Matz Keijser's blogg

Politik är lärorik

2012-02-15T15:45:00.001+01:00

Bilden har ingen koppling till avfallshanteringen i
Annelund utan har enbart ett illustrativt syfte.

Två dagars politiska uppdrag är till ända. Dagarna har bestått av både miljö- och byggnadsnämndens arbetsutskott och gårdagskvällen avslutades dessutom med februari månads kommunfullmäktige.

En av höjdpunkterna med mitt uppdrag som andre vice ordförande i miljö- och byggnadsnämnden är när arbetsutskottet åker runt i kommunen för att titta på olika ärenden för att på ett bra sätt kunna ta ställning inför beslutsfattanden.

Tidigare har vi enbart åkt ut på bygglovsärenden, men på mitt och s-gruppens initiativ kommer vi fortsättningsvis få möjlighet att titta närmare även på miljöärenden. På dagens rundtur besökte vi tre platser som även förekommit i EP den senaste tiden.

Första anhalten var Stefan "Tarzan" Melanders hästgård ute i Tillinge. Förutom att titta på själva gödselhanteringen fick vi också en rundvandring i stallet.

Nästa stopp på resan var Annelund där vi tittade både på avfallshantering samt de fortfarande rykande högarna som återstår efter flisbranden på avfallsanläggningen. När man stod på plats och såg de kringliggande flishögarna förstod man vilken enorm brasa det måste varit.

Politiska uppdrag behöver alltså inte enbart innebära tjocka buntar av handlingar och långa möten. En av de absolut viktigaste bitarna i ett förtroendeuppdrag är att besöka verksamheter och platser som berörs av de beslut nämnden fattar.

Det är också en ynnest att som fritidspolitiker hela tiden få lära sig nya saker!

/Matz

Öppenhet ger ökad valfrihet

2012-02-14T21:38:00.000+01:00

I höstas skrev jag en hel del om de missförhållanden som uppdagades inom privata vårdföretag. Jag skrev i ett av mina blogginlägg jag bland annat om att man bör öppna upp för mer insyn i privata välfärdsföretag.

Idag skriver Mikael Damberg (S), vice ordförande i riksdagens utbildningsutskott, och Lena Hallengren (S), vice ordförande i riksdagens socialutskott, på Aftonbladets debattsida om hur just öppenheten gagnar alla och hur det kommer att förbättra kvaliteten, inflytandet och människors valfrihet.

I svensk grundlag står att varje svensk ska ha rätt att ta del av allmänna handlingar. Tyvärr gäller offentlighetsprincipen enbart den offentliga delen av välfärden. Damberg och Hallengren skriver:

"Vi behöver en större öppenhet. Det måste bli lättare för människor att välja och få insyn i hur välfärden fungerar. Därför vill vi socialdemokrater införa en offentlighetsprincip även för privata utförare inom välfärden."

Även meddelarfriheten måste bli en självklarhet inom privat utförd välfärd. Det är dock något som den moderatledda minoritetsregeringen inte kan ställer sig bakom! Att som anställd inom privata välfärdsföretag yppa att det förekommer missförhållanden kan vara likställt med att man äventyrar sin egen anställning! Skrämmande!

Precis som Damberg och Hallengren skriver är dessa företag finansierade med skattemedel. Då är öppenheten en självklarhet - alla skattebetalare ska ges möjlighet till insyn i hur dessa företag sköts och hur man använder VÅRA pengar!

/Matz

Björklund har inte koll...

2012-02-12T11:12:00.000+01:00

Utbildningsminister Jan Björklund (FP) fortsätter att ge ett intryck av att säga en sak men göra en annan. Under de år som förflutit med den moderaledda regeringen och med Björklund som utbildningsminister har han gång efter annan visat tydliga tecken på att vara inkonsekvent!

Jag har här på bloggen tidigare pekat på några sådana exempel:

Nu skriver Alliansfritt Sverige om att Björklund inte bara är inkonsekvent utan även okunnig om sin egen skolpolitik!

Bland annat beskyller Björklund den Socialdemokratiska skolpolitiken, under Göran Perssons tid som statsminister, för att ha bidragit till att en tredjedel "hoppade av skolan".

Att hans egen skolpolitik lett till att en tredjedel av eleverna har ofullständiga betyg tycks inte bekomma honom över huvud taget! Han uttrycker det i termer om att till och med vara nöjd! Ja, det går ju tydligen enligt utbildningsministerns plan!

Inte heller tycks Björklund ha koll på vilka program på gymnasiet som är yrkesprogam eller inte när han i den diskussionen hänvisar till det teoretiska och högskoleförberedande teknikprogrammet. Skrämmande!

En av kommentarerna i anslutning till den ovan nämnda artikeln skriver en lärare mycket träffande:

"...om skolan var en flumskola för sex år sedan är den rent av påtänd nu!"

/Matz

VAD vet Mona Örjes om HUR?

2012-02-10T19:39:00.002+01:00

Hur många gånger han man inte hört finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) tala om att man måste skilja på VAD och HUR! Det hon menar är att politiker inte ska detaljstyra verksamheter man ansvarar för. Som politiker ska man veta vad som ska göras men överlämna till tjänstemännen att avgöra hur det ska göras.

Tro det eller ej, men jag håller med Anna Wiklund om att man inte ska detaljstyra! Däremot bör man verkligen sätta sig in i de verksamheter man i förtroende är satt att politiskt styra över för att förstå hur de fungerar.

De senaste dagarna har upplevelsenämndens ordförande Mona Örjes (C) förekommit väldigt flitigt i EnköpingsPosten. Det har handlat om uteblivet stöd till Grönsöö och budgetfördelning för nämnden. En och annan insändare har också riktat skarp kritik mot ordförande Örjes!

Vän av ordning undrar nu säkert vad detaljstyrning och Mona Örjes har med varandra att göra. Förklaringen är den att jag hävdar att det är precis vad Örjes håller på med.

I artikeln om budgetfördelningen för upplevelsenämnden är visserligen majoriteten och oppositionen överens om själva fördelningen. Det säger jag ingenting om. Jag litar på att mina partikamrater har gjort en riktig bedömning.

Däremot börjar jag bli aningen irriterad på att Mona Örjes med en dåres envishet fortsätter hävda att Kulturskolan ska "titta på hur stor den enskilda undervisningen ska vara i förhållande till undervisningen i grupp"!

Här borde Anna Wiklund ta ett allvarligt snack med sin alliansfrände Örjes! Knäppa henne på de fingrar som letat sig allt för djupt ner i den berömda kakburken och även torka den näsa som hela tiden tenderar att läggas i blöt.

Mona Örjes kan ålägga Kulturskolan att se över möjligheterna att effektivisera sin verksamhet. Det är ett VAD! Men att, som Örjes, diktera villkor på det sätt hon gör är detaljstyrning!

Låt tjänstemännen med spetskompetens inom sitt skrå avgöra vad som är bäst för verksamheten och ur personalhänseende. Men framför allt utifrån ett kundperspektiv - det vill säga Kulturskolans elever och kommunens medborgare.

Medborgarnyttan ska alltid komma i första rummet!

/Matz

Moderatledd minoritet misstrodd

2012-02-07T19:18:00.002+01:00

Dagens insändarsida i EP präglas av ett starkt misstroende mot det politiska ledarskapet i Enköping. Den moderatledda minoriteten har med all tydlighet ett otroligt lågt förtroendekapital bland kommuninvånarna!

Två av insändarna handlar om skolan där den första hänvisar till en debattartikel signerad riksdagsman Per Bill och Enköpings eget finanskommunalråd Anna Wiklund - båda moderater.

Insändarskribenten skriver ur ett lärarperspektiv och förklarar att det de två moderaterna kallar "satsningar på skolan" bara är tomma och innehållslösa ord!

Personalen på våra skolor ser alltså inte några positiva konsekvenser av det moderaterna både på lokal- och riksnivå menar är satsningar. Tvärtom har lärarnas arbetssituation blivit än tyngre med mer administrativt arbete än tidigare.

Insändare nummer två handlar bland annat om hur Sverige rasat från plats 3 till plats 17 när det gäller läsutveckling i jämförelse med andra Europeiska länder. Även denna insändarskribent hänvisar till den ovan nämnda debattartikeln av Bill och Wiklund och menar att den var skriven i "värsta bror-duktig-stil helt utan varken analys eller självkritik"!

Skribenten menar vidare att Enköpings skolor tillhör det nationella bottenträsket och konstaterar även att skolan är den i särklass viktigaste frågan för kommunen att ta tag i. Jag kan inte annat än hålla med! Betänk då också att den moderatledda minoriteten i kommunen i december ville skära i skolans budget med 10 miljoner kronor!

Något som vi Socialdemokrater bidrog till att sätta stopp för!

Den tredje och sista insändare, som av några på Facebook anses vara personangrepp, ser jag mer vara skriven av en missnöjd centerpartistisk väljare som är allvarligt oroad över både det allmänna politiska läget och bristen på politiskt ledarskap.

Det sistnämnda är något som jag själv även påpekat både här på bloggen och i lokalpressen. Det är där jag tror den ömma tån egentligen sitter! För även jag blev anklagad för personangrepp på mina inlägg och insändare trots att jag med all tydlighet inte pekade ut någon enskild person utan snarare såg det ur ett helhetsperspektiv!

Insändare avslutas med en frågeställning:

"Är det inte dags att skapa ett tydligare alternativ till den minoritetsallians som idag styr och strular till det i Enköping?"

Svaret på den frågan är: Från Socialdemokratiskt håll är vi beredda att anta den utmaningen och axla det ansvaret!

/Matz

Nattis en (S)jälvklarhet

2012-02-06T22:49:00.001+01:00

Nattis är en rättighetsfråga som vi från Socialdemokratiskt håll har drivit sedan många år tillbaka. Nu verkar det som om det kan bli verklighet till hösten!

I dagens EP kunde vi läsa om att en av kommunens förskolor kommer att ha öppet dygnet runt med start den 1 september. Enligt artikeln ska en kartläggning ha kommit fram till att det finns 30 barn under tolv år som anmält behov. Förmodligen är det många fler som har behov, men som idag har löst omsorg på annat sätt.

Tidigare har nämligen företrädare för den moderatledda alliansen, bland annat förra ordförande för skolnämnden Johan Örjes (C) och före detta kommunapolitikern Mikael Bergman (KD), förespråkat att man ska lösa omsorgsbehovet inom familjen och sitt sociala nätverk.

Detta har med största sannolikhet inneburit att vi idag har ett mörkertal och att det reella behovet är betydligt högre.

Det här är som sagt en av Socialdemokratins hjärtefrågor. Helena Proos drev under sina år i det som i dag heter skolnämnden frågan om nattis. Britt-Marie Molin skrev en motion till fullmäktige för fem år sedan och Jesper Englundh aktualiserade frågan med ytterligare en motion så sent som i höstas.

I vårt kommunalpolitiska handlingprogram inför valet 2010 skrev vi:

"Barnomsorgen ska ha öppet på tider som gör det möjligt för föräldrar att arbeta på så kallad obekväm arbetstid – kvällar, nätter och helger."

Trägen vinner heter det ju och det verkar stämma! Det har tagit tid men äntligen har den moderatledda minoriteten förstått att detta med barnomsorg är en rättighet oavsett när på dygnet man jobbar!

Jesper Englundh, en av de klokaste unga människor jag har äran att känna, satte verkligen ord på vad det egentligen handlar om:

"Välfärd måste fungera dygnet runt!"

Nu utvecklas alltså välfärden i Enköping tack vare ett Socialdemokratiskt initiativ samt tålmodigt och målmedvetet politiskt arbete - tro inget annat!

/Matz

Jobb och sysselsättning är A och O

2012-02-05T11:12:00.000+01:00

Den Socialdemokratiska före detta finansministern Erik Åsbrink skriver idag en mycket intressant debattartikel i DN. Åsbrink menar i artikeln att Socialdemokratin måste återerövra det som traditionellt varit vår paradgren och som vi i valrörelsen 2006 skänkte bort till den moderatledda alliansen - nämligen arbetslinjen!

Bland annat föreslår Åsbrink att förutsättningarna för studenter underlättas exempelvis genom att studiemedlen görs mer generösa. Studenterna ska inte behöva hitta andra finansieringar genom extra arbete för att klara sin existens.

Åsbrink anser också att studiemedlen ska göras mer förmånliga för den som väljer att gå direkt från gymnasiestudier till högskolestudier samt att studieskulden skrivs ner för den som avslutar sin högskoleutbildning inom en föreskriven tid.

Jag kan till mångt och mycket hålla med, men skulle också vilja komplettera med att det bör ställas högre krav även på studie- och yrkesvägledning på gymnasienivå. Genom att studie- och yrkesvägledare kan se mer långsiktiga trender på arbetsmarknaden kan man också vara behjälplig i valet av rätt högskoleutbildning. Kan man dessutom koppla någon form av förberedande praktik på gymnasienivå vore det önskvärt.

Åsbrink skriver vidare om hur han vill se att äldre uppmuntras att arbeta längre. Självklart ska det ses utifrån människors förmåga samt att man parallellt med detta ser över och ger möjligheter till utbildning, deltidsarbete och förebyggande hälsovård.

Vår befolkning lever allt längre och blir allt friskare - ändå ligger åldern för utträde ur arbetslivet en bra bit under 65 år!Den danska modellen där man indexerat pensionsåldern i takt med att medellivslängden ökar är därför ett mycket intressant tänk. Åsbrink menar att detta skulle innebära ett mer "finansiellt robust pensionssystem"!

Avslutningsvis vill Erik Åsbrink öppna upp ytterligare för arbetskraftsinvandring men att det ska ske i kontrollerade former. Han skriver vidare:

"Vi ska fortsätta att ha en generös flyktingpolitik. Därutöver skulle en ökad arbetskraftsinvandring både ha ett ekonomiskt värde och bidra till att motverka föreställningar att invandrare lever på bidrag i stället för att arbeta.

Skatter ska betalas och kollektivavtal respekteras. Den bör inriktas på välutbildade människor, inte på blåbärsplockare."

Spännande tankar om hur vi ska få fler i arbete. Precis som Erik Åsbrink skriver handlar det om att upprätthålla och utveckla en generell och generös välfärd samtidigt som klyftorna i samhället minskar!

/Matz

Löfven övertygade i TV-intervju

2012-02-04T13:44:00.002+01:00

En till synes trygg Stefan Löfven intervjuades i TV4 Nyhetsmorgon i morse. Det verkar som om han har kommit bra in i rollen som partiordförande och gjorde ett mycket lugnt och harmoniskt intryck i intervjun.

Trots en del påstridiga frågor om bland annat jämställdhet och kärnkraft från programledaren Jesper Börjesson svarade Löfven på frågorna med ett lugn och stadig stämma och övertygade verkligen i det han sa.

Det var en mycket bra intervju som också gav en bild av Stefan Löfvens uppväxt och familjeförhållande där han berättade om både sin biologiska mamma, sin bror och självklart också om sina fosterföräldrar i Ådalen.

På frågan om han ser sig som en långsiktig partiledare för Socialdemokratin eller bara en "nödlösning" fram till kongressen 2013 svarade Löfven:

Jag har inte ställt upp på det här för att jag ska kliva av per automatik vid kongressen. För min del ser jag gärna ett längre partiledarskap, men det är kongressen som fattar beslut.

Ges Stefan Löfven nu bara rätt förutsättningar, och då tänker jag kanske framför allt från media, är jag övertygad om att han kommer kunna göra ett bra jobb som partiledare och efter valet 2014 även som statsminister!

Se hela intervjun här nedan!

/Matz

Björklund - en bakåtsträvande teknofob

2012-02-01T20:35:00.000+01:00

Fotomontage: Gustav Keijser

Det är väl i och för sig ingen nyhet att utbildningsminister Jan Björklund (FP) är en bakåtsträvare. Alla känner till hans i det närmaste maniska kamp om att återinföra betyg i ordning och uppförande.

1897 infördes en sjugradig skala av bokstavsbetyg. I och med den nya läroplanen LGR11 som är Björklunds skötebarn tar alltså skolan ett drygt 100-årigt steg tillbaka. Visserligen är betygsskalan sexgradig, men nog luktar det 1800-tal lång väg!

Nu visar det sig också att utbildningsminister Björklund är teknikutvecklings- och framtidsfientlig. Beviset kom när Björklund i skarpa ordalag kritiserar Sollentuna kommun som vill förse alla elever med surf-/läsplattor redan 2013. Detta i ett sätt att stimulera och inspirera till läs- och skrivutveckling!

Björklund skräder inte med orden när han går till angrepp mot Sollentuna kommun:

"Jag blir oerhört provocerad när kommunala företrädare anser att böcker tillhör forntiden. Böckerna har en självklar plats i skolan och nationella prov skrivs för hand."

Själv reagerade jag ganska starkt på hans eget uttalande. Varför blir han provocerad av att det är en kommunal företrädare? Hade det varit bättre med en privat driven skola som lockar elever med datorer eller surfplattor?

Man måste också ställa sig frågan om Björklund över huvud taget vet vad han pratar om? Personligen läser jag både böcker och tidningar på min Samsung Galaxy Tab och det går till och med att "bläddra", göra överstrykningar, sätta bokmärken mm. Jag har också en antecknings-app där jag kan "skriva för hand" eller välja att använda ett tangentbord!

Nej, det är nog dags för det gode Björklund att kliva ut i verkligheten och se sig om bland alla duktiga pedagoger som ser möjligheterna med teknikutvecklingen och hur den nya tekniken använd på rätt sätt kan hjälpa elever till höga kunskapsnivåer!

Jag håller med Mikael Damberg (S), partiets utbildningspolitiska talesman, som ser den digitala utvecklingen som självklar även på det pedagogiska området. Damberg bemöter Björklunds teknofobi med:

"Det är tråkigt om Sverige ska backa in i framtiden. Nu krävs ett tydligt ledarskap av utbildningsministern och en offensiv politik på det här området."

Kunde inte ha sagt det bättre själv!

/Matz

Wahlberg vill ha fler hyresrätter

2012-01-31T22:41:00.000+01:00

Ikväll var det kommunstyrelsedags och det blev bland annat en hel del diskussioner om bostadsbyggande och olika boendeformer.

Det är ju ingen hemlighet att vi Socialdemokrater gärna ser att antalet hyresrätter och att allmännyttans bestånd ökar.

Men även det centerpartistiska kommunalrådet Urban Wahlberg tycker det är positivt att det nu kommer att erbjudas ett antal centralt belägna små hyreslägenheter som också kommer att ha, en för läget, hyffsat låg hyra.

Wahlberg uttryckte det på följande sätt:

"Det är bra att det byggs små lägenheter nära centrum till en låg kostnad och med låga hyror. Jag ser gärna fler sådana projekt!"

Jag ska då komma med ett tips på en fastighet där man skulle kunna få till ytterligare liknande lägenheter. En fastighet som kommunen än så länge fortfarande äger och som det kommunala hyresbolaget redan tidigt visat intresse för!

GYMNASTIKHUSET I KYRKBACKEN!

Där Urban Wahlberg finns alla möjligheter att kunna få till ytterligare ett sådant projekt som du efterfrågade ikväll! Saken ligger helt i dina händer så gör något bra av det!

/Matz

Enköping är fortfarande inte till salu

2012-01-30T21:17:00.000+01:00

Moderaterna fortsätter att sälja ut Enköping!

Idag presenterade EP ännu en i raden av kommunala fastigheter som läggs ut till försäljning. Den här gången handlar det om gymnastikhuset i kyrkbacken.

Jag har tidigare pekat på att den moderatledda minoriteten har som taktik att låta kommunalt ägda fastigheter stå och förfalla. Man rent ut sagt skiter i att underhålla fastigheterna helt enkelt!

Taktiken är enkel: Låter man förfallet fortgå tillräckligt länge blir det för dyrt att rusta och då återstår bara ett alternativ - försäljning! Det är på samma sätt man resonerar kring simhallen, Sommarro och gamla läroverket.

Eller som Anna Wiklund brukar uttrycka det:

"Det är inte intäkterna man blir rik på - det är de låga kostnaderna!"

Nu lägger vi alltså ytterligare ett objekt till listan. Visserligen säger fastighetschefen Vilhelm Backman att man tänker sig någon form av skyddsplan med Q- eller K-märkning. Förhoppningsvis räcker det för att den karaktäristiska byggnaden åtminstone ska få behålla sin exteriör och att det inte blir ytterligare ett Enköpingskt "ground zero" likt det vi har där en gång stadshotellet stod!

Enköpings Hyresbostäder har tidigare visat intresse för att köpa fastigheten. Man hade till och med kommit så långt att man gjort en kostnadsberäkning och även skissat på antalet lägenheter. Av någon anledning blev köpet aldrig av - man undrar varför!?

Nej - det är dags att åter aktualisera Facebook-gruppen ENKÖPING ÄR INTE TILL SALU!

/Matz

Odell långt från verkligheten

2012-01-29T21:14:00.000+01:00

Så har då de självutnämnda företrädarna för "verklighetens folk", kristdemokraterna, valt partiledare och det blev omval av Göran Hägglund.

Det låter ju som en betryggande seger för Hägglund med röstsiffrorna 198-88, men om man granskar siffrorna kan man ändå konstatera att en tredjedel av KD inte ville att Hägglund skulle få fortsatt förtroende! Hur den gode Hägglund ska kunna överbrygga dessa falanger återstår att se.

Precis som jag skrev igår måste man ställa sig frågan om Mats Odell kan sitta kvar som gruppledare efter detta?

Det spelar nog ingen roll hur mycket Göran Hägglund försöker "övertyga" media om att de "kommer överens". Odells starka kritik mot Hägglund i själva utmaningen talar sitt tydliga språk!

Och kanske är det tur för KD att Odell inte fick ikläda sig rollen som partiledare för längre ifrån verkligheten än den mannen är får man nog leta efter!

Eller vad sägs om följande uttalande av Odell från tidningen "Hem och hyra"!

"Jag och min fru har köpt varsin lägenhet till våra barn. Det kan alla föräldrar göra. Våra barn är mycket nöjda."

Man undrar vilken verklighet Odell lever i? Däremot är det med all tydlighet klargjort att varken han eller den övriga alliansen förträder verklighetens folk!

/Matz

Hägglund vs Odell

2012-01-28T19:09:00.001+01:00

Visst kan man tycka att Socialdemokratin med svikande oppinionssiffror varit ett parti i kris. Ska man då gå efter det kriteriet måste väl ändå kristdemokraterna vara i ett än värre läge som i de senaste mätningarna legat under 4%-spärren!

Ska man se till skillnaden mellan dessa två partier måste man ju ändå påpeka att KD sitter i regeringen och haft möjligheter att föra ut sin politik på ett helt annat sätt än Socialdemokratin det senaste året. Trots det har förtroenderaset blivit ett faktum! Varför är inte det intressant för media?

Nåja - sitter och följer rikstinget på SVT Forum och lyssnar till pläderingar för de båda kombattanterna och i skrivande stund genomförs en sluten omröstning för att få fram en partiledare - Göran Hägglund eller Mats Odell.. Blir också varse att KD Enköping representeras av Bo Reinholdsson som nu alltså ska lägga en röst i en av valurnorna.

Valurnorna är, som lite kurios, i form av papperskorgar. Frågan är hur man ska tolka det?

Det har ju också diskuterats olika Socialdemokratiska falanger. När man lyssnade till pläderingarna för de två partiledarkandidaterna för KD måste jag ändå påstå att falangstriderna i så fall är mer tydliga inom KD och det ska bli intressant att följa även efter valet av partiledare.

Det är ju också kring just denna aspekt intressant att fundera på vad som kommer att hända med Odell om Hägglund sitter kvar eller med Hägglund om Odell tar hem segern?!

Fortsättning följer...

/Matz

Våra värderingar är tidlösa

2012-01-27T13:54:00.000+01:00

Stefan Löfven håller sitt inledningstal som nyvald
partiordförande. Intresserat lyssnar Ingvar Carlsson.
Foto: Jytte Guteland

Det är klart att det känns extra i ett Socialdemokratiskt hjärta från Enköping när den nyvalda partiordföranden Stefan Löfven börjar med att citera Leif "Blomman" Blomberg.

"Nu får ni väl för fan ge er, sa Blomman när han som nyvald ordförande för Metall tog emot applåderna. Det betyder; Jag är hemskt tacksam!"

Stefan Löfvens tal tycker jag var ett avstamp i verkligheten med ett tydligt budskap om att vi måste börja prata politik igen. Precis det jag var inne på i mitt blogginlägg igår menade Löfven att vi genom en kraftsamling och tillsammans ska flytta fram positionerna igen.

"Vart vi än vänder oss i vårt samhälle behövs mer politik! Det finns ett skriande behov av Socialdemokratisk politik!"

Det kändes också bra att Löfven menade att vi måste stå starka i vår ideologi med honörsorden solidaritet, frihet, jämlikhet och allas lika värde:

"Våra värderingar är tidlösa! Dem ska vi fortsätta arbeta för!"

Stefan Löfven var väldigt tydlig med att det framöver kommer att handla mycket om sysselsättning och hur vi ska få fler i arbete. Den moderatledda minoritetsregeringen har med all tydlighet misslyckats med alla sina felprioriteringar. Löfven uttryckte det på följande sätt:

"Vi måste sluta slösa bort människors vilja att arbeta! Vi prioriterar utbildning och forskning före sänkt restaurangmoms! Det är så inversteringar idag bäddar för tillväxt imorgon!"

Igår skrev jag också att jag ser möjligheter med att Stefan Löfven inte sitter i riksdagen. Det ger honom möjlighet att vara ute och föra fram vår politik i samtal med medborgare. Både Göran Persson och Ingvar Carlsson var av samma uppfattning. Persson menade att det är just i "samtalen med människor på universitet, arbetsplatser, gator och torg som vi kan återvinna förtroendet för Socialdemokratisk politik".

Stefan Löfven avslutade sitt tal på ett sätt som invaggar åtminstone mig i en förhoppning om att vi nu tillsammans - från partitoppen ner till s-föreningarna - åter ska ta debatterna, börja prata politik och återvinna den mark vi tappat. Precis som Stefan Löfven sa:

"Nu gör vi ett fantastiskt land ännu bättre! Nu riktar vi blickarna mot framtiden!"

/Matz

Stefan Löfven - ny partiordförande

2012-01-26T16:48:00.003+01:00

Vem är Stefan Löfven?

Född i Stockholm 1957 men flyttade som fosterbarn till Ådalen 10 månader gammal.

Åren 1979-95 arbetade han som svetsare i Örnsköldsvik och fick sitt första fackliga uppdrag redan 1981.

Han fick anställning som ombudsman i Svenska metallindustriarbetareförbundet 1995 för att tre år senare kliva in i rollen som internationell sekreterare. 2001 valdes Löfven till biträdande förbundsordförande och valdes vi IF Metalls kongress 2005 till förbundsordförande.

Året efter valdes han in i Socialdemokraternas verkställande utskott och fanns 2010 med som ett tänkbart namn att tillträda som partiordförande men fick då kliva åt sidan för Håkan Juholt.

Nu har alltså VU presenterat Stefan Löfven som kandidat till ordförandeposten och partistyrelsen förväntas besluta om detta under morgondagen.

/Matz

Ett lagarbete - inget enmansjobb!

2012-01-26T12:07:00.000+01:00

Ett parti i kris? Ja, om man stirrar sig blind på siffror i oppinionsundersökningar ser det ju onekligen mycket illa ut och att vara ett parti utan partiledare gör kanske inte saken så mycket bättre.

Media jagar vidare om vem som ska ta över efter Håkan Juholt och pratar i termer om att partiet behöver en "frälsare". Något jag absolut inte håller med om! Att lyfta Socialdemokratin tillbaka där den hör hemma är inget enmansjobb utan snarare ett lagarbete!

Som parti behöver vi hitta tillbaka till det vi enligt tradition varit och fortfarande är bäst på, nämligen att vara ute bland folk och prata politik. Det vi behöver är att åter igen förstå att vi har en stor organisation där alla har ett ansvar. Det kan och får inte bara hänga på en person!

I en tid då allt det som Socialdemokratin står för och det vi varit med att bygga upp sakta men säkert monteras ner av en moderatledd minoritetsregering tiger vi still och uppslukas av den verklighet som media målar upp kring vårt parti och dess "överlevnad".

Istället måste vi vakna till sans och ta debatten om den samhällsutveckling där klyftorna växer sig allt större och djupare. Vi måste ta debatten om att Sverige har en av Europas högsta ungdomsarbetslöshet, om den ökade barnfattigdomen, om äldres situation på vårdboenden, om nedmonteringen av sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna mm. Vi måste prata om människors vardag!

Nu verkar det som om Stefan Löfvén kommer att utses som partiledare fram till kongressen 2013 (i skrivande stund inte bekräftat). Direkt kommer då spekulationerna om hur det ska gå när han inte sitter i riksdagen. Där kommer istället (också enligt media) Sven-Erik Österberg att ta på sig gruppledarrollen och företräda partiet i partiledardebatterna.

Jag ser möjligheter! En partiledare utanför riksdagen kan nu vara ute och prata Socialdemokratisk politik med de väljare som vi uppenbarligen måste återfå förtroendet från. På det här sättet byggs också en stark ledning för partiet - en partiledare, en gruppledare i riksdagen, en partisekreterare samt en ekonomiska talesman. I och med det finns alla möjligheter att åter flytta fram positionerna!

Det här ger som sagt förutsättningar för partiet att kunna komma ut och prata med medborgarna om hur människors vardag genom Socialdemokratisk ideologi som bygger på solidaritet, frihet, jämlikhet och alla människors lika värde kan omvandlas till en stark Socialdemokratisk politik!

Jag är övertygad om att det ute i alla Arbetarekommuner runt om i landet finns en stark vilja att få prata politik med våra väljare igen. Det görs varje dag, det vet jag, men den senaste tiden har allt för mycket tid ägnats åt att diskutera partiledare och personfrågor. Det är hög tid att vi får återgå till det vi fått förtroende att göra, nämligen att föra en stark Socialdemokratisk politik!

Det spelar ingen roll om vi kallar det nystart eller möjligen omstart. Huvudsaken är att vi får fart på partimaskineriet igen - att vi står trygga i vår grundideologi och vår politiska vilja!

Vi måste visa att vi fortfarande är stolta sossar med en politik som leder in i framtiden!

/Matz

Wiklunds pudel?

2012-01-25T14:38:00.000+01:00

Det dröjde en dryg vecka innan finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) backade och "dementerade" sitt tidigare uttalande i EP.

Den 17 januari publicerades en artikel där Wiklund frånsade sig allt ansvar från att ha satt frågan om budgetrevidering på dagordningen för fullmäktige och menade att det nu är upp till förvaltningsrätten att avgöra om det var rätt eller fel.

I artikeln ska Wiklund enligt reportern ha sagt:

"Självklart hade vi kännedom om SKL:s ekonomiska prognos. Vi kände också till kommunallagens skrivning om att det krävdes särskilda skäl för att fatta ett budgetbeslut i december. Men det var ett oklart läge med få tidigare rättsfall så vi valde att gå vidare och ta upp budgetfrågan i december."

Läser man Tomas Rådkvists (FP) blogg idag framgår det där att han i samtal med reportern ifråga ska ha fått bekräftat att Wiklund verkligen ska ha blivit rätt citerad och att reportern varit väldigt noga med att få det korrekt!

Nu dementerar alltså Wiklund detta och säger att hon "inte sagt så"! Tyvärr känns det mer som en reträttväg på grund av att hon inser den prekära situation hon och den moderatledda minorteten de facto befinner sig i. Ett sätt att rädda sitt ansikte om förvaltningsrätten bekräftar att särskilda skäl faktiskt förelåg!

Oavsett om Wiklund sagt det ena eller andra kvarstår det faktum att hon, i och med att alliansen sprack, misslyckades med att driva igenom sin egen budget och sin skattesats. Därför måste hon nu se över sin situation och ta sitt ansvar. Antingen söka en ny majoritet eller avgå!

/Matz

EP:s ledare förblindad?

2012-01-24T09:53:00.002+01:00

Ledaren i dagens EP visar med all tydlighet att media köpt de "nya" moderaternas skönhetsoperation helt och hållet utan att inse att partiet bakom den falska och utslätade fasaden står för samma ideologi och politik som det gamla högerpartiet.

Socialdemokratin får i ledaren ett antal förslag på hur man ska vinna tillbaka väljare och som mall används de "nya" moderaternas tillvägagångssätt.

Bland annat menar ledarskribenten att det "inte finns någon sann socialdemokrati att återvända till". Mer fel än så kan man inte ha! Jag håller med om att det inte handlar om att återgå till ett "1800-talssamhälle" utan snarare att vi som parti måste förmedla vår vision för framtiden och hur vi ska nå dit.

Däremot ska vi hela tiden falla tillbaka på den sanna socialdemokratin som är vår trygga grundideologi - solidaritet, jämlikhet, frihet och alla människors lika värde. En ständig kamp mot orättvisor och ökade klyftor i samhället!

Jag tror inte på idén om att förnya partiet genom kosmetiska ingrepp så som moderaterna försökt sig på. Visserligen har man lyckats attrahera väljare, men nu när inplantaten börjar läcka börja också bieffekterna komma.

Socialdemokratin ska även fortsättningsvis visa sin stolthelt över det man uträttat i vårt land. Det Sverige vi varit med att bygga och det Sverige vi vill fortsätta utveckla!

Ledaren i EP skriver bland annat om att Fredrik Reinfeldt förändrade moderaterna så att det "passade samtiden". Hur då, undrar jag? Genom att kalla sig "det nya arbetarpartiet" eller genom att använda sig av Socialdemokratiska begrepp?

Ledarkribenten avslutar med att fastställa följande faktum:

"Inget parti kan leva på sin historia."

Nej, det har vi ju med all tydlighet fått bevittna så till den milda grad när moderaterna i sitt idéprogram försökte skriva om sin egen historia där man bland annat skrev:

"Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat."

Socialdemokratin betackar sig därför för förslag om hur vi ska omforma vårt parti och vårt politiska arbete där man utgår från de "nya" moderaternas mall.

Vi står trygga i vår ideologi och behöver inte skämmas över vår historia! Vi vill inte lura väljarna med kosmetika och tomma löften!

Vi ser bristerna i samhället och vi vill göra något åt dem. Sverige behöver framtidsvisioner. Vi har högre ambitioner för Sverige!

/Matz

Lokalt samarbete och politisk vilja

2012-01-23T22:25:00.002+01:00

Så här ett par dagar efter att Håkan Juholt lämnat posten som partiledare var det åter dags att landa i det lokalpolitiska livet.

Kvällen inleddes med gruppmöte för S, V och MP inför morgondagens nämndsammanträde. Gruppen hade ikväll fått en utökning i och med att Nils-Bertil Carlsson (FP) fanns med. Samarbetet fortsätter!

Efter gruppmötet var det bara att kasta sig i bilen för att snabbt ta sig upp till våra nya lokaler på Östra Järnvägsgatan och årets första AK-möte.

Självklart var det heta ämnet för kvällen Juholts avgång och hur vi vill att processen till att komma fram till en ny partiledare ska se ut.

Även det lokalpolitiska läget avhandlades med överklagan av beslutet om budgetrevideringen och skattehöjningen. Framför allt ifrågasattes hur den moderatledda minoriteten med Anna Wiklund (M) i spetsen kan sitta kvar trots att man förlorat majoriteten, inte lyckats driva igenom sin egen budget och dessutom förlorat sin skattesats!

Alla var rörande överens om att Wiklund och den moderatledda minoriteten inte har något egentligt val i och med att man inte lyckas få till en ny majoritet!

Ett välbesökt Arbetarekommunemöte där många kom till tals med många bra åsikter och tankar! Trots att vi anses vara ett parti i kris känns det som om det finns ett starkt engagemang och framför allt en vilja att prata och föra ut vår politik! Det bådar gott inför vårt fortsatta politiska arbete - både lokalt och nationellt!

/Matz

Vi sätter vår egen agenda

2012-01-22T12:02:00.000+01:00

"Jag tänkte över en natt och det kändes bra. Det var en underbar natt!"

Så sa Håkan Juholt vid presskonferensen efter att han utsetts till partiledarkandidat och tackat ja. Personligen tror jag inte det räcker att tänka över en natt för att acceptera ett av landets svåraste uppdrag.

Därför är det nu viktigt att den som ska efterträda Håkan Juholt får gott om tid att vänja sig vid tanken att leda Socialdemokraterna. Tid att förstå vad som kommer att krävas av den som ska leda partiet. Tid att inse hur media kommer att skärskåda personen. Förstå att det kommer att grävas för att hitta även sånt som inte finns!

Bara dagens rubrikerna i media, både tidningar och TV, talar sitt tydliga språk hur den nya partiledaren kommer att nagelfaras:

"Jakten på en ny partiledare har börjat!"

Inom partiet har nu arbetet med att utse en ny partiledare börjat. Media däremot jagar! Man spekulerar, mindre än ett dygn efter Juholts besked om att avgå, om vem som kommer att bli partiledare.

Media må vara "den tredje statsmakten" och ska självklart granska politiken och dess företrädare, men de får aldrig tillåtas sätta agendan för hur vi som parti ska agera.

Jag menar inte att Håkan Juholt står helt utan skuld i den negativa publicitet som präglat hans tid som partiledare. Tryckpressar, Libyen, skuggbudget och försvarspolitik är några av de saker han serverade som underlag för spaltmetrar.

Däremot tycker jag att exempelvis Juholts "hyresbidragsaffär" fick orimliga proportioner i förhållande till hur media i det närmaste negligerat utrikesminister Carl Bildts kopplingar till Lundingruppen, ryska gasledningar i Östersjön och oljan i Etiopien!

"Jag är inte bitter" skulle Robert Gustavsson ha sagt! Nu börjar ett nytt kapitel i den Socialdemokratiska historien.

Det är viktigt att den som ska bära upp partiledarmanteln känner ett stöd från hela partiet. En öppen process för att få fram "rätt" ledning ger förutsättning till det och ökar förutsättningarna till en ledning med ett starkt mandat!

Nu behöver vi fokusera på det vi är bäst på! Det är hög tid att vi flyttar fram positionerna igen, tar ut färdriktningen och visar att vi är ett statsbärande parti med en politik som leder in i framtiden!

/Matz

Inte helt oväntat

2012-01-21T16:23:00.000+01:00

Även om beskedet inte var helt oväntat om Håkan Juholts avgång har det infunnit sig en form av tomhet. Jag satt på kongressen i mars förra året och kände något helt annat när Juholt höll sitt tal som nybliven partiledare för Socialdemokraterna. Nu avslutade han sitt partiledarskap på hemmaplan i ett köpcentrum i Oskarshämn!

Katrin Kielos skriver i Aftonbladet att Håkan Juholt offrade sig för partiet. Kielos inleder sin artikel med: "I praktiken hade han inget val. Det stod mellan honom själv och partiet. Och han valde partiet. Det gör en person som Håkan Juholt."

"Tragiskt men nödvändigt" är en kommentar jag fått. Ja, kanske! Tragiskt för personen Håkan Juholt som framöver alltid kommer att vara den partiledare som rent historiskt suttit kortast tid och förknippas med allt annat än den politik han står för. Nödvändigt för att Socialdemokratin ska kunna komma tillbaka till att driva oppositionspolitik och att det mediala fokuset flyttas från en enskild person.

Nu är det viktigt att det blir en öppen process för att få fram en ny partiledning. Öppenheten måste finnas där för att eliminera spekulationerna, göra medlemmarna delaktiga och framför allt ge de personer som tas fram som möjliga kandidater möjlighet att visa upp sig i ett tidigt skede! Den som väljs kommer på det viset att få ett starkare mandat helt enkelt!

Det handlar också om att vi nu får till den nystart vi pratat om i tio månader, men som vi hittills inte kommit till skott med. Med den svaga regeringen som vi har i Sverige är det viktigt att vi kliver fram och visar på styrkan i vår politik och att vi är beredda att ta över efter valet 2014!

/Matz

Stanna eller gå?

2012-01-21T12:33:00.001+01:00

Det spekuleras igen! Ska Juholt avgå eller inte? Den här gången måste jag ändå tillstå att det finns substans i spekulationerna. Allt pekar på att Håkan Juholt valt att lämna besked om sin avgång från sin "hemstad" Oskarshamn.

Normalt sett skulle partiledaren ha stått vid podiet efter VU:s sittning och lämnat besked om vad man kommit fram till. Istället "smet" han ut bakvägen för att bege sig till en plats han känner sig någorlunda bekväm.

Jag är en av de som, när det blåst som mest, trots allt hävdat att Juholt ska sitta kvar som partiledare - åtminstone fram till kongressen 2013. Anledningen har varit att jag ansett att partiets tapp i opinionsmätningar inte enbart kan bero på en person - och det står jag fortfarande för.

Däremot måste jag tillstå att Juholt ett tag varit mer eller mindre osynlig på den politiska arenan. Vid sin återkomst hamnar han återigen på kvällstidningarnas löpsedlar, men inte som jag hoppats tack vare tydlig socialdemokratisk politik utan återigen på grund av retoriska klavertramp.

Frågan är om det inte var "dödsstöten" när han påstod att regeringen och SD samarbetade redan innan SD fanns med i riksdagen! Liknande utspel FÅR inte kunna tolkas. Man måste helt enkelt hålla sig till fakta - hur retoriskt skicklig man än må vara!

Klockan 15.00 håller så Håkan Juholt en presskonferens från Oskarshamn och då lär vi få veta om han kliver av sitt uppdrag eller inte. Om så är fallet lär inte spekulationerna från media ta slut!

/Matz

Wiklunds motattack föll platt

2012-01-18T21:11:00.003+01:00

Idag uttrycker Helena Proos det jag försökte förmedla här på bloggen i fråga om det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklunds agerande när hon tog upp budgetfrågan i decemberfullmäktige.

Om Wiklund inte ansåg att det förelåg särskilda skäl till en budgetjustering varför i herrans namn valde hon då att ta med ärendet på dagordningen just till det fullmäktigesammanträdet?

Att Tomas Rådkvists avgångskrav på Anna Wiklund skulle bli upprinnelse till en artikel i EP idag var väl kanske ingen högoddsare. Däremot blir man stum av häpnad över hur finanskommunalrådet Wiklund bemöter det:

"Rådkvist är en ersättare i fullmäktige... Dessutom läser jag inte hans blogg."

Visserligen är ju inte Rådkvist och Wiklund såta vänner direkt, men kanske just därför hade jag nog förväntat mig en mer uttömmande "motattack". Nu blev det uddlöst och bara ett - JAHA!? Det förmedlade mer en känsla av osäkerhet än den vanligtvis, utåt sett, så självsäkra Wiklundska retoriken!

Läser man däremot Tomas Rådkvists uppföljare på bloggen idag konstaterar han där att Wiklund åtminstone tidigare sett bloggen som "det största problemet med alliansen"!

Flera personer jag varit i kontakt med under dagen håller i stora delar med om Tomas Rådkvists krav på att Anna Wiklund bör avgå. Även en av mina bloggläsare har kommenterat gårdagens blogginlägg i linje med det!

Helena Proos avslutade artikeln i EP på ett sätt som jag absolut skriver under på:

Har man som alliansen tappat sin politiska majoritet, sin budget och sin skattesats måste man söka en ny majoritet eller avgå!

/Matz

Hur ser Wiklunds agenda ut?

2012-01-17T20:40:00.000+01:00

Finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) och den moderatledda minoriteten är de som sätter den politiska agendan. Wiklund beslutade att budgeten skulle tas upp på december månads kommunfullmäktige. Hon kände till att det enligt kommunallagen krävs särskilda skäl för att kunna göra så!

Anledningen till att Wiklund valde att ta upp budgetfrågan igen var den information som kommit från SKL om minskade skatteintäkter. Anna Wiklund ansåg därför att det förelåg särskilda skäl att ta upp frågan igen vid just decemberfullmäktige!

Enligt Helena Proos (S) var alliansen överens med oppositionen om att det på grund av det förändrade ekonomiska läget krävdes en justering av budgeten och att de minskade skatteintäkterna var det särskilda skälet att lyfta frågan vid decemberfullmäktige! Varför skulle Anna Wiklund annars ha gjort det?

Nu försöker Wiklund blanda bort korten och frånsäga sig ansvaret. Anledningen; en privatperson har överklagat beslutet om skattehöjningen till förvaltningsrätten!

Finns det månne en dold agenda hos Anna Wiklund och den moderatledda minoriteten? Ja, det är kanske inte konstigt att det nu dyker upp spekulationer kring just detta när Wiklund tycks backa från allt ansvaret för att ha lyft budgetfrågan till decemberfullmäktige!

Tomas Rådkvist (FP) går till och med så långt i sin blogg att han kräver Anna Wiklunds avgång!

Fortsättning lär följa!

/Matz

Larsson och KD får underkänt

2012-01-15T17:20:00.000+01:00

SIFO presenterar idag en undersökning om hur förtroendet för privata vårdföretag ser ut med anledning av de missförhållanden som uppdagats den senaste tiden och hur riskkapitalbolag i skatteparadis plockar hem vinster.

Inte helt oväntat är förtroendenivån låg. 66% har ganska eller mycket litet förtroende för äldreboenden som drivs av privata bolag. När det gäller förtroendet för äldreboenden i kommunal regi är siffrorna de omvända. Där har 66% ganska eller mycket STORT förtroende!

I undersökningen går det att utläsa många olika parametrar - geografiskt läge, sysselsättning, facklig tillhörighet, kön och ålder.

En av de mer intressanta parametrarna enligt mitt sätt att se det är partisympatier. Man utgår alltså från vilket parti den tillfråga skulle rösta på idag om det vore riksdagsval.

Inte heller här är det kanske oväntat att det låga förtroendet för privata vårdbolag hos de som skulle lägga sin röst på S, V eller MP ligger på mellan 72-82%. Däremot kanske man hade förväntat sig att de som sympatiserar med allianspartierna skulle ha högre förtroende för privata verksamheter, men de ligger på riksgenomsnittet om man slår ut det på alla fyra partierna.

Dock är det ett parti som sticker ut - och det är här det börjar bli extra intressant. Av kristdemokraternas sympatisörer är det hela 70% som har ganska eller mycket litet förtroende för privata aktörer inom vården!

Detta borde vara en väckarklocka för KD och framför allt för barn- och äldreminister Maria Larsson! Hon är nämligen en av de i regeringen som starkast driver frågan om att införa obligatorisk uttamarrätt i landets samtliga kommuner.

Dessutom är hon också en av de som försvarar LOV (Lagen Om Valfrihet) och som därmed medverkar till lönedumpning inom välfärden, vilket i sig bidragit till den låga kvalitetsnivån och de missförhållanden vi nu bevittnat!

Med andra ord har Maria Larsson och KD fått underkänt av sina väljare, men frågan är om vi kommer att få se någon konsekvens av detta. Förmodligen inte!

I valrörelsen kunde vi se Maria Larsson på valaffischer med texten "Rösta för ett mänskligare Sverige"! Om hon med det menade hur vi ska ta hand om våra äldre är det kanske dags att visa att hon menar allvar!

/Matz

Beroende, sa Bill! Oberoende, sa Bull!

2012-01-14T16:40:00.004+01:00

I lokalpressen, såväl EP som Ena-Håbotidningen, får folkpartiet utstå en hel del kritik för tillfället. Anledningen är att partiet står upp för en av sina hjärtfrågor - skolan.

FP valde att inte genomföra nedskärningar med 10 miljoner, utan istället röstade man för en skattehöjning med 35 öre för att säkra kvaliteten i de kommunala skolorna.

Nu beskylls FP för att ha spräckt alliansen, ha samarbetssvårigheter, blivit socialister och aktivt gått in i ett samarbete med SD.

Senast i gårdagens EP fanns en insändare där signaturen "Bill och Bull" gör sig till talesman för den borgerliga väljargruppen och som avslutade insändaren enligt följande:

"Vi som borgerliga väljare anser också att det är ytterst allvarligt att FP stödjer ett beslut som är beroende av Sverigedemokraterna och detta kommer att påverka vårt ställningstagande vid nästa val."

Detta ser jag som en viktig, intressant och spännande markering från de borgerliga väljarna!

Om man till att börja med lyssnar till folkpartistiska företrädare framgår det att partiet inte aktivt valt att lämna allianssamarbetet. Man menar att det snarare handlar om att man inte sett det möjligt att kompromissa när det gäller vallöftet om skolan och att man pga av detta ställningstagande stängts ute av de andra allianspartierna från vidare samarbete.

Påståendet om att FP gjort sig beroende av SD är lite intressant. Om man tittar på hur det såg ut inför voteringen i fullmäktige var ju faktiskt även M, C och KD "beroende" av SD för att få igenom sitt budgetalternativ. Ponera att dessa tre partier fått stöd av SD - hade då väljarna sett "ytterst allvarligt" även på det?

Nu blev det, som alla känner till, inte så och det är därför ingen idé att ödsla tid på sådana spekulationer, men det är onekligen en spännande tanke!

Det skulle också vara intressant att veta hur borgerliga väljares ställningstagande kommer att påverkas vid riksdagsvalet 2014 av det faktum att i drygt 90% av de voteringar som genomförts i riksdagen har den moderatledda minoritetsregeringen varit "beroende av" och fått igenom sina beslut med stöd av SD!

Reinfeldt stod i valrörelsen och pläderade tydligt för att man ALDRIG skulle samarbete med SD! Ändå valde han att bilda en minoritetsregering!

Nu har Anna Wiklund (M), som främsta företrädare för den kommunala minoriteten, hamnat i samma situation. Så sent som i början av december stod Wiklund i TV4 och menade att hon inte ville hamna i beroendeställning av SD i beslutet om budgeten för 2012.

Valet att nu, efter beslutet om budget och skattehöjning i fullmäktige, sitta kvar i minoritet innebär alltså att det som är kvar av alliansen i ALLA beslut framöver kommer att vara beroende av SD!

Kommer det också att "påverka borgerliga väljares ställningstagande vid nästa val"?

/Matz

(M)otsägelsefullt av Westerlund

2012-01-12T19:32:00.001+01:00

Gårdagens insändarsida i EP innehöll två intressanta insändare. Den första, som var skriven av "Ideell Idrottsledare", bekräftar det jag skrev den 8 november här på bloggen om att det som lockar barnfamiljer att flytta till Enköping är kvalitet i de verksamheter kommunen erbjuder och som är det primära!

Skribenten formulerar det på följande sätt:

"Anna Wiklund verkar tro att skattetrycket är avgörande, vi som lever i verkligheten vet att skolans kvalitet och möjligheten till fritidsaktiviteter är viktigare."

Det kommer fler och fler signaler om hur Enköpings medborgare ser på hur kommunen sköts av den sittande minoriteten. Det finns ett utbrett missnöje inte bara från de som rent ideologiskt står nära Socialdemokratiska värderingar. Även medborgare som säger sig ha röstat på moderaterna vid senaste valet visar sin missbelåtenhet!

Den andra insändare, signerad Enköpingsmoderaternas tf ordförande Percy Westerlund, må ha varit välnyanserad, men det är tydligt att moderaterna har svårt att acceptera det beslut om skattehöjning som är taget av fullmäktige.

Det blir aningen motsägelsefullt när Westerlund å ena sidan fortsätter kritisera att vi Socialdemokrater vill satsa på skolan genom denna skattehöjning medan han å andra sidan menar han att vi, över partigränserna, bör "försöka fokusera på innehållet i verksamheten i stället för att förlora tid och energi på en skattedebatt".

I det sista kan jag inte annat än hålla med! Vi Socialdemokrater har i och med att beslutet vunnit laga kraft i fullmäktige slutat debattera och tänker gå till handling - i motsats till moderaterna.

I god moderatanda och ett ytterligare tecken på frustration kan inte Westerlund låta bli att skyla över sitt partis eget misslyckande lokalt. I ett försöka att ta billiga politiska poäng spelar han på oppinionssiffror på riksnivå och väljarnas förtroende för Håkan Juholt.

Percy Westerlund bör nog ta och fundera på sitt eget partis förtroendekapital på lokal nivå i Enköping. Det går inte att stoppa huvudet i sanden längre!

Kommunens medborgare visar dagligen att man tröttnat på alla kvalitetsförsämringar i de kommunala verksamheterna och vill få till en förändring.

Vi Socialdemokrater är övertyga om att vi, genom den skattehöjning som nu kommit till stånd, kommer att bidra till den förändringen. Inte genom att skära i kvaliteten utan genom att investera i framtiden!

/Matz

Välfärd med kvalitet

2012-01-10T14:37:00.001+01:00

I dagens EP skriver förre ordförande för moderaterna i Enköping Markus Lagerquist - den här gången som ledamot i landstingsstyrelsen - under rubriken "Bekämpa vanvård - försvara valfrihet"!

I ett försök att släta över det moderata misstaget att öppna upp för riskkapitalbolag att plocka ut vinster ur vårdbolag flyttar Lagerquist, sin vana trogen, fokus från det faktiska problemet! Inte helt oväntat handlar större delen av Lagerquist's insändare om hur Socialdemokraterna "anammat gammal retorik från sjuttiotalet" och att vi vill "gå tillbaka till den modell som gällde fram till åttiotalet".

I det Lagerquist skriver kritiserar han att vi Socialdemokrater vill:

säkerställa kvaliteten i vård och omsorg
att vinster ska återinvesterar i verksamheterna
införa en stopplag som hindrar att vårdbolagens vinster placeras i riskkapitalbolag på Jersey

Lagerquist försöker få oss att tro att moderaterna är "ett parti som tar frågor kopplade till vård och äldreomsorg på största allvar". Det menar han att man gör genom att finansminister Anders Borg "markerat en tydlig politisk vilja" att täppa igen "kryphål" i lagen för att stoppa skatteplanering.

Om moderaterna verkligen har en politisk vilja går det bra att få till stopplagen vi föreslår. Faktum, Markus Lagerquist, är ju att det inte bara är kryphål. Ni moderater, tillsammans med övriga allianspartier, har ju byggt pipelines till Jersey och andra skatteparadis!

Vidare påstår Lagerquist att hans partikamrater Gerdau och Arkelsten "initierat ett utvecklingsarbete för en långsiktigt bättre äldrevård".

Mycket snack och lite verkstad! Hur många fler äldre ska behöva uppleva missförhållanden medan moderaterna försöker formulera hur ett utvecklingsarbete ska se ut? Om det nu finns en politisk vilja skulle det vara mer intressant att se lite handlingskraft!

Rubriken på Markus Lagerquists insändare säger ganska mycket om de verkliga skillnaderna på hur vi Socialdemokrater och den moderatledda alliansen ser på saken. Medan vi värnar kvaliteten i välfärden prioriterar moderaterna valfrihet! Problemet idag är dock att valfriheten innebär risker för hälsa och välbefinnande i och med att man som "kund" inte garanteras kvalitet!

Lagerquist avslutar sin insändare i samma anda när han menar att "Valfrihet och välfärd är alltid varandras förutsättningar, två för oss moderater lika självklara sidor av det välfärdspolitiska myntet".

Tyvärr har vi fått uppleva att det välfärdsplolitiska myntet har devalverats under de senaste 6 åren med en moderatledd regering och där vi sett en nedmontering av välfärden som den enda poltiska viljan från alliansen!

Socialdemokratin värnar välfärd med kvalitet!

/Matz

Mer pengar att fördela

2012-01-09T22:39:00.000+01:00

Så var då det politiska året 2012 igång. Imorgon är det dags för årets första arbetsutskott för miljö- och byggnadsnämnden.

Förutom de bygg- och miljöärenden som finns på agendan finns också fördelningen av budget för 2012. Det ärende som vi på sista nämnden 2011 bordlade efter votering.

Som jag skrev här på bloggen i anslutning till det nämndsammanträdet försökte M, C och KD driva igenom sitt budgetförslag trots att kommunstyrelsen beslutat att anta det Socialdemokratiska budgetalternativet med stöd av V, MP och FP.

Det ansågs vara ett så pass märkligt agerande, att gå helt emot demokratiskt tagna beslut, från de tre partierna att det till och med renderade i en artikel i EP

Nu kommer alltså ärendet tillbaka fast nu är det en utökad budget med dryga 400.000 kr som ska fördelas. Imorgon presenteras alltså förslaget till fördelning för arbetsutskottet och tas sedan i nämnden den 24 januari.

/Matz

Ogilla barnfattigdom

2012-01-08T17:05:00.002+01:00

Sverige är ett rikt land - trots det lever över 220 000 barn i fattigdom!

Det beror ofta på att deras föräldrar saknar jobb eller arbetar deltid mot sin vilja. När sedan familjens inkomster inte räcker till i vardagen får barnen avstå från mycket av det som deras kompisar gör. Att gå på bio, träna fotboll eller följa med på skolresan blir en omöjlighet.

Barnfattigdomen ökar sedan ett par år tillbaka. Enligt tongivande forskare på området tyder allting på att barnfattigdomen kommer att fortsätta öka om ingenting görs.

Vi socialdemokrater vet att barnfattigdomen kan avskaffas genom politisk vilja och prioriteringar. Vi ställer inte upp på en samhällsmodell som kräver att allt fler barn drabbas av fattigdom. Det är orättfärdigt ett rikt samhälle.

Hela landet stärks om alla barn istället får chansen att växa upp och utvecklas efter sina förutsättningar. Det är vad vi socialdemokrater menar med värdeburen tillväxt.

Här är några av de åtgärder mot barnfattigdom som vi Socialdemokrater föreslår i vår budgetmotion:

Många arbeten idag kräver att man kan arbeta kvällar och nätter. För många, inte minst ensamstående, kan det vara väldigt svårt att förena arbetsliv med föräldraskap. Vi vill stimulera fler kommuner att tillhandahålla barnomsorg på obekväm tid och avsätter 200 hundra miljoner kronor för detta 2012.

Den svenska kultur- och musikskolan har skördat stora framgångar. Dels för att den erbjudit svenska barn möjligheter att utvecklas inom musik, teater och dans. Vi vill införa en stimulans till de kommuner som har sänkt eller sänker sina avgifter till maximalt 500 kr per termin inom musik- och kulturskolan.

Resurser ska fördelas till skolorna utifrån elevernas behov. De flesta kommuner fördelar pengar till skolorna huvudsakligen utifrån hur många elever de har, utan att ta hänsyn till behoven i elevgruppen. Skolverket menar att det här systemet bidrar till att öka ojämlikheten i den svenska skolan. Det kan inte få fortsätta, skollagen måste ändras.

Vi har tagit fram en Handbok mot barnfattigdom - ladda ner den här. Eller foldern "Fredagsmys - 12 sidor om fattiga barn i ett rikt land"!

Du kan också gå med i Facebook-gruppen "Ogilla barnfattigdom" genom att klicka här!

Tack för att du engagerar dig för bättre uppväxtvillkor för alla barn!

/Matz

M + M = SANT?

2012-01-07T11:24:00.000+01:00

På Aftonbladets ledare härom dagen skriver Daniel Swedin under rubriken "Är M sponsrad av McDonalds?"! När man läser artikeln känns frågan inte helt irrelevant faktiskt!

Swedin sätter fingret på det faktum som jag också reagerat ganska starkt på, nämligen McDonalds annonskampanj där man går ut och tackar regeringen för den momsreform de nu genomfört och som enligt hamburgerkedjan kommer att innebära att sänka priserna på de livsnödvändiga hamburgarna, läsken och pommes frites.

Nu ska jag väl i ärlighetens namn även nämna att den konkurrerande hamburgerkedjan Max gör sin egen variant av det hela och uttrycker det i termer som "moms-filibabba"!

Nåja, åter till Swedins teorier om hur de båda M:en tycks leva i någon form av symbios. Han visar på flera kopplingar som man inte kan undgå att ifrågasätta:

2010 berättar McDonalds hur man tjänat 140 miljoner kronor tack vare regeringen.
Filippa Reinfeldt förekom som brickunderlägg på restaurangerna under valrörelsen (inte personligen utan i bildform)
Ett tidigare samarbete mellan McDonalds och Sofia Arkelsten
Högt uppsatta moderater bloggar frekvent om snabbmatskedjan

Swedin ställer dessa faktum i parallell med att moderaterna fortfarande mörkar sina bidragsgivare som de senaste åren inbringat ca 90 miljoner kronor till partiet.

När jag satt och läste denna artikel slog det mig plötsligt att jag personligen upplevt en annan intressant koppling mellan M:en!

I valrörelsen 2006 dök nämligen den moderata europaparlamentarikern och Enköpingssonen Christoffer Fjellner upp på Stora Torget iförd en svart T-shirt. Inte så märkvärdigt kanske, men på bröstet med stora tydliga bokstäver gick att läsa: M - I'm lovin' it

McDonalds internationellt inarbetade slogan! Skillnaden var att på Fjellners T-shirt hade det karaktäristiska moderata M:et, visserligen gult men fortfrande partisymbolen, ersatt McDonalds egen logotype!
(bilden till vänster är en egen tolkning av en minnesbild)

Med en snabbanalys kan jag konstatera att McDonalds har förekommit vid minst två tillfällen under de två senaste valrörelserna! Det är ju kanske inte så konstig att man då likt Daniel Swedin lägger ihop 1+1 och ifrågasätter om det inte är så att de båda M:en "kramas" om än inte offentligt!

/Matz

Återkoppling är viktigt!

2012-01-05T14:59:00.001+01:00

Tro det eller ej, men ibland händer det att jag får kritik för mitt bloggande. Några är så konstruktiva att de menar att jag "snackar skit" medan andra helt enkelt bara tycker jag är en "sossejävel"! Må så vara - det är deras åsikt och den måste jag respektera. Men däremot inte alltid acceptera!

Det finns självklart de som kommer med mer konkreta råd, som att jag borde bli bättre på att presentera det vi Socialdemokrater vill med vår politik. De har självfallet helt rätt - det försöker jag också hela tiden bli bättre på!

Senast i raden av kritiker formulerade det ungefär så här:

"Det är bra att man är engagerad och det är du verkligen, all cred för det. En liten risk bara - hamna inte i samma liga som Östros med gnäll och gnäll som enda egenskap. Det blir lite tjatigt! Det räcker mer än väl med en Östros!?"

Nu blir jag aningen ambivalent! Först får jag ryggdunk för mitt engagemang. Sen blir jag jämförd med Thomas Östros, som jag personligen anser vara en av de retoriskt mest begåvade politikerna. Slutligen anser kritikern att jag gnäller och tjatar.

Det enda naturliga och rätta i det här läget är då att rannsaka sig själv. Min strävan är ju att hela tiden bli bättre på det jag tar mig för och då är all denna feed back guld värd!

Just den aspekten att bli tydligare med vad den Socialdemokratiska politiken står för och vad vi vill är något som varit återkommande i den återkoppling jag fått. I mitt bloggande försöker jag därför hela tiden tydligt visa på hur vår politik skiljer sig från de moderatledda minoriterna både lokalt och på riksplanet. Detta går självklart att utveckla än mer!

Samtidigt tittar jag också lite närmare på mitt politiska uppdrag som oppositionspolitiker. Ordet "opponent" förknippas kanske i första hand med akademiska studier, men ordets själva innebörd är lätt att applicera även på det uppdrag jag fått i förtroende av väljarna.

"Opponenten är utsedd att kritiskt granska." (Källa: www.ne.se)
"Opponenten presenterar sin kritik muntligen och även skriftligen. Opponenten ... ställer frågor om sådant som behöver förtydligas, och ger ett sammanfattande omdöme. Med politisk opposition menas regeringens motståndare. Oppositionspartierna har då som uppgift att kritisera samt analysera regeringens agerande. För ett sunt politiskt liv är opposition nödvändig då den innebär ett korrektiv mot maktmissbruk." (Källa: www.wikipedia.se)

Det är också så jag ser på mitt bloggande. Efter att ha granskat och analyserat mina politiska "motståndares" förslag och ageranden kritiserar jag i skrift det som går rakt emot mina värderingar och den ideologi jag står för.

Jag kritiserar sånt som jag anser gör att samhällsutvecklingen går åt fel håll, att människor behandlas orättvist, att klyftorna i samhället ökar, att människors rättigheter inskränks eller att människor helt enkelt far illa!

Målet med mitt bloggande är att belysa just dessa saker för att tydliggöra det jag anser vara fel och om möjligt skapa opinion. Jag är fullt medveten om att jag av vissa alltid kommer att uppfattas som gnällig och tjatig och räknar därför med att få mothugg och kritik.

Jag räknar däremot inte med att alla ska acceptera mina åsikter, lika lite som jag tror att mina politiska "kombattanter" förväntar sig att jag köper deras. Men jag hoppas att andra kan respektera mitt ideologiska ställningstagande så som jag respekterar andras!

Med det sagt vill jag bara förklara att jag här på bloggen, utifrån mina värderingar och ideologiska ställning, kommer att fortsätta att granska, analysera och kritisera sådant som jag anser vara"fel". Jag förväntar mig att ni som även fortsättningsvis kommer att läsa mina blogginlägg hjälper mig att utveckla mitt bloggande genom att ge mig konstruktiv feed back!

Tack på förhand!

/Matz

Bränsle är en nödvändighet

2012-01-04T10:59:00.000+01:00

Inte helt oväntat kom så den moderata reaktionen på skattehöjningen och kanske inte heller helt oväntat var det Ingvar Smedlund (M), skolnämndens ordförande, som tar till orda i dagens EP.

Hans jämförelse med ett F1-lopp är egentligen mer talande än den gode Smedlund nog tänkte sig då insändaren formulerades. Vi tar det steg för steg:

1. Smedlund skriver "En skattehöjning 2012 känns som ett Formula-1 lopp, där vi ligger på en 18:e plats efter att en fjärdedel av loppet har genomförts och man kräver att vi ska tanka bilen som lösning. Bilen kommer inte gå fortare med full tank."
Helt rätt! Initialt kommer det inte att förbättra vår placering, men det kommer på sikt att ta oss i mål. Att som den moderatledda minoriteten tro att man ska klara sig på bensinångor säger sig självt vara dömt att misslyckas. Det har hittills för varje "varv" enbart lett till att vi rasat allt längre ner i resultatlistan!

2. "Är det så att det är tre personer som ansvarar för däckbytena och det visar sig att fyra vore mer effektivt skall detta prioriteras."
Rätt igen! Det är ju den moderatledda minoriteten som hela tiden slimmat teamet och skapat den situation där vi inte har möjlighet att byta alla däck. Hade det fått fortsätta hade vi med största sannolikhet bara kunnat byta två däck i taget. Med vår strategi ser vi nu alltså till att göra det möjligt att anställa ytterligare personer för att ge föraren rätt förutsättningar att ta sig i mål.

Jag håller också med Smedlund om att vi hela tiden måste sträva efter att få fram en så stark motor som möjligt och att aerodynamiken hela tiden kan förbättras. Det handlar inte heller om att bygga en "större tank till nästa lopp" för att få i mer bränsle, som Smedlund antyder att vi Socialdemokrater gör.

Nej, vi ska inte bygga en större tank, men när bränslet håller på att ta slut måste man också förstå att det går att fylla på. Vi vill bygga en effektivare och bränslesnålare motor som håller hela lopp och varje lopp. Det handlar inte om enbart vinna ett enskilt lopp utan om att vara en vinnare under en hel säsong!

Då krävs också en ansvarfull stalledning som ser långsiktigt på hur man ska kunna nå precis också det Ingvar Smedlund beskriver - "...möjligheter till bra insatser och kanske framför allt stallets utbildning, organisation, bemanning."

/Matz

För vem är socialnämnden till?

2012-01-03T23:10:00.000+01:00

Jag blir lite fundersam när jag läser kristdemokraten Monica Landéns blogg. I någon form av försvarstal över det beslut hon varit med och drivit igenom i socialnämnden skriver hon bland annat:

"Majoriteten av dem som dricker alkohol har inga problem med att varken kontrollera sitt intag eller sitt humör(oftast blir folk upprymda) vilket har en positiv effekt på både omgivning och den ”påverkade”personen själv."

Jag anser att det är mycket olämpligt och opassande en ordförande för socialnämnen, som Monica Landén är, att glorifierar alkoholkonsumtion på det viset.

Landén fortsätter sitt blogginlägg med att försöka släta över alkohol- och krogrelaterat våld genom att konstatera att:

"Det finns mycket som är farligt som vi utsätter oss för förutom att gå på krogen i Enköping.Vi vet att det är ”farligare” att köra bil än att flyga och att cykla även om vi tror att vi förbättrar miljön och vår hälsa, ishockey farligare än boxning..."

Jag skulle vilja höra Monica Landén förklara det för den som blir nedslagen på torget, den kvinna som blir misshandlad i hemmet sent på lördagsnatten eller barnet som gråter sig till sömns efter att återigen fått se och höra sin mamma utstå både fysisk och psykisk misshandel.

Sätter man sig i en bil, ett flygplan eller på en cykel gör man ett aktivt val. Spelar man ishockey eller boxas gör man ett aktivt val. I båda fallen - oavsett fortskaffningsmedel eller idrott - är man inbegripen med riskerna!

Men de som blir oskyldiga offer för alkoholens negativa påverkan - vilket val har de, Monica Landén? Hur blir det bättre för dem att veta att vi har "Sveriges absolut vanligaste serveringstider"?

Det är dessa människor som socialnämndens ledamöter bör värna om i första hand - inte den "kundtillvända krogen"!

/Matz

Vem ska man tro på?

2012-01-03T06:49:00.001+01:00

Publicerat i EP 2012-01-03

De tre borgerliga partierna M, C och KD har i socialnämnden drivit igenom ett beslut om att förlänga öppettiderna för krogarna i Enköping. Detta trots tydlig lagstiftning, polisens statistik över alkoholrelaterade brott, förvaltningsrättens riktlinjer och rekommendationer från tjänstemän med spetskompetens som alla pekar åt helt motsatt håll.

I en intervju i EP 29/12 säger sig finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) inte kunna uttala sig om huruvida detta var ett bra beslut eller inte. Hon anser sig inte vara insatt i detaljerna i ärendet då det, enligt Wiklund, inte ska ha diskuterats i den borgerliga gruppen.

Socialnämndens ordförande Monica Landén (KD) verkar vara av en helt annan uppfattning. I en tidigare intervju menade Landén att de riktlinjer för alkoholtillstånd nämnden beslutade om redan i mars togs tillbaka för att man ville förankra det i den borgerliga gruppen.

Vidare skrev Landén i en insändare i EP 27/12 att alla allianspartier sagt sitt i frågan!

En av allianssystrarna Wiklund och Landén far helt sonika med osanning! Frågan blir som tagen ur en refräng av Thomas Di Leva: Vem ska man tro på?

/Matz

Sänkt restaurangmoms utan effekter

2012-01-02T18:49:00.000+01:00

"Genom att sänka restaurangmomsen kommer fler att kunna unna sig att gå ut och äta samtidigt som vi får igång sysselsättningen i och med att det kommer att skapas fler jobb inom restaurangbranschen."

Så sa företrädare för den moderatledda regeringen under hösten. Igår den 1 januari trädde de nya momsreglerna i kraft. Jag och många med mig har hela tiden starkt ifrågasatt detta till synes totalt meningslösa drag och frågan är vilka de egentliga effekterna blir!

Personligen skulle jag vilja dra en parallell med den så kallade "satsningen" som den moderatledda alliansen sade sig vilja göra på skolan i Enköping när man presenterade sitt första budgetalternativ i maj förra året. Det de kallade för satsning var inget annat än en täckning för redan befintliga kostnader och knappt det.

I EP idag läser vi om ett antal restauranger i Enköping som inte kommer att vare sig sänka några priser eller anställa fler.

En krogägare säger också mycket riktigt att "de nya reglerna innebär en chans att överleva"! Det vill säga att man "kanske" kommer kunna få vinst i sin verksamhet. En vinst som i så fall kan innebära höjda löner för de redan anställda som idag är underbetalda.

Nej, att det skulle "få fart på sysselsättningen" var kanske rent retoriskt ett smart drag, men i realiteten kommer vi inte att märka någon skillnad!

Inte heller kommer det att innebära att fler människor kommer att kunna "unna sig" att gå ut, som också var ett syfte med momsregleringen. Priserna kommer att förbli oförändrade!

Den del av restaurangbranschen som jag anser inte skulle behöva denna momsreglering är snabbmatskedjorna. Vi håller på att bli ett allt mer överviktigt folk och det kryper allt längre ner i åldrarna. Därför är det olyckligt att just dessa, så kallade junk-food-kedjor (skräpmat), är de som direkt kommer att sänka sina priser.

Visst - de nya momsreglerna kommer säkert göra det något bättre för den enskilde krögaren, men att jag som medborgare och potentiell restaurangbesökare kommer märka någon skillnad är föga troligt. Inte kommer vi heller att se de höga arbetslöshetssiffrorna rasa som en direkt effekt av denna momsreglering.

Ännu en felsatsning signerad den moderatledda alliansen!

/Matz

Husförsäljning och trepoängare

2012-01-01T20:28:00.000+01:00

Till en början vill jag passa på att önska alla ett Gott Nytt År och hälsa alla välkomna till 2012 års första blogginlägg!

Inlägget kommer jag att ägna åt en egen tolkning av den förtroendekris Ylva Johansson skriver om på sin blogg. I en del av det hon beskriver ger jag henne rätt, men att som Ylva Johansson lägga hela skulden på Håkan Juholt blir för enkelt! Det finns också andra aspekter vi måste ha med i beskrivningen av det läge vi Socialdemokrater nu befinner oss i.

Faktum är att vi redan i valet 1998 hamnade på rekordlåga 36,4%. Visserligen ökade vi igen 2002 men var fortfarande under 40%. Därefter har siffrorna, oavsett partiledare, fortsatt nedåt.

Inför valet 2006 hade moderaterna tagit fram en taktik som var ganska enkelt och vi socialdemokrater svalde betet med hull och hår. Vi föll i fällan och gick till angrepp istället för att försvara vår styrka och stå för det vi tror på - vår ideologiska grundsyn!

Katrin Kielos beskrev det på ett bra sätt på ett AK-möte för några år sedan. Hon formulerade det ungefär så här:

"När man ska sälja ett hus går det inte att börja med att visa hur vatten-, avlopps- och elledningar är dragna. Det är helheten som är intressant om man ska lock köpare!"

Det är någonstans där vi tappade bort oss. Vi har ett fint hus att erbjuda, men vi är fortfarande nere i källarregionerna och visar runt potentiella "köpare"!

Dessutom har vi fått konkurrens på gatan. Moderaterna har byggt ett hus som utåt påminner väldigt mycket om vårt. Det vi nu måste visa är hur de två husen skiljer sig från varandra. Vi måste visa hur välbyggt vårt hus är i jämförelse med konkurrenternas, att vårt hus står emot när det blåser och att det varken läcker värme ut eller att det regnar in!

Vi måste helt enkelt bli tydliga med vad vi vill, vad vi står för och vad vi har att erbjuda!

Jag är inte heller säker på att den hockeymentalitet som verkar råda är den rätta lösningen. Det vill säga att man, så fort resultaten uteblir, ska byta ut coachen.

Den handlar mer om att hela organisationen - från klubbdirektionen till materialförvaltarna - förstår hur man målmedvetet och tillsammans ska kunna plocka trepoängare efter trepoängare för att nå topplaceringen och slutligen ta hem serien!

/Matz

"Kort nyårskrönika" eller "Den svagaste länken"

2011-12-30T12:07:00.001+01:00

2011 börjar sakta men säkert närma sig slutet och snart går vi in i ett nytt spännande politiskt år!

Jag blickar tillbaka på ett år som jag skulle vilja sammanfatta med ordet samarbete eller kanske snarare det motsatta. Det jag syftar på är självklart den ofrånkomliga sprickan inom alliansen där slutligen Folkpartiet valde att kliva av allianssamarbetet.

Faktum är att sprickans uppkomst hade sin begynnelse redan hösten 2010 då finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) i dirktsänd radio talade om vad hon tyckte om Tomas Rådkvist (FP) och Rådkvist i sin tur talade om vad han tyckte som möjligheterna till samarbete inom alliansen.

Att dessa två kombattanter även fortsättningsvis styrde sina skepp i direkt kollisionskurs visade sig med all tydlighet i fullmäktigedebatterna genom året.

I maj var det så dags för budgetarbete. Då visade det sig att M och C satte ihop det som kom att kallas för alliansens budget. Det visade sig också senare att vissa alliansföreträdare som i efterhand fått ta del att budgetförslaget försatts med munkavle och inte fick diskutera med förtroendevalda i partierna.

Anna Wiklund som beskrev budgetprocessen som att man "verkligen jobbat som ett team" fick nu smaka på sin egen medicin när Rådkvist offentligt menade att det var "en ren lögn"!

Trots detta gick alltså alliansen budget igenom vid fullmäktigesammanträdet i juni. Men det tar ju inte slut där...

Under hösten kom så prognosen om vikande skatteintäkterna. Den moderatledda dåvarande majoriteten, eller om det var M och C, drog öronen åt sig och aviserade att man tänkt ombudgetera. I klartext sätta in besparingsåtgärder och neddragningar.

I och med detta, och den process som följde inom alliansen, tog Folkpartiet sitt ansvar och förklarade att man inte kunde svika sina väljare och gå med på nedskärningar. Framför allt inte inom skolan! Så var då sprickan ett faktum och FP uteslöts ur det fortsatta allianssamarbetet.

Detta i sig resulterade att Folkpartiet tillsammans med oss Socialdemokrater, Vänsterpartiet och Miljöpartiet i december genom SAMARBETE kunde driva igenom ett gemensamt budgförslag i fullmäktige. En budget som genom en rimlig skattehöjning på 35 öre ger mer till skola, vård och omsorg och som investerar i framtiden.

Anna Wiklunds inställning till Folkpartiet blev ju inte direkt bättre av att hon konstaterat att vi fått till ett fungerande samarbete. Efter att budgetförslaget vann laga kraft i kommunstyrelsen kallade hon FP för socialister inför öppen ridå. Detta fortsatte hon även med i radio någon dag senare.

Efter fullmäktigebeslutet menade Wiklund att FP samarbetat med Sverigedemokraterna. Bara några dagar innan hade hon i TV4 talat om att varken hon som moderat eller socialdemokraterna vill hamna i beroendeställning av SD. Men att SD skulle få en vågmästarroll var ofrånkomligt denna gång.

Frågan är vad hon sagt om SD gått på deras linje!? Den frågan kvarstår ju även framöver. Nu sitter M, C och KD i en minoritet och kommer hela tiden att vara beroende av att något parti röstar med dem i alla frågor.

Även i riksdagen sitter alliansen i minoritet. Där har SD röstat med regeringen i 90% av fallen där det gått till votering. Då måste man ju som vän av ordning ställa frågan till Anna Wiklund om hon anser att M samarbetar med SD i riksdagen?

En kedja är inte starkare än den svagaste länken heter det. Frågan är vilken länk som egentligen var svagast i de tidigare lokala allianssamarbetet?

Kan inte heller låta bli att nämna det politiska klimatet i Enköping där jag blivit beskylld för att vara elak, bombastisk, gå till personangrepp för att nämna några epitet som kommit från moderat håll.

Jag kan bara konstaterat att jag fullgjort mitt uppdrag som oppositionspolitiker, som jag fått i förtroende av mina väljare. Jag har kritiskt granskat alliansens politik och ifrågasatt det jag ansett vara fel. Mitt uppdrag handlar just om det!

Om man då som mottagare av den kritik jag framfört inte kan låta bli att ta det personligt kan inte det belasta mig. Jag tar också tacksamt emot konkreta exempel på vilka personliga påhopp jag ska ha gjort under året. Då menar jag att man ska citera och inte fabulera! Att lägga ord i mun på någon är inte att vara konstruktiv i sin kritik - det är att fara med osanning!

Härmed kommer jag att leverera mitt nyårslöfte:

Jag kommer inte att bli mindre "elak" under 2012. Jag tänker inte svika de som i förtroende satt mig att granska den moderatledda minoritetens politik! Jag kommer fortsätta att kämpa mot orättvisor och klyftor både nationellt men framför allt lokalt.

Slutligen vill jag tacka alla läsare av denna blogg! Den feed back och de kommentarer jag får inspirerar och driver mig att fortsätta mitt politiska arbete här på bloggen. Jag ser verkligen fram emot en minst lika spännande fortsättning under nästa år!

GOTT NYTT ÅR!

/Matz

PS. Imorgon nyårsafton är det "sändningsuppehåll" på bloggen - om inget oföutsett händer förstås! DS.

Alliansen blundar för lagstiftning

2011-12-29T08:33:00.000+01:00

"En företagsvänlig kommun. Vikten av ett bra näringsliv. Topplacering på Svenskt Näringslivs ranking."

Visst är det viktigt att nya företag etableras i vår kommun och att kommunen tillhandahåller god service till alla näringsidkare. Men att använda ovanstående argument för att köra över såväl tjänstemäns spetskompetens och tydlig lagstiftning är ett märkligt politiskt beteende!

Det är nämligen vad den borgerliga majoriteten i socialnämnden, med Monica Landén (KD) i spetsen, gjorde när man beslutade att tillåta krogarna i Enköping att servera alkohol fram till kl. 02.00. Ett beslut som alltså går helt emot socialförvaltningens rekommendationer som i sin tur utgått från gällande lagstiftning.

Man har också helt förbisett den statistik som polisen redovisat vad gäller ökat våld i samband med längre öppethållande och ökad risk för alkoholrelaterade skador.

Förvaltningsrätten, som är socialnämndens tillsynsmyndighet, har varit oerhört tydliga med att "de sociala och alkoholpolitiska hänsynen skall ges företräde framför affärsmässiga och konkurrensmässiga". Inte ens det har den moderatledda alliansen tagit någon som helst notis om - skrämmande!

Den stora frågan man ställer sig är varför den moderatledda minoriteten i Enköping anser sig kunna ställa sig över gällande lagstiftning!

Kommunalrådet Anna Wiklund (M) säger sig inte känna till detaljerna kring ärendet och man ska inte heller, enligt Wiklund, ha diskuterat det i den borgerliga gruppen. Därmed frånsäger hon sig också allt ansvar trots att hon är just den borgerliga gruppens främsta företrädare!

Däremot verkar det som om Wiklund har full koll på att "MUF:are åker till Västerås eller Uppsala" för att förlusta sig. Prioriteringar är olika!

I den intervju som finns i dagens EP lyfter finanskommunalrådet återigen argumentet "om vikten av ett bra näringsliv" och låter det vara överordnat det faktum att det beslut man tagit i socialnämnden ökar risken att fler av Enköpings medborgare far illa! Trots den förhållandevis korta intervjun hinner hon till och med få med argumentet två gånger!

Det blir också aningen motsägelsefullt när Wiklund först säger att "säkerheten måste vägas in" samt att "samarbetet med polisen är viktigt". I och med det har hon tydligt tagit ställning i frågan, men anser samtidig att hon inte kan uttala sig om beslutet är bra eller inte och att hon inte heller ska lägga sig i beslut som tas i nämnderna!

Kan Anna Wiklund över huvud taget stå för den politik som förs av den moderatledda alliansen ute i nämnderna med det resonemanget?

I socialnämnden har våra Socialdemokratiska representanter hela tiden pekat på den tydliga lagstiftningen, polisens statistik samt förvaltningsrättens riktlinjer för att på det sättet få nämnden att ta ett rätt beslut! S värnar ALLA medborgare!

/Matz

LOV att lönedumpa

2011-12-28T17:00:00.000+01:00

”Regeringens bedömning är att det inte föreligger möjligheter att ställa krav på att leverantören ska teckna kollektivavtal i ett valfrihetssystem.”

Så skriver statsminister Fredrik Reinfeldt och barn- och äldreminister Maria Larsson i propositionen om LOV - Lagen Om Valfrihet! Alltså en tydlig uppmaning till arbetsgivare att kollektivavtal är helt oväsentligt!

Därmed har man också gjort det möjligt och helt lagligt att i alla kommuner och landsting dumpa lönerna inom välfärden!

Den moderatledda alliansens företrädare talar sig varma om vikten av valfrihet och att man vill säkerställa att äldra ska ha rätt att välja mellan företag som konkurrerar med kvalitet. Hur den kvaliteten ser ut i verkligheten har vi fått oss till livs den senaste tiden!

Ett utomordentligt exempel på hur man "säkerställer" denna valfrihet är hemttjänsten i Täby kommun. Trots att ca 250 personer aktivt valt den kommunala formen har den moderatledda alliansen tagit beslut om att lägga ner och helt avveckla det kommunala alternativet. Anledningen sas vara att den kommunala hemtjänsten med sina kollektivavtalsstyrda anställningar var för dyr!

Det man egentligen säger är att privata aktörer tack vare sämre anställningsvillkor kan producera billigare hemtjänst! Det man däremot inte talar om är att detta också påverkar kvaliteten och skapar de missförhållanden som den senaste tiden visat sig råda!

Personalkostnaden är den i särklass största kostnaden för entreprenörerna. Lägre löner innebär visseligen en möjlighet till ökad bemanning, men framförallt är det en förutsättning för en högre vinstmarginal. Erfaren personal är dyrare än outbildad personal.

Kvalitet i välfärden kostar och måste få kosta - det går inte att blunda för! Vi måste kunna garantera våra medborgare kvalitet i välfärden. Den välfärd som oavsett leverantör finansieras av skattemedel. Skattemedel som idag plockas ut i vinster och hamnar i riskkapitalbolagens skatteparadis!

/Matz

Utmaningsrätten - ett fiasko till

2011-12-27T17:30:00.000+01:00

Enköping är en av landets 35 kommuner av totalt 290 som har infört utmaningsrätt. Enköping gjorde det 2007. Den moderatledda regeringen vill i sin budgetproposition tvinga samtliga Sveriges kommuner att inför denna utmaningsrätt 2014. Man ställer sig frågan varför?

Samtidigt får vi idag svart på vitt att utmaningsrätten i Enköping har varit ett fiasko! Ingen av de sju utmaningar som kommit in har lett någonstans, skriver EP! Däremot har det kostat ett antal hundratusen kronor av skattemedel till ingen nytta alls för medborgarna!

Senast i ordningen är det matlagningen till kommunens skolor och äldreboende som utmanats. Efter att ett konsultföretag utrett saken, för en ringa summa av 275.000 kr, har man kommit fram till att det inte skulle innebära några som helst ekonomiska fördelar med att konkurrensutsätta denna verksamhet - heller!

Det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklund menar att "vi fått ett kvitto på att vår egen verksamhet är bra"! Det hade vi kunnat tala om för fru finanskommunalrådet helt kostnadsfritt! Kommunal verksamhet ÄR BRA!

Wiklund fortsätter: "Det är viktigt att andra företag ska kunna utmana." Och då blir den naturliga följdfrågan; Varför då?

Varför är det så viktigt? Är det för att kunna bibehålla den låga skattenivån? För det brukar ju vara ett återkommande tema! Varför är det så viktigt att hundratusentals kronor försvinner in i tomma intet och till ingen som helst nytta? Det blir aningen beklämmande med att det av Wiklund försvaras med att "vi fått vår egen verksamhet genomlyst"!

Centerpartiets kommunalråd Urban Wahlberg erkänner åtminstone att utmaningsrätten i mångt och mycket är olämplig. Trots det tänker man från den moderatledda minoriteten envist fortsätta att försöka få till utmaningar. Nu genom att "själva gå ut med verksamhet som vi vill konkurrensutsätta", enligt Wahlberg.

Hur tänker de då? Om vi nu fått kvitto på att kommunal verksamhet är bra, vem ska då avgöra vilken verksamhet som "vi vill konkurrensutsätta"? Hur många fler hundratusentals kronor ska läggas på konsultarvoden för att kartlägga detta? Hur mycket tänker man lägga på marknadsföring när man "själva ska gå ut med verksamheter"?

Nej, det här känns lika ogenomtänkt som regeringens förslag om ett obligatorium för Sveriges alla kommuner! Sluta lek med våra skattemedel och sluta spela fia med knuff med våra BRA verksamheter!

/Matz

Pusselbitar och dödssynder

2011-12-26T22:48:00.000+01:00

I fredags skrev jag om syskonen Borelius - Maria och Henrik - under rubriken "Korruption och nepotism". Anledningen var att Henrik Borelius är VD för vårdbolaget Attendo och samtidigt har uppdrag att för den moderatledda regeringen att vara rådgivare i just frågor gällande vård och omsorg!

Jag fick en del mothugg gällande det blogginlägget bland annat på Facebook. Anledningen var att jag antydde att det fanns en koppling mellan familjen Borelius och de nya moderaterna och därför inte ansåg Borelius som lämplig och objektiv i dessa frågor!

Henrik Borelius med sina dubbla roller och så hans syster Maria, som tidigare varit handelsminister (om än bara i åtta dagar), har ett sommarställe i skatteparadiset Jersey där också riskkapitalbolaget som står bakom Attendo har sitt ägarsäte! Pusselbitar som har allt för bra passform för att man ska missa att de sitter ihop!

Mothugg är bra! Det får en att tänka ett varv till för att verkligen rannsaka sin ståndpunkt. Nyttigt! Jag tittade lite djupare i denna koppling mellan Borelius och regeringen och blev än mer stärkt i min övertygelse att finns en naturlig koppling! (Om man nu kan kalla det naturligt!?)

Attendo är ett av två ledande vårdföretag (Carema är det andra) som i det närmaste börjar få det man skulle kunna kalla en monopolställning. Det känns mer än en tillfällighet att man valde Henrik Borelius till rådgivare kring just dessa frågor. If you scratch my back...

Henrik Borelius har drivit frågan om obligatorisk utmanarrätt i samtliga kommuner som en av de viktigaste frågorna i sitt uppdrag åt regeringen och i budgetpropositionen tänker sig alltså regeringen genomföra detta 2014. Man kan ju undra varför?

Moderaterna har länge satt hemligstämpel på vilka finansiärer som står bakom dem. Bland annat verkar det finnas "svängdörrar mellan ledande moderater och höga tjänster i Carema". Kan det vara så att dessa svängdörrar även leder in till Attendo?

Tankarna går inte helt osökt till några de sju dödssynderna:
Storhetsvansinne och hybris = HÖGMOD
Vinstintressen = GIRIGHET
Tillfredsställelse = VÄLLUST
Överflöd = FROSSERI

Nej, jag har inga bevis, men jag anser att kopplingarna är onekligen så starka att de inte kan ses som slumpmässiga tillfälligheter.

/Matz

Hälsning från blogg-tomten!

2011-12-24T11:20:00.001+01:00

Dopparedagen blir en bloggfri dag (åtminstone politisk bloggfri).

Vill bara önska alla läsare en riktigt

GOD JUL

/Matz

Korruption och nepotism

2011-12-23T10:58:00.000+01:00

Den moderatledda alliansens kopplingar till vinstdrivande företag inom välfärdssektorn blir allt mer vanligt förekommande!

Nu ska Stockholms stad utredas av Riksenheten mot korruption med anledning av den avknoppning av bland annat hemtjänsten i Valtör som såldes till två enhetschefer för ca 70.000 kr. Ekonomer som tittat närmare på detta anser att värdet ligger på miljontals kronor!

Regeringsrätten har tidigare fastställt att den avknoppning som skett varit olagligt och nu ska alltså korruptionsenheten undersöka om de ansvariga politikerna begått något brott!

Ingen har väl glömt hemvändaren Maria Borelius (M) och hennes åtta dagar som handelsminister. Hon fick avgå när det uppdagades att hon använt svart arbetskraft i hemmet, inte betalat TV-licens och dessutom hade en sommarstuga som ägdes av ett riskkapitalbolag på Jersey.

Släkten är värst, brukar man ju säga! Nu är det Marias bror Henrik Borelius som är i hetluften. Denne är VD för den riskkapitalägda omsorgsjätten Attendo. Parallellt med detta har han ett uppdrag av den moderatledda regeringen - och det är inte vilket uppdrag som helst!

Henrik Borelius är regeringens officiella rådgivare i vård- och omsorgsfrågor! Borelius ingår i det så kallade Välfärdsutvecklingsrådet, som ska ge regeringen ”stöd i frågor som rör kvaliteten inom och utvecklingen av välfärden inom vård- och omsorgssektorn”.

Attendo är, precis som Carema, satta under lupp i och med de missförhållanden på olika äldreboenden som framkommit den senaste tiden. Av den anledningen blir det en aningen fadd smak i munnen när man blir varse om att Borelius sitter som rådgivare åt den moderatledda regeringen för att säkerställa kvalitet och utveckling inom vård och omsorg! Ja, det är till och med så att man känner sura uppstötningar och att kräkreflexen sätter igång!

Man ställer sig också något frågande till hur länge regeringen Reinfeldt trodde att detta skulle gå obemärkt förbi? Hur tänkte de nu - igen?

En annan intressant aspekt i allt detta är att Attendo har sitt ägarsäte i skatteparadiset Jersey. Ja, ni ser rätt! Samma Jersey där företaget som äger syster Marias sommarställe finns! Finns det något samband tro? Hmmm...

Korruptionsenheten verkar kunna vara fullt sysselsatta en bra tid framöver för att granska diverse suspekta kopplingar mellan den moderatledda alliansens och olika vinstdrivande företag!

/Matz

Cashflow - årets julklapp?

2011-12-22T08:51:00.000+01:00

DN presenterar idag hur Carema uppmanar sina anställda att tävla om att spara in på de äldres mat, inkontinensskydd och förbrukningsartiklar. Allt för att jaga kostnadsminskningar och öka vinsten!

Bland annat uppmanar man personalen att skära ner på användandet av medicinkoppar, vinylhandskar, tvättlappar bara för att nämna några. En måltidsservett kan, som ett annat exempel på idioti, delas i fyra delar så att de ska räcka till fler!

Carema själva presenterar det i en personalpärm på följande sätt:
”Som en liten tävling varje månad – se vilken avdelning som legat på minst kostnad."

Ser du parrallellerna? Jag gör det i alla fall!

Precis som Carema ser vi hur den moderatledda minoriteten i Enköping spelar samma spel! Kostnader ska kapas utan att man tar hänsyn till kvalitet och kunder!

Finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) har under alla sina år i den position hon innehar varit tydlig med var hon står. Ett av hennes mantran har hela tiden varit:

"Det är inte intäkterna man blir rik på, det är de låga kostnaderna!"

Wiklund har i alla fall varit ärlig - det kan man inte ta ifrån henne!

/Matz

Vi bygger för framtiden

2011-12-20T08:35:00.001+01:00

Johan Öbergs insändare i EP idag var intressant läsning. I insändaren skriver Öberg om att han anser att en skattehöjning försämrar konkurrenskraften och att de som överväger att flytta hit ser till skattekronan och därför skulle välja annan kommun.

Ser man till de undersökningar som gjorts när det gäller vad som är avgörande för varför man väljer att flytta till en viss kommun handlar det snarare om att man ser till kvaliteten på den verksamhet som kommunen erbjuder. En bra skola, god vård och omsorg samt bra tillgång till kultur och rekreation! Precis de verksamheter vi med en skattehöjning på 35 öre vill värna om och satsa på!

Vidare skriver Öberg att man inom privat sektor, när man befinner sig i ett "ekonomiskt ansträngt läge", ser över kostnader genom att bland annat varsla personal, dra ner på vidareutbildning och ställer frågan varför det skulle vara så "farligt med att kommunalanställda får uppleva det som 1000-tals anställda i privata företag ständigt upplever".

Kort reflektion på just denna aspekt är att till skillnad från ett privat företag har kommunen en mer komplex målgrupp där kraven från kunden varierar från dag till dag och inte kan tillgodoses med en och samma produkt. Genom att varsla personal och inte tillgodose kompentensutvecklingskraven, dvs skära i verksamheterna så som Öberg och även den moderatledda minoriteten i kommunen föreslår, försämras kvaliteten på produkterna.

Det i sig leder till försämrad konkurrenskraft som i sin tur leder till att människor väljer bort Enköping till förmån för någon annan kommun!

Johan Öberg knyter ihop sin säck genom att konstatera att "när förändringens vindar blåser bygger vissa vindskydd medan andra bygger väderkvarnar". Han avslutar med att ställa frågan: "Vad bygger du?"

Som svar på den frågan kan jag meddela att vi Socialdemokrater vill ta ansvar för framtiden och därför bygger vi istället vindkraftverk! Vi satsar på "förnybar energi" där vi tillgodoser dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillgodose sina behov - alltså bygger vi för en "hållbar utveckling"!

/Matz

Interna diskussioner gav mersmak

2011-12-19T21:47:00.002+01:00

Årets sista politiska möte var ett intent sådant. Det bjöds på glögg, kaffe och tilltugg av olika slag och en öppen politisk diskussion!

Vi hade representanter från varje nämnd på plats och alla berättade om hur klimatet varit den sista tiden. Det som framför allt blev tydligt ikväll var hur vi själva stärkts i vår ställning och att det finns en oerhörd vilja och ett än starkare engagemang för vårt lokalpolitiska arbete.

Det var ju självklart att mycket av diskussionen kom att handla om det beslut om budget som togs i fullmäktige och vad som kommer att hända härnäst.

Det känns som om det inte är någon större idé att spekulera och försöka se i spåkulan vad framtiden har i sitt sköte. Nu tar vi en kort men välförtjänt paus från det politiska arbetet, lutar oss tillbaka, fira jul och nyår tillsammans med dem vi trivs bäst med.

När vi väl landat i 2012 kommer vi och den politiska verkligheten i fas igen och då får vi se vad som bjuds.

Nu innebär inte det att jag tänker göra ett uppehåll i mitt bloggande. Nej då! Åsikter kommer jag att leverera även under de kommande veckorna, men kanske kommer det lokala att blandas upp med mer rikstäckande reflektioner.

Vem vet - kanske blir det till och med något julrim eller något slags nyårslöfte!

/Matz

Kvalitet viktigare än låg skattesats

2011-12-18T19:48:00.002+01:00

Läste en kommentar på UNT.se som gällde den skattehöjning med 35 öre som klubbades igenom på senaste fullmäktige.

Signaturen "farsan" oroar sig under rubriken "Stackars Enköpingsbor" för att den "katastrofala" ökningen av kommunalskatten kommer att innebära att Enköping avfolkas när han skriver:

"Nu blir det - i genomsnitt - en skattehöjning på 875:-/år per heltidsarbetande person. Skandal! Utflyttningen kommer att tömma Kommunen på folk. Katastrof!"

Jag har tidigare här på bloggen redogjort för hur skattehöjningen kommer att påverka olika inkomstgrupper. Det "farsan" beskriver som en "genomsnittlig" nivå är för en årsinkomst på ca 250.000 kr. Det innebär en skattehöjning med 72.91 kr/månad!

Att en skattehöjning som innebär i genomsnitt 73 kr/mån skulle avfolka kommunen är inget annat än en blåögd överdrift! Det folk efterfrågar i första hand är inte så låg skattesats som möjligt utan en bra skola, ett rikt kulturutbud, bra tillgång till fritidssysselsättningar och rekreation samt god vård och omsorg.

Hade däremot den moderatledda minoriteten fått igenom sitt budgetalternativ hade med största sannolikhet avgifts- och taxehöjningar kommit som ett brev på posten för att finansiera "länets lägsta skattesats"!

Tvärtemot hur "farsan" resonerar kommer vi att, genom denna rimliga skattehöjningen på 35 öre, kunna garantera kvaliteten i de kommunala verksamheterna och därmed även fortsättningsvis snarare kunna locka fler potentiella inflyttare!

/Matz

Sundbäck och Gelin halkar runt

2011-12-17T12:26:00.004+01:00

"Mer medel i skolan leder inte per automatik till högre resultat!"

Så sa utbildningsnämndens ordförande Stefan Sundbäck (M) vid tisdagens fullmäktigedebatt om reviderad budget. Lite längre in i sitt anförande lyfte Sundbäck, precis som Bo Reinholdsson tidigare gjort, fram Nossebro kommun som det goda exemplet på hur resultaten i skolan kan förbättras genom effektivisering.

När jag konfronterade Sundbäck med det faktum att Nossebros höga resultat var en konsekvens av att man har valt att ha TVÅ pedagoger i varje klass och fler vuxna i skolan stod han i det närmaste svarslös och försökte lite halvhjärtat att lämpa över svarandet till Ingvar Smedlund (M), ordförande i skolnämnen. Men han gjorde ändå ett försök:

"Det jag vet om fallet i Nossebro är att man plockat in specialpedagogerna i undervisningen så att de har funnits med i klassrummet istället för någon annanstans!"

Jag konstaterar att Sundbäck inte bara är dåligt påläst när det gäller de exempel han lyfter i olika debatter både vad gäller forskning och andra kommuners satsningar. Han är inte heller insatt i hur det ser ut i sin egen kommuns skolor.

Tror Stefan Sundbäck på fullaste allvar att vi har specialpedagoger så att det räcker att bemanna varje klass i grundskolan med två pedagoger? Här faller ju också Sundbäcks inledande tes om att mer medel inte skulle ge högre resultat! För att citera en annan högt uppsatt moderat: "Man tar sig för pannan!"

Även Sundbäcks partikamrat och orförande i tekniska nämnden Bengt-Åke Gelin svassade runt på lite halt underlag. Gelin pratade om att värna välfärden och de fattigaste i samhället samtidigt som han förordade "länets lägsta skattesats".

På samma gång som Gelin ifrågasatte den sociala fond på 8,3 miljoner kronor vi nu får till för att investera i framtiden höll han med om att kampen vi Socialdemokrater för mot barnfattigdom är en "bra grej" vi driver!

Likt Bambi på hal is hade Gelin uppenbara svårigheter att välja vilket ben han skulle stå på och så här i vintertider kan jag bara uppmana tekniska nämndens ordförande och övriga i den sittande minoriteten att det är dags att sätta på broddarna igen!

Vi Socialdemokrater har varit så förutseende och haft ett långsiktigt tänk. Därför står vi också stadigt i hur vi ska säkra välfärden, hur elever ska nå goda resultat och hur gamla ska känna sig trygga med att få rätt vård och omsorg. Det har vi nu också fått gehör för genom att vi tillsammans med V, MP och FP drivit igenom ett gemensamt budgetalternativ för 2012!

För ett rättvisare Enköping helt enkelt!

/Matz

Politik på prosa

2011-12-16T18:11:00.003+01:00

Vill börja med att be alla trogna läsare om ursäkt för att jag inte skrivit så flitigt denna vecka, men tankarna har snurrat efter allt som hänt. Det har i alla fall landat i en vers så här en vecka före jul. Håll till godo!

Fredag igen och snart fjärde advent
En kort reflektion av vad som i veckan hänt
En vecka fylld av både glädje och panik
Olika resultat beroende på vems politik

Omorganisation var en upplevelse likt få
När Kulturskolans ledning fick besked: Ni får gå!
Kändes aningen förhastat och ogenomtänkt
Men nu verkar det som om fru Örjes har svängt

Även jag fick riktig släng utav sleven
När jag ansattes hårt av de M-märkta dreven
Percys och Ingvars fantasi är fantastisk
När de kallar mig först elak sen även bombastisk

Stämningen blev mörk och aningen trist
När en FP-representant blev kallad socialist
Sen av samma person beskylldes för nåt som inte fanns
Nämligen att man med SD bildat en ny allians

En minoritet nu med fru Wiklund i täten
Driver politik som känns aningen förmäten
Hur de ska lyckas är det ingen som vet
Borde man avgå eller hitta ny majoritet

Att Enköpingsborna har tröttnat står klart
Med alla insändarspalter är det uppenbart
Ja, till och med finansminster Borg säger att:
Det är ganska häftigt att få betala skatt!

/Matz

Sanning och konsekvens

2011-12-15T07:18:00.004+01:00

Med tanke på det moderata kommunalrådet Anna Wiklunds uttalande i dagens EP känner jag att det krävs en förklaring!

Samarbetet som ledde fram till beslutet i fullmäktige i tisdags var mellan S, V, MP och FP och inget annat.

Wiklund hävdar att FP gått ihop med SD trots att hon vet att det är en lögn! Detta är inget annat än en konsekvens av att samarbetet mellan den nuvarande minoriteten (bestående av M, C och KD) och Folkpartiet spruckit! Vems ansvaret är där går ju enbart att spekulera kring!

SD:s ställningstagande i frågan har ingen koppling till FP!

Återigen åker den blå offerkoftan på. Wiklund har idag enbart två alternativ, vilket Helena Proos också väldigt tydligt påpekar i EP:

Avgå - eller bilda en ny majoritet!

Socialdemokratisk budget röstades igenom

2011-12-14T00:21:00.001+01:00

En lång dags färd mot natt är över och jag går och lägger mig med ett leende på läpparna!

Kommunfullmäktige beslutade i enlighet med kommunstyrelsens förslag och med röstsiffrorna 26-25 fick vi majoritet för en Socialdemokratisk budget för 2012!

Passar också på att tacka V, MP och FP som ställde sig bakom vårt förslag redan i kommunstyrelsen.

Men framför allt en stor eloge till Helena Proos som dragit det tunga lasset fram till det här resultatet!

God natt!

/Matz

Nedskärningar eller investeringar i framtiden?

2011-12-12T22:33:00.005+01:00

Här kan du först se och höra det som sas på Stora Torget vid kvällens manifestation som anordnades av Kommunal och Lärarförbundet:

TV4 Uppsala hade senare under kvällen detta inslag som också det är en bra beskrivning av förutsättningarna:

/Matz

Spännande vecka om Enköpings framtid

2011-12-11T15:49:00.003+01:00

Nu står en spännande vecka framför oss!

1. På måndag får Upplevelsenämnden information om det nya organisationsförslaget. Samma dag ska förvaltningsledningen ha samverkansmöte med berörda fackförbund så att även dessa ska få möjlighet att yttra sig kring eventuella konsekvenser.

Kulturskolan har ju varit en het potatis de senaste dagarna och att omorganisationen kan få negativa konsekvenser för den fortsatta verksamheten har personalen varit tydliga med i media. Även kommunmedborgare har uttalat sin oro bland annat på Ena-HåboTidningens webbupplaga och även i EP!

2. På tisdag är det dags för kommunfullmäktige och då tas beslut om vilken budget som kommer att gälla för 2012. Blir det den som minoriteten presenterat och som innebär nedskärningar i den kommunala verksamheten med närmare 20 miljoner kronor? Eller blir det den Socialdemokratiska som genom en rimlig skattehöjning på 35 öre säkerställer en bibehållen kvalitet i verksamheterna, som värnar välfärden och med investeringar för framtiden?

3. Blir det vårt budgetförslag som blir fullmäktiges beslut, vilket jag självklart hoppas på, hamnar vi också i ett ganska intressant politiskt läge där vi numera har en minoritet som styr i och med att Folkpartiet valt att ställa sig bakom vårt förslag. Vilka konsekvenserna blir är väl svårt att sia om, men en märklig situation blir det oavsett!

Kommunal och lärarförbundet genomför imorgon kl. 17.30 en manifestation på Stora Torget mot nedskärningarna i kommunen. Alla uppmanas att delta och man kan visa att man tänker vara med genom att anmäla sig på Facebook. Hoppas vi ses!

/Matz

"Blå tåget" spårar ur

2011-12-10T14:16:00.008+01:00

Innehållet i dagens EP präglas av ett systemskifte, en samhällsförändring och en människosyn som växer sig allt starkare.

Men kanske framförallt kan man utläsa att det finns ett starkt motstånd bland Enköpings invånare till denna utveckling.

På insändaresidan visar bland annat Folkpartiets Jenny Abrahamsson att hon fått nog av det "blå tågets" politik som i mångt och mycket går ut på att skära i den kommunala verksamheten och försämra kvaliteten för Enköpings medborgare.

Det gör hon tillsammans med Sverre Ahlbom (S), Neil Ormerod (V) och Magnus Westerlund (MP) i en insändare som visar på viljan att investera i Enköpings utveckling!

Vi får också, genom signaturen "Väntar på nästa val", en indikation på att just invånarna i kommunen insett att den moderatledda minoritetens prestigemål att ha länets lägsta skattesats absolut inte handlar om se till medborgarnas bästa!

Den välformulerade insändare av 14-åriga Spencer Strand visar tydligt att även ungdomar i Enköping är oroade över vad som händer i deras kommun. En kommun de ska växa upp i och där dess styrande politiker inte heller ser till barn och ungas bästa!

Avslutningsvis vill jag också referera till krönikan av samhällsdebattören, satirikern, artisten men kanske framförallt Enköpingsbon Totte Wallin som på sitt karaktäristiska raka och konkreta sätt att se på saker och ting beskriver den politiska klåfingrigheten som inte ser till medborgarnyttan.

Totte beskriver den sköt-dig-själv-mentalitet, som jag berörde inledningsvis och som alltså växer sig allt starkare, med att ställa frågan "Varför kan man gå förbi en uteliggare?" och ger också det talande svaret "För att man inte känner honom!".

Det är dags att dra i nödbromsen innan det "blå tåget" spårar ur totalt!

Vi Socialdemokrater vill kunna bevara kvaliteten i kommunens verksamhet och höja målsättningen vad gäller välfärden. Vi vill investera i Enköpings utveckling! Det gör vi genom en rimlig skattehöjning på 35 öre och vi är övertygade om att det på sikt kommer att ge mångfalt tillbaka!

/Matz

Ingen utveckling utan pedagogiskt ledarskap

2011-12-09T08:44:00.009+01:00

Som före detta elev i dåvarande Musik- och Dansskolan och med de positiva minnen jag har av alla lektioner, lägerveckor, konserter och vänortsresor genom åren jag har haft förmånen att vara delaktig i är det svårt att inte engagera sig i det som händer kring Kulturskolan.

Därför är det också lätt att förstå alla de kommentarer på sociala media och de starka reaktioner man möter i samtal med invånare i Enköping som ställer sig frågande till vad det är som håller på att hända. Vi är många som har kopplingar till Kulturskolan på olika sätt!

Genom åren har nuvarande Kulturskolan haft starka ledare. Stig Eklund, Erik Strandberg, Janne Bohman och Sune Löfgren är några av alla de som haft samma karaktärsdrag - eldsjälar som alltid brunnit för sin verksamhet och alltid gett 110%! Dessa eldsjälar har också varit viktiga pedagogiska ledare som drivit och utvecklat verksamheten. Entreprenörer ut i fingerspetsarna!

Beviset för det ser vi i alla de före detta elever som lämnat skolan för att etablera sig som högt aktade musiker och dansare både nationellt och internationellt. Staffan Astner, Mikael Littwold, Jonas Wall är bara några av alla dessa "produkter" av en verksamheten som Enköping borde vara stolta över!

Vän av ordning undrar nu säkert vad detta har med den organisationsförändring som presenteras i dagens EP att göra.

Jo, det är just det pedagogiska ledarskapet som Kulturskolan nu riskerar att tappa om politiken väljer att driva igenom det förslag som ligger till grund för omorganisationen. Utan detta ledarskap är risken stor att verksamheten stagnerar och på sikt tynar bort.

Självklart finns alla engagerade lärare i verksamheten som har den pedagogiska kompetensen, men deras krut ska läggas på att genomföra den verksamhet man tillsammans med sin pedagogiska ledare genom tydliga mål satt upp att nå.

Kulturskolan är precis som namnet gör gällande en skola där det bedrivs pedagogisk verksamhet och därför också måste ha ett pedagogiskt ledarskap. Ingen skulle väl komma på tanken att plocka bort det pedagogiska ledarskapet på en grundskola?

Jag motsätter mig inte en effektivisering av kommunala verksamheter och att man vill kunna leverera en så bra verksamhet som möjligt och som kommer Enköpings medborgare till dels. Däremot anser jag att man verkligen måste vända på varje sten för att se vilka konsekvenserna blir när man ska genomföra en omroganisation.

Det pedagogiska ledarskapet är A och O för att en väl fungerande, omtyckt och efterfrågad verksamhet som Kulturskolan är ska kunna bli än bättre och attrahera fler. Annars finns risken att vi kommer att se en kvalitetsförsämring för alla de barn, ungdomar och vuxna som idag och i morgon genom ett aktivt val väljer att vara en del av Kulturskolan!

/Matz

Artiklar om Upplevelsenämndens förslag till omroganisation:

UNT - Åtta chefer blir fyra i ny förvaltning

Ena-HåboTidningen - Personalen chockad cheferna sparkas

Sundbäcks (m)edicin ger negativa bieffekter

2011-12-08T09:46:00.005+01:00

Stefan Sundbäck (M), ordförande i utbildningsnämnden, skriver i dagens EP att "all forskning" visar att det inte finns något samband mellan ekonomiska resurser och högre resultat i skolan.

Uppenbarligen har inte Sundbäck koll på "all" forskning och det kan man kanske inte heller räkna med att man ska ha. Därför ska man vara lite försiktig med hur man uttrycker sig!

I oktober presenterades av Skolverket färska forskningsresultat från USA som visar på att mindre elevgrupper och en hög lärartäthet ger betydligt högre resultat. Det finns även forskning från Kanada som visar på exakt samma sak!

För att skapa dessa mindre elevgrupper kräver det alltså fler pedagoger i skolan. Fler pedagoger innebär att det måste tillföras mer ekonomiska resurser. Därför vill vi Socialdemokrater satsa på skolan och föreslår därför en skattehöjning där en stor del kommer att komma Enköpings elever till dels.

Sundbäck menar att "en skattehöjning är som att behandla en sjukdom med gammal medicin, trots att man vet att det finns nyare och mer verkfull". En intressant jämförelse må jag säga!

Sanningen är ju den att den moderatledda alliansen sedan mitten av 90-talet haft möjlighet att "behandla sjukdomen". Det vi har kunna konstatera är att resultaten i Enköpings skolor blivit allt sämre, lärartätheten allt lägre och nyligen ställde Skolinspektionen sin bistra diagnos av patienten Enköpings skolor!

Vi står nu med ett öppet sår som behöver RÄTT medicinering, som ska vårdas varsamt och med ett långsiktigt tänk. Genom att investera i skolan idag kommer vi i framtiden att kunna skörda frukterna av resultatet.

Moderaterna har en övertro på akut influensavaccin, men vi har redan kunnat konstatera att denna typ av behandling enbart ger negativa bieffekter!

I vårt kommunalpolitiska handlingsprogram som vi la fram inför valet 2010 skriver vi Socialdemokrater:

"Ökad lärartäthet kostar pengar men ger möjlighet till mindre undervisningsgrupper, där läraren hinner se varje elevs behov."

Detta ligger helt i linje med den forskning som nu alltså kommer från USA och Kanada!

Vi är övertygade om att satsningar på barnen i skolan, så att fler klarar godkänt, är en bra investering för kommunen. Vi vet att en betydande del av en satsad 35-öring, som vi föreslår som skattehöjning, ger fler elever möjlighet att klara betyget godkänt!

/Matz

Örjes (C) säger emot sig själv

2011-12-07T09:13:00.003+01:00

Ordförande i upplevelsenämnden Mona Örjes (C) fortsätter i dagens EP sitt försvar av de nedskärningar som hon och den moderatledda minoritieten vill genomföra. Den här gången handlar det om biblioteksverksamheten.

Örjes börjar med att hålla med om att servicen för Enköpings medborgare kommer att bli sämre om M, C och KD får igenom sitt budgetförslag. Hon avslutar sin insändare med att mena att hon vill att "kommunens invånare ska få så mycket som möjligt för de pengar vi har till vårt förfogande."

I praktiken säger Örjes att hon vill skära i kvaliteten och försämra servicen för kommunens invånare för det är vad man kommer att få för de minskade ekonomiska resurser hon och hennes återstående allianskamrater presenterat!

Dessutom vill hon "organisera annorlunda och tänka nytt"! Det nytänkande Örjes står för är att INTE återbesätta vakanta tjänster som uppstår vid pensionsavgångar eller att personal slutar av annan anledning.

Det här är inget nytänkade, Mona Örjes! Detta sätt att se på verksamheten har Upplevelseförvalningens personal levt med under en allt för lång tid. Tydligen är det en centerpartistisk syn på att "organisera annorlunda och tänka nytt" i och med att Örjes företrädare på fritidssidan, Monica Hallgren (C), även hon vägrade återbesätta vakanser.

Det enda resultat det blir är att man ökar arbetsbelastningen för den personal som finns kvar i verksamheterna och som redan går på knäna! Indirekt riskerar man att försämra servisen för Enköpings medborgare mer än det Örjes verkar tro!

Här ser vi nu tydliga skillnader på hur den moderatledda minoriteten och Socialdemokratin ser på de oerhört viktiga verksamheterna som finns inom Upplevelseförvaltningen. Det är också tydliga ideologiska skillnader på vilken servicenivå man vill att kommunen ska ha för sina invånare och vilken kvalitet man tänker sig erbjuda!

Vi Socialdemokrater vill, tvärt emot den moderatledda minoriteten, öka Upplevelsenämndens budgetram för att stärka servicenivån och kvaliteten i verksamheterna och verkligen ge Enköpings medborgare så mycket som möjligt!

/Matz

M, C och KD struntar i politiskt fattade beslut

2011-12-06T17:56:00.004+01:00

Dagen har tillbringats i fullmäktigesalen för årets sista Miljö- och byggnadsnämnd. Politik är spännande på många olika sätt.

Redan i förskolan och skolan har vi ett uppdrag att fostra våra elever till demokratiska människor för att på så sätt kunna upprätthålla och utveckla demokratin. I detta värdegrundsarbete lär vi bland annat eleverna att beslut som fattas av en majoritet i en fråga är det beslut som gäller! Detta arbete känns efter dagens nämndmöte än viktigare!

På dagens agenda fanns en punkt med om budgetfördelning för 2012. I handlingarna fanns också mycket riktigt ett förslag till fördelning, men som byggde på ett förslag till reviderad budget som M, C och KD lade fram vid kommunstyrelsens (KS) möte den 29/11.

Nu blev ju resultatet att KS beslutade att anta det Socialdemokratiska förslaget till reviderad budget. Därför borde också Miljö- och byggnadsnämnden ta ställning till en budgetfördelning som byggde på det beslutet. Enkel och simpel logik! Med detta som argument yrkade jag, tillsammans med oppositionsgruppen, därför att ärendet skulle bordläggas.

Istället för att följa den ordning som med all rimlig logik borde gälla, nämligen att följa fattade politiska beslut, valde ordförande att ställa sitt förslag mot mitt bordläggningsförslag. Det gick till och med så långt att jag tvingades begära votering för att avgöra frågan!

Tre S-röster, en från MP och en från FP avgjorde saken och med siffrorna 5-4 bordlades ärendet!

Jodå - M, C och KD reserverade sig!?

Nog är det väl ändå märkligt att den moderatledda minoriteten gång efter annan visar att de anser sig stå över demokratiska processer, kunna undanhålla information, belägga folk med munkavle och nu alltså också gå emot poltitisk fattade beslut! Man undrar var det ska sluta?

Därför känns det bra att vi Socialdemokrater följer de demokratiska spelreglerna, är tydliga med vår vision om Enköpings kommun, tar ansvar för kommunens verksamheter och värnar välfärden!

/Matz

Avstigning till vänster i färdriktningen

2011-12-05T21:54:00.003+01:00

I dagens EP finns en insändare signerad Anna Wiklund, Ingvar Smedlund, Stefan Sundbäck och Percy Westerlund - idel moderata företrädare. Som rubrik ställs frågan:

Är oppositionen med på tåget?

I sin insändare skriver de fyra ledande moderata politikerna om att man i Upplands Väsby gör "radikala förändringar" i skolan med fokus på:

Lugn och ro i klassrummet
Tydlighet i undervisningen
Återkoppling på prestationer
Kontinuerlig bedömning

Enligt de fyra skribenterna verkar detta vara fyra revulotionerande framgångsfaktorer. Då kan jag, som tillbringar min vardag i en av kommunens skolor, meddela att vi redan jobbar på det här viset.

Lugn och ro i klassrummet är en förutsättning för att skapa en trygg och bekväm arbetsmiljö för eleverna.

Tydligheten i undervisningen är A och O för att eleverna ska kunna tillgodogöra sig rätt kunskaper.

Återkoppling och salutogent bemötande stärker såväl den enskilda eleven som sporrar gruppen av elever till att sträva mot högre mål.

Bedömningen av varje enskild elev görs dagligen för att i de individuella utvecklingsplanerna tillsammans med eleverna och deras föräldrar staka ut rätt och individanpassad väg för att nå kunskapsmålen.

Åter igen slås öppna dörrar in av moderaterna!

Skillnaden mellan den Socialdemokratiska visionen om Enköpings skolor och den moderata är att vi nu på kort sikt, genom att höja skatten med 35 öre, vill bibehålla kvaliteten i kommunens skolor medan den moderatledda minoriteten vill skära bort totalt 13 miljoner kronor och därmed försämra förutsättningarna för eleverna.

På längre sikt vill vi Socialdemokrater satsa än mer genom att öka antalet vuxna i skolan. På det viset kan vi också tillmötesgå varje individs enskilda behov för att tillgodogöra sig rätt kunskaper och utveckla sitt allra bästa jag.

Varje elev ska, enligt vårt sätt att se det, få en ärlig möjlighet till goda resutlat! Det handlar om att ge förutsättningar - inte att skära på kvaliteten!

Så svaret på frågan som de fyra moderaterna ställde blir därför:

Jodå, vi är med på tåget! Men när det lämnade stationen stod det fyra personer kvar och stampade på perrongen och som inte hade pengar kvar ens till biljetter!

/Matz

Så (S)äkras välfärden i Enköping

2011-12-03T13:42:00.005+01:00

Under den gångna veckan har jag fått många mail och sms, pratat med medborgare på arbetet och på stan. Alla har gett mig positiv feed back på hur vi Socialdemokrater i Enköping granskar den moderatledda minoritetens sätt att styra.

Det har också kommit synpunkter på att vi måste bli tydligare med vad vi vill - och jag är benägen att hålla med. Vi kan kritisera och granska hur mycket som helst, men vi måste också förmedla vår vision för Enköping och för ett rättvisare samhälle.

Därför tänkte jag nu redovisa vårt förslag till reviderad budget som vi drivit igenom i Kommunstyrelsen och som Kommunfullmäktige ska besluta om den 13 december:

För att kunna bevara kvalitén i kommunens verksamhet och också kunna höja målsättningarna vad gäller barns och äldres välfärd föreslår vi en skattehöjning på 35 öre.

Vi ser en rimlig skattehöjning nu som det nästa alternativet och tror att det på sikt kommer att ge mångfalt tillbaka i form av bättre verksamhet för både barn och äldre.

Vi är övertygade om att satsningar på barnen i skolan, så att fler klarar godkänt, är en bra investering för kommunen. Vi vet att en betydande del av en satsad 35-öring ger fler elever möjlighet att klara betyget godkänt, på sikt reduceras socialbidragskostnaderna och ger framtida ökade skatteintäkter.

Vi vet att det är möjligt att öka standarden för våra äldre.

Det är dessa två områden som vår skattehöjning ska gå till.

Av de förslag på besparingar som M, C och KD föreslagit så är det bara den på kommunstyrelsekontoret på 1,5 miljoner som även vi tar med i vår budgetrevidering.

Vår revidering innebär i stort sett att den budget vi lade fram i kommunfullmäktige i juni kan förverkligas.

Vårt budgetförslag innebär:

8,3 miljoner tillförs Kommunstyrelsens budget för att användas till "Sociala inversteringar"
Vi gör en besparing på 0,4 miljoner genom att avskaffa 1 vice ordföranden i nämnderna
Upplevelsenämndens ram ökas med 1,1 miljoner
Vård- och omsorgsnämndens ram ökas med 1 miljon
Socialnämndens ram ökas med 1 miljon för att finansiera kostnaderna för Blomstra
Resultatet budgeteras till 10,2 miljoner
Skattesatsen 2012 fastställs till 21,33 kr

/Matz

Percy Westerlund (M) faller på eget grepp

2011-12-02T16:47:00.006+01:00

Moderaterna har tydligen begåvats med ytterligare en retorisk ekvilibrist i form av tf orförande Percy Westerlund. Han svingar idag sin vassa penna på EP:s insändarsida i ett försök att beskylla undertecknad för personliga angrepp och det görs bland annat genom att lägga ord i min mun.

Westerlund försöker i sin insändare gräva djupa fallgropar i hopp om att lede fi ska falla däri, men tyvärr landar det enbart på ordspråket om den som gräver en grop åt andra.

Westerlund påstår att jag hävdat att det är "skandal" att hans partikamrat Ingvar Smedlund uttalat sig om att det inte går att garantera en skola fri från mobbning och kränkande behandling.

Läs gärna min "bombastiska" insändare här på bloggen och peka ut exakt var jag använder ordet "skandal"! Ska man komma med kritik måste man åtminstone vara saklig!

Däremot står jag fortfarande fast vid att jag anser att skolnämndens ordförande bör gå i bräschen för en noll-vision vad gäller diskriminering och kränkande behandling i våra skolor!

Westerlund påstår vidare att jag ska ha skrivit att Smedlund "visat sig olämplig som orförande i skolnämnden"!

Jag får hänvisa till även min andra insändare där jag skrev om tydligt politiskt ledarskap och visioner. Jag står även för mitt uttalande om att jag anser att den moderatledda dåvarande majoriteten (nuvarande minoritet) brister i just detta. Det gällde inte Smedlund som person utan moderaterna som parti!

Vidare tog sig Westerlund för pannan och lät sina tankar gå till Grönköpings Veckoblad när han läste min "beskäftiga uppläxning av kollegan Smedlund"! Då måste jag ändå ställa följande fråga till tf ordförande Westerlund:

Om ni nu i moderaterna sett detta som ett skämt i och med att ni refererar till skämttidningen Grönköpings Veckoblad så hörs allt annat än ert skratt! Varför då ödsla en massa energi på att likt don Quijote slåss mot väderkvarnar?

Percy Westerlund går också till angrepp mot Rolf Jönsson i sin insändar. Här kommer nog ändå det störst klavertrampet! Westerlund skriver att Jönsson istället för att "ge sig på" Anna Wiklund borde ha debatterat med statsminister Reinfeldt. Och sen kommer det:

"Möjligen såg Jönsson sin begränsning som debattör med statsministern, vilket i sig kan vara begripligt."

Så gnäller moderaterna över att VI går till personangrepp! Även jag tar mig för pannan!

Slutligen kan jag återigen konstatera att Enköpings invånare sedan länge genomskådat det moderata skådespel som utspelar sig i Enköpings kommun.

Det fick vi ytterligare bevis för i den insändare som undertecknades med "Enköpingsbon Kjell A", som bland annat menar att de beslut man tar som politiker bygger på ens personliga karaktär och åsikter.

En synpunkt som tål att tänka på - eller hur?!

/Matz

Carlström mäter klokhet i ören

2011-12-01T18:52:00.006+01:00

För ett tag sedan fick jag en fråga om vad som krävs för att hamna på min blogg. Nu Gustaf Carlström (M) är det din tur!

Kan bara inte låta bli att analysera Carlströms inlägg på sin logg på Facebook:

"Jag tror att det finns kloka folkpartister som ser att en liten justering av budgeten i Enköping inte behöver drabba invånarna med höjd skatt."

Folkpartister, och för den delen alla andra som inte tycker som moderaterna, är enligt Carlström inte kloka om man förordar en skattehöjning för att rädda det som finns kvar av välfärden i Enköping. De är kanske till och med dumma och elaka - vad vet jag!?

Den "lilla justeringen" på ca 20 miljoners nedskärning av de kommunala verksamheterna är väl egentligen det som verkligen kommer att drabba Enköpings invånare om M, C och KD skulle få igenom sitt budgetalternativ.

Med det Socialdemokratiska budgetalternativet, som FP, V och MP ställt sig bakom, kommer åtminstone den kommunala verksamheten bibehålla befintligt nivå. Självklart finns det mer att önska men det blir åtminstone ingen försämring, vilket minoritetens alternativ skulle innebära!

För att slippa bland annat att skära på personal i skolan, kunna låta upplevelseförvaltningen fortsätta bedriva sin viktiga verksamhet och klara vård- och omsorg väljer vi att höja skatten med 35 öre. Det är sant!

Hur "drabbar" skattehöjningen Enköpingsbon?

Inkomst/mån	Kr/mån	Kr/år
15.000	52:50	630
20.000	70:00	840
25.000	87:50	1050
30.000	105:00	1260
40.000	140:00	1680
50.000	175:00	2100

Så "drabbar" skattehöjningen i olika inkomstgrupper. Men det klart - ju högre inkomst du har desto mer blir det i rena kronor. Men det "drabbar ju ingen fattig"!

Så Gustaf Carlström - är det verkligen upp till dig och moderaterna att avgöra vem som är klok eller inte? Man behöver inte vara mindre klok bara för att man inte tycker som moderaterna! Inte heller mäts visdom i strävan att alltid ha lägsta skattenivån i länet!

För mig handlare det snarare om att vi ser olika på saken. Utifrån det perspektivet anser jag att vårt sätt att se det är mer rätt än minoritetens. Det ansåg också en majoritet av kommunestyrelsen vid senaste mötet!

Det handlar inte om vem som är mer klok än någon annan. Det handlar om att trygga välfärden och det gör man inte genom att skära i verksamheterna! Därför väljer Socialdemokraterna att höja skatten med 35 öre!

/Matz

AK-möte på My House

2011-11-30T20:10:00.001+01:00

Enköpings Arbetarekommun håller möte i direkt anslutning till manifestationen mot främlingsfientlighet

Kvällens heta diskussionsämne självklart vårt budgetförslag som gick igenom i gårdagens KS. Bra jobbat av Helena & co som dragit det tunga lasset i processen till gårdagens resultat!

/Matz

S-budget fick Wiklund att se rött

2011-11-29T21:10:00.004+01:00

Efter votering i kvällens Kommunstyrelsen och med 8 mot 7 röster står det klart att Socialdemokraternas budgetalternativ drog det längsta strået! En delseger med andra ord!

Voteringsövervikten var ett resultat av ett samarbete mellan S, V, MP och FP!

Detta var en riktigt stor prestigförlust för Anna Wiklund (M), vilket hon visade med all tydlighet. Efter att ha suttit på helspänn hela mötet rann känslorna över. På ett mycket nedlåtande sätt kläckte hon ur sig att "nu har folkpartiet blivit socialister"!

Dessa ord och på det sättet hon yttrade dem gjordes alltså inför öppen ridå med media på plats! Hoppsan!

Jag fick också en väldigt talande blick från skolnämndens ordförande Ingvar Smedlund (M) när hans ordförande levererade orden, som med största sannolikhet kommer att leva kvar för en lång tid framöver.

Anledningen till denna blick kom sig av att Smedlund i dagens EP ännu en gång ondgjort sig över att vi Socialdemokrater i allmänhet, och undertecknad i synnerhet, enligt hans mening går till personangrepp och är "elaka".

Jag tänker inte trötta er med detaljer. För den som är intresserad går det bra att läsa mitt tidigare blogginlägg i frågan - "Moderat offerkofta håller inte måttet". Det står jag fortfarande för!

Det går också bra att titta under fliken Publicerat för att läsa de insändare Smedlund hänvisar till - "Läs din läxa, Smedlund" och "Politiskt ledarskap efterlyses".

Däremot måste jag hålla med Ingvar Smedlund i hans rubrik till dagens insändare:

ENKÖPINGSBORNA FÅR BILDA SIG EN EGEN UPPFATTNING

Med tanke på hur tekniska nämndens ordförande Bengt-Åke Gelin (M) går till personangrepp mot de två folkpartisterna Jenny Abrahamsson och Börje Isaksson i sin insändare, som dessutom var placerad ovanför Smedlunds i dagens EP, samt Anna Wiklunds alltså snart bevingade uttalande i kvällens Kommunstyrelse föll plötsligt Smedlunds insändare helt platt!

Det var också det jag kunde utläsa i hans blick att han insåg vid just det tillfället!

Jag tror bestämt moderaterna får rensa upp i de egna leden innan man kritiserar andra för eget beteende! Jag är också övertygad om att de flesta Enköpingsbor redan bildat sig en uppfattning om vad det är som egentligen pågår!

Men kvällens stora behållning var ändå att vi fick igenom det Socialdemokratiska budgetförslaget i kvällens Kommunstyrelse!

/Matz

Mona Örjes slår in öppna dörrar

2011-11-28T21:40:00.002+01:00

Ännu en gång har Mona Örjes (C), ordförande i upplevelsenämnden, visat prov på att hon inte riktigt förstått den verksamhet hon ansvarar för politiskt.

I dagens EP svara hon på en insändare om Kulturskolan där hon menar att man ska se över möjligheterna att öka gruppundervisningen för att "minska kostnaderna".

Andra vice ordförande i upplevelsenämnden Lasse van Aller (S) har uttryckt det på ett alldeles förträffligt sätt:

"Det går inte att lugga en flintskallig!"

Med andra ord går det inte att spara i en verksamhet som redan går på knäna! Fortsätter den moderatledda majoriteten på det här viset kommer det inte bara att handla en luggning utan mer om en ren skalpering!

Socialdemokraterna har därför i nämnden föreslagit att man hellre vill spara på lökar och växter än på barn och ungdomar!

Mona Örjes lägger i sitt svar bland annat in en aspekt om att "om man bor i någon av kransorterna kan vi inte kräva att föräldrarna ska skjutsa in till stan, utan där bör vi vara mer generösa med enskild undervisning".

Det är väl i alla fall så att man gör ett aktivt val att bosätta sig på landsbygden. Man gör också ett aktivt val att låta sitt barn ingå i någon av Kulturskolans verksamhet. Då kan det också bli så att man kan bli "tvungen" att skjutsa sitt barn in till Kulturskolans lokaler. Valfrithet!

Spelar barnen hockey, åker konståkning, tränar simning eller dansar i Ena Bugg och Swing är det inget snack - föräldrar skjutsar. Vad är skillnaden? Det är fortfarande en frivillig verksamhet som föräldrar valt att låta sina barn ingå i!

Dessutom är det ju faktiskt så att Kulturskolan redan erbjuder både enskild undervisning och gruppundervisning på skolorna i kransorterna och försöker i så hög utsträckning som möjligt tillmötesgå elevers och föräldrars önskemål. Så det var ännu en redan öppen dörr som Örjes slog in!

Sen förstod jag inte hennes jämförelse med grundskolan:

"Självklart kan det i många fall vara bättre med en elev och en lärare, men rimligheten i det ska jämföras med till exempel lärartätheten i grundskolan".

Någon som kan klargöra vad hon menar? Vad har enskild undervisning i Kulturskolan med den bristande lärartätheten i Enköpings grundskolor att göra? Hade det här varit tennis hade det betraktats som ett dubbelfel!

Nej, Mona Örjes! Det får nog bli hemläxa på verksamheten Kulturskolan, men jag vet inte om du kan få enskild undervisning. Däremot kan vi erbjuda dig en plats i en grupp bestående av dina allianskamrater i nämnden! Tyvärr kommer det att bli ute på Fjärdhundraskolan i och med att Runa Larsson och Ulla Hellström har svårt att ta sig in till stan.

/Matz

Plagiat och stöld

2011-11-26T10:24:00.002+01:00

Jag tänker fortsätta på temat: Vad var det jag sa!

I ett flertal av mina inlägg här på bloggen har jag hävdat att moderaterna satt i system att använda sig av Socialdemokratiska ord, men att de just bara använder dessa som ord och utan innehåll och substans.

Moderaterna skrev ett idéprogram där man tryckte in ord som solidaritet, jämställdhet och trygghet utan att egentligen mena något. Man gick till och med så långt att man skrev om historien om sitt eget parti och hävdade att man varit för allmän rösträtt och mot appartheid bland annat.

Jag har också tidigare visat på mer konkreta exempel där moderaterna "stulit" Socialdemokratiska begrepp och till och med valaffischer och gjort dem till "sina".

Vad är då anledningen till att moderaterna fortsätter att "stjäla" från oss Socialdemokrater? Ja, det enkla svaret måste ju vara att de insett att vi har rätt!

1985 hade (S) en valaffisch med texten: Jag röstar på Socialdemokraterna för jag vill ha ordning på Sveriges ekonomi!

Känns orden igen? Ja, det här har vi ju hört moderata företrädare gång efter annan både på riksplanet och lokalt använt som ett mantra de senaste åren. Men man har alltså åter igen valt att använda sig av S-märkt politik! Så till den milda grad att man i valet 2010 kopierade både text och bild på sin egen valaffisch och bytte bara ut Socialdemokraterna mot moderaterna!

Tro nu inte att det kommer att stanna där! Nej, nej! Härom dagen fick vi ett bevis på att till och med de högst uppsatta politikerna inom moderaterna satt detta i system!

Mona Sahlin sa följande i september 1994: "Om man är socialdemokrat, då tycker man att det är häftigt att betala skatt. För mig är skatt det finaste uttrycket för vad politik är!"

Finansminster Anders Borg (M) sa följande i november 2011: "Jag tror i grunden det är bra att vi får in skatter i Sverige. Det är bra att vi har trygghet och välfärd och bistånd, arbetsmarknadspolitik och skola och sjukvård. Då måste vi få in våra skatter. Då blir det så att man ibland har lite olikheter i skattesatserna. Men i grund och botten är det så att det är häftigt att betala skatt om man vill ha en välfärdsstat."

Inte nog med att Borg "stjäl" Mona Sahlins bevingade ord, men återigen är det bara tomma ord utan innehåll. Dessutom pratar han ännu en gång om trygghet och välfärd och där vet vi ju redan hur det ser ut i Sverige med det moderatledda styret.

Jodå, jag tror att han innerst inne har förstått att skatteintäkterna behövs för att trygga välfärden, men som en sann moderat åker han med på den blå linjen och genomför skattesänkningar som bara gynnar en kategori människor!

Precis som jag skrev igår är det mycket snack och lite verkstad!

/Matz

Mycket snack och lite verkstad

2011-11-25T16:39:00.009+01:00

Idag bekräftas min teori om Enköpings moderater och att de genom sina senaste insändare egentligen beskriver en spegling av sitt eget agerande. Bekräftelsen kommer både i form av en artikel i EP och från Tomas Rådkvist (Fp) som på sin blogg berättar om härskartekniker och undanhållande av information. Mycket läsvärt!

I tisdags skrev jag om den blå offerkoftan som bland annat Ingvar Smedlund (M) iklätt sig och då skrev om en "elak dimma som lagts över det politiska slagfältet"! Smedlunds insändare blir i jämförelse med Rådkvists beskrivning av verkligheten aningen patetiskt!

I dagens EP svarar ordförande för Socialdemokraterna i Enköping Sverre Ahlbom och sätter fingret på den moderata problematiken när han skriver:

"Är det så att majoritetens företrädare inte tål att bli konfronterade med konsekvenserna av sin egen politik?"

Han är klok vår ordförande för svaret på den frågan kan inte bli annat en "JA!"!

Ytterligare bevis på att moderaterna vägrar ta ansvar för sin politik skrev jag om i torsdags förra veckan under rubriken "De sju samurajerna" där jag också pekar konkret på hur de flyttar fokus samtidigt som det är precis det de beskyller oss Socialdemokrater för att göra!

Begreppet "Mycket snack och lite verkstad" har fått ett politiskt ansikte! Och precis som när man håller andan för länge och vägrar berätta sanningen tenderar man att bli allt mer blå!

Nu spricker alltså alliansen i Enköping - igen! Rådkvist beskriver på ett tydligt sätt på bloggen att det inte bara handlar om kommande beslut om budget 2012. Det finns ett antal punkter som från dag ett efter valet inte fungerat. Mycket beroende på just moderaternas agerande och bristande samarbetsförmåga!

Vilka konsekvenserna blir får vi väl se, men att (Fp) kommer att få behålla sina högre poster i nämnderna är knappast troligt! Bland annat antar jag att Jenny Abrahamssons plats i KSAU hänger löst, precis så som det blev för hennes företrädare Sigbritt Dahlberg som råkade ut för samma sak för ett par år sedan!

Att även medborgare och tjänstemän reagerar starkt på de missförhållanden som råder i Enköping ser vi dagligen bevis på i insändare och i mötet med folk på arbetsplatser och på stan!

Det kommer inte att bli en bättre situation när vi nu kommer att ha ett minoritetsstyre bestående av (M), (C) och (KD)! De sistnämnda, med Bo Reinholdsson i spetsen, har ju tydligt bekänt färg de senaste dagarna och det är bara en annan nyans av blått!
(Det kan du läsa mer om under rubriken "Reinholdsson ljuger"!)

Jag hoppas nu att fler inser att det från mitt håll inte handlat om en politisk pajkastning utan en beskrivning av verkligheten som nu bekräftas från flera håll!

/Matz

Reinholdsson ljuger

2011-11-23T21:07:00.003+01:00

Den moderatledda karusellen kring budgeten fortsätter snurra - och det går allt fortare! Frågan är bara hur länge de som åker med håller sig kvar?

Den här gången är det KD:s starke man Bo Reinholdsson som på kommunens hemsida pratar om att "ombudgeteringen innebär att välfärden har hög prioritet" plus att "det satsas på kommunens skolor samt vård och omsorg".

Reinholdsson ljuger medborgarna rakt upp i ansiktet utan att blinka!

Jag skulle vilja höra Reinholdsson förklara hur man "prioriterar välfärden" genom att skära i verksamheterna! Vad är "satsningen" när kommunens skolor ska spara 13 miljoner och Reinholdssons egen verksamhet, vård och omsorg, ska spara 2 miljoner?

Även Anna Wiklund (M) vrider till sanningen rejält! Hon säger: "Vi vill stimulera till att fler arbetar..." Det är mycket möjlighet att hon VILL det, men då ska det inte ske inom offentlig verksamhet tydligen!

Jag blir också riktigt irriterad och förbannad över att man valt att rubricera texten på webbsidan med:

"Kommunen reviderar budgeten för att säkra välfärden"

Har inte den moderalledda minoriteten i kommunen någon som helst skam i kroppen? Det här är inget annat än nedmontering av välfärden! Och då fortsätter man att mörka och lägga dimridåer i tron att kommunens medborgare inte ska förstå.

Jag kan då meddela att det är försent! Alla samtal, sms, mail och andra kontakter folk tar med mig och många av mina partikamrater visar på att alla har förstått och vill se en förändring!

/Matz

Politisk minoritet föreslår nedskärningar

2011-11-23T07:28:00.006+01:00

Återigen spännande läsning i EP! I presentationen av nytt budgetförslag för 2012 är det bara tre partier kvar inom den så kallade alliansen. M, C och KD lägger alltså fram ett förslag med tuffa besparingar! Folkpartiet ställer sig inte bakom det förslaget och sprickan inom alliansen är ett faktum!

Det är också intressant att läsa att ärendet om budgeten lyftes bort från agendan för kommunstyrelsens arbetsutskott. Anledningen ska enligt EP vara att alla partier inte fått se de tre partiernas förslag före mötet. Utfrysningen av folkpartiet har redan börjat verkar det som!

Och igår skrev Ingvar Smedlund om mobbing och att en "elak dimma som läggs över det politiska slagfältet"! Visst är det intressant!?

Man blir också fundersam kring hur finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) tänker när hon hävdar att Enköping ligger bättre till än andra kommuner i länet. Det är ju helt ointressant! Vad hjälper det de verksamheter som drabbas av tuffa nedskärningsar? Hur blir det bättre för Enköpings medborgare?

Även Wiklunds resonemang kring nedskärningsförslaget på 10 miljoner för skolorna gör mig något förbryllad. Redan tidigare har jag påpekat att det som alliansen tidigare kallat för "satsning" på skolan inte skulle räcka till löneökningar och ökade hyreskostnader. Nu kommer alltså ett förslag om en stor besparing och då menar Wiklund att "det inte behöver slå så hårt"!

Det är alltså en politisk minoritet som lägger fram ett nytt budgetförslag med tuffa besparingskrav! Nu väntar ett spännande kommunstyrelsesammanträde i slutet av november och ett än mer intressant fullmäktige på Luciakvällen den 13 december!

/Matz

Moderat offerkofta håller inte måttet

2011-11-22T07:44:00.005+01:00

Så kom då nästa taktiska "genidrag" från moderaterna - på med den blå offerkoftan! Men tyvärr klär den inte!

Ingvar Smedlund, skolnämndens moderate ordförande, gör ett ganska genomskinligt försök att få sympatier i en insändare i dagens EP där han menar att oppositionen och då framför allt att vi Socialdemokrater använder oss av "en utstuderad personifiering av politiken och polemiken"!

Som ordförande för nämnden är man både företrädare för den politik som förs samtidigt som man är företrädare för sitt parti. Då blir det ju naturligt att man också får utstå kritik från oppositionen.

Om jag som oppositionspolitiker anser att det förs fel politik i en nämnd är det ganska naturligt att jag i min kritik riktar mig mot nämndens ordförande som det högst ansvarige. Så på så vis kan jag hålla med om att man riktar sig till en person.

Samtidigt är det viktigt att skilja på sak och person - både från den som kritiserar och den som tar emot kritiken!

Smedlunds insändare blir också en snabb nedmontering av det berömda glashuset. Undertecknad har på insändaresidan fått "utstå" en hel del påhopp genom åren från moderata företrädare, men det är som sagt något man ska räkna med.

I slutet av insändaren gör så Smedlund något som härom dagen av honom själv och några av hans partikamrater kallades för att flytta fokus. Han undrar om vi Socialdemokrater fått "fullständig panik i väntan på att partiledaren ska hitta någon riktning i livet och under tiden ska elak dimma läggas över det politiska slagfältet".

För det första kan vi då konstatera att Smedlund ger sig på Håkan Juholt som person och insinuerar att han har personliga problem med sitt liv - eller hur ska vi tolka det påhoppet? Håkan Juholt har för det andra inget med den lokala politiken att göra! Dimridå nr 1!

Ja, jag bekräfta att vi Socialdemokrater börjar få panik. Paniken handlar om att vi är oroliga för vad som håller på att hände i kommunen och hur det kommer att drabba våra medborgare. Anledningen till paniken är alltså snarare det bristande politiska ledarskapet i Enköpings kommun. Istället för att diskutera viktiga lokala sakfrågor som nedskärningar väljer moderaterna att ifrågasätta Socialdemokratin på riksplanet. Dimridå nr 2!

Den tätaste "dimman på det politiska slagfältet" (dimridå nr 3) står den moderatledda alliansen själva för där man lägger tunga ridåer för hur man hanterat frågan om reviderad budget, nedskärningar i verksamheterna och hur man stängt ute oppositionen!

Visst blåser det hårt kring den moderata politiken, men den blå offerkoftan funkar inte som skydd. Den är för gles och genomskinlig!

/Matz

Redovisning av partiintäkter - javisst!

2011-11-21T22:12:00.004+01:00

På Facebook dyker det upp ett antal logginlägg som pekar åt samma håll och något som jag härom dagen också spekulerade i.

Finns det någon substans i ryktena kring huruvida Carema lämnat ekonomiska bidrag under valrörelsen? Eller att högt uppsatta politiker haft/har egenintressen i riskkapitalbolag i skatteparadis?

När det nu kommer från personer med betydligt mer inblick än undertecknad blir jag än mer intresserad. Här nedan ett par exempel!

Ardalan Shekarabi skriver på sin logg:
"Tycker att lagreglering av redovisning av bidrag till politiska partier är ett måste i en modern demokrati. Inte minst nu när det spekuleras att Carema gett ekonomiska bidrag till ett parti."

Carin Jämtin skriver:
"Vi tycker att partiintäkter ska redovisas och kommer driva på för att alla partier i riksdagen ska redovisa sina finansiärer."

Detta är en principiellt viktig fråga och det borde inte vara några problem att få till den här typen av lagreglering. Finns ingenting att dölja borde det väl ligga i alla partiers intressen att öka möjligheterna att rentvå sig själv från spekulationsrykten!

/Matz

Kielos sätter fingret på...

2011-11-20T09:02:00.003+01:00

Läste Katrine Kielos ledare i Aftonbladets webupplaga som hon rubricerat: Vanvård av vår välfärd.

Jag kom på mig själv att sitta och nicka igenkännande av hennes beskrivning och kände också att hon på ett sätt lyckas sätta ord på det jag under en längre tid försökt beskriva här på min blogg.

Jag har hävdat att moderaterna har förstått att den Socialdemokratiska ideologin och dess hörnstenar är rätt väg att gå - eller rättare sagt fortsätta gå. Man använder sig till om med att begreppen jämlikhet, trygghet, solidaritet och alla människors lika värde i sitt idéprogram.

Katrine Kielos beskriver samma sak med:

"De nya Moderaterna har lyckats med mycket men inte med att etablera bilden av Sverige som ett borgerligt land. Både i väljarnas och i utlandets ögon är vi ett socialdemokratiskt land som råkar ha en borgerlig regering.

De nya Moderaterna tänker därför skriva in sig i historien som en naturlig fortsättning på den framgångsrika svenska socialdemokratin."

Den senaste tidens debatt om vanvård av gamla visar också på en skillnad i synen på människor. Jag vill påstå att det absolut inte handlar om medborgares valfrihet så som den moderatledda alliansen försöker hävda utan snarare ett sätt att skapa nya förutsättningar för redan bemedlade att tillförskansa sig än mer.

Katrine Kielos uttrycker det som:

"Sverige är i dag ett land där den som vanvårdar djur kan dömas till fängelse, men den som vanvårdar gamla kan få bonus."

/Matz

Vanvården rullar vidare

2011-11-19T11:31:00.003+01:00

Den heta debatten kring Caremas vanvård av gamla i äldrevården och hur vinster plockas ut av riskkapitalbolag i skatteparadis accelererar för varje dag. Nu pratas också om att Carema även får kritik inom sjukvården.

Jag hävdar fortfarande att detta är en konsekvens av den moderatledda alliansens politik.

Anledningen är att man utan kvalitetskrav eller krav på insyn släppt in privata aktörer inom vården.

Från Socialdemokratiskt håll har vi sagt att om offentliga verksamheter ska privatiseras måste man redan i upphandlingskriterierna säkerställa kvaliteten.

Stora bolag som Carema och Attendo har bara ett syfte med sin verksamhet - så stor vinst som möjligt! Själva vården blir på det sättet sekundär! Det kan ju inte ha kommit som en överraskning ens för den moderatledda alliansen.

Hur gör då dessa företag så stor vinst som möjligt? Själv upphandlingen är ju en form av auktion där den som säger sig kunna prestera till lägsta kostnad för kommunen vinner. Alltså är de ekonomiska ramarna satta!

Då återstår bara att skära i sin egen verksamhet - sina egna kostnader! Det drabbar då, och det säger sig självt, kunderna i form av minskad trygghet, sämre hygien, ej tillgodosedda behov, lägre personaltäthet osv. Med andra ord kvalitetsförsämringar som i sig leder till vanvård!

Allt detta har vi känt till från början. Skillnaden mellan den moderatledda majoriteten och Socialdemokratin är att vi tidigt varnade för detta medan borgarna ryckte på axlarna och körde på med begreppet "VALFRIHET" som sitt starkaste argument! Skrämmande!

Nu har verkligheten kommit ikapp den moderatledda alliansen, men ändå drar man inte i nödbromsen. Man fortsätter att låta privatiseringståget inom vården rulla på trots att allt fler passagerare skadas för varje meter man kör vidare!

Det finns åtgärder att ta till och det kan göras NU, men ytterligare en gång ser vi bevis på att det saknas politiskt ledarskap och brist på kreativt beslutsfattande inom den moderatledda alliansen!

Kan det finnas substans i spekulationerna kring hur högt uppsatta borgerliga politiker har egenintressen inom vårdjättarnas vinstutdelningar? Jag hoppas verkligen inte det!

/Matz

Kvalitet och värdighet före vinster i vården

2011-11-18T18:56:00.003+01:00

Kort om mångfalden inom äldrevården:

1. Sätt en norm för lägsta kvalitetsnivå!

2. Sätt en norm för lägsta personaltäthet för att säkra kvalitetsnivån!

3. Öppna upp för kommunal insyn i privata vårdföretag!

4. Sätt en norm för att vinster återinvesteras i välfärden!

5. Skapa en stopplag NU så att inte vinster i privata vårdbolag slösas bort av riskkapitalbolag - inte om 6 månader eller om ett år utan NU!

Vi måste sätta stopp för att våra skattepengar rinner ut ur välfärdens verksamheter. Det kan inte få fortsätta med att privata företag kan använda våra pengar till vinstutdelningar och framför allt inte till riskkapitalbolag i skatteparadis!

Vinster får ALDRIG gå före kvalitet! Vinster får ALDRIG gå före gamla människors välbefinnande och värdighet!

/Matz

De sju samurajerna

2011-11-17T08:39:00.005+01:00

I dagens EP finns en insändare undertecknad av sju moderata företrädare: Anna Wiklund, Jessika Vilhelmsson, Jan Petersson, Ingvar Smedlund, Stefan Sundbäck, Bengt-Åke Gelin och Percy Westerlund. "De sju samurajerna" svingar sina vassa svärd över Socialdemokratin - som vanligt!

I insändaren finns ett antal punkter som egentligen beskriver deras eget lokala parti och var de står på ett mycket talande sätt. Låt oss granska insändaren bit för bit:

1. Till att börja med nämns Socialdemokraternas vikande opinionssiffror och att vi "med det klassiska knepet att försöka flytta fokus till något annat". Jag ställer frågan varför de sju "samurajerna" i den heta debatten som nu pågår lokalt om besparingskrav väljer att skriva en insändare om Socialdemokratin på riksplanet? Snacka om att flytta fokus!

2. Vidare skriver man om att Socialdemokratin "famlar runt i en politisk labyrint". Samtidigt ser vi hur den moderatledda majoriteten styrt in kommunen och dess medborgare i en ekonomisk återvändsgränd där nedskärningar och kvalitetsförsämringar blir konsekvensen. Det som man hela tiden beskrivit som ett "långsiktigt ekonomiskt ansvar"!

3. En sak måste jag trots allt ge de sju rätt i - deras framruta är större än deras backspegel. Det fick vi ett tydligt exempel på när vi läste moderaternas "Idéprogram" som finanskommunalrådet Anna Wiklund varit delansvarig i. Backspegeln är så liten att man tar till historieförfalskningar och försöker påskina att partiet varit för rösträtt och mot apartheid!

4. "Vi har visat att vi, tillsammans med övriga allianspartier, både kan och vill ta ansvar för Enköpings utveckling samtidigt som vi har ordning och reda i kommunens ekonomi". Två fel i en och samma mening! Besparingskraven som kommer nu är bevis nog. Dessutom är man inte överens inom alliansen om detta - Folkpartiet har visat sin ståndpunkt!

5. In i det sista flyttar de sju "samurajerna" fokus från sina egna brister genom att ifrågasätta Socialdemokratin. Man slutar med att ställa frågan: "När kommer partiet att reformeras och när får vi del av den förnyade politiken?" Jag kan meddela att vi Socialdemokrater är trygga i vår grundläggande ideologi som bygger på frihet, jämlikhet, alla människors lika värde, trygghet och solidaritet. Att alla utifrån förutsättningar och behov bidrar och tar del av vår välfärd. Utifrån denna ideologi fortsätter vi vårt politiska arbete. Men jag förstår moderaterna - de är frustrerade. Så pass att de själva idag använder sig av just dessa ord som är så starkt förknippade med Socialdemokratin och försöker göra dem till sina!

Den moderatledda alliansen styr såväl i riket som lokalt i Enköping. Ändå fortsätter dess företrädare, i en form av mörkräddhet som deras egen politik skapat, att jaga spöken som inte finns.

Istället för att ta ansvar för sin egen politik, som med all tydlighet dagligen visar på hur välfärden och därmed också medborgare drabbas negativt, försöker man flytta fokus genom att retoriskt skuldbelägga opositionen.

/Matz

M kör sitt eget race

2011-11-16T15:49:00.005+01:00

Publicerat 2011-11-16 i EP undertecknat av samtliga Socialdemokratiska vice ordföranden i nämnderna:

Alliansen med moderaternas Anna Wiklund i spetsen tycker att man själva kan bestämma över kommunens budget. Eftersom alliansen har majoritet så behöver inga andra lägga sig i hur kommunen ska spara. De kör helt enkelt sitt eget race!

Majoriteten i Enköpings kommun domineras som alla vet av Moderaterna. Valet 2010 gav Moderaterna 16 platser i kommunfullmäktige. Vad många glömt, inte minst politikerna i majoriteten, är att Socialdemokraterna också gavs 16 platser av väljarna, det vill säga lika många som Moderaterna. Att M nu leder kommunen är en konsekvens av det stöd man har av tre andra partier, nämligen C, KD och FP.

När vi den gångna veckan får läsa i EP om en förnyad budgetprocess, ska alla veta att vi i oppositionen hålls helt utanför diskussionerna om hur skattemedlen ska disponeras nästa år.

Anna Wiklunds förklaring till EP:s reporter är att det är viktigt att de som ska fatta beslut måste få tillfälle att diskutera förslagen innan de blir offentliga. Möjligen är detta en freudiansk felsägning, för inte kan väl Anna mena att det bara är majoriteten som fattar beslut?

Tyvärr är vi inte främmande för att Anna och M lever i tron att man kan strunta i oppositionen. Vi är minst sagt upprörda!

Alla våra väljare, som i princip är lika många som de som röstade på M, borde också gå i taket.

Tre år återstår av denna mandatperiod. Vi, som är andre vice ordförande i kommunens olika nämnder, tror oss kunna tillföra både erfarenhet, kreativitet och kunskap för kommunens utveckling. Att sitta som åskådare uppe på läktaren tänker vi inte nöja oss med.

Majoriteten måste tänka om och acceptera grundläggande demokratiska spelregler!

Solweig Sundblad (S)

Matz Keijser (S)

Marié Karlström (S)

Rolf Carlsson (S)

Lars van Aller (S)

Spricka eller avgrund?

2011-11-15T11:57:00.007+01:00

Onekligen mycket intressant läsning i dagens EP. Folkpartiet väljer att inte gå med på alliansens besparingar! Ett klokt ställningstagande enligt min uppfattning.

Det här kommer att bli än mer intressant på nästa fullmäktige i december och se hur resten av alliansen kommer att agera. Magnus Ahlkvist (V) skriver på sin blogg idag om hur det kan komma att bli - läsvärt!

Blir också positivt överraskad över Jenny Abrahamssons uttalande om att de är öppna för en diskussion om en eventuell skattehöjning. Här var Helena Proos och Socialdemokraterna tidigt ute och öppnade upp för en sådan diskussion. Så att detta nu kommer från ett av allianspartierna är intressant och välkommet!

Även Tomas Rådqvist skriver på sin blogg om partiets process för att komma fram till detta beslut. Bland annat skriver han om "modet att ta en ståndpunkt som går tvärs emot alliansen". Och det är också här jag funderar ett steg längre!

Vilka konsekvenser kommer det här att få för samarbetet mellan de fyra allianspartierna. Att Anna Wiklund och Tomas Rådqvist varit på kollisionskurs tidigare är ju ingen nyhet. Ingen har väl glömt den direktsända radiointervjun i Radio Uppland!

Nu tar alltså hela folkpartiet avstånd från övriga tre allianspartiers ställning i fråga om besparingar och då måste man per automatik ställa sig frågan hur det kommer att påverka det fortsatta samarbetet. Är detta en spricka som kommer att bli bestående för resten av mandatperioden eller går den att lappa ihop?

Jag är ytterst tveksam! Skattesatsnivån är som jag tidigare skrivit om en prestigefråga för moderaterna! Vi går en spännande framtid till mötes helt enkelt!

Lite kuriosa: För ganska exakt två år sedan sa (M), (C) och (KD) upp samarbetet med (FP) efter att de senare haft en annan åsikt i ombudgeteringsdebatten. Den gången fick inte Sigbritt Dahlberg ha kvar sin plats i KS och KSAU. Blir det en favorit i repris månne?

/Matz

Extra vice orföranden eller kommunal verksamhet

2011-11-13T18:04:00.005+01:00

I tisdags skrev jag under rubriken "Wiklund priorieterar inflyttning före kvalitet" om att den moderatledda majoriteten i kommunen bör dra tillbaka sina extra vice ordföranden i varje nämnd.

Det här var ett beslut man från majoriteten drev igenom trots att vi var en samlad opposition som menade att det inte fanns någon demokratisk vinst med att ha ytterligare en vice ordförande per nämnd.

Jag tittar på hur det ser ut i den nämnd jag själv sitter i och kan bara konstatera att våra farhågor har besannats. Den folkpartistiska 1:e vice ordförande i Miljö- och byggnadsnämnden har inte medfört något som ur ett rent demokratiskt perspektiv gynnat Enköpings medborgare.

Däremot har det inneburit ökade kostnader som betalas med skattemedel. Så ser det alltså ut i samtliga nämnder.

Jag har svårt att se logiken i den moderatledda majoritetens resonemang. Det enda man kan hävda är att man vill säkerställa alliansens maktposition - men till vilken nytta för Enköpings medborgare?

Min nästa fundering är varför vi har två kommunalråd? Vad är vinsten för Enköpings medborgare? Hur förbättras den demokratiska processen med två kommunalråd?

Det moderata kommunalrådet Anna Wiklund brukar hävda att det inte är på intäkterna man blir rik utan på låga kostnader.

Just av denna anledning och det faktum att kommunen måste spara 22 miljoner kronor borde hon och hennes allians ta sitt ansvar och göra sig av med kostnader som inte medför något mervärde för Enköpings medborgar!

Ett kommunalråd mindre och genom att ta bort sju 1.e vice ordföranden skulle bidra till en besparing på mellan tummen och pekfingret 7% av det totala besparingskravet!

Det är ungefär lika mycket som Kulturskolan eller Biblioteket ska spara in! Ur ett medborgarperspektiv; vilket är mest värt - politikerarvoden eller kommunala verksamheter?

/Matz

(M)-ledd politik sänker kvaliteten för kunderna

2011-11-11T17:12:00.004+01:00

Jag blir rädd när jag läser och lyssnar på nyheterna idag. Jag blir rädd för att bli gammal. Jag blir rädd för att bli gammal i ett Sverige som styrs av en moderatledd allians!

En av de stora nyheterna idag är att företaget Carema, som sköter ett antal äldreboenden runt om i Sverige, väger blöjorna de gamla använder. Man menar att man vill kontrollera att blöjan är fylld till "rätt" kapacitet.

Dessutom uppger källor att man inom Carema skurit ner på antalet blöjor. Det är till och med så illa att en "torr" blöja kan hängas upp i badrummet för att använda nästa dag. Det handlar alltså om att skära kostnader för att öka vinsten!

Konsekvens: De gamla får sitta/ligga i blöta och äckliga blöjor för att man ska "uppnå full kapacitet"!

Vad blir nästa steg? Att minska de gamlas vätskeintag per dag för att få längre hållbarhet på blöjorna? Skrämmande eller hur?

Att Carema och liknande företag vill göra en vinst på sin verksamhet är ju ingen hemlighet. Men att låta sina kunder drabbas på ett så kränkande sätt är under all kritik.

Vän av ordning ställer självklart frågan vad det här har med den moderatledda alliansens politik att göra.

Privatiseringsivern gör att man säljer ut kommunal verksamhet till lägsta kostnad vilket i sig får kvalitetskonsekvenser. Caremas blöjvägningar är ett tydligt exempel på att kvaliteten i äldrevården blivit sämre.

Vi har heller inte möjlighet som kommun att kvalitetssäkra när vi låter privata vinstdrivande företag ta över den här typen av verksamhet. Vi har begränsad insyn och kan inte påverka!

I debatten ställs en relevant fråga: Vågar du bli gammal?

Mitt svar är NEJ! Jag blir rädd för att bli gammal i ett Sverige som styrs av en moderatledd allians!

/Matz

Jättetråkigt, sa Örjes! Katastrof, säger Keijser!

2011-11-09T08:08:00.009+01:00

Jag skulle kunna säga "Vad var det jag sa!" men jag måste ju också erkänna att jag hade fel till viss del.

Upplevelsenämnden verkar låta fritidsgårdarna vara (den här gången) men Kulturskolan får dra det tunga lasset.

Av nämndens totala besparingar på 4,5 miljoner kronor ska Kulturskolan, den verksamhet som i huvudsak har barn och ungdomar som sina primära kunder, belastas med dryga miljonen. Hela 25% av det totala besparingskravet för hela förvaltningen!

Nämndens ordförande Mona Örjes (C) pratar om att det är "jättetråkigt" men att personalen är "lösningsbenägen". Ja, tacka f...n för det! Personalen har alltid sina kunder - Enköpings medborgare - i fokus och har förstått vikten av att leverera i alla lägen! Mer än man kan säga om den moderatledda majoriteten.

Mona Örjes och hennes allianskamrater verkar inte ha förstått verksamheterna de ansvarar för. Att prata om "att hitta nya sätt att jobba" är ett tydligt tecken på att Örjes över huvud taget inte är insatt i eller har en aning om exempelvis hur Kulturskolan fungerar och vikten av den individuella undervisningen.

Lasse van Aller, Socialdemokrat och 2:a vice ordförande i nämnden, uttrycker det bra. Det hade varit bättre att spara på blommor och växter än på barn och ungdomar.

Det visar också på att det finns en tydlig ideologisk skillnad! Den moderatledda alliansen bryr sig mer om pengarna än om medborgarna. Man ser inte konsekvenserna av sina beslut!

Fast å andra sidan har det sett ut likadant under alla år med borgerligt styre. Kultur och fritid, där barn och ungdomar är det största kundunderlaget, får den minsta tilldelningen och när det börjar prata om nedskärningar och besparingar är det just dessa man drar in på!

Jag kan inte annat än hålla med Lasse van Aller - spara på blommor och växter. Inte på barn och ungdomar!

/Matz

Wiklund prioriterar inflyttning före kvalitet

2011-11-08T07:30:00.003+01:00

Det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklund prioriterar att fler ska flytta till kommunen före kvalitet i de offentliga verksamheterna för de som redan bor i Enköping!

Hur ska man annars tolka hennes uttalande i EP igår måndag 7/11? På förslaget om en skattehöjning med 35 öre för att slippa besparingarna blir Wiklunds svar:

"Nej, det håller inte. Då minskar inflyttningen."

Så fick vi då alltså bekräftat det vi i och för sig redan förstått. För den moderatledda alliansen i Enköping är länets lägsta skattesats så prestigefyllt att det går före att leverera verksamhet med kvalitet.

Det är så prestigefyllt att man inte ens vågar ta en diskussion om en justering av skattesatsen!

Precis som Helena Proos, Socialdemokratiskt oppositionsråd, säger är det snarare de låga resultaten i skolan som gör att folk väljer bort Enköping. När man nu drar ner ytterligare ekonomiskt lär ju inte resultaten bli bättre. Där, Anna Wiklund, borde du vara mer orolig!

Vill vi att människor ska fortsätta flytta in till kommunen måste också kommunen kunna leverera det som efterfrågas.

Jag hoppas verkligen inte att Anna Wiklund är så blåögd som hon utger sig för att vara. Jag är övertygad om att hon känner till vad som efterfrågas när människor väljer var de vill bo:

Barnomsorg, skola, närheten till rekreation, ett rikt utbud av kultur- och fritidsaktiviteter är några exempel. Verksamheter som levererar kvalitet och lever upp till de krav människor ställer går före allt annat. Låg skattesats finns inte ens på kartan!

Redan den 22 oktober skrev jag här på bloggen under rubriken 'Borgarna bryter löften - igen!':

"Räkna också med att uppdraget att se över utgifterna kommer att bli ett starkt argument i diskussionerna kring lokalfrågan."

Även här bekräftar Anna Wiklund min teori när hon uttrycker det som:

"Vi kan till exempel spara mycket pengar på att göra oss av med lokalyta om vi inte behöver, men det måste ske snabbt för att det ska få effekt nästa år."

I det här läget skulle jag vilja påminna finanskommunalrådet Wiklund om en devis hon brukar leverera med jämna mellanrum: "Hellre långsamt och rätt än fort och fel!"

Det har gjorts en lokalutredning - låt oss granska vad man kommit fram till innan vi tar några förhastade och kortsiktiga beslut!

Avslutningsvis skulle jag vilja ge Anna Wiklund och den moderatledda alliansen ett tips på hur man med lite god vilja kan visa på att även politiken kan dra sitt strå till stacken:

Ta bort de extra vice ordföranden den moderatledda alliansen tillsatte i alla nämnder inför denna mandatperiod, men som ur ett rent demokratiskt perspektiv inte fyller någon som helst funktion!

Visserligen skulle det rent ekonomiskt kanske inte röra sig om mer än kanske 2-3% av det totala besparingskravet, men det skulle åtminstone ge en signal om att politiken också är beredda att ta sitt ansvar.

För oss Socialdemokrater i Enköping går kvalitet i de kommunala verksamheterna för Enköpings alla medborgare - redan befintliga och de som flyttar in - i första hand! Därför är vi beredda att ta en diskussion om en justerad skattesats!

/Matz

Vilhel(M)sson vrider verkligheten

2011-11-07T07:17:00.001+01:00

Moderaternas riksdagskvinna från Enköping Jessika Vilhelmsson verkar behöva en kort redovisning av hur mandatfördelningen och verkligheten ser ut på hennes nuvarande arbetsplats - riksdagen.

I fredagens EP, 4 november, skriver Vilhelmsson tillsammans med sin partikamrat Anna Kinberg Batra:

"Alliansen lovade väljarna att inte göra oss beroende av Sverigedemokraterna och de löftet har vi hållit."

Självfallet beskyller de två riksdagskvinnorna Socialdemokraterna för att svika ett liknande löfte.

Låt mig då förklara hur det egentligen ligger till!

Kinberg Batra och Vilhelmsson verkar ha missat det faktum att nuvarande regering är en MINORITETS-regering!

Detta var ett aktivt val den moderata partiledaren Fredrik Reinfeldt gjorde när han valde att bilda just en minoritetsregering. Detta aktiva val innebar också att han i samma stund gjorde sig beroende av att få stöd av SD i alla voteringar.

I april i år publicerade Expressen en artikel där man tydligt redovisade hur verkligheten sett ut fram till dess. Bland annat gick det att läsa följande:

"I de voteringar som varit direkt blockskiljande, och SD haft vågmästarroll, så har man röstat med regeringen i drygt 94 procent av fallen."

Det finns också en utredning från Riksdagens utredningstjänst, RUT, som bekräftar de siffror Expressen redovisar.

Det innebär alltså att det tydligt framgår att det de facto är den moderatledda minoritetsregeringen som gjort sig beroende av SD.

Men vid det här laget börjar vi bli vana vid att moderaterna vill skriva om historien och genom lögner förvränga verkligheten. Nu vill alltså Vilhelmsson och hennes partikamrater också skriva om valresultatet från 2010!

Man undrar var det ska sluta och hur länge den moderatledda alliansen och dess företrädare ska vägra att ta ansvar för sitt handlande och sina beslut?

/Matz

Skrä(M)mande

2011-11-06T09:28:00.004+01:00

Vi är många som kommer ihåg moderaternas valrörelse 2006 där ett av de mest återkommande argumenten var att utanförskapet och bidragsberoendet måste bort. Frågan är hur det då ser ut idag snart 6 år senare?

Svaret är: Skrämmande!

Den moderata skattesänkarpolitiken har inte lett till någon sänkt arbetslöshet. Det faktum att man monterat ner såväl a-kassa som sjukförsäkringssystemet har lett till att allt fler tvingats söka försörjningsstöd.

Under den moderatledda regeringens tid vid makten har man fört en politik som medfört att antalet som söker socialbidrag stadigt ökat och idag ligger på den högsta nivån sedan 2001!

Det utanförskap som moderaterna försökte skrämma människor med under valrörelserna 2006 och 2010 har alltså drabbat fler sedan regeringen Reinfeldt tillträdde!

Samtidigt som allt fler tvingas in i fattigdom och utslagning, bland annat genom utförsäkring ur sjukförsäkringen, driver den moderatledda alliansen politiska frågor som sänkt restaurangmoms och lönesänkningar. En politik för ökade ekonomiska klyftor i samhället!

Socialdemokratisk politik däremot står för ett inkluderande samhälle där alla ska kunna vara med utifrån sin förmåga och sina behov.

/Matz

Privat sjukförsäkring - sjuk försäkring

2011-11-05T16:31:00.004+01:00

Sedan den moderatledda regeringen tillträdde 2006 har jag, och många med mig, varnat för att Sverige kommer att hamna i ett läge där privata sjukförsäkringar kommer att ta över allt mer. Man ska alltså kunna köpa sig förtur i vården. Om man har råd det vill säga!

Micheal Moore, den amerikanska journalisten och dokumentärfilmaren, har bland annat i en intervju för drygt ett år sedan uttryckt det så här:

"Vill ni ha ett samhälle med ökad brottslighet och där arbetslösa och sjuka inte har rätt till sjukvård ska ni fortsätta på den inslagna banan och fortsätta amerikaniseringsprocessen."

Nu kommer siffror som besannar mina farhågor. Mellan åren 2006-2010 har försäkringsbolaget fördubblat sina intäkter för privata sjukförsäkringar. Under samma period ökade antalet personer som tecknade privata sjukförsäkringar med 75%!

Det är oroväckande att allt fler tecknar privata sjukförsäkringar och det kommer att innebära konsekvenser för den offentligt finansierade vården.

Att det här är en klassfråga råder det ingen tvekan om. Inte heller att det ligger helt i linje med den moderatledda majoritetens politik, som hela tiden genom medvetna strategier ökar klyftorna i samhället.

En offentligt och solidariskt finansierad sjukvård handlar om att ALLA ska ha rätt till att få rätt vård. Inte bara vissa. Inte bara den som har råd.

/Matz

Hägglunds dubbelmoral & Sundbäcks detaljstyrning

2011-11-04T09:56:00.005+01:00

Nu ger sig Göran Hägglund (KD) in i debatten om den svenska skolan på DN:s debattsida och det känns lite som om det är i det sista halmstrået han greppar tag i ett försök att stärka sin position som partiledare och om möjligt få ett förlängt mandat.

Det blir också i Hägglunds debattartikel ett stort steg tillbaka i synen på hur skolan ska fungera. Hägglund förordar skriftliga varningar och kvarsittning! Bilden av Stig Järrel i rollen som den sadistiska latinläraren Caligula kommer upp i huvudet.

KD-ledaren förespråkar också att skolan ska ta till rent polisiära metoder genom att ges rätten att "beslagta" mobildtelefoner.

Dubbelmoralen bekräftar Hägglunds syn på den svenska skolan och blir än mer påtaglig när han i samma andetag som han först säger sig vilja införa uppförande- och ordningsregler samtidigt pratar om respekten för människors lika värde, jämlikhet, demokrati och kamratskap.

Inte underligt att han ifrågasätts som partiledare!

Dock vill jag ge honom rätt när han i sin artikel skriver följande:

"Utbildning är därför mer och viktigare än att nå högsta betyg och komma in på rätt utbildning som ger bäst karriärmöjligheter. Utbildning är, och bör också vara, karaktärsdanande. Därför tycker vi att det är dags att återupprätta ett bildningsideal. Vi behöver ge våra barn och unga kunskap för hela livet, inte bara för arbetslivet."

Detta torde också vara en stark signal till den moderaledda majoriteten i Utbildningsnämnden. I diskussionen om Röda Villan borde detta vara det primära - att just ge barn och unga kunskap för hela livet, inte bara för arbetslivet!

Utbildningsnämndens ordförande Stefan Sundbäck (M) och hans bundsförvanter stirrar sig blinda på kunskapsmålen och har inte förstått vikten av de baskunskaper i livets skola som ges de unga som finns i Röda Villans verksamhet.

Att flytta verksamheten är en sak, men att detaljstyra innehållet är att begå tjänstefel Stefan Sundbäck! Prata med de som berörs - det är din skyldighet som förtroendevald politiker!

/Matz

Barn och ungdomar måste få kosta

2011-11-03T19:19:00.002+01:00

När barn och ungdomar far illa eller behandlas orättvist i vårt samhälle blir jag ordentligt förbannad. Och nu verkar det vara dags igen!

Som jag tidigare skrivit om här på bloggen har det till varje förvaltning gått ut ett besparingskrav från den moderatledda gruppen! Varje förvaltning ska procentuellt spara lika mycket. Har man från borgerligt håll över huvud taget reflekterat över konsekvenserna?

Före detta Kultur- respektive Fritidsförvaltningarna, som idag går under samlingsnamnet Upplevelseförvaltningen, har redan mycket begränsade ekonomiska medel. Att nu dessutom skära i verksamheter som redan går på knäna blir inte lätt och kommer att gå ut över ”kunderna”.

Upplevelseförvaltningens faktiska kundunderlag består till största delen av just barn och ungdomar!

Ser man historiskt på hur besparingkrav slår mot fritidssektorn är det av ”tradition” fritidsgårdarna man börjar skära i. Även om det inte kommer att innebära att någon fritidsgård stängs är risken mycket stor att innehållet, själva verksamheten och utbudet, begränsas.

Man har inte så mycket att välja på. Antingen måste man dra ner på personal där många av fritidsgårdspersonalen har timanställningar, vilket i sig genererar i färre antal öppetkvällar. Eller så måste man dra ner på rena verksamheter och därmed begränsas utbudet av aktiviteter för besökarna.

De fritidsgårdar som fortsätter ha öppet kan med andra ord komma att fungera som värmestugor utan innehåll!

Kulturskolan är ett annat exempel på en verksamhet med mycket begränsade ekonomiska resurser. Det är också en verksamhet som har mycket små möjligheter att skära i verksamheten utan att ”kunderna” blir drabbade.

Det som blir lite absurt i denna besparingsiver, med den moderatledda alliansen som avsändare, är att man ska bygga nya lokaler för drygt 40 miljoner för att inhysa just Kulturskolan.

Dessa nya lokaler kommer i sig innebära ökade hyreskostnader för Kulturskolan som kommer att tära än mer på den redan begränsade budget man har. Dessutom kommer lokalerna inte att kunna fyllas med någon utökad verksamhet som var tanken från början. Detta på grund av besparingsåtgärder!

Jag vill absolut att Kulturskolan ska få möjlighet att flytta in i fina och verksamhetsanpassade lokaler. Jag ser gärna att ett Kulturcentrum utvecklas vid Joar, men då måsta man också ge förutsättningarna att fylla lokalerna med verksamheter för Enköpings medborgare.

Det måste hela tiden finnas ett tydligt medborgarfokus i de politiska besluten. Man kan inte ge med ena handen och ta tillbaka med råge med den andra.

Men tydligen är det så den borgerliga majoriteten ”tar ansvar för ekonomin”! Tydligen är det så den moderatledda alliansen ”har ordning och reda i ekonomin” och ”långsiktigt investerar i en bättre framtid”!

Våra barn och ungdomar är det viktigaste vi har. Deras fritid är viktig. Att då skära i verksamheter som erbjuder dessa barn och ungdomar meningsfull sysselsättning på fritiden kommer att få konsekvenser - inte bara för den enskilde utan även mer långsiktiga samhälleliga konsekvenser!

Vi kan inte spara in på vår framtid! Vi kan inte spara på våra barn och ungdomar!

/Matz

Moderata ord - Socialdemokratisk ideologi

2011-11-02T09:58:00.013+01:00

För mig har Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti (SAP) alltid förknippats med begrepp som frihet, jämlikhet, solidaritet, rättvisa, trygghet, alla människors lika värde, full sysselsättning, välfärdsbyggande och kampen för mänskliga rättigheter.

Begreppen har genomsyrat vår politik genom årtionden i vår kamp mot orättvisor och för att minska klyftorna i samhället.

När jag nu läser moderaternas nya idéprogram går en blandad känsla genom kroppen men landar trots allt i en form av belåtenhet och jag kan inte annat än le.

Detta idéprogram radar upp i princip alla de begrepp som är så starkt förknippade med Socialdemokratin. Det är inte bara ord som förekommer sporadiskt i det moderata idéprogrammet utan står som rubriker för olika delar:

Ordning och reda i ekonomin, full sysselsättning och trygg välfärd

Frihet, trygghet och rättvisa

Solidaritet utan gränser

2002 valde Socialdemokratin att på sitt 1 majmärke att formulera parollen:

TILLSAMMANS - mot klyftor och egoism

Alliansen använde för något år sedan just ordet "tillsammans" i ett försök att tydliggöra allianssamarbetet. Nu använder sig moderaterna av ordet "Tillsammans" som en underrubrik på idéprogrammet.

Nej då, jag menar inte att socialdemokratin äger ensamrätt till dessa begrepp. Däremot visar att moderaterna väljer att använda dessa begrepp, som är så starkt förknippade med den ideologi jag företräder, en bekräftelse på att man förstått att de appellerar större delen av det svenska folket.

De socialdemokratiska hörnstenarna representerar en allmänt vedertagen värdegrundssyn.

När nu det moderata idéprogrammet granskas i sömmarna, och därmed också det politiska partiet moderaterna, sticker försvarstaggarna ut direkt.

På Facebook har det bland annat förekommit kommentarer om att vi Socialdemokrater håller på att "damma av det gamla högerspöket". Svaret på den frågan är enkel:

Nej, vi behöver inte damma av några spöken. Så här i Halloween-tider verkar det inte spelar någon roll vilken garderob man än väljer att öppna - det trillar ut moderata skelett hela tiden!

/Matz

Wiklund formulerar historiska osanningar

2011-11-01T08:49:00.004+01:00

Den senaste veckan har både i sociala media och i dagspressen kretsat en hel del kring moderaternas historieförfalskning. Det hela bottnar i det så kallade idéprogrammet som moderaterna antog vid förra veckans partistämma.

I detta idéprogram står det bland annat:

"Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättsperspektivet ständigt närvarande."

Denna historiebeskrivning är inget annat en ren och skär lögn:

Man försöker framställa Moderaterna som arkitekterna bakom den svenska välfärdsmodellen trots att man hela tiden röstat emot reformer som allmän och lika rösträtt samt sjuk- och a-kassa.
Man säger sig ha varit pådrivande i kampen mot apatheid i Sydafrika när man i själva verket hela tiden röstade mot sanktioner och för att svenska företag skulle få verka där. (Se exempel bilden på tidningsurklipp med Ulf Adelsohn, moderat partiledare 1981-86)

Det känns som om man försöker bygga på medborgares okunskap och genom att upprepa dessa lögner få det att bli "sanningar". Jag är dock övertygad om att svenska folket är betydligt mer kompetenta och känner till den sanna historien!

För Enköpings del blir denna historieförfalskning än mer intressant om man känner till att en av de som satt med i arbetsgruppen som formulerade och författade moderaternas idéprogram är ingen mindre än moderaterna främsta företrädare i Enköping och kommunens finanskommunalråd Anna Wiklund!

Jag är övertygad om att det är många med mig som skulle tycka att det skulle vara mycket intressant att höra hennes syn på sin och sitt partis historia i förhållande till det som beskrivs i det idéprogram hon själv alltså varit med att ta fram. Står Wiklund för sina formuleringar?

/Matz

Alliansen blundar för fattigdomen i Sverige

2011-10-31T14:39:00.008+01:00

Hösten 2009 förde jag en debatt med Solvieg Zander (C), riksdagkvinna från Enköping som sitter som suppleant i socialutskottet, om fattigdom i Sverige. Zander hävdade att det inte existerar fattigdom i vårt land trots att jag la fram fakta som bekräftade motsatsen.

Zander satt också med i TV och presenterade sin och den moderatledda alliansens syn på verkligheten.

Ett halvår senare presenterade riksdagens utredningstjänst en rapport som visade på att 25,5% av alla ensamstående kvinnor levde under vad man kallar relativ fattigdom och att antalet fattiga ökat lavinartat under åren 2006-2010 - den moderatledda regeringens första fyra år vid makten.

Till det bör också påpekas att den relativa fattigdomen 2005-2006 hade planat ut och till och med börjat vända nedåt igen med en socialdemokratisk regering.

Ser man på barnfattigdomen är det samma mönster med en stadig ökning för varje år och hur man från den moderatledda alliansen visar tydliga tecken på att inte ta Barnkonventionen på allvar!

Även svenska kyrkan har bekräftat att antalet fattiga som besöker kyrkan i behov av såväl mat som pengar har ökat avsevärt sedan 2006.

Nu kan vi återigen läsa om hur den moderatledda regeringens ledamöter i socialutskottet blundar för verkligheten. Denna gång är det moderaterna Isabella Jernbeck och Mats Gerdau som vid ett besök vid RFHL, RIksförbundet för hjälp åt narkotika- och läkemedelsberoende, hävdat att fattigdom inte existerar i Sverige.

Jernbeck ska enligt uppgift ha uttryckt följande:

"Fattigdom förknippar jag med Afrika. Det finns inga fattiga människor i Sverige tycker jag."

Jernbecks ord slår an den ton jag sedan länge ansett känneteckna den moderatledda regeringens människosyn!

Jag vill uppmana alla att läsa hela återgivningen av besöket på RFHL. Den ger en tydlig bild av vilken människosyn som präglar den moderatledda alliansen, oavsett partitillhörighet, och tydligen är ett måste för att få sitta med som representant i socialutskottet.

Själv har jag svårt att förstå hur man över huvud taget kan blunda för den SANNA verkligheten, hur man kan stänga in sig i en blå bubbla som stänger ute allt obehagligt och frånsäger sig allt ansvar. Jag förstår det bara inte!

Och då blir det än mer beklämmande när de "nya" moderaterna pratar om solidaritet, frihet, jämlikhet och trygghet utan att förstå ordens innebörd! Skrämmande!

/Matz

Alliansbeslut grundas på vaga argument

2011-10-30T12:33:00.007+01:00

Läste på DN-debatt om att politiker tenderar att allt mer fjärmar sig från medborgarna till förmån för att stärka sin egen maktposition och en karriär inom politiken.

För egen del ser jag mitt politiska uppdrag helt tvärt om. Jag har fått ett förtroende från väljarna som jag ska förvalta och i det uppdraget ska jag föra medborgarnas talan med deras bästa i fokus.

Samtalen med medborgarna är min viktigaste input-källa - på stan, i affären, på arbetsplatser, via telefon, mail och sociala media.

Samtidigt ser jag tydliga tecken på att debattartikeln inte har helt fel. Att maktutövning går före sunt förnuft inom vissa partier blir allt tydligare.

Senast i raden kan nämnas den borgerliga majoriteten i Miljö- och byggnadsnämnen som vid tisdagens nämndmöte drev igenom ett beslut utan några som helst hållbara argument.

Ärendet gällde ett förhandsbesked. Den sökande vill bygga i ett område som i gällande översiktsplaner är utpekat som ett prioriterat närströvområde där bebyggelse inte är tillåten. Ganska tydligt vad som gäller!

Närströvområdet ingår också i Länsstyrelsens naturvårdsprogram.

Kommunekologen skrev i sin tjänsteskrivelse för ärendet att bebyggelse skulle försämra tillgängligheten till strövområdet och bedömde bebyggelse som "helt olämpligt"!

Naturvårdkommittén ställde sig vid sitt augustimöte bakom kommunekologens bedömning.

Det finns med andra ord ett antal starka argument för att inte tillåta bebyggelse i detta område. Något som jag även hävdat de två gånger ärendet varit uppe i Miljö- och byggnadsnämndens arbetsutskott. Därför hamnade nu alltså ärendet i nämnden för beslut.

Den borgerliga majoriteten i nämnden grundade sitt ställingstagande på att det redan finns fyra fastigheter i området. Personligen ser jag det som ett JAHA?-argument!

Förklaring: att det redan tillåtits bebyggelse i ett område där översiktplanerna inte tillåter det gör det ju inte mer rätt att bygga ytterligare. Det har ju redan tagits ett felaktigt beslut från början!

Frågan jag ställer är; När ska vi säga stopp? Med det sätt att argumentera, som alliansen har, kan man i princip tillåta att hela det berörda strövområdet bebyggs! Eller?

När man bortser från gällande översiktsplaner, tjänstemännens spetskompetens och riktlinjer från Länsstyrelsen kan jag inte se det som annat än maktfullkomlighet!

Från Socialdemokratiskt håll grundar vi våra beslut på fakta som presenteras i enskilda ärenden. Inte på vaga och ogrundade argument.

Vi formulerade oss och var tydliga redan i vårt kommunalpolitiska handlingsprogram med att:

"Enstaka människors intressen ska inte tillåtas begränsa kommuninnevånarnas rörlighet och tillgång till natur och rekreation."

Detta ärende är bara ett i raden av politiska beslut i kommunen som visar på tydliga ideologiska skillnader och sättet att se på sitt politiska uppdrag.

/Matz

PS. Läs här vad som är syftet med översiktsplaner. DS.

Besparingskrav - som ett brev på posten

2011-10-28T18:03:00.004+02:00

"Det går bra för Enköping", "vi tar ansvar för ekonomin", "ordning och reda i ekonomin är en långsiktig investering i en bättre framtid", "länets lägsta skattesats"!

Det här känner vi igen som det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklunds anföranden i fullmäktige. Senast 18/10. Det är ungefär samma muntliga framställan varje gång.

Precis som jag tidigare skrivit här på bloggen verkar moderaterna tro att om det sägs tillräckligt många gånger blir det sant. Men som sagt - verkligheten och sanningen är en helt annan!

Nu går det ut krav från den borgerliga gruppen att samtliga nämnder och förvaltningar ska föreslå besparingsåtgärder. Det rör sig om upp till 3% av nettokostnaderna och på det viset tas enligt den moderatledda gruppen "ett långsiktigt ekonomiskt ansvar". Där kom det igen!

Det läggs också fram förslag på besparingsområden och inte helt oväntat föreslås bland annat minskade löneökningar, bättre lokalutnyttjande och förskjutning av investeringar.

Även detta har jag pekat på tidigare bland annat vad gäller skolan där alliansen hävdar att man "satsar" på skolan. Nu kommer det alltså att bli ännu tuffare för skolorna. "Satsningen" var redan från början en droppe i havet, men i och med dessa besparingskrav hinner inte droppen landa förrän den tas tillbaka - och det med råge!

Från det att kravet gick ut har nämnder och förvaltningar hela 10 dagar på sig att ta fram dessa besparingsåtgärder. Men men...

"Det går bra för Enköpings kommun. Vi tar ansvar och har ordning och reda i ekonomin. En långsiktig investering i framtiden - med länets lägsta skattesats."

Jo, jag tackar...

/Matz

(S)kolpolitik ger bättre resultat

2011-10-27T18:47:00.003+02:00

Under de år jag ägnat mig åt politik har en av mina hjärtefrågor alltid varit elevers rätt till kunskap. De elever jag brinner lite extra för, både politiskt och i mitt yrkesliv, är de elever som är i behov av extra stöd.

Socialdemokratin, och då självklart jag med den, hävdar att ökade resurser till skolan ger bättre resultat. Ökade ekonomiska resurser ger högre lärartäthet, vilket i sig genererar mindre elevgrupper.

I vårt kommunalpolitiska handlingsprogram inför valet 2010 skrev vi bland annat:

"Ökad lärartäthet kostar pengar men ger möjlighet till mindre undervisningsgrupper, där läraren hinner se varje elevs behov."

Här går också en ideologisk skiljelinje mellan oss Socialdemokrater och den moderatledda alliansen.

Genom åren har borgerliga representanter - Mikael Bergman (KD), Johan Örjes (C) och Ingvar Smedlund (M) m.fl. - stått i fullmäktiges talarstolar och med bestämdhet hävdat att det absolut inte finns något samband mellan ökade resurser och elevers resultat. Jag har tidigare här i bloggen hänvisat till Kanadensisk forskning som visar på motsatsen.

Nu kommer ny, färsk forskning från USA som ger Socialdemokratin, och mig, vatten på vår kvarn. Skolverket anser till och med detta som mycket intressant och presenterar det på sin hemsida.

I Enköping fortsätter den moderatledda alliansen påstå att de "satsar" på skolan i budgeten för 2012. Problemet är, som jag tidigare påpekat, att den utökade budgetramen inte ens kommer att täcka de ökade löne- och hyreskostnaderna.

Dessutom har det nu också blivit klart att skatteintäkterna minskar, vilket kommer att innebära åtstramningar för all kommunal verksamhet nästa år. Skolan kommer självklart också att drabbas!

Prio ett för den moderatledda alliansen är att Enköping ska ha länets lägsta skattesats och det tänker man med en dåres envishet att fortsätta sätta högst upp på sin politiska agenda! Skrämmande!

Det jag skulle vilja veta är hur den moderatledda alliansen ska kunna leva upp till visionen om att "alla barn och ungdomar i Enköpings kommun ges möjlighet att utveckla sitt allra bästa jag inför den egna framtiden" när man inte är villig att ge varje barn och ungdom rätt förutsättningnar utifrån deras enskilda behov?

Men så här ser det ut när man låter moderat politik få råda. De säger en sak, men gör något HELT annat! Något som de senaste dagarna blivit allt tydligare.

Här blir också den ideologiska skillnaden på synen på elevers rätt till kunskap tydligare.

Socialdemokratin ser till varje enskild elev och dennes unika behov medan den moderatledda alliansen bygger utanförskap och ökade klyftor genom ett elitistiskt synsätt.

Ökade resurser till skolan = ökad lärartäthet = mindre undervisningsgrupper = ökade resultat = Socialdemokratisk skolpolitik!

/Matz

De blå dropparna duggar tätt

2011-10-26T22:15:00.006+02:00

Nu hoppas jag verkligen att alla börjar förstå den moderata taktiken. Hur moderaterna "kidnappar" den socialdemokratiska ideologins honörsord. Hur moderaterna försöker göra dem till sina egna.

I det idéprogram som antogs i helgens partistämma i Örebro finns till och med ett kapitel med rubriken:

"Frihet, trygghet och rättvisa"

I detta kapitel går det bland annat att läsa: "Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande."

Detta är historieförfalskning! Detta är ren och skär lögn!

Fredrik Reinfeldt säger i ett försök att försvara formuleringen:

"Otydligheten kan leda till frågor och det var inte vårt syfte."

Jag är övertygad om att han i detta fall talar sanning. De ville verkligen inte att detta skulle ifrågasättas. De hade ett helt annat syfte.

Moderaterna ville göra detta till en "sanning" som svenska folket till slut skulle svälja med hull och hår. Precis på samma sätt som man använt sina mantran under hela sin tid i regeringsställning.

Även lokalt här i Enköping gör moderaterna försök att genom dessa mantra övertyga om att moderaterna står för den enda sanna vägen.

"Gutta cavat lapidem, non vi seds aepe cadendo" Droppen urholkar stenen, icke genom sin kraft utan genom att ofta falla. Detta är en devis man tycks förlita sig på.

Nu börjar verkligheten komma ifatt dem och allt fler, till och med liberala dagstidningar, börjar ifrågasätta detta medvetna moderata politiska falskspel. Nu hoppas jag att ALLA börjar förstå den moderata taktiken!

/Matz

Om sanningen ska fram, Arkelsten

2011-10-24T22:52:00.008+02:00

De stjäl våra begrepp och säger sig stå för frihet, jämlikhet, solidaritet och alla människors lika värde. De stjäl begreppen och försöker göra dem till sina. De kallar sig för "det enda arbetarpartiet" och försöker intala väljarna att det är sant.

Det man kan konstatera är att moderaterna insett hur rätt vi Socialdemokrater egentligen har. Problemet de har är bara att de inte vet hur man gör politik av det. Man säger en sak, men gör något helt annat - det kan vi se både på riksplanet och lokalt!

Senast vid förra veckans kommunfullmäktige pratade det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklund om "rätten till full sysselsättning" och att ha ordning och reda i ekonomin är en "solidaritetshandling".

De använder orden, men frågan är om de förstår att använda dem i praktiken?

Det tar inte slut där! Nu försöker de skriva om historien!

I helgen påstod statsminister Fredrik Reinfeldt att moderaterna varit med och byggt upp välfärden i Sverige. Jag blir lite intresserad av hur han tänker.

Men han är inte ensam om sin "verklighetsuppfattning". Det är något som går i partiet!

Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten påstod igår i en intervju att moderaterna varit med och infört fri och lika rösträtt! Spännande!

När reportern kontrade med att konstatera att partiet inte alls var drivande i frågan utan tvärtom var emot allmän och lika rösträtt för 90 år sedan svarade den moderata partisekreteraren utan att blinka:

"Nej, nej, det är inte korrekt. Vi var ju med och genomförde det! Det fanns personer som var drivande. Bilden är mer nyanserad."

"De ljuger så de tror sig själva" är ett begrepp som ligger nära till hands att ta till, men jag avstår.

Trots allt måste man som Socialdemokrat ändå känna sig rätt nöjd!

För om sanningen ska fram så har ju moderaterna som sagt förstått att det socialdemokratin står för är något äkta och rätt. Därför vill de så gärna göra det till sitt eget. Så till den milda grad att de nu alltså också vill skriva om historien!

/Matz

Reinfeldt i tredje person

2011-10-23T21:38:00.002+02:00

Jag har lyssnat till och läst Fredrik Reinfeldts inledningsanförande från moderatstämman i Örebro. Visst kan man konstatera att han är en bra retoriker - det går inte att komma ifrån. Å andra sidan skulle han ju inte ha den position han har om han inte var det.

Men känslan blir lite som om det var en form av missionerande över hans framträdande. Likt ett slags religiöst väckelsemöte där han försökte övertyga de redan övertygade!

Det är ett parti i hans tal som jag fastnat lite extra för där Reinfeldt i ett försök att ge en bild av moderaternas stora skräck - Socialdemokraterna - förmodligen helt ovetande om det pratar om sig själv i tredje person.

Här måste hans talskrivare i skrivandets stund plötsligt fått någon form av hjärnsläpp pga en koffein-kick eller liknande och dragit iväg ordentligt. Eller vad sägs om:

"Vad är alternativet till oberoende, starka institutioner? Jo, det är ett samhälle, där kompisband och sedelbuntar avgör, där all makt centreras till några få, där drömmen om den starke mannen tar över, han - för det är oftast en han - som ska fatta beslut så fort han hinner, bara alla orkar vänta och som är så totalt övertygad om sin egen förträfflighet att han mest av allt ägnar sig åt att älska sig själv. Det är den starke mannen."

Vi har under den moderatledda regeringens år vid makten kunnat konstatera att den grupp som tjänat mest på den borgerliga skattesänkarpolitiken är den tiondel som redan har mest - alltså en centrering av den ekonomiska makten, en grupp människor vars sedelbuntar vuxit allt mer de senaste fem åren och där kompisbanden vuxit sig allt starkare.

Den starke mannen, Fredrik Reinfeldt, är ytterligare en han i raden av högerledare vi sett genom årtionden - för det är ALLTID en han.

När vi ändå är inne på ämnet att älska sig själv kan jag bara konstatera att media de senaste dagarna pratat om en statsminister med hybris!

(hy´bris (grek.), i den antika grekiska världen beteckning för sådant övermod som försökte överskrida gränsen mellan gudar och människor. Källa: www.ne.se)

De "nya" moderaternas starke man fortsatte sitt anförande enligt följande:

"Det blir kortsiktigt, godtyckligt, det beror på vilken sida den starka mannen har vaknat, det bygger väldigt ofta på att hans idé är att riva det det som har fungerat därför att han har blivit arg eller tycker: Nu är det dags för något annat. Han gör om, därför att han måste ha något att göra, inte för att det behövs...Riv ner! Här ska ingenting stå upp! Här ska jag visa vem som bestämmer!"

Vi gör en kort historisk resa i tiden tillbaka till år 2006 då regeringen Reinfeldt tillträdde. Det första man gjorde var att riva ner arbetslöshetsförsäkringen. Något år senare gav man sig på nästa rivningsprojekt - sjukförsäkringen. Inte för att det behövdes utan för att man rent ideologiskt kände ett måste att göra detta! En tydlig indikation på vem det var som bestämde!

Denna del av Reinfeldts tal avslutas med en mening som jag verkligen, efter att ha analyserat detta tal, håller fullständigt med om:

"Det är det svenska folket INTE vill ha!"

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv. Tack Fredrik Reinfeldt - de "nya" moderaternas starke man!

/Matz

Borgarna bryter löften - igen!

2011-10-22T11:01:00.007+02:00

Hur trovärdig är den moderatledda majoriteten i Enköping egentligen?

I min ena hand håller jag en folder i fyrfärgstryck med fyra till synes nöjda politiska ledare för de lokala allianspartierna och med rubriken "Enköping möter framtiden".

I min andra hand håller jag fredagens EP, sidan 4, med rubriken "Svångremmen dras åt i Enköping". Underrubriken förtydligar genom att förmedla "Nästa år räcker inte skatteintäkterna till att täcka utgifterna"!

I foldern står att läsa: "Vi behöver inte dra ner på vår service under 2012, inte heller säga upp personal eller skjuta investeringar framför oss."

I EP läser jag: "Varje förvaltning kommer att få hitta sina besparingar."

EP redovisar som sagt att skatteintäkterna inte kommer att täcka utgifterna.

I foldern slår sig de fyra allianspolitikerna sig för bröstet och stoltserar med: "Vi behåller länets lägsta kommunalskatt..."

Redan när budgeten togs i juni menade jag att exempelvis skolan inte kommer att få en budget som kommer att täcka löne- och hyreskostnaderna trots att man från alliansen med en dåres envishet hävdade att man "satsade" på skolan. Nu aviserar alltså den moderatledda majoriteten att det kommer att bli besparingskrav. För skolan finns inte så mycket annat att spara in på än personal och lokaler.

Räkna också med att uppdraget att se över utgifterna kommer att bli ett starkt argument i diskussionerna kring lokalfrågan. Redan i EP pratar finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) om att "inte äga en massa onödiga fastigheter som kostar underhåll".

Därmed bekräftar också Wiklund min tes om att underhåll av fastigheter ligger långt ner på den moderata agendan och där simhallen är det senaste i raden på bevis för det!

Andra verksamheter som redan har mycket begränsade ekonomiska resurser är kultur och fritid, eller upplevelsesektorn som det numera kallas. Där går personalen och verksamheterna redan på knäna och att nu få ytterligare besparingskrav kommer att slå oerhört hårt.

Kommer vi få se att Kulturskolan flyttar in i nya lokaler på Joar så som den moderatledda alliansen lovar i sin fyrfärgfolder? Ytterst tveksamt!

Avslutningsvis - i foldern finns också en punkt där man kan läsa följande:

"Vi arbetar aktivt med medborgardialoger för att engagera kommuninvånarna i kommunens framtid och utveckling."

Tomas Rådkvist (kritisk folkpartist) skriver i dagens EP och förklarar med all tydlighet hur majoriteten inte heller här håller det man lovar!

Frågan kvarstår: Hur trovärdig är den moderatledda alliansen egentligen?

/Matz

Percy tårar

2011-10-21T20:53:00.003+02:00

Enköpingsmoderaternas vice ordförande Percy Westerlund och hans partikamrat Peter Book beklagar sig i dagens EP över att oppositionspartierna "gjort gällande att moderaterna redan tagit ställning för OPS ifråga om simhallen och idrottshuset".

Till att börja med kan jag inte påminna mig att Socialdemokraterna vid något tillfälle i EP påstått detta. Rätta mig om jag har fel!

För det andra vore det ju irrelevant om endast moderaterna tagit ställning i frågan då man är beroende av att få stöd från övriga allianspartier. Däremot blir ju denna Freudianska felformulering ganska talande för hur moderaterna ser på sig själva i den så kallade alliansen.

Det blir också ganska beklämmande när man först tar på sig offerkoftan för att i nästa sekund beskylla andra partier för att göra en onykter avvägning av för- och nackdelar samt föra en debatt i ett onyktert och osakligt tonläge.

Det är mycket möjligt att själva sakfrågan inte är ideologisk. Däremot blev den moderata offerkoftan, "Percy tårar" och sättet att se sig för mer än andra en tydlig ideologisk kompass.

/Matz

Möjliggör istället för att begränsa, Zander!

2011-10-19T08:09:00.002+02:00

Den centerpartistiska riksdagsledamoten Solveig Zander ska enligt EP ifrågasätta varför det är åldergräns för mopedåkning medan det är tillåtet för fyraåringar att köra cross.

Till att börja med kan vi ju konstatera att moped är ett fordon som körs i trafik medan fyraåringarna kör sina motorcyklar inom inhägnade områden och på banor. Det är väl egentligen den största skillnaden.

Jag har full förståelse för Zanders oro för skaderiskerna. Dock blir jag lite fundersam kring hur hon uttrycker sig:

"Unga människor som brinner för sin sport och sitt fritidsintresse utsätter sig för dödsfara. Det kan inte vara rimligt och något måste göras."

Det jag tror är viktigt är att ställa antalet skador i förhållande till antalet idrottsutövare för att kunna bedöma riskerna. Det Zander relaterat till är siffran 2000 skador per år, men i detta inbegrips också samtliga mopedolyckor.

Tittar man däremot exempelvis på statitstik kring hästrelaterade skador visar den att 80% av alla utövare på något sätt fått skador av sitt idrottsutövande. Drygt 20% är allvarliga skador! Även inom denna sport är de lägre åldrarna och nybörjare överrepresenterade.

Med tanke på att antalet hästsportsutövare är mångdubbelt fler än crossåkarna bör man alltså med Zanders resonemang även se över denna sport så att unga människor inte utsätter sig för dödsfara.

Intentionerna att komma åt och minimera skaderisken inom idrotten är bra, men att fokusera på en enskild idrott pga att det den senaste tiden förekommit ett antal allvarliga olyckor blir missriktat.

Jag ser också risker med att börja diskutera en nedre åldersgräns för idrottsutövare oavsett vilken idrott det gäller.

Däremot bör man kunna uppdra till de respektive specialidrottsförbunden att se över hur man kan förbättre säkerheten och eliminera skaderiskerna.

/Matz

Medborgarnyttan i fokus

2011-10-18T18:59:00.004+02:00

I dagens EP får jag som Socialdemokrat reda på vad jag egentligen tycker i fråga om privat företagande! I alla fall om man ska tro "Stolt företagare" som skrivit en insändare i frågan.

Precis som "Stolt företagare" skriver i sin insändare har han/hon gjort en tolkning när vi Socialdemokrater nu gått ut med att vi vill bygga och driva simhallen i egen regi.

Ja, vi är övertygade om att vi genom att driva simhallen i egen regi kan styra prissättning och på det viset också tillmötesgå både privatpersoner, föreningar och andra kommunala verksamheter så att de även fortsättningsvis ska klara av att nyttja de lokaler de behöver ha tillgång till.

Trist att insändarskribenten väljer att lägga ord i mun på oss och säga att vi menar att det är "fult" att företag ska gå med vinst och tjäna pengar. Däremot tror vi att det är just vinstsyftet som kommer att påverka bland annat prissättningen.

Vi anser att simhallen är en del av den kärnverksamhet kommunen ska erbjuda och därför också driva i egen regi. Det är däremot inte restauranger, bensinstationer och begravningsfirmor.

Det känns också tråkigt att insändarskribenten inte anser att den kommunala verksamheten fungerar tillfredsställande. Peka gärna mer konkret på var den brister!

Det skulle också vara intressant att veta vad "Stolt företagare" grundar de låga betygen som tjänstemännen enligt honom/henne ska ha. Vilka är de tunga och välformulerade klagomålen? Det är viktigt att dessa klagomål når rätt instans så att berörda tjänstemän får möjlighet att i så fall rätta till problemen.

Att driva en simhall i egen regi innebär inte att vi Socialdemokrater vill sätta stopp för den fria företagsamheten. Det handlar inte heller om att "diskvalificera" privat företagande.

Däremot anser vi alltså att simhallen är en verksamhet som kommunen ska tillhandahålla till Enköpings invånare och föreningsliv - med medborgarnyttan i fokus.

/Matz