Sva(M)lande sanningsvridare

Jag är så jävla (ursäkta ordvalet) trött på det moderata svamlet om att alla har fått det bättre. Senast i raden är den moderata riksdagsledamoten Johnny Munkhammar som svamlar vidare i samma spår på Aftonbladets debattsida!

Munkhammar skriver i sin debattartikel:

"Det senaste decenniet har alla grupper fått ökad inkomst, fast olika mycket. Det innebär större skillnader, men alla – även de fattigaste – har nu högre inkomst."

Snacka om en förvriden sanning! Visserligen har många fått "bättre" siffror i lönebeskedet, men precis som alla andra moderater skiter Munkhammar totalt i att nämna alla ökade kostnader som med råge äter upp de så kallade inkomstökningarna för de med lägre inkomster. Bensin, mat, försäkringar, a-kassa - listan kan göras hur lång som helst!

Dessutom undrar jag var de låser in Munkhammar den tid då han inte sitter i plenisalen? Har han ingen kontakt med verkligheten över huvud taget?

Han menar att fattigdomen och utanförskapet har minskat med den moderatledda regeringen. Har han missat att barnfattigdomen i Sverige ökar och att antalet som söker ekonomiskt bistånd skjutit i höjden som en direkt följd av regeringens inhumana sätt att hantera långtidssjukskrivna genom utförsäkringar.

Jag blir ärligt rädd när jag läser Munkhammars debattartikel, som är så långt ifrån verkligheten som man kan komma. Jag blir ärligt rädd för att bli gammal eller sjuk i ett moderatlett Sverige! Ett Sverige där människor tenderar att bli allt mer individualistiska, vilket är precis vad den moderatledda regeringen eftersträvar. Ett samhälle där var och en ska sköta sig själv. Ett USA i miniatyr!

Det som däremot gläder mig när jag läser Munkhammars artikel är att förslaget om att Håkan Juholt ska bli Socialdemokratisk partiledare tydligen fått den moderatledda alliansen att gunga i sina grundvalar. Spännande!

Därför tror jag på framtiden. Jag tror på att solidaritet och gemensamt ansvarstagande är starkare än individualism och egoism! Jag tror på mänskligheten helt enkelt - medmänskligheten!

/Matz

Wahlberg säger mot sig själv

Läser det centerpartistiska kommunalrådet Urban Wahlbergs insändare i dagens EP och förundras över att han lyckas vara både för och emot i samma inlägg.

Det handlar om utmaningen av skolmaten och i insändaren menar Wahlberg att han och centern "verkar för ökad konkurrens". Utmanarna i detta fall är ISS - ett multinationellt företag som sakta men säkert håller på att skapa sig en monopolställning inom servicesektorn.

Att som Urban Wahlberg påstå att man "verkar för ökad konkurrens" och samtidigt ha vetskapen om att inget annat företag eller kommunens egen måltidsservice skulle kunna konkurrera med ISS vad gäller kostnadsnivå känns inte bara lite motsägelsefullt.

Wahlberg hänvisar till centerns "matmanifest" där det står att läsa:

"Målet är självklart att det ska finnas tillagningskök på alla äldreboenden, skolor och förskolor."

Tror Walhberg på det själv - att ett företag i stil med ISS skulle ha tillagning ute på de olika verksamheterna? Det är inte bara lite naivt!

Wahlberg skriver också i sin insändare:

"Jag är för bästa möjliga produkt till minsta möjliga kostnad för skattebetalarna."

Genom att vända på innehållet i den meningen kommer man nog närmare sanningen. Kostnaden ska för kommunen vara så låg som möjligt, vilket för alliansen är det primära, och kvaliteten på slutprodukten blir därmed sekundär.

För oss Socialdemokrater handlar det här fortfarande om eleverna i skolan och för många kanske den enda lagade måltiden i vardagen - skollunchen. Därför måste kvaliteten och näringsinnehållet komma i första hand - och få kosta.

Jag är övertygad om att medborgarna och därmed skattebetalarna förstår vikten av god kvalitet och är därför beredda att betala för den. Framför allt när det gäller våra barn!

Det har vi redan fått bevis på då flera insändarskribenter i lokalpressen, från det Wahlberg kallar skatterbetalare och jag kallar medborgare, är oroliga för vad denna utmaning kan komma att få för konsekvenser - långtgående och dyra konsekvenser!

/Matz

60-talister mot toppen

Idag är en dag då jag känner mig tillfreds och förhoppningsfull inför vad framtiden har att erbjuda!

För ganska precis ett år sedan, fredagen den 5 februari 2010, skrev jag följande på min blogg:

"Håkan är en människa som verkligen kan konsten att fånga sina åhörare och få dem att känna "nu j..." när han är klar."

I inlägget efter från samma dag fick jag ner:

"Det blev som jag hade förväntat mig. Håkan Juholt har "det där" som gör att man bara vill sätta igång med valrörelsen IGÅR!"

Två gånger har jag haft förmånen att få lyssna till och träffa Håkan Juholt och båda gångerna har jag slagits av hans retoriska förmåga och talets gåva. Något han kommer att ha nytta av i debatterna som väntar. Dessutom är han entusiasmerande, har glimten i ögat och en skön humor!

Valberedningen har enligt mig gjort ett bra jobb och jag hoppas nu att det är en enig kongress som ställer sig bakom förslaget och väljer Håkan Juholt till vår nästa partiledare.

Carin Jämtin har jag också haft förmånen att träffa och lyssna till vid ett par tillfällen. Hon kan ge ett "tunnt" första intryck, men har också hon en förmåga att få åhörare att stanna upp och lyssna. (Att hon dessutom länkat till min blogg från sin egen ger henne ett extra plus i kanten ;)

Det är också två 60-talister som nu kan komma att leda partiet. Håkan och jag är jämngamla - årsmodell 62 - och Carin är född 64.

Som sagt - jag känner mig tillfreds och förhoppningsfull...

/Matz

Och mediadrevet går vidare...

Det är spännande att följa medias bevakning av valberedningens arbete med att ta fram en ny partiledare.

Det är lite drygt två veckor kvar. Fredagen den 26 mars på eftermiddagen kommer alla att få veta vem valberedningen valt som sin kandidat och som kongressen ska ta ställning till.

Damberg och Östros är alltså enligt den senaste Novusmätningen och TV4 de två som återstår. Enligt "källor" ska alltså Sven-Erik Österberg vara helt borta ur diskussionen och Leif Pagrotsky ska ha tackat nej. Inte heller Håkan Juholt ska vara aktuell.

Sen byter man kanal för att se Rapport och får då beskedet att valberedningen frågat just Håkan Juholt! Enligt SVT är Österberg också kvar i diskussionerna och att dessa två herrar tillsammans med Damberg och Östros alltså är valberedningens fyra namn.

Att media inte klarar sig utan politiken står ju helt klart, men jag är övertygad om att politiken under den här typen av processer skulle klara sig alldeles utmärkt utan att media skapar oreda som påverkar på ett negativt sätt.

En sak är i alla fall säker - runt kl. 17 den 26 mars vet vi (och media) vem som kommer att leda det Socialdemokratiska partiet och att mediadrevet går vidare!

/Matz

Ger med ena handen...

Idag på internationella kvinnodagen går IT- och regionsminister Anna-Karin Hatt (C) och finansminister Anders Borg (M) ut i en debattartikel där man säger sig stå för jämställdhet och feminism.

Hatt och Borg menar att fler kvinnor måste jobba mer och få bättre betalt! Bland annat skriver de i sin debattartikel:

"Sverige ska vara ett föredöme när det gäller en jämställd arbetsmarknad och ett jämställt näringsliv." samt "Könsroller och förlegade stereotyper hämmar varje människas frihet och begränsar hela samhällets utveckling."

Jag får inte ekvationen att gå ihop riktigt! Hur kan man ena stunden mena att kvinnor måste jobba mer för att i nästa stund lura in kvinnor i fällor som vårdnadsbidraget innebär? Detta bidrag som dessutom öppnat upp för ett samhälle där vi åter kan se att hemmafrun är på stark frammarsch - ett samhälle där mannen allt mer exkluderas från rätten till sina barn.

Vad är det den moderatledda regeringen egentligen vill? I fråga efter fråga blir det allt tydligare att man utifrån vilken riktning det blåser gör ett ambivalent intryck och visar på en allt tydligare populistisk politisk inriktning!

Man ger med ena handen och tar med den andra!

Det senaste debattinlägget Borg-ar för att det även fortsättningsvis kommer att Hatt-as fram och tillbaka inom alliansen!

/Matz

Uppskattning och klagomål

Måndagen den 7 mars började med att jag fick se min insändare publicerad på sidan 3 i EnköpingsPosten. Det var en insändare som är identiskt med det blogginlägg jag skrev om Christoffer Fjellners sätt att bedriva moderat folkhälsopolitik.

Många har under dagen hört av sig både via mail, sms och telefon för att ge positiv feed back på insändaren. Det känns alltid härligt när man får en klapp på axeln eller en dunk i ryggen och uppskattning för det man gör. När det dessutom kommer från något oväntat håll blir det extra positivt.

Under kvällen hade vi också sammanträde med Kommunstyrelsen. Där kom det under det inledande kaffet en synpunkt från Bengt-Åke Gelin som ansåg att jag skulle skriva något i bloggen om Marié Karlström's broddbeklädda skodon (i rättvisans namn). Och självklart gör jag det - för då får jag ju chansen att ännu en gång påpeka att herr Gelin ansvarar för den bristfälliga snö- och isröjningen i stan!

En av de sista punkterna på Kommunstyrelsens dagordning var att anta förslag till policy för klagomåls- och synpunktshantering! Med på mötet fanns en annan moderat som förekommit flitigt på min blogg och som kanske kände att det blev lite extra jobbigt just då.

Det blev förmodligen inte bättre av att kommunstyrelsens ordförande Anna Wiklund (M) bara hade positiva saker att säga om arbetet med att få alla kommunanställda att ta till sig policyn och sättet att hantera medborgares åsikter.

Även vårt Socialdemokratiska kommunalråd Helena Proos var positiv och gick till och med så långt att hon föreslog att även vi politiker skulle få tillfälle att gå på seminariet med David Forsberg om just klagomålshantering.

Hon fick också medhåll från centerns Mona Örjes, som menade att det är ju faktiskt så att även vi politiker måste ju bli bra på att hantera klagomål.

Och jag tänkte bara: Eller hur!

/Matz

Uppmaning till uppror

Ett nytt Sverige har de senaste åren vuxit fram som en konsekvens av en politik som förs av de "nya" moderaterna och dess allierade. Ett nytt Sverige som präglas av:

* ökad barnfattigdom
* ökade inkomstklyftor
* ökat antal uteliggare
* ökat utanförskap

• Det är mer än märkligt att ett land som hela tiden framställs av sina politiska ledare som ett föregångsland vad gäller hur man hanterat och tagit sig ur den globala ekonomiska krisen till ett "stabilt" ekonomiskt läge alltså kännetecknas av FATTIGDOM!

På Aftonbladet Debatt går det idag att läsa en berättelse ur verkligheten om en 57-årig kvinna, som i de nya moderaternas nya Sverige fasats ut från arbetsmarknaden och placerats i den så kallade Jobb- och utvecklingsgarantins Fas 3.

Jobb- och utvecklingsgarantin är en arbetsmarknadsåtgärd som enligt namnet ska garantera utveckling och jobb men, som allt fler kan vittna om, blivit en åtgärd som för de drabbade oftast handlar om en "transportstäcka" i utnyttjandets och fattigdomens tecken fram till pension.

Jag kan verkligen rekommendera Lena Nilssons debattartikel! För den som någon gång under livet levt i arbetslöshet och på gränsen till existensminimum är det lätt att ta till sig och förstå hennes frustration och bitterhet!

För den som aldrig varit i närheten av denna verklighet bör det vara en väckarklocka!

Lena Nilssson avslutar sin debattartikel med följande uppmaning:

"Vi måste fråga oss: hur kan det få se ut så i ett Sverige med enorma rikedomar hos vissa grupper och med goda statsfinanser? Det är dags för ett landsomfattande uppror!"

/Matz

(Översättning av bildtext: "Jag kräver en längre kedja." - "Uteslutet! Och om du inte skärper dig och går tillbaka till arbetet tar jag bort kedjan helt och hållet så du blir tvungen att hitta en ny plats att bli fjättrad vid!")

Smedlund vägrar släppa taget

Det har beslutats att offentliganställd personal i Enköping ska bli bra på att hantera klagomål och synpunkter. På kommunens interna hemsida står att läsa:

"Kunderna, brukarna, medborgarna må gnälla och klaga till synes orättvist ibland, men deras budskap är av vital betydelse för företag och organisationer." (läs även kommuner)

Tidigare har jag uppmanat Ingvar Smedlund (M) att anmäla sig och gå på föreläsningen och efter att själv deltagit kan jag bara vidhålla min ståndpunkt - GÅ DIT INGVAR!

Smedlund fortsätter idag, likt ett ilsket rovdjur som vägrar släppa taget om sitt byte, att i en insändare göra det största misstag man enligt klagomålsföreläsningen kan göra:

Han går i försvarsställning!

Lyssna, ta till dig, visa empati och bemöt på ett professionellt sätt - begrepp som inte verkar vara bekanta för den moderata företrädaren Ingvar Smedlund.

Man börjar fundera över om Smedlund och paret Nyström har en personlig konflikt, men faktum kvarstår; Smedlund är en av de ledande politikerna i den moderatledda alliansen och Nyströms är helt vanliga medborgare som har synpunkter!

Ännu en gång gör Ingvar Smedlund ett försök att "dumförklara" Nyströms genom att ställa motfrågor som är på gränsen till arroganta och övermodiga. Eller vad sägs om:

"Hur vet ni att alla barn kommer att åka bil till och från förskolan?" eller "Hade det varit ett bättre alternativ att man byggt en butik enligt ursprunglig plan...?"

Nu är det ju så att det är inte paret Nyströms uppdrag att svara på dessa frågor. Det är Smedlunds uppgift i sin roll som ledande politiker att stå för svaren.

Nåja - kontentan av detta blir i alla fall att jag fortfarande anser att Smedlunds beteende i detta ärende inte bara är märkligt utan synnerligen opassande en företrädare för Enköpings politiker. Därför står jag också fast vid att Smedlund bör gå ut med en offentlig ursäkt!

/Matz

Fjellners snus(k)argument

[Publicerat i EP 2011-03-07]

Christoffer Fjellner (M) fortsätter sin strid om det svenska snuset i EU. Precis som Folkhälsoinstitutet tycker jag dock att hans argumentation inte håller.

Fjellner menar att snus inte är "livsfarligt". På vilka grunder kan han uttrycka sig på det viset?

I jämförelse med forskningen kring rökning är forskningen vad gäller snus försumbar. Det finns alltså inte tillräckligt med bevis för vilka effekter snus har på kroppen - och då kanske framför allt mun, hals och mage men även vad gäller hjärt- och kärlsjukdomar. Fjellners argumentation bygger alltså på hörsägen!

"Snusningen är för många en väg bort ifrån rökningen" avslutar Fjellner sin insändare i fredagens EP. Detta är också ett argument som förekom i TV4:s Kvällsöppet med Ekdal härom veckan. Man häpnar!

Det är ungefär som att säga att hasch är vägen bort från crack. Eller varför inte använda Fjellners egna jämförelser - vinet är vägen bort ifrån vodkan!?

Hur kan ett missbruk vara bättre än något annat? Var är detta hälsofrämjande?

Det är tydligen, enligt moderata mått mätt, en ansvarsfull folkhälsopolitik!

Jodå, jag har själv snusat i drygt 30 år, men är sedan 1,5 år tillbaka helt nikotinfri. Det betyder inte att jag helt plötsligt fått ett uppvaknande och blivit "frälst". Jag anser att vuxna människor själva har ansvaret för sin hälsa. Vill de röka eller snusa är det upp till dem!

Men att föra ett krig där man förespråkar ett missbruk före ett annat på det sätt som Christoffer Fjellner gör tar jag totalt avstånd från.

Fjellners argumentation ger signaler till unga människor om att det är OK att snusa, att det inte är farligt! Man bör nog tänka igenom vilka strider man ska ta, vilket ansvar man har och vilka signaler man förmedlar - även som EU-parlamentariker!

/Matz

Kvaliteten på skolmaten försämras?

Det var ju bara en tidsfråga innan diskussionerna kring konkurrensutsättning av skolmaten skulle komma upp på bordet. Nu tillsätter den moderatledda majoriteten i Enköping en konsultutredning om just detta!

Oppositionen i KSAU med Helena Proos i spetsen reserverade sig mot beslutet - med all rätt!

Har man hängt med i debatten kring maten inom vården har man ju inte kunnat undgå att förstå hur kvaliteten på maten har sjunkit drastiskt i och med att privata företag tagit över.

Nu riskerar vi alltså att hamna i samma situation ute på våra skolor! Och det finns fler aspekter att ta hänsyn till.

Betänk att skollunchen för många barn är den enda riktigt tillagade måltiden på vardagarna. Att då skära på kvaliteten och näringvärdet kan komma att få katastrofala konsekvenser. För hur det än är med att konkurrensutsätta kommunala verksamheter handlar det om att produktionen ska vara till en lägre kostnad för kommunen och då kommer kvalitietssänkningen som ett brev på posten.

I en tid då miljömedvetenheten ökar hos gemene man väljer kommunen att lägga tillagning av skolmat utanför kommunen med transporter som konsekvens. Hur rimmar det med kommunens miljötänk i övrigt?

Det här är konsekvenserna av den moderatledda majoritetens skattesänkarpolitik. Skattesänkningarna "finansieras" genom att privatisera verksamhet som idag är kommunal och på det viset hålla ner kostnader utan att ta ansvar för hur det drabbar kommunens medborgare - i det här fallet i första hand eleverna i våra skolor!

Som vanligt är låga skatter och svarta siffror viktigare än levande människor i majoritetens ögon!

/Matz