Jobbet måste gå först - ett tag till i alla fall!

Flera dagar utan att blogga och nu börjar folk till och med undra om jag över huvud taget lever.

Måste då meddela att jag är vid god vigör om än lite stressad inför vad som komma skall. Då menar jag inte budgetfullmäktige den 14 juni utan att jag just nu planerar för skolavslutning och lägger så gott som all min energi på det.

Nåja, politiken hinns också med. Ikväll var det kommunstyrelse, nästa vecka är det både miljö- och byggnadsnämnd och fullmäktigegrupp. Veckan därpå är det alltså dags för budgetfullmäktige. Efter det tar vi ett sommaruppehåll och en välförtjänt semester.

Och jag lovar - så fort skolavslutningen är avklarad ska jag bli flitigare på bloggen igen.

När jag då ändå sitter vid tangentbordet kan jag ju inte låta bli att kommentera dagens insändare från den folkpartistiska styrelsen som mer eller mindre talade om att man nu fryser ut Tomas Rådkvist och tar avstånd från hans uttalanden om samarbetet inom alliansen.

Man går till och med så långt i härskartekniken i insändaren att man negligerar Rådkvist som person genom att kalla honom "en medlem"! Tydligare än så kan det nog inte bli!

Kanske inte helt oväntat ändå? Rådkvist har ju en längre tid talat om sina synpunkter gällande såväl allianssamarbetet och sin syn på Anna Wiklunds ärlighet i just denna fråga.

Tidigt i höstas skrev jag om att Tomas Rådkvist åter skulle kunna bli en politisk så kallad vilde och nu är väl risken (eller möjligheten) överhängande. Redan då svarade i och för sig Tomas att så redan då var fallet.

Det är i alla fall ingen risk att folkpartiet lyckas sätta munkavle på honom!

/Matz

(M)unkavle och rena lögner

Insändarsidan i dagens EP är ganska intressant när man granskar innehållet. Största delen av sidan upptas av en insändare signerad Tomas Rådkvist (FP) och tätt intill den en insändare från moderaternas talesman Bengt-Åke Gelin.

Gelin menar i sin insändare att Mats Berglinds "insinuationer" om att "alliansens politiker skulle vara försedda med munkavle är som alla förstår helt tagna ur luften".

Så hoppar man tillbaka till Rådkvists insändare och läser följande om hur budgetarbetet fungerat inom den moderatledda alliansen:

"En folkpartist fick se förslaget till fördelning mellan förvaltningarna några veckor tidigare, men hade av Anna Wiklund förbjudits att diskutera förslaget med folkvalda eller förtroendevalda i partiet och enligt uppgift har det varit samma sekretess för övriga partier."

Så mycket för Bengt-Åke Gelins beskrivning av allianssamarbetet och den så kallade öppenheten!

Det är också lite spännande att den verbala pajkastningen mellan Rådkvist och Wiklund fortsätter. I höstas kunde man höra finanskommunalrådet i direktsänd radio förhållandevis högljutt beskylla Rådkvist att vara en lögnare.

Nu ger Rådkvist tillbaka med samma medel, om än i skriftlig form, när han säger att Wiklunds beskrivning av hur budgetprocessen gått till "är en ren lögn".

I valrörelsen ställde Jesper Englundh en rak fråga till Anna Wiklund på torget om hur det då stod till med samarbetet i alliansen i Enköping. Wiklund svarade att det inte var några som helst problem.

Direkt efter valet var inte folkpartiet en del av alliansen och moderaterna tillsammans med centern och kristdemokraterna inledde ett minoritetsstyre i Enköping. Folkpartiet fick efter långa förhandlingar visa sig värda att ingå i de moderata leden.

Nu är det bara en tidsfråga innan splittringen är ett faktum. Klyftan finns där redan i och med att moderaterna och centern verkar sätta dagordningen inom alliansen i fråga efter fråga.

Sen är det nog fler än jag som undrar hur länge moderaterna ska ställa Anna Wiklund utanför debatterna. Är hennes funktion numera enbart att klippa band till kulturevenemang och invigningar? Varför förvägras hon att besvara frågor från medborgare och oppositionen?

Kan det vara så att talesman Gelin med flera satt munkavle på sitt eget finanskommunalråd?

/Matz

Alliansens "satsningar" får konsekvenser

Nej, det är väl egentligen inte så konstigt att mycket av debatterna i lokalpressen - EP och Ena Håbo Tindingen - just nu handlar om skolfrågor. Först var det S:t Ilian och nu är det Hummelsta!

För den som inte hängt med i svängarna vad gäller den sistnämnda skolan handlar det om att man nu tvingas ta till åldersblandade lösningar med 2-3:or och 4-5:or.

Den som får stå till svars för detta i diverse insändare, framför allt från föräldrahåll, är skolans rektor Thomas Carrass. Det man verkar ha glömt i debatten är att Carrass måste rätta mun efter matsäcken. Finns inte de ekonomiska resurserna måste man tyvärr i detta läge göra en omorganisation.

Jag är övertygad om att Carrass tillsammans med personalen vägt för- och nackdelar mot varandra och slutligen kommit fram till att detta är den bästa lösningen.

En av insändarna i helgens Ena Håbo Tidning handlar bland annat om demokratibegreppet. Visst är det viktigt att både elever och föräldrar involveras tidigt i processen när man står inför en omorganisation och att man från skolledningen tar till sig de argument som framkommer.

Men jag är benägen att hålla med insändarskribenten när han menar att det som elever och föräldrar nu står inför är konsekvensen av den skolpolitik som den moderatledda majoriteten driver i Enköpings kommun.

Hela tiden säger man från allianspartierna att man "satsar" på skolan. Nu har det presenterats uppgifter vid olika tillfällen som visar på motsatsen.

Först var det i lokaleffektiviseringsfrågan där S:t Ilianfrågan aktualiserades och där det visar sig att pengar till elev ökat marginellt de senaste åren och det man från moderat håll menat varit satsningar gått till att täcka ökade kostnader för exempelvis hyror.

Det senaste exemplet är det budgetförslag man lagt från kanske i första hand moderaterna och centerpartiet. Där säger man sig "satsa" 24,2 miljoner på skolan för 2012. Ännu en gång handlar det alltså om att det är pengar som knappt kommer att räcka till både hyreshöjningar och löneökningar.

Thomas Carrass problem verkar vara att ekonomin redan till hösten är ett problem och därför måste han strama åt organisationen redan nu.

Många har hört av sig och även kommit fram och pratat med mig på stan - inte enbart partisympatisörer - som menar att skola, vård och omsorg måste fungera och i princip till vilket pris som helst. Alla frågar samma sak och säger sig mer än gärna vilja vara med och bidra till att det ska fungera.

9 av 10 säger detsamma utan att jag över huvud taget nämnt alternativet själv. Vad? Ja, vad tror du!?

Det som gläder mig är att det hos det stora flertalet i samhället finns ett solidaritetstänk det vill säga en tro på ett gemensamt ansvarstagande!

Jag skulle slutligen vilja komma med en uppmaning till föräldrar som har sina barn på Hummelstaskolan:

Don't shoot the messenger! Är det några som ska ställas till svars måste det vara de borgerliga skolpolitiker som ansvarar för de ekonomiska tilldelningarna till respektive skola via budget!

/Matz

Moderat "skolsatsning" en bluff

På SvD:s debattsida skriver idag Ann-Marie Begler och Marie-Hélène Ahnborg från Skolinspektionen en artikel om vilka sanktionsmöjligheter man via lagstiftning kan vidta mot skolor som inte tar till nödvändiga åtgärder för att ge elever möjlighet att nå goda resultat.

Begler och Ahnborg menar bland annat att rektorer och lärare inte kan lägga skuld på varken elever eller föräldrar när det gäller sviktande resultat, utan de själva har det yttersta ansvaret för att elever når godkänt i alla ämnen. Så långt allt glasklart!

De skriver vidare:

"I vår tillsyn, som bygger på lagstiftningens krav, fokuserar vi på några faktorer som vi vet har betydelse för elevernas kunskapsutveckling. Bland andra dessa:

• Hög tilltro till elevernas förmåga och att man utgår från deras erfarenheter och behov.

• Uppföljning av elevernas kunskaper och hög beredskap att ändra verksamheten, sätta in stöd med mera, för att uppnå resultat."

Det är här jag börjar fundera på hur de skolor i Enköping, som fått nedslag av Skolinspektionen, ska kunna möta upp mot dessa krav. Jag är övertygad om att lärare i våra skolor har hög tilltro till våra elevers förmågor och jag håller fortfarande med Begler och Ahnborg - varje elev ska ges möjlighet utifrån sina behov!

I Enköping finns dock mer att önska just när det gäller elever som har behov - särskilda behov!

För att kunna tillmötesgå dessa behov måste resurser sättas till för att anpassa undervisningssituationen för dessa elever. Alltså krävs ekonomiska satsningar för att anställa personal i form av assistenter och specialpedagoger.

Nu har den moderatledda alliansen i Enköping presenterat sitt budgetförslag där man också säger sig satsa på skolan. Gör man då en snabbanalys av denna så kallade satsning kan man konstatera att de 24,2 miljoner man lägger "ytterligare" på skolan inte är annat än kostnadstäckningar och knappt det.

Fördelas pengarna på varje skola rakt av ger det i runda slängar 1,7 miljoner/skola, vilket inte ens räcker till att täcka löneökningar eller förmodade hyreshöjningar.

I den här ekvationen ska vi också ta med i beräkningen att lärartätheten minskat markant under den förra mandatperioden. Alltså har man sänkt kvaliteten i Enköpings skolor och måste alltså börja med att se till att den åtminstone återställs!

Så till viss del får nog Skolinspektionen ta tillbaka lite av det man säger i sin artikel att rektorer och lärare inte kan skylla på yttre faktorer. Tyvärr är det så i Enköpings kommun!

Här är det dock inte elevers och föräldrars sociala bakgrund som är de yttre faktorerna och som påverkar elevers möjlighet till rätt kunskap. Här stavas det:

MODERATLEDD MAJORITET!

/Matz

Resa i en vacker kommun!

Tre dagar med miljö- och byggnadsnämndens arbetsutskott är till ända. Två dagar på förvaltningen och en dag på resande fot runt om i kommunen.

Den här gången var det min tur att köra och i och med att vi inte fick med oss några tjänstemän blev det en vanlig personbil och inte en minibuss. Fast med facit på hand skulle vi nog ha behövt en större bil trots allt. Fem hyfsat välbyggda herrar - need I say more!?

Som sagt var - det var min tur att köra och det började väl så där! Van vid min egen manuella växellåda kändes det lite ovant att köra en automat. Speciellt tydligt blev det när jag skulle hämta upp de övriga vid korsningen Sandgatan-Kungsgatan och skulle koppla ur. Jag kan i alla fall tala om att bromsarna fungerade alldeles utmärkt och nu vet jag hur ratten på en Merca luktar. Gissa vem som fick äta upp det under hela resan!

Nåja, vi for i alla fall runt i kommunen och tittade på olika ärenden. Vi täckte ett område från Strand-Frösthult-Härjarö. Till en början i ett något gråmulet väder, men ju längre dagen gick desto bättre väder blev det och vi avslutade dagens nästan 10 timmar långa resa vid Mälarens strand i strålande sol!

En dag som innehöll mycket matnyttigt och spännande!

/Matz

Ingen gemensam överenskommelse?

Här sitter en munter samling människor som representanter för den moderatledda majoriteten i Enköping. De har när bilden togs precis presenterat sin budget för 2012-2014.

(Av upphovsrättsliga orsaker har jag tvingats tagit bort den bild som fanns här tidigare med Anna Wiklund (M), Urban Wahlberg (C), Jenny Abrahamsson (FP) och Bo Reinholdsson (KD).)

Finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) hävdar i artikeln att samtliga fyra partier varit överens och "verkligen jobbat som ett team"!

Läser man däremot Tomas Rådkvists blogg blir det ganska tydligt att åtminstone folkpartiet inte fått vara med under budgetarbetet.

Urban Wahlberg (C) säger att det går bra för kommunen men att det samtidigt är viktigt att hålla i slantarna och uttrycker det i termer av att gasa och bromsa. Så verkar alltså även själva budgetprocessen gått till.

Moderaterna och centern har gasat på och lagt sina förslag medan man bromsat upp möjligheterna för åtminstone folkpartiet att vara delaktiga och ha inflytande. Så fungerar alltså samarbetet i den moderatledda fyrklövern.

Allians, av franska alliance, förbund eller förbindelse, gemensam överenskommelse.

(Källa: Wikipedia)

/Matz

En dåres försvarstal - fast inte av Strindberg

Den som idag läste EnköpingsPostens ledare och dessutom är folkpartist måste ha jublat i högan sky. Det var bland det värsta försvarstal jag läst.

Vad sägs om rubriken: "Militärförakt bakom Björklundkritik" Redan här satte jag frukostkaffet i vrångstrupen!

Ledarskribenten lägger upp sitt försvartal för major Björklund med att skylla flumskolan, försämrade resultat och lärarlösa lektioner på "vänstergardet".

Som ledarskribent i lokaltidningen för Enköping bör man då till att börja med hålla reda på vilka som styrt kommunen de senaste 17 åren. För det är faktiskt så att även i det borgerliga Enköping har resultaten i skolan varierat genom åren. Lärarlösa lektioner är ett faktum även i det moderatstyrda samhälle också känt som Enabygden.

Flumskolan har, som jag tidigare skrivit om här på min blogg, läroplaner som styrdokument. Dessa läroplaner som sedan 1980 tagits fram av borgerliga regeringar och nu har vi alltså ytterligare en - Lgr11. Det är alltså borgerligheten som genom dessa styrdokument satt agendan för det de idag kallar flumskola!

Att det skulle vara militärförakt som ligger bakom den kritik som riktas mot major Björklund är nog bland de mest naiva och dumma argument jag någonsin hört. Tog idéerna slut hos ledarskribenten eller är det så att logementet är tomt eller att alla militärer inte står uppställda? Ja, ni förstår säkert vad jag menar...

Då kan jag meddela att det även inom borgerligheten finns kritik mot majorens maktfullkomighet och totala avsaknad av verklighetsförankring. I en blogg läste jag härom dagen följande:

"Alliansen och framför allt Jan Björklund har under fem år målat upp bilden av en skola i kris och i fritt fall. Orsakerna till denna kris har just av Jan Björklund pekats ut vara att det i skolan inte finns någon ordning och reda. Jan Björklund har därefter utverkat ett nytt ramverk i form av ny skollag, ny läroplan och ett nytt betygssystem som i kommunikationen med allmänheten i första hand syftat till att skapa ordning och reda i den svenska skolan. Inte för att lyfta individerna själva."

Så käre ledarskribent - kritiken mot Björklund handlar inte om militärförakt. Det handlar om ett synsätt på den svenska skolan där tron att bestraffning och disciplinära åtgärder kommer att lösa alla problem går före den enskilda individens rätt till kunskap utifrån sina förutsättningar.

/Matz

Hybridhybris

Den extra nedsättningen av förmånsvärdet för elbilar, gasbilar och flexifuelbilar upphör att gälla vid årsskriftet 2011/12. Nu vill visserligen regeringen förlänga förmånen ytterligare två år.

Problemet är bara att man från den moderatledda regeringen vill begränsa det till elbilar, gasbilar och laddhybrider (bilar som går att ladda i det fasta elnätet och som kan köras helt på el kortare sträckor).

Alltså tar man bort förmånsvärdet helt vad gäller flexifuelbilar!

Nu får regeringen fullt adekvat kritik från såväl Transportstyrelsen som Konkurrensverket. Anledningen till kritiken är att man befarar att denna begränsning kommer leda till en snedvriden marknad.

Konkurrensverket menar att ambitionen för styrmedel är att det ska vara ”teknikneutrala, förutsägbara och långsiktiga”. Det ska inte styra utvecklingen mot vissa tekniska lösningar, vilket nu blir konsekvensen av regeringens förslag.

Inför innevarande mandatperiod gick den moderatledda regering ut starkt med att man ville satsa på en så kallad "supermiljöbilspremie". Inte helt oväntat kommer effekten av denna "satsning" i princip bli lika med noll!

Supermiljöbilpremien kommer enligt förslaget att ligga på 40.000 kronor för en ny bil som lever upp till de högt ställda kraven. Visst låter 200 miljoner som en gigantisk summa, men den utlovade storsatsningen kommer att räcka till - håll i er - maximalt 5000 bilar!

Så här är ser alltså regeringens miljöbilspolitik ut i realiteten. Det vill säga kortsiktig och ogenomtänkt.

Ännu en av den moderatledda regeringens storsatsningar som, när det kommer till kritan, varken gör till eller från!

Någon mer än jag som börjar tröttna?

/Matz

Björklund inkonsekvent

"Det är vår gemensamma skyldighet att se till att barnen får alla de möjligheter och det stöd som de har rätt till."

Det här är ord som också jag står för. Något jag också skrev i mitt förra blogginlägg.

Det som gör mig aningen förbryllad är att dessa ord kommer från samma skolminister, Jan Björklund (FP), som härom dagen gick ut och meddelade att barn och ungdomar som av olika anledningar har "olovlig" frånvaro i skolan ska bestraffas genom att skolk ska skrivas in i betygen! Snacka om inkonsekvent!

I en debattartikel i Aftonbladet skriver Björklund tillsammans med två partikamrater om att man ser att det finns stora brister hos så kallade HVB, hem för vård och boende.

I artikeln finns också saker som pekar på att Björklund har problem med att veta vilken fot han ska stå på.

"Forskning visar att goda skolresultat är viktigast för att det ska gå bra i livet." skriver de tre folkpartisterna! Man blir mörkrädd av den här typen av uttalanden!

Inte fasen behövs forskning för att förstå så pass fundamentala självklarheter. Däremot visar det tydligt på skolministerns totala avsaknad av verklighetsförankring. Därför är det oroväckande att en person med sådana uppenbarliga brister ansvarar för ett av de viktigaste områdena - skolan!

Visserligen handlar artikeln om HVB, men det Björklund och hans allianskamrater missar är att det handlar om ett mycket bredare perspektiv.

"Det är vår gemensamma skyldighet att se till att barnen får alla de möjligheter och det stöd som de har rätt till." Helt rätt!

Men om man verkligen står för detta måste man också inse att ju tidigare man sätter in rätt insatser desto större är möjligheten att varje barn lyckas i livet. Då går det inte att, som skolminister Björklund, genom hot om bestraffning tro att man gör dessa barn och ungdomar en tjänst. Blåögt och inkompetent!

Då räcker det inte heller med brandkårsutryckningar inom en enskild verksamhet, så som Björklund och hans partikamrater menar i sin debattartikel. Om man istället ser det som en pusselbit i ett helhetsgrepp kommer man att nå det resultat man eftersträvar.

Skolminister Björklunds och den moderatledda alliansens barn- och ungdomspolitik är under all kritik. Den visar allt mer brist på verklighetsförankring när man ena dagen vill bestraffa barn och ungdomar som skolkar för att nästa dag prata om att ge stöd till utsatta barn och ungdomar utan att ha förstått att det är samma barn och ungdomar man egentligen menar! Skrämmande!

/Matz

Minister of education totally MAD?

Skolminister Jan Björklund (FP) fortsätter att trampa runt i maktfullkomligheten berusning och tar beslut som går totalt emot allt sunt förnuft, men framför allt går det emot så tunga remissinstanser som Barnombudsmannen (BO), Skolverket och Skolinspektionen.

Jag talar förstås om att skolministern, regeringens egen Alfred E Neuman, nu driver igenom att det han kallar skolk och ogiltig frånvaro ska stå med i betygen. Människan är helt rabiat!

"På ingen arbetsplats i vuxenlivet kan man komma och gå som man vill och det ska man inte kunna göra i skolan heller" sa Björklund i TV4 på torsdagsmorgonen och menade vidare att skolan själv ska avgöra vad som är "olovlig" frånvaro.

"Ingen sjuåring börjar skolan som storskolkare. Det är ett beteende som växer fram under skoltiden och jag tror att vi får färre elever som hamnar i ett totalt utanförskap i skolan uppe i tonåren om skolan tidigt är väldigt tydlig med att man inte accepterar ströskolk" sa Björklund vidare.

Förstår Jan Björklund hur familjeförhållanden, dold mobbing och kränkning, bristen på stöd när man har särskilda behov eller varför inte obesvarad kärlek eller ett brustet hjärta påverkar en tonåring. Och detta i kombination med betygsstress och högt ställda krav både från sin omgivning och/eller sig själv.

Det jag menar att det kan finnas orsaker till det Björklund kallar skolk och olovlig frånvaro som varken skolan eller någon annan har en aning om. Det vill nu alltså skolministern ska stå med i betygen.

BO menar att frånvaro i skolbetygen kan skada elevers självkänsla. Skolverket ställer sig frågande till vad som ska betecknas som ogiltig frånvaro. Skolinspektionen är inne på samma spår och menar att det skiljer sig kraftigt åt i lärares och skolors rapportering.

Så säger proffsen på skola, men det skiter skolministern fullständigt i! (Pardon my french!)

Nu är det väl ändå dags att ge skolministern sitt slutbetyg. Förpassa major Björklund och den militäriska kadaverdisciplin han försöker implementera i skolan där de hör hemma!

/Matz