2011 börjar sakta men säkert närma sig slutet och snart går vi in i ett nytt spännande politiskt år!
Jag blickar tillbaka på ett år som jag skulle vilja sammanfatta med ordet samarbete eller kanske snarare det motsatta. Det jag syftar på är självklart den ofrånkomliga sprickan inom alliansen där slutligen Folkpartiet valde att kliva av allianssamarbetet.
Faktum är att sprickans uppkomst hade sin begynnelse redan hösten 2010 då finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) i dirktsänd radio talade om vad hon tyckte om Tomas Rådkvist (FP) och Rådkvist i sin tur talade om vad han tyckte som möjligheterna till samarbete inom alliansen.
Att dessa två kombattanter även fortsättningsvis styrde sina skepp i direkt kollisionskurs visade sig med all tydlighet i fullmäktigedebatterna genom året.
I maj var det så dags för budgetarbete. Då visade det sig att M och C satte ihop det som kom att kallas för alliansens budget. Det visade sig också senare att vissa alliansföreträdare som i efterhand fått ta del att budgetförslaget försatts med munkavle och inte fick diskutera med förtroendevalda i partierna.
Anna Wiklund som beskrev budgetprocessen som att man "verkligen jobbat som ett team" fick nu smaka på sin egen medicin när Rådkvist offentligt menade att det var "en ren lögn"!
Trots detta gick alltså alliansen budget igenom vid fullmäktigesammanträdet i juni. Men det tar ju inte slut där...
Under hösten kom så prognosen om vikande skatteintäkterna. Den moderatledda dåvarande majoriteten, eller om det var M och C, drog öronen åt sig och aviserade att man tänkt ombudgetera. I klartext sätta in besparingsåtgärder och neddragningar.
I och med detta, och den process som följde inom alliansen, tog Folkpartiet sitt ansvar och förklarade att man inte kunde svika sina väljare och gå med på nedskärningar. Framför allt inte inom skolan! Så var då sprickan ett faktum och FP uteslöts ur det fortsatta allianssamarbetet.
Detta i sig resulterade att Folkpartiet tillsammans med oss Socialdemokrater, Vänsterpartiet och Miljöpartiet i december genom SAMARBETE kunde driva igenom ett gemensamt budgförslag i fullmäktige. En budget som genom en rimlig skattehöjning på 35 öre ger mer till skola, vård och omsorg och som investerar i framtiden.
Anna Wiklunds inställning till Folkpartiet blev ju inte direkt bättre av att hon konstaterat att vi fått till ett fungerande samarbete. Efter att budgetförslaget vann laga kraft i kommunstyrelsen kallade hon FP för socialister inför öppen ridå. Detta fortsatte hon även med i radio någon dag senare.
Efter fullmäktigebeslutet menade Wiklund att FP samarbetat med Sverigedemokraterna. Bara några dagar innan hade hon i TV4 talat om att varken hon som moderat eller socialdemokraterna vill hamna i beroendeställning av SD. Men att SD skulle få en vågmästarroll var ofrånkomligt denna gång.
Frågan är vad hon sagt om SD gått på deras linje!? Den frågan kvarstår ju även framöver. Nu sitter M, C och KD i en minoritet och kommer hela tiden att vara beroende av att något parti röstar med dem i alla frågor.
Även i riksdagen sitter alliansen i minoritet. Där har SD röstat med regeringen i 90% av fallen där det gått till votering. Då måste man ju som vän av ordning ställa frågan till Anna Wiklund om hon anser att M samarbetar med SD i riksdagen?
En kedja är inte starkare än den svagaste länken heter det. Frågan är vilken länk som egentligen var svagast i de tidigare lokala allianssamarbetet?
Kan inte heller låta bli att nämna det politiska klimatet i Enköping där jag blivit beskylld för att vara elak, bombastisk, gå till personangrepp för att nämna några epitet som kommit från moderat håll.
Jag kan bara konstaterat att jag fullgjort mitt uppdrag som oppositionspolitiker, som jag fått i förtroende av mina väljare. Jag har kritiskt granskat alliansens politik och ifrågasatt det jag ansett vara fel. Mitt uppdrag handlar just om det!
Om man då som mottagare av den kritik jag framfört inte kan låta bli att ta det personligt kan inte det belasta mig. Jag tar också tacksamt emot konkreta exempel på vilka personliga påhopp jag ska ha gjort under året. Då menar jag att man ska citera och inte fabulera! Att lägga ord i mun på någon är inte att vara konstruktiv i sin kritik - det är att fara med osanning!
Härmed kommer jag att leverera mitt nyårslöfte:
Jag kommer inte att bli mindre "elak" under 2012. Jag tänker inte svika de som i förtroende satt mig att granska den moderatledda minoritetens politik! Jag kommer fortsätta att kämpa mot orättvisor och klyftor både nationellt men framför allt lokalt.
Slutligen vill jag tacka alla läsare av denna blogg! Den feed back och de kommentarer jag får inspirerar och driver mig att fortsätta mitt politiska arbete här på bloggen. Jag ser verkligen fram emot en minst lika spännande fortsättning under nästa år!
GOTT NYTT ÅR!
/Matz
PS. Imorgon nyårsafton är det "sändningsuppehåll" på bloggen - om inget oföutsett händer förstås! DS.
fredag 30 december 2011
torsdag 29 december 2011
Alliansen blundar för lagstiftning
"En företagsvänlig kommun. Vikten av ett bra näringsliv. Topplacering på Svenskt Näringslivs ranking."
Visst är det viktigt att nya företag etableras i vår kommun och att kommunen tillhandahåller god service till alla näringsidkare. Men att använda ovanstående argument för att köra över såväl tjänstemäns spetskompetens och tydlig lagstiftning är ett märkligt politiskt beteende!
Det är nämligen vad den borgerliga majoriteten i socialnämnden, med Monica Landén (KD) i spetsen, gjorde när man beslutade att tillåta krogarna i Enköping att servera alkohol fram till kl. 02.00. Ett beslut som alltså går helt emot socialförvaltningens rekommendationer som i sin tur utgått från gällande lagstiftning.
Man har också helt förbisett den statistik som polisen redovisat vad gäller ökat våld i samband med längre öppethållande och ökad risk för alkoholrelaterade skador.
Förvaltningsrätten, som är socialnämndens tillsynsmyndighet, har varit oerhört tydliga med att "de sociala och alkoholpolitiska hänsynen skall ges företräde framför affärsmässiga och konkurrensmässiga". Inte ens det har den moderatledda alliansen tagit någon som helst notis om - skrämmande!
Den stora frågan man ställer sig är varför den moderatledda minoriteten i Enköping anser sig kunna ställa sig över gällande lagstiftning!
Kommunalrådet Anna Wiklund (M) säger sig inte känna till detaljerna kring ärendet och man ska inte heller, enligt Wiklund, ha diskuterat det i den borgerliga gruppen. Därmed frånsäger hon sig också allt ansvar trots att hon är just den borgerliga gruppens främsta företrädare!
Däremot verkar det som om Wiklund har full koll på att "MUF:are åker till Västerås eller Uppsala" för att förlusta sig. Prioriteringar är olika!
I den intervju som finns i dagens EP lyfter finanskommunalrådet återigen argumentet "om vikten av ett bra näringsliv" och låter det vara överordnat det faktum att det beslut man tagit i socialnämnden ökar risken att fler av Enköpings medborgare far illa! Trots den förhållandevis korta intervjun hinner hon till och med få med argumentet två gånger!
Det blir också aningen motsägelsefullt när Wiklund först säger att "säkerheten måste vägas in" samt att "samarbetet med polisen är viktigt". I och med det har hon tydligt tagit ställning i frågan, men anser samtidig att hon inte kan uttala sig om beslutet är bra eller inte och att hon inte heller ska lägga sig i beslut som tas i nämnderna!
Kan Anna Wiklund över huvud taget stå för den politik som förs av den moderatledda alliansen ute i nämnderna med det resonemanget?
I socialnämnden har våra Socialdemokratiska representanter hela tiden pekat på den tydliga lagstiftningen, polisens statistik samt förvaltningsrättens riktlinjer för att på det sättet få nämnden att ta ett rätt beslut! S värnar ALLA medborgare!
/Matz
Visst är det viktigt att nya företag etableras i vår kommun och att kommunen tillhandahåller god service till alla näringsidkare. Men att använda ovanstående argument för att köra över såväl tjänstemäns spetskompetens och tydlig lagstiftning är ett märkligt politiskt beteende!
Det är nämligen vad den borgerliga majoriteten i socialnämnden, med Monica Landén (KD) i spetsen, gjorde när man beslutade att tillåta krogarna i Enköping att servera alkohol fram till kl. 02.00. Ett beslut som alltså går helt emot socialförvaltningens rekommendationer som i sin tur utgått från gällande lagstiftning.
Man har också helt förbisett den statistik som polisen redovisat vad gäller ökat våld i samband med längre öppethållande och ökad risk för alkoholrelaterade skador.
Förvaltningsrätten, som är socialnämndens tillsynsmyndighet, har varit oerhört tydliga med att "de sociala och alkoholpolitiska hänsynen skall ges företräde framför affärsmässiga och konkurrensmässiga". Inte ens det har den moderatledda alliansen tagit någon som helst notis om - skrämmande!
Den stora frågan man ställer sig är varför den moderatledda minoriteten i Enköping anser sig kunna ställa sig över gällande lagstiftning!
Kommunalrådet Anna Wiklund (M) säger sig inte känna till detaljerna kring ärendet och man ska inte heller, enligt Wiklund, ha diskuterat det i den borgerliga gruppen. Därmed frånsäger hon sig också allt ansvar trots att hon är just den borgerliga gruppens främsta företrädare!
Däremot verkar det som om Wiklund har full koll på att "MUF:are åker till Västerås eller Uppsala" för att förlusta sig. Prioriteringar är olika!
I den intervju som finns i dagens EP lyfter finanskommunalrådet återigen argumentet "om vikten av ett bra näringsliv" och låter det vara överordnat det faktum att det beslut man tagit i socialnämnden ökar risken att fler av Enköpings medborgare far illa! Trots den förhållandevis korta intervjun hinner hon till och med få med argumentet två gånger!
Det blir också aningen motsägelsefullt när Wiklund först säger att "säkerheten måste vägas in" samt att "samarbetet med polisen är viktigt". I och med det har hon tydligt tagit ställning i frågan, men anser samtidig att hon inte kan uttala sig om beslutet är bra eller inte och att hon inte heller ska lägga sig i beslut som tas i nämnderna!
Kan Anna Wiklund över huvud taget stå för den politik som förs av den moderatledda alliansen ute i nämnderna med det resonemanget?
I socialnämnden har våra Socialdemokratiska representanter hela tiden pekat på den tydliga lagstiftningen, polisens statistik samt förvaltningsrättens riktlinjer för att på det sättet få nämnden att ta ett rätt beslut! S värnar ALLA medborgare!
/Matz
onsdag 28 december 2011
LOV att lönedumpa
”Regeringens bedömning är att det inte föreligger möjligheter att ställa krav på att leverantören ska teckna kollektivavtal i ett valfrihetssystem.”
Så skriver statsminister Fredrik Reinfeldt och barn- och äldreminister Maria Larsson i propositionen om LOV - Lagen Om Valfrihet! Alltså en tydlig uppmaning till arbetsgivare att kollektivavtal är helt oväsentligt!
Därmed har man också gjort det möjligt och helt lagligt att i alla kommuner och landsting dumpa lönerna inom välfärden!
Den moderatledda alliansens företrädare talar sig varma om vikten av valfrihet och att man vill säkerställa att äldra ska ha rätt att välja mellan företag som konkurrerar med kvalitet. Hur den kvaliteten ser ut i verkligheten har vi fått oss till livs den senaste tiden!
Ett utomordentligt exempel på hur man "säkerställer" denna valfrihet är hemttjänsten i Täby kommun. Trots att ca 250 personer aktivt valt den kommunala formen har den moderatledda alliansen tagit beslut om att lägga ner och helt avveckla det kommunala alternativet. Anledningen sas vara att den kommunala hemtjänsten med sina kollektivavtalsstyrda anställningar var för dyr!
Det man egentligen säger är att privata aktörer tack vare sämre anställningsvillkor kan producera billigare hemtjänst! Det man däremot inte talar om är att detta också påverkar kvaliteten och skapar de missförhållanden som den senaste tiden visat sig råda!
Personalkostnaden är den i särklass största kostnaden för entreprenörerna. Lägre löner innebär visseligen en möjlighet till ökad bemanning, men framförallt är det en förutsättning för en högre vinstmarginal. Erfaren personal är dyrare än outbildad personal.
Kvalitet i välfärden kostar och måste få kosta - det går inte att blunda för! Vi måste kunna garantera våra medborgare kvalitet i välfärden. Den välfärd som oavsett leverantör finansieras av skattemedel. Skattemedel som idag plockas ut i vinster och hamnar i riskkapitalbolagens skatteparadis!
/Matz
Så skriver statsminister Fredrik Reinfeldt och barn- och äldreminister Maria Larsson i propositionen om LOV - Lagen Om Valfrihet! Alltså en tydlig uppmaning till arbetsgivare att kollektivavtal är helt oväsentligt!
Därmed har man också gjort det möjligt och helt lagligt att i alla kommuner och landsting dumpa lönerna inom välfärden!
Den moderatledda alliansens företrädare talar sig varma om vikten av valfrihet och att man vill säkerställa att äldra ska ha rätt att välja mellan företag som konkurrerar med kvalitet. Hur den kvaliteten ser ut i verkligheten har vi fått oss till livs den senaste tiden!
Ett utomordentligt exempel på hur man "säkerställer" denna valfrihet är hemttjänsten i Täby kommun. Trots att ca 250 personer aktivt valt den kommunala formen har den moderatledda alliansen tagit beslut om att lägga ner och helt avveckla det kommunala alternativet. Anledningen sas vara att den kommunala hemtjänsten med sina kollektivavtalsstyrda anställningar var för dyr!
Det man egentligen säger är att privata aktörer tack vare sämre anställningsvillkor kan producera billigare hemtjänst! Det man däremot inte talar om är att detta också påverkar kvaliteten och skapar de missförhållanden som den senaste tiden visat sig råda!
Personalkostnaden är den i särklass största kostnaden för entreprenörerna. Lägre löner innebär visseligen en möjlighet till ökad bemanning, men framförallt är det en förutsättning för en högre vinstmarginal. Erfaren personal är dyrare än outbildad personal.
Kvalitet i välfärden kostar och måste få kosta - det går inte att blunda för! Vi måste kunna garantera våra medborgare kvalitet i välfärden. Den välfärd som oavsett leverantör finansieras av skattemedel. Skattemedel som idag plockas ut i vinster och hamnar i riskkapitalbolagens skatteparadis!
/Matz
tisdag 27 december 2011
Utmaningsrätten - ett fiasko till
Enköping är en av landets 35 kommuner av totalt 290 som har infört utmaningsrätt. Enköping gjorde det 2007. Den moderatledda regeringen vill i sin budgetproposition tvinga samtliga Sveriges kommuner att inför denna utmaningsrätt 2014. Man ställer sig frågan varför?
Samtidigt får vi idag svart på vitt att utmaningsrätten i Enköping har varit ett fiasko! Ingen av de sju utmaningar som kommit in har lett någonstans, skriver EP! Däremot har det kostat ett antal hundratusen kronor av skattemedel till ingen nytta alls för medborgarna!
Senast i ordningen är det matlagningen till kommunens skolor och äldreboende som utmanats. Efter att ett konsultföretag utrett saken, för en ringa summa av 275.000 kr, har man kommit fram till att det inte skulle innebära några som helst ekonomiska fördelar med att konkurrensutsätta denna verksamhet - heller!
Det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklund menar att "vi fått ett kvitto på att vår egen verksamhet är bra"! Det hade vi kunnat tala om för fru finanskommunalrådet helt kostnadsfritt! Kommunal verksamhet ÄR BRA!
Wiklund fortsätter: "Det är viktigt att andra företag ska kunna utmana." Och då blir den naturliga följdfrågan; Varför då?
Varför är det så viktigt? Är det för att kunna bibehålla den låga skattenivån? För det brukar ju vara ett återkommande tema! Varför är det så viktigt att hundratusentals kronor försvinner in i tomma intet och till ingen som helst nytta? Det blir aningen beklämmande med att det av Wiklund försvaras med att "vi fått vår egen verksamhet genomlyst"!
Centerpartiets kommunalråd Urban Wahlberg erkänner åtminstone att utmaningsrätten i mångt och mycket är olämplig. Trots det tänker man från den moderatledda minoriteten envist fortsätta att försöka få till utmaningar. Nu genom att "själva gå ut med verksamhet som vi vill konkurrensutsätta", enligt Wahlberg.
Hur tänker de då? Om vi nu fått kvitto på att kommunal verksamhet är bra, vem ska då avgöra vilken verksamhet som "vi vill konkurrensutsätta"? Hur många fler hundratusentals kronor ska läggas på konsultarvoden för att kartlägga detta? Hur mycket tänker man lägga på marknadsföring när man "själva ska gå ut med verksamheter"?
Nej, det här känns lika ogenomtänkt som regeringens förslag om ett obligatorium för Sveriges alla kommuner! Sluta lek med våra skattemedel och sluta spela fia med knuff med våra BRA verksamheter!
/Matz
Samtidigt får vi idag svart på vitt att utmaningsrätten i Enköping har varit ett fiasko! Ingen av de sju utmaningar som kommit in har lett någonstans, skriver EP! Däremot har det kostat ett antal hundratusen kronor av skattemedel till ingen nytta alls för medborgarna!
Senast i ordningen är det matlagningen till kommunens skolor och äldreboende som utmanats. Efter att ett konsultföretag utrett saken, för en ringa summa av 275.000 kr, har man kommit fram till att det inte skulle innebära några som helst ekonomiska fördelar med att konkurrensutsätta denna verksamhet - heller!
Det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklund menar att "vi fått ett kvitto på att vår egen verksamhet är bra"! Det hade vi kunnat tala om för fru finanskommunalrådet helt kostnadsfritt! Kommunal verksamhet ÄR BRA!
Wiklund fortsätter: "Det är viktigt att andra företag ska kunna utmana." Och då blir den naturliga följdfrågan; Varför då?
Varför är det så viktigt? Är det för att kunna bibehålla den låga skattenivån? För det brukar ju vara ett återkommande tema! Varför är det så viktigt att hundratusentals kronor försvinner in i tomma intet och till ingen som helst nytta? Det blir aningen beklämmande med att det av Wiklund försvaras med att "vi fått vår egen verksamhet genomlyst"!
Centerpartiets kommunalråd Urban Wahlberg erkänner åtminstone att utmaningsrätten i mångt och mycket är olämplig. Trots det tänker man från den moderatledda minoriteten envist fortsätta att försöka få till utmaningar. Nu genom att "själva gå ut med verksamhet som vi vill konkurrensutsätta", enligt Wahlberg.
Hur tänker de då? Om vi nu fått kvitto på att kommunal verksamhet är bra, vem ska då avgöra vilken verksamhet som "vi vill konkurrensutsätta"? Hur många fler hundratusentals kronor ska läggas på konsultarvoden för att kartlägga detta? Hur mycket tänker man lägga på marknadsföring när man "själva ska gå ut med verksamheter"?
Nej, det här känns lika ogenomtänkt som regeringens förslag om ett obligatorium för Sveriges alla kommuner! Sluta lek med våra skattemedel och sluta spela fia med knuff med våra BRA verksamheter!
/Matz
måndag 26 december 2011
Pusselbitar och dödssynder
I fredags skrev jag om syskonen Borelius - Maria och Henrik - under rubriken "Korruption och nepotism". Anledningen var att Henrik Borelius är VD för vårdbolaget Attendo och samtidigt har uppdrag att för den moderatledda regeringen att vara rådgivare i just frågor gällande vård och omsorg!
Jag fick en del mothugg gällande det blogginlägget bland annat på Facebook. Anledningen var att jag antydde att det fanns en koppling mellan familjen Borelius och de nya moderaterna och därför inte ansåg Borelius som lämplig och objektiv i dessa frågor!
Henrik Borelius med sina dubbla roller och så hans syster Maria, som tidigare varit handelsminister (om än bara i åtta dagar), har ett sommarställe i skatteparadiset Jersey där också riskkapitalbolaget som står bakom Attendo har sitt ägarsäte! Pusselbitar som har allt för bra passform för att man ska missa att de sitter ihop!
Mothugg är bra! Det får en att tänka ett varv till för att verkligen rannsaka sin ståndpunkt. Nyttigt! Jag tittade lite djupare i denna koppling mellan Borelius och regeringen och blev än mer stärkt i min övertygelse att finns en naturlig koppling! (Om man nu kan kalla det naturligt!?)
Attendo är ett av två ledande vårdföretag (Carema är det andra) som i det närmaste börjar få det man skulle kunna kalla en monopolställning. Det känns mer än en tillfällighet att man valde Henrik Borelius till rådgivare kring just dessa frågor. If you scratch my back...
Henrik Borelius har drivit frågan om obligatorisk utmanarrätt i samtliga kommuner som en av de viktigaste frågorna i sitt uppdrag åt regeringen och i budgetpropositionen tänker sig alltså regeringen genomföra detta 2014. Man kan ju undra varför?
Moderaterna har länge satt hemligstämpel på vilka finansiärer som står bakom dem. Bland annat verkar det finnas "svängdörrar mellan ledande moderater och höga tjänster i Carema". Kan det vara så att dessa svängdörrar även leder in till Attendo?
Tankarna går inte helt osökt till några de sju dödssynderna:
Storhetsvansinne och hybris = HÖGMOD
Vinstintressen = GIRIGHET
Tillfredsställelse = VÄLLUST
Överflöd = FROSSERI
Nej, jag har inga bevis, men jag anser att kopplingarna är onekligen så starka att de inte kan ses som slumpmässiga tillfälligheter.
/Matz
Jag fick en del mothugg gällande det blogginlägget bland annat på Facebook. Anledningen var att jag antydde att det fanns en koppling mellan familjen Borelius och de nya moderaterna och därför inte ansåg Borelius som lämplig och objektiv i dessa frågor!
Henrik Borelius med sina dubbla roller och så hans syster Maria, som tidigare varit handelsminister (om än bara i åtta dagar), har ett sommarställe i skatteparadiset Jersey där också riskkapitalbolaget som står bakom Attendo har sitt ägarsäte! Pusselbitar som har allt för bra passform för att man ska missa att de sitter ihop!
Mothugg är bra! Det får en att tänka ett varv till för att verkligen rannsaka sin ståndpunkt. Nyttigt! Jag tittade lite djupare i denna koppling mellan Borelius och regeringen och blev än mer stärkt i min övertygelse att finns en naturlig koppling! (Om man nu kan kalla det naturligt!?)
Attendo är ett av två ledande vårdföretag (Carema är det andra) som i det närmaste börjar få det man skulle kunna kalla en monopolställning. Det känns mer än en tillfällighet att man valde Henrik Borelius till rådgivare kring just dessa frågor. If you scratch my back...
Henrik Borelius har drivit frågan om obligatorisk utmanarrätt i samtliga kommuner som en av de viktigaste frågorna i sitt uppdrag åt regeringen och i budgetpropositionen tänker sig alltså regeringen genomföra detta 2014. Man kan ju undra varför?
Moderaterna har länge satt hemligstämpel på vilka finansiärer som står bakom dem. Bland annat verkar det finnas "svängdörrar mellan ledande moderater och höga tjänster i Carema". Kan det vara så att dessa svängdörrar även leder in till Attendo?
Tankarna går inte helt osökt till några de sju dödssynderna:
Storhetsvansinne och hybris = HÖGMOD
Vinstintressen = GIRIGHET
Tillfredsställelse = VÄLLUST
Överflöd = FROSSERI
Nej, jag har inga bevis, men jag anser att kopplingarna är onekligen så starka att de inte kan ses som slumpmässiga tillfälligheter.
/Matz
lördag 24 december 2011
Hälsning från blogg-tomten!
Dopparedagen blir en bloggfri dag (åtminstone politisk bloggfri).
Vill bara önska alla läsare en riktigt
GOD JUL
/Matz
Vill bara önska alla läsare en riktigt
GOD JUL
/Matz
fredag 23 december 2011
Korruption och nepotism
Den moderatledda alliansens kopplingar till vinstdrivande företag inom välfärdssektorn blir allt mer vanligt förekommande!
Nu ska Stockholms stad utredas av Riksenheten mot korruption med anledning av den avknoppning av bland annat hemtjänsten i Valtör som såldes till två enhetschefer för ca 70.000 kr. Ekonomer som tittat närmare på detta anser att värdet ligger på miljontals kronor!
Regeringsrätten har tidigare fastställt att den avknoppning som skett varit olagligt och nu ska alltså korruptionsenheten undersöka om de ansvariga politikerna begått något brott!
Ingen har väl glömt hemvändaren Maria Borelius (M) och hennes åtta dagar som handelsminister. Hon fick avgå när det uppdagades att hon använt svart arbetskraft i hemmet, inte betalat TV-licens och dessutom hade en sommarstuga som ägdes av ett riskkapitalbolag på Jersey.
Släkten är värst, brukar man ju säga! Nu är det Marias bror Henrik Borelius som är i hetluften. Denne är VD för den riskkapitalägda omsorgsjätten Attendo. Parallellt med detta har han ett uppdrag av den moderatledda regeringen - och det är inte vilket uppdrag som helst!
Henrik Borelius är regeringens officiella rådgivare i vård- och omsorgsfrågor! Borelius ingår i det så kallade Välfärdsutvecklingsrådet, som ska ge regeringen ”stöd i frågor som rör kvaliteten inom och utvecklingen av välfärden inom vård- och omsorgssektorn”.
Attendo är, precis som Carema, satta under lupp i och med de missförhållanden på olika äldreboenden som framkommit den senaste tiden. Av den anledningen blir det en aningen fadd smak i munnen när man blir varse om att Borelius sitter som rådgivare åt den moderatledda regeringen för att säkerställa kvalitet och utveckling inom vård och omsorg! Ja, det är till och med så att man känner sura uppstötningar och att kräkreflexen sätter igång!
Man ställer sig också något frågande till hur länge regeringen Reinfeldt trodde att detta skulle gå obemärkt förbi? Hur tänkte de nu - igen?
En annan intressant aspekt i allt detta är att Attendo har sitt ägarsäte i skatteparadiset Jersey. Ja, ni ser rätt! Samma Jersey där företaget som äger syster Marias sommarställe finns! Finns det något samband tro? Hmmm...
Korruptionsenheten verkar kunna vara fullt sysselsatta en bra tid framöver för att granska diverse suspekta kopplingar mellan den moderatledda alliansens och olika vinstdrivande företag!
/Matz
Nu ska Stockholms stad utredas av Riksenheten mot korruption med anledning av den avknoppning av bland annat hemtjänsten i Valtör som såldes till två enhetschefer för ca 70.000 kr. Ekonomer som tittat närmare på detta anser att värdet ligger på miljontals kronor!
Regeringsrätten har tidigare fastställt att den avknoppning som skett varit olagligt och nu ska alltså korruptionsenheten undersöka om de ansvariga politikerna begått något brott!
Ingen har väl glömt hemvändaren Maria Borelius (M) och hennes åtta dagar som handelsminister. Hon fick avgå när det uppdagades att hon använt svart arbetskraft i hemmet, inte betalat TV-licens och dessutom hade en sommarstuga som ägdes av ett riskkapitalbolag på Jersey.
Släkten är värst, brukar man ju säga! Nu är det Marias bror Henrik Borelius som är i hetluften. Denne är VD för den riskkapitalägda omsorgsjätten Attendo. Parallellt med detta har han ett uppdrag av den moderatledda regeringen - och det är inte vilket uppdrag som helst!
Henrik Borelius är regeringens officiella rådgivare i vård- och omsorgsfrågor! Borelius ingår i det så kallade Välfärdsutvecklingsrådet, som ska ge regeringen ”stöd i frågor som rör kvaliteten inom och utvecklingen av välfärden inom vård- och omsorgssektorn”.
Attendo är, precis som Carema, satta under lupp i och med de missförhållanden på olika äldreboenden som framkommit den senaste tiden. Av den anledningen blir det en aningen fadd smak i munnen när man blir varse om att Borelius sitter som rådgivare åt den moderatledda regeringen för att säkerställa kvalitet och utveckling inom vård och omsorg! Ja, det är till och med så att man känner sura uppstötningar och att kräkreflexen sätter igång!
Man ställer sig också något frågande till hur länge regeringen Reinfeldt trodde att detta skulle gå obemärkt förbi? Hur tänkte de nu - igen?
En annan intressant aspekt i allt detta är att Attendo har sitt ägarsäte i skatteparadiset Jersey. Ja, ni ser rätt! Samma Jersey där företaget som äger syster Marias sommarställe finns! Finns det något samband tro? Hmmm...
Korruptionsenheten verkar kunna vara fullt sysselsatta en bra tid framöver för att granska diverse suspekta kopplingar mellan den moderatledda alliansens och olika vinstdrivande företag!
/Matz
torsdag 22 december 2011
Cashflow - årets julklapp?
DN presenterar idag hur Carema uppmanar sina anställda att tävla om att spara in på de äldres mat, inkontinensskydd och förbrukningsartiklar. Allt för att jaga kostnadsminskningar och öka vinsten!
Bland annat uppmanar man personalen att skära ner på användandet av medicinkoppar, vinylhandskar, tvättlappar bara för att nämna några. En måltidsservett kan, som ett annat exempel på idioti, delas i fyra delar så att de ska räcka till fler!
Carema själva presenterar det i en personalpärm på följande sätt:
”Som en liten tävling varje månad – se vilken avdelning som legat på minst kostnad."
Ser du parrallellerna? Jag gör det i alla fall!
Precis som Carema ser vi hur den moderatledda minoriteten i Enköping spelar samma spel! Kostnader ska kapas utan att man tar hänsyn till kvalitet och kunder!
Finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) har under alla sina år i den position hon innehar varit tydlig med var hon står. Ett av hennes mantran har hela tiden varit:
"Det är inte intäkterna man blir rik på, det är de låga kostnaderna!"
Wiklund har i alla fall varit ärlig - det kan man inte ta ifrån henne!
/Matz
Bland annat uppmanar man personalen att skära ner på användandet av medicinkoppar, vinylhandskar, tvättlappar bara för att nämna några. En måltidsservett kan, som ett annat exempel på idioti, delas i fyra delar så att de ska räcka till fler!
Carema själva presenterar det i en personalpärm på följande sätt:
”Som en liten tävling varje månad – se vilken avdelning som legat på minst kostnad."
Ser du parrallellerna? Jag gör det i alla fall!
Precis som Carema ser vi hur den moderatledda minoriteten i Enköping spelar samma spel! Kostnader ska kapas utan att man tar hänsyn till kvalitet och kunder!
Finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) har under alla sina år i den position hon innehar varit tydlig med var hon står. Ett av hennes mantran har hela tiden varit:
"Det är inte intäkterna man blir rik på, det är de låga kostnaderna!"
Wiklund har i alla fall varit ärlig - det kan man inte ta ifrån henne!
/Matz
tisdag 20 december 2011
Vi bygger för framtiden
Johan Öbergs insändare i EP idag var intressant läsning. I insändaren skriver Öberg om att han anser att en skattehöjning försämrar konkurrenskraften och att de som överväger att flytta hit ser till skattekronan och därför skulle välja annan kommun.
Ser man till de undersökningar som gjorts när det gäller vad som är avgörande för varför man väljer att flytta till en viss kommun handlar det snarare om att man ser till kvaliteten på den verksamhet som kommunen erbjuder. En bra skola, god vård och omsorg samt bra tillgång till kultur och rekreation! Precis de verksamheter vi med en skattehöjning på 35 öre vill värna om och satsa på!
Vidare skriver Öberg att man inom privat sektor, när man befinner sig i ett "ekonomiskt ansträngt läge", ser över kostnader genom att bland annat varsla personal, dra ner på vidareutbildning och ställer frågan varför det skulle vara så "farligt med att kommunalanställda får uppleva det som 1000-tals anställda i privata företag ständigt upplever".
Kort reflektion på just denna aspekt är att till skillnad från ett privat företag har kommunen en mer komplex målgrupp där kraven från kunden varierar från dag till dag och inte kan tillgodoses med en och samma produkt. Genom att varsla personal och inte tillgodose kompentensutvecklingskraven, dvs skära i verksamheterna så som Öberg och även den moderatledda minoriteten i kommunen föreslår, försämras kvaliteten på produkterna.
Det i sig leder till försämrad konkurrenskraft som i sin tur leder till att människor väljer bort Enköping till förmån för någon annan kommun!
Johan Öberg knyter ihop sin säck genom att konstatera att "när förändringens vindar blåser bygger vissa vindskydd medan andra bygger väderkvarnar". Han avslutar med att ställa frågan: "Vad bygger du?"
Som svar på den frågan kan jag meddela att vi Socialdemokrater vill ta ansvar för framtiden och därför bygger vi istället vindkraftverk! Vi satsar på "förnybar energi" där vi tillgodoser dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillgodose sina behov - alltså bygger vi för en "hållbar utveckling"!
/Matz
Ser man till de undersökningar som gjorts när det gäller vad som är avgörande för varför man väljer att flytta till en viss kommun handlar det snarare om att man ser till kvaliteten på den verksamhet som kommunen erbjuder. En bra skola, god vård och omsorg samt bra tillgång till kultur och rekreation! Precis de verksamheter vi med en skattehöjning på 35 öre vill värna om och satsa på!
Vidare skriver Öberg att man inom privat sektor, när man befinner sig i ett "ekonomiskt ansträngt läge", ser över kostnader genom att bland annat varsla personal, dra ner på vidareutbildning och ställer frågan varför det skulle vara så "farligt med att kommunalanställda får uppleva det som 1000-tals anställda i privata företag ständigt upplever".
Kort reflektion på just denna aspekt är att till skillnad från ett privat företag har kommunen en mer komplex målgrupp där kraven från kunden varierar från dag till dag och inte kan tillgodoses med en och samma produkt. Genom att varsla personal och inte tillgodose kompentensutvecklingskraven, dvs skära i verksamheterna så som Öberg och även den moderatledda minoriteten i kommunen föreslår, försämras kvaliteten på produkterna.
Det i sig leder till försämrad konkurrenskraft som i sin tur leder till att människor väljer bort Enköping till förmån för någon annan kommun!
Johan Öberg knyter ihop sin säck genom att konstatera att "när förändringens vindar blåser bygger vissa vindskydd medan andra bygger väderkvarnar". Han avslutar med att ställa frågan: "Vad bygger du?"
Som svar på den frågan kan jag meddela att vi Socialdemokrater vill ta ansvar för framtiden och därför bygger vi istället vindkraftverk! Vi satsar på "förnybar energi" där vi tillgodoser dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillgodose sina behov - alltså bygger vi för en "hållbar utveckling"!
/Matz
måndag 19 december 2011
Interna diskussioner gav mersmak
Årets sista politiska möte var ett intent sådant. Det bjöds på glögg, kaffe och tilltugg av olika slag och en öppen politisk diskussion!
Vi hade representanter från varje nämnd på plats och alla berättade om hur klimatet varit den sista tiden. Det som framför allt blev tydligt ikväll var hur vi själva stärkts i vår ställning och att det finns en oerhörd vilja och ett än starkare engagemang för vårt lokalpolitiska arbete.
Det var ju självklart att mycket av diskussionen kom att handla om det beslut om budget som togs i fullmäktige och vad som kommer att hända härnäst.
Det känns som om det inte är någon större idé att spekulera och försöka se i spåkulan vad framtiden har i sitt sköte. Nu tar vi en kort men välförtjänt paus från det politiska arbetet, lutar oss tillbaka, fira jul och nyår tillsammans med dem vi trivs bäst med.
När vi väl landat i 2012 kommer vi och den politiska verkligheten i fas igen och då får vi se vad som bjuds.
Nu innebär inte det att jag tänker göra ett uppehåll i mitt bloggande. Nej då! Åsikter kommer jag att leverera även under de kommande veckorna, men kanske kommer det lokala att blandas upp med mer rikstäckande reflektioner.
Vem vet - kanske blir det till och med något julrim eller något slags nyårslöfte!
/Matz
Vi hade representanter från varje nämnd på plats och alla berättade om hur klimatet varit den sista tiden. Det som framför allt blev tydligt ikväll var hur vi själva stärkts i vår ställning och att det finns en oerhörd vilja och ett än starkare engagemang för vårt lokalpolitiska arbete.
Det var ju självklart att mycket av diskussionen kom att handla om det beslut om budget som togs i fullmäktige och vad som kommer att hända härnäst.
Det känns som om det inte är någon större idé att spekulera och försöka se i spåkulan vad framtiden har i sitt sköte. Nu tar vi en kort men välförtjänt paus från det politiska arbetet, lutar oss tillbaka, fira jul och nyår tillsammans med dem vi trivs bäst med.
När vi väl landat i 2012 kommer vi och den politiska verkligheten i fas igen och då får vi se vad som bjuds.
Nu innebär inte det att jag tänker göra ett uppehåll i mitt bloggande. Nej då! Åsikter kommer jag att leverera även under de kommande veckorna, men kanske kommer det lokala att blandas upp med mer rikstäckande reflektioner.
Vem vet - kanske blir det till och med något julrim eller något slags nyårslöfte!
/Matz
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
