Persson ingen högoddsare

Moderaternas ansikte utåt - Kent Persson, partisekreterare!

Vad är det med moderaterna och deras partisekreterare? Vad använder man sig av för kriterier för att tillsätta någon på detta uppdrag?

Senast i raden av moderata partisekreterare har vi nu vindflöjeln Kent Persson, som den ena dagen säger en sak för att nästa ta tillbaka allt och hävda motsatsen!

Lite konstigt är det att media inte följer upp detta på samma sätt som man gjorde med exempelvis Håkan Juholt, som beskylldes för samma sak under sin korta tid som partiledare. Då gick drevet och vad det till slut ledde till vet vi!

Än mer märkligt är väl ändå att moderaterna inte verkar bry sig! Man låter Persson härja fritt trots att opinionssiffrorna viker varje gång han öppnar munnen! Allt medan moderaternas partiledare Fredrik Reinfeldt bara står bredvid och tittar på!

Samtidigt är det kanske inte så konstigt! Partiet börjar ju få lite tradition i att tillsätta och avsätta partisekreterare i parti och minut. Person är nummer fyra sedan partiet tillsammans med sina stödpartier vann valet 2006 - Sven Otto Littorin, Per Schlingmann, Sofia Arkelsten och nu alltså Kent Persson! En på många sätt intressant kvartett!

Att moderaterna har idétorka visste vi sedan tidigare då man försöker "stjäla" Socialdemokratiska politik och mena att det är deras egen. Nu har, som många redan vet, Kent Persson tagit "stöldpolitiken" ett steg längre och börjar plocka "russinen" ur stödpartiernas politik!

Så nu är det väl kanske bara en tidsfråga innan vi får se partisekreterare nummer 5 under den period moderaterna varit i regeringsställning! Det är uppenbart att moderaterna har problem med sina medlemmar i ledande positioner.

Ministrar avgår "självmant" när det hettar till och partisekreterare verkar ha svårt med såväl verklighetsförankring som sanningshalten i det man säger och formulerar i så kallade "idéprogram"!

Almedalsveckan närmar sig och där har ju saker hänt förr! Det ska onekligen bli spännande att följa Perssons vidare uttalanden i sitt uppdrag som moderat partisekreterare.

Frågan är hur mycket man får tillbaka på en spelad hundring att han klarar sommaren innan han får gå?!

/Matz

Bloggen besvärar borgarna

För något år sedan gick jag på en föreläsning som kommunen anordnade. Det handlade om klagomålshantering - hur man tar emot synpunkter från exempelvis kunder.

Det hela gick ut på att man skulle se klagomål som rena utvecklingsmöjligheter. Det handlade också om hur man skulle bemöta den som "klagade".

Kontentan av det hela kan sammanfattas i att när man får ett så kallat klagomål måste man se det som "kundens" verklighet där något inte är som det borde vara.

Utifrån denna verklighet ska man först och främst kunna vara tillmötesgående och till och med tacka för synpunkterna samt tala om att detta är viktigt för att hela tiden kunna utveckla sina idéer, sin verksamhet och/eller produkt!

Jag gick på den föreläsningen som kommunanställd, men fick även möjlighet att gå den som förtroendevald. Det var nyttigt! Jag har haft användning av dessa kunskaper i både mitt yrke som i mitt politiska uppdrag. Dagligen möter jag människor som har åsikter om den verksamhet jag jobbar i, det parti jag tillhör men kanske allra mest - åsikter om hur det är att leva, bo och verka i Enköping.

Jag lyssnar, tackar för informationen, ser på möjligheterna till utveckling och framför allt - jag återkopplar till den som gett mig informationen!

Nu har jag dock hamnat i ett dilemma! Jag har fått klagomål - eller kanske snarare kritik - men jag har fått den som andrahandsinformation! Hur hanterar man det? Hur bemöter man kritik som inte levereras direkt?

Inte helt oväntat så handlar det om mitt bloggande och kanske inte heller helt oväntat kommer kritiken, indirekt, från det blå blocket! Måste trots allt se det som ett sundhetstecken och att mitt bloggande fyller ett syfte!

Jag har sagt det förr och jag säger det igen; Jag anser att det är min och oppositionens skyldighet att peka på brister och orättvisor i samhället. Det är också vår skyldighet att peka på brister hos den styrande moderatledda alliansen!

Mitt uppdrag, som jag fått i förtroende av väljarna i kommunen, är att utifrån ett ideologiskt perspektiv hela tiden kritiskt granska det som händer i kommunen samt att driva och så långt det är möjligt genomföra Socialdemokratisk politik!

Nu är jag fullt medveten om att moderaterna och dess stödpartier följer min blogg och att det jag skriver med all tydlighet inte alltid uppskattas. En del inlägg kan nog till och med orsaka att det rivs en del hår runt om i kommunen.

Det som dock förvånar mig är att det i princip aldrig är någon av alliansens företrädare som kommenterar mina blogginlägg! Man kan ju undra varför!?

Det senaste året har även Socialdemokraterna i allmänhet och undertecknad i synnerhet blivit beskyllda för att i våra insändare gå till personangrepp. Jag har vid ett flertal tillfällen bett att någon konkret ska peka ut var jag gjort detta. Mina insändare som publicerats i lokalpressen finns även dessa här på bloggen - så var så goda!

Om man nu anser att jag på något sätt gör "fel" så tar jag gärna lite konstruktiv kritik så jag får möjlighet att "förbättra" mig"! Eller är det möjligen allt för många ömma tår jag har trampat på?

Dock kan jag konstatera att det jag skriver på bloggen bekräftas av folk jag möter på stan. Det bekräftas av människor jag möter i affären. Det bekräftas i insändare efter insändare från medborgare i Enköping i lokalpressen.Det bekräftas genom kommentarer här på bloggen, via mail, sms och telefonsamtal!

Så länge det råder yttrandefrihet i vårt demokratiska samhälle tänker jag fortsätta blogga. Jag tänker fortsätta att granska och kritisera det jag utifrån min ideologiska övertygelse anser vara fel!

Jag har inga större förväntningar men - kanske kommer någon en dag att ta emot mitt klagomål, tacka för synpunkten och se till att det blir en förändring!

/Matz

Finns något utredningstak?

Den moderatledda alliansen i Enköping tycks vara extra förtjusta i utredningar. Det utreds om simhallen, det tas fram lokalutredningar.

Lokalutredningen var så undermålig att den fick göras om och när det väl var gjord insåg man att det istället skulle göras en skolutredning!

Joar utreds om det eventuellt kan vara aktuellt att köra vidare på det projektet i väntan på att Hamnverksutredningen blir klar.

Man tar fram en utredning för att avgöra huruvida det är mer lönsamt att riva Munksundsskolan och bygga en ny! Sen ska det väl utredas om den eventuellt nya skolan ska ligga på samma ställe som den gamla eller kanske ligga närmare Gröngarn!

Senast i raden av utredningar är tydligen om det ska bli något tak över uterinken vid BACHO-hallen! Det menar i alla fall Upplevelsenämndens ordförande Mona Örjes (C) i en intervju i EP i veckan som var!

Det som är lite intressant är att verksamhetschef Joakim Lundin i samma artikel hävdar att det redan finns utredningar kring denna uterink - från 2005!

Så här ser det ut i det moderatstyrda Enköping! Det händer INGENTING! Moderaterna och deras stödpartier fortsätter sin förhalningspolitik - det vill säga; för att slippa ta några beslut tillsätter man en ny utredning istället!

Det skulle vara intressant att tillsätta en utredning vad alla utredningar har kostat de senaste åren! Det hade kanske räckt till ett tak över uterinken!

/Matz

Monica Landén snurrar till begreppen

Man slutar aldrig att förvånas över den moderatledda alliansen och dess företrädare i Enköping!

Härom dagen skrev jag ett blogginlägg om hur moderaterna och dess stödpartier helt godtyckligt fördelar pengar ur fonden för sociala investeringar. Pengar som ska användas till förebyggande insatser med inriktning på barn och ungdomar. Beslutet togs i fullmäktige i höstas genom ett majoritetsbeslut i samband med budgeten.

Mitt blogginlägg delades bland annat av Helena Proos på Facebook och fick, kanske inte helt oväntat, kommentarer. Just i det här fallet är det kristdemokraten och socialnämndens ordförande Monica Landéns kommentarer som fick mig att reagera!

Landén uttrycker en viss frustration över att vi som lagt förslaget och alltså också fick majoritet för det i fullmäktige inte preciserat "en plan hur pengarna ska användas". Hon menar vidare att detta nu är något som den moderatledda alliansen "helt oförberett fått i knät"!

Nu är det ju så här Monica Landén; Ni valde att sitta kvar i minoritet och förvalta budgeten som togs i ett majoritetsbeslut i fullmäktige! Därför blir det också märkligt när hon menar att Helena Proos "säger emot sig själv" när hon "inte delger planen". Ja, vad ska man säga?

Vi har från Socialdemokratiskt håll hela tiden varit tydliga med hur vi ser på hur man skulle jobba med detta. Vi har förklarat att man kan ha Norrköpingsmodellen som grund för att sedan arbete fram en egen modell för Enköping med förvaltningsövergripande projekt med tydliga utvärderingsmodeller! Helena Proos lämnade i januari ifrån sig ett gediget material på hur man skulle kunna jobba!

Landén anser vidare i sina inlägg att detta majoritetsbeslut i fullmäktige "kuppades igenom"! Det hon indirekt säger är att alla de förslag som moderaterna och stödpartierna lägger och röstar igenom "kuppas" igenom - eller? Hur tänkte Monica Landén nu?

Apropå att säga emot sig själv! Landén menar att hon är "angelägen" om att detta ska bli något bra.

Gissa hur Monica Landén röstade vid voteringen under kvällens kommunstyrelsesammanträde när vi från (S) la ett förslag om att de 2 miljonerna till Upplevelsenämnden istället skulle tas från resultatet, då vi kommer att göra ett bättre sådant än man tidigare prognostiserat!

Jodå, hon stödde glatt den moderatledda alliansens förslag och så gjorde även Jenny Abrahamsson (FP)! Trots att man ajournerade sig när vi la vårt förslag visar detta återigen att den moderata piskan viner och stödpartierna dansar glatt med!

/Matz

Alliansens politik drabbar barn och unga

Moderaterna tillsammans med sina stödpartier fortsätter sin ekonomiskpolitiska kräftgång. Igår kunde vi läsa om hur man tar 2 miljoner kronor från de fonderade pengarna för sociala investeringar. Idag skriver EP om höjda avgifter för bland annat Kulturskolans elever.

Det blir aningen motsägelsefullt när man först sätter till pengar för att täcka upp det underskott som Upplevelsenämnden dragit på sig och sen dessutom höjer avgifterna för sina "kunder". Dessa avgiftshöjningar, som drabbar både kultur- och fritidssidan, kommer maximalt att generera intäkter på ungefär 150.000 kronor. Det förutsätter exempelvis att elevantalet på Kulturskolan blir oförändrat!

Barn och unga drabbas dubbelt med den politik som den moderatledda alliansen för! De höjda avgifterna på Kulturskolan kommer med stor sannolikhet att innebära att barn och unga fråntas möjligheterna att delta i Kulturskolan.

Det rimmar dessutom mycket illa med kommunens uppfattning om att varje barn ska ges möjlighet att utveckla sitt allra bästa jag. Med alliansens politk gäller detta inte alla barn! De för en politik som innebär ökade klyftor i samhället och de som drabbas värst är barnen!

Lasse van Aller, Socialdemokraternas vice ordförande i Upplevelsenämnden, menar att avgifterna för Kulturskolans elever ska bort.

"För oss är det viktigt att barn och unga för möjlighet att delta i Kulturskolans aktiviteter. För en del kan säkerligen ekonomin vara ett hinder, därför menar vi att avgifterna ska tas bort!" menar Lasse.

Avslutningsvis måste jag rätta EP som i artikeln menar att man i nämnden "enats" om ett förslag om avgifts- och taxehöjningar, som ska vidare till fullmäktige. Visserligen sitter jag inte i nämnden men jag har svårt att tänka mig att det var konsensus kring denna fråga med tanke på Lasse van Allers uttalande i artikeln.

Det här är ett förslag signerat den moderatledda alliansen - tro inget annat!

/Matz