Monica Landén snurrar till begreppen

Man slutar aldrig att förvånas över den moderatledda alliansen och dess företrädare i Enköping!

Härom dagen skrev jag ett blogginlägg om hur moderaterna och dess stödpartier helt godtyckligt fördelar pengar ur fonden för sociala investeringar. Pengar som ska användas till förebyggande insatser med inriktning på barn och ungdomar. Beslutet togs i fullmäktige i höstas genom ett majoritetsbeslut i samband med budgeten.

Mitt blogginlägg delades bland annat av Helena Proos på Facebook och fick, kanske inte helt oväntat, kommentarer. Just i det här fallet är det kristdemokraten och socialnämndens ordförande Monica Landéns kommentarer som fick mig att reagera!

Landén uttrycker en viss frustration över att vi som lagt förslaget och alltså också fick majoritet för det i fullmäktige inte preciserat "en plan hur pengarna ska användas". Hon menar vidare att detta nu är något som den moderatledda alliansen "helt oförberett fått i knät"!

Nu är det ju så här Monica Landén; Ni valde att sitta kvar i minoritet och förvalta budgeten som togs i ett majoritetsbeslut i fullmäktige! Därför blir det också märkligt när hon menar att Helena Proos "säger emot sig själv" när hon "inte delger planen". Ja, vad ska man säga?

Vi har från Socialdemokratiskt håll hela tiden varit tydliga med hur vi ser på hur man skulle jobba med detta. Vi har förklarat att man kan ha Norrköpingsmodellen som grund för att sedan arbete fram en egen modell för Enköping med förvaltningsövergripande projekt med tydliga utvärderingsmodeller! Helena Proos lämnade i januari ifrån sig ett gediget material på hur man skulle kunna jobba!

Landén anser vidare i sina inlägg att detta majoritetsbeslut i fullmäktige "kuppades igenom"! Det hon indirekt säger är att alla de förslag som moderaterna och stödpartierna lägger och röstar igenom "kuppas" igenom - eller? Hur tänkte Monica Landén nu?

Apropå att säga emot sig själv! Landén menar att hon är "angelägen" om att detta ska bli något bra.

Gissa hur Monica Landén röstade vid voteringen under kvällens kommunstyrelsesammanträde när vi från (S) la ett förslag om att de 2 miljonerna till Upplevelsenämnden istället skulle tas från resultatet, då vi kommer att göra ett bättre sådant än man tidigare prognostiserat!

Jodå, hon stödde glatt den moderatledda alliansens förslag och så gjorde även Jenny Abrahamsson (FP)! Trots att man ajournerade sig när vi la vårt förslag visar detta återigen att den moderata piskan viner och stödpartierna dansar glatt med!

/Matz

För vem är socialnämnden till?

Jag blir lite fundersam när jag läser kristdemokraten Monica Landéns blogg. I någon form av försvarstal över det beslut hon varit med och drivit igenom i socialnämnden skriver hon bland annat:

"Majoriteten av dem som dricker alkohol har inga problem med att varken kontrollera sitt intag eller sitt humör(oftast blir folk upprymda) vilket har en positiv effekt på både omgivning och den ”påverkade”personen själv."

Jag anser att det är mycket olämpligt och opassande en ordförande för socialnämnen, som Monica Landén är, att glorifierar alkoholkonsumtion på det viset.

Landén fortsätter sitt blogginlägg med att försöka släta över alkohol- och krogrelaterat våld genom att konstatera att:

"Det finns mycket som är farligt som vi utsätter oss för förutom att gå på krogen i Enköping. Vi vet att det är ”farligare” att köra bil än att flyga och att cykla även om vi tror att vi förbättrar miljön och vår hälsa, ishockey farligare än boxning..."

Jag skulle vilja höra Monica Landén förklara det för den som blir nedslagen på torget, den kvinna som blir misshandlad i hemmet sent på lördagsnatten eller barnet som gråter sig till sömns efter att återigen fått se och höra sin mamma utstå både fysisk och psykisk misshandel.

Sätter man sig i en bil, ett flygplan eller på en cykel gör man ett aktivt val. Spelar man ishockey eller boxas gör man ett aktivt val. I båda fallen - oavsett fortskaffningsmedel eller idrott - är man inbegripen med riskerna!

Men de som blir oskyldiga offer för alkoholens negativa påverkan - vilket val har de, Monica Landén? Hur blir det bättre för dem att veta att vi har "Sveriges absolut vanligaste serveringstider"?

Det är dessa människor som socialnämndens ledamöter bör värna om i första hand - inte den "kundtillvända krogen"!

/Matz

Vem ska man tro på?

Publicerat i EP 2012-01-03

De tre borgerliga partierna M, C och KD har i socialnämnden drivit igenom ett beslut om att förlänga öppettiderna för krogarna i Enköping. Detta trots tydlig lagstiftning, polisens statistik över alkoholrelaterade brott, förvaltningsrättens riktlinjer och rekommendationer från tjänstemän med spetskompetens som alla pekar åt helt motsatt håll.

I en intervju i EP 29/12 säger sig finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) inte kunna uttala sig om huruvida detta var ett bra beslut eller inte. Hon anser sig inte vara insatt i detaljerna i ärendet då det, enligt Wiklund, inte ska ha diskuterats i den borgerliga gruppen.

Socialnämndens ordförande Monica Landén (KD) verkar vara av en helt annan uppfattning. I en tidigare intervju menade Landén att de riktlinjer för alkoholtillstånd nämnden beslutade om redan i mars togs tillbaka för att man ville förankra det i den borgerliga gruppen.

Vidare skrev Landén i en insändare i EP 27/12 att alla allianspartier sagt sitt i frågan!

En av allianssystrarna Wiklund och Landén far helt sonika med osanning! Frågan blir som tagen ur en refräng av Thomas Di Leva: Vem ska man tro på?

/Matz