Öppenhet ger ökad valfrihet

I höstas skrev jag en hel del om de missförhållanden som uppdagades inom privata vårdföretag. Jag skrev i ett av mina blogginlägg jag bland annat om att man bör öppna upp för mer insyn i privata välfärdsföretag.

Idag skriver Mikael Damberg (S), vice ordförande i riksdagens utbildningsutskott, och Lena Hallengren (S), vice ordförande i riksdagens socialutskott, på Aftonbladets debattsida om hur just öppenheten gagnar alla och hur det kommer att förbättra kvaliteten, inflytandet och människors valfrihet.

I svensk grundlag står att varje svensk ska ha rätt att ta del av allmänna handlingar. Tyvärr gäller offentlighetsprincipen enbart den offentliga delen av välfärden. Damberg och Hallengren skriver:

"Vi behöver en större öppenhet. Det måste bli lättare för människor att välja och få insyn i hur välfärden fungerar. Därför vill vi socialdemokrater införa en offentlighetsprincip även för privata utförare inom välfärden."

Även meddelarfriheten måste bli en självklarhet inom privat utförd välfärd. Det är dock något som den moderatledda minoritetsregeringen inte kan ställer sig bakom! Att som anställd inom privata välfärdsföretag yppa att det förekommer missförhållanden kan vara likställt med att man äventyrar sin egen anställning! Skrämmande!

Precis som Damberg och Hallengren skriver är dessa företag finansierade med skattemedel. Då är öppenheten en självklarhet - alla skattebetalare ska ges möjlighet till insyn i hur dessa företag sköts och hur man använder VÅRA pengar!

/Matz

Nattis en (S)jälvklarhet

Nattis är en rättighetsfråga som vi från Socialdemokratiskt håll har drivit sedan många år tillbaka. Nu verkar det som om det kan bli verklighet till hösten!

I dagens EP kunde vi läsa om att en av kommunens förskolor kommer att ha öppet dygnet runt med start den 1 september. Enligt artikeln ska en kartläggning ha kommit fram till att det finns 30 barn under tolv år som anmält behov. Förmodligen är det många fler som har behov, men som idag har löst omsorg på annat sätt.

Tidigare har nämligen företrädare för den moderatledda alliansen, bland annat förra ordförande för skolnämnden Johan Örjes (C) och före detta kommunapolitikern Mikael Bergman (KD),  förespråkat att man ska lösa omsorgsbehovet inom familjen och sitt sociala nätverk.

Detta har med största sannolikhet inneburit att vi idag har ett mörkertal och att det reella behovet är betydligt högre.

Det här är som sagt en av Socialdemokratins hjärtefrågor. Helena Proos drev under sina år i det som i dag heter skolnämnden frågan om nattis. Britt-Marie Molin skrev en motion till fullmäktige för fem år sedan och Jesper Englundh aktualiserade frågan med ytterligare en motion så sent som i höstas.

I vårt kommunalpolitiska handlingprogram inför valet 2010 skrev vi:

"Barnomsorgen ska ha öppet på tider som gör det möjligt för föräldrar att arbeta på så kallad obekväm arbetstid – kvällar, nätter och helger."

Trägen vinner heter det ju och det verkar stämma! Det har tagit tid men äntligen har den moderatledda minoriteten förstått att detta med barnomsorg är en rättighet oavsett när på dygnet man jobbar!

Jesper Englundh, en av de klokaste unga människor jag har äran att känna, satte verkligen ord på vad det egentligen handlar om:

"Välfärd måste fungera dygnet runt!"

Nu utvecklas alltså välfärden i Enköping tack vare ett Socialdemokratiskt initiativ samt tålmodigt och målmedvetet politiskt arbete - tro inget annat!

/Matz

Jobb och sysselsättning är A och O

Den Socialdemokratiska före detta finansministern Erik Åsbrink skriver idag en mycket intressant debattartikel i DN. Åsbrink menar i artikeln att Socialdemokratin måste återerövra det som traditionellt varit vår paradgren och som vi i valrörelsen 2006 skänkte bort till den moderatledda alliansen - nämligen arbetslinjen!

Bland annat föreslår Åsbrink att förutsättningarna för studenter underlättas exempelvis genom att studiemedlen görs mer generösa. Studenterna ska inte behöva hitta andra finansieringar genom extra arbete för att klara sin existens.

Åsbrink anser också att studiemedlen ska göras mer förmånliga för den som väljer att gå direkt från gymnasiestudier till högskolestudier samt att studieskulden skrivs ner för den som avslutar sin högskoleutbildning inom en föreskriven tid.

Jag kan till mångt och mycket hålla med, men skulle också vilja komplettera med att det bör ställas högre krav även på studie- och yrkesvägledning på gymnasienivå. Genom att studie- och yrkesvägledare kan se mer långsiktiga trender på arbetsmarknaden kan man också vara behjälplig i valet av rätt högskoleutbildning. Kan man dessutom koppla någon form av förberedande praktik på gymnasienivå vore det önskvärt.

Åsbrink skriver vidare om hur han vill se att äldre uppmuntras att arbeta längre. Självklart ska det ses utifrån människors förmåga samt att man parallellt med detta ser över och ger möjligheter till utbildning, deltidsarbete och förebyggande hälsovård.

Vår befolkning lever allt längre och blir allt friskare - ändå ligger åldern för utträde ur arbetslivet en bra bit under 65 år!Den danska modellen där man indexerat pensionsåldern i takt med att medellivslängden ökar är därför ett mycket intressant tänk. Åsbrink menar att detta skulle innebära ett mer "finansiellt robust pensionssystem"!

Avslutningsvis vill Erik Åsbrink öppna upp ytterligare för arbetskraftsinvandring men att det ska ske i kontrollerade former. Han skriver vidare:

"Vi ska fortsätta att ha en generös flyktingpolitik. Därutöver skulle en ökad arbetskraftsinvandring både ha ett ekonomiskt värde och bidra till att motverka föreställningar att invandrare lever på bidrag i stället för att arbeta.

Skatter ska betalas och kollektivavtal respekteras. Den bör inriktas på välutbildade människor, inte på blåbärsplockare."

Spännande tankar om hur vi ska få fler i arbete. Precis som Erik Åsbrink skriver handlar det om att upprätthålla och utveckla en generell och generös välfärd samtidigt som klyftorna i samhället minskar!

/Matz

Larsson och KD får underkänt

SIFO presenterar idag en undersökning om hur förtroendet för privata vårdföretag ser ut med anledning av de missförhållanden som uppdagats den senaste tiden och hur riskkapitalbolag i skatteparadis plockar hem vinster.

Inte helt oväntat är förtroendenivån låg. 66% har ganska eller mycket litet förtroende för äldreboenden som drivs av privata bolag. När det gäller förtroendet för äldreboenden i kommunal regi är siffrorna de omvända. Där har 66% ganska eller mycket STORT förtroende!

I undersökningen går det att utläsa många olika parametrar - geografiskt läge, sysselsättning, facklig tillhörighet, kön och ålder.

En av de mer intressanta parametrarna enligt mitt sätt att se det är partisympatier. Man utgår alltså från vilket parti den tillfråga skulle rösta på idag om det vore riksdagsval.

Inte heller här är det kanske oväntat att det låga förtroendet för privata vårdbolag hos de som skulle lägga sin röst på S, V eller MP ligger på mellan 72-82%. Däremot kanske man hade förväntat sig att de som sympatiserar med allianspartierna skulle ha högre förtroende för privata verksamheter, men de ligger på riksgenomsnittet om man slår ut det på alla fyra partierna.

Dock är det ett parti som sticker ut - och det är här det börjar bli extra intressant.  Av kristdemokraternas sympatisörer är det hela 70% som har ganska eller mycket litet förtroende för privata aktörer inom vården!

Detta borde vara en väckarklocka för KD och framför allt för barn- och äldreminister Maria Larsson! Hon är nämligen en av de i regeringen som starkast driver frågan om att införa obligatorisk uttamarrätt i landets samtliga kommuner.

Dessutom är hon också en av de som försvarar LOV (Lagen Om Valfrihet) och som därmed medverkar till lönedumpning inom välfärden, vilket i sig bidragit till den låga kvalitetsnivån och de missförhållanden vi nu bevittnat!

Med andra ord har Maria Larsson och KD fått underkänt av sina väljare, men frågan är om vi kommer att få se någon konsekvens av detta. Förmodligen inte!

I valrörelsen kunde vi se Maria Larsson på valaffischer med texten "Rösta för ett mänskligare Sverige"! Om hon med det menade hur vi ska ta hand om våra äldre är det kanske dags att visa att hon menar allvar!

/Matz

Välfärd med kvalitet

I dagens EP skriver förre ordförande för moderaterna i Enköping Markus Lagerquist - den här gången som ledamot i landstingsstyrelsen - under rubriken "Bekämpa vanvård - försvara valfrihet"!

I ett försök att släta över det moderata misstaget att öppna upp för riskkapitalbolag att plocka ut vinster ur vårdbolag flyttar Lagerquist, sin vana trogen, fokus från det faktiska problemet! Inte helt oväntat handlar större delen av Lagerquist's insändare om hur Socialdemokraterna "anammat gammal retorik från sjuttiotalet" och att vi vill "gå tillbaka till den modell som gällde fram till åttiotalet".

I det Lagerquist skriver kritiserar han att vi Socialdemokrater vill:

• säkerställa kvaliteten i vård och omsorg
• att vinster ska återinvesterar i verksamheterna
• införa en stopplag som hindrar att vårdbolagens vinster placeras i riskkapitalbolag på Jersey

Lagerquist försöker få oss att tro att moderaterna är "ett parti som tar frågor kopplade till vård och äldreomsorg på största allvar". Det menar han att man gör genom att finansminister Anders Borg "markerat en tydlig politisk vilja" att täppa igen "kryphål" i lagen för att stoppa skatteplanering.

Om moderaterna verkligen har en politisk vilja går det bra att få till stopplagen vi föreslår. Faktum, Markus Lagerquist, är ju att det inte bara är kryphål. Ni moderater, tillsammans med övriga allianspartier, har ju byggt pipelines till Jersey och andra skatteparadis!

Vidare påstår Lagerquist att hans partikamrater Gerdau och Arkelsten "initierat ett utvecklingsarbete för en långsiktigt bättre äldrevård".

Mycket snack och lite verkstad! Hur många fler äldre ska behöva uppleva missförhållanden medan moderaterna försöker formulera hur ett utvecklingsarbete ska se ut? Om det nu finns en politisk vilja skulle det vara mer intressant att se lite handlingskraft!

Rubriken på Markus Lagerquists insändare säger ganska mycket om de verkliga skillnaderna på hur vi Socialdemokrater och den moderatledda alliansen ser på saken. Medan vi värnar kvaliteten i välfärden prioriterar moderaterna valfrihet! Problemet idag är dock att valfriheten innebär risker för hälsa och välbefinnande i och med att man som "kund" inte garanteras kvalitet!

Lagerquist avslutar sin insändare i samma anda när han menar att "Valfrihet och välfärd är alltid varandras förutsättningar, två för oss moderater lika självklara sidor av det välfärdspolitiska myntet".

Tyvärr har vi fått uppleva att det välfärdsplolitiska myntet har devalverats under de senaste 6 åren med en moderatledd regering och där vi sett en nedmontering av välfärden som den enda poltiska viljan från alliansen!

Socialdemokratin värnar välfärd med kvalitet!

/Matz