Populistisk Björklund

Sent ska syndaren vakna, brukar det ju heta och tydligen gäller detta även utbildningsminister Jan Björklund (FP).

I en tid då den moderatledda minoritetsregeringen backar i opinionsmätningar och de tre stödpartiernas inflytande minskar allt mer gjorde utbildningsministern plötsligt en skolpolitisk och populistisk kovändning!

Socialdemokraterna har hela tiden  i debatten varit väldigt tydliga med att ägarformerna för friskolor måste ses över samt att medborgarnytta, kvalitet och insyn måste prioriteras före riskkapitalbolagens vinstintressen.

Nu försöker alltså Björklund göra en populistisk helomvändning, men som mången gång tidigare är hans uttalande inte helt genomtänkt! Så här säger utbildningsministern:

”Dessa företag går in som ägare under några få år och ’förädlar’ verksamheten, dvs gör den mer lönsam, och sedan säljer de företaget. Syftet är maximal avkastning på kortast möjliga tid.”

Att då som Björklund tro att man genom att tidssätta ägandet till tio år skulle förhindra "maximal avkastning" är inte bara naivt utan också ett bevis på att vi har en utbildningsminister som inte förstått problematiken. Detta trots att han i sitt uttalande, men som sagt utan att förstå det, faktiskt sätter fingret på den verkliga problematiken!

Det är just det han kallar "förädling" av verksamheten som borde vara den springande punkten. Ofta när det handlar om att göra en verksamhet mer lönsam, vilket vi också sett tydliga tecken på i det moderatledda Enköping, handlar det om att skära i kostnader vilket i sig genererar kvalitisförsämringar. Missförhållanden inom privata vårdföretag den senaste tiden är tydliga bevis på detta!

Det handlar alltså mer om hur man förvaltar verksamheten med kvalitet samt medborgar- och kundfokus som prio ett!

Det här blev ytterligare en väljarflirt signerad Jan Björklund som faller platt till marken. Det känns mera som en frustrerad folkpartiledare som börjar känna att 2014 närmar sig med stormsteg och en uppenbarelse om att alliansens "storhetstid" är förbi!

/Matz

(M) kör offer-taktik

Återigen får vi läsa om hur det är "synd" om moderaterna.

I dagens EP skriver Anna Wiklund, Ingvar Smedlund, Stefan Sundbäck och, av någon outgrundlig anledning, vice ordförande i konstitutionsutskottet Per Bill ett svar på Marié Karlströms och Rolf Carlssons iinsändare från förra helgen.

Karlström och Carlsson ifrågasatte de påstådda "satsningarna" på Enköpings skolor som moderaterna säger sig ha gjort och att de ska ha lett till kvalitetshöjningar.

Vi börjar bli vana vid att moderaterna vid varje tillfälle som det riktas konstruktiv kritik mot deras bristande politik gör sig själva till offer.

Denna gång skriver de fyra moderaterna att Karlström och Carlsson använder sig av "aggresiv retorik". Det är märkligt att när någon pekar på hur verkligheten ser ut är det nu mera regel än undantag att man från moderat håll slingrar sig bort från ansvarstagande och istället använder sig av "tyck-synd-om-oss"-taktiken för att på det viset söka sympatier hos medborgarna!

I höstas förde jag en debatt i EP med skolnämndens ordförande Ingvar Smedlund där jag bland annat pekade på avsaknaden av politisk vilja gällande förebyggande arbete mot kränkande behandling och bristande politiskt ledarskap sett ur ett helhetsperspektiv. (Går att läsa mina insändare här: Läs din läxa, Smedlund samt Politisk ledning efterlyses.)

I den debatten började beskyllningar om att jag gick till personangrepp. Det gick till och med så långt att moderaternas tf ordförande Percy Westerlund kände sig tvingad att gå in och stötta Smedlund. Westerlund menade att jag skrivit "bombastiska insändare" och påstod dessutom att jag menat att Smedlund "visat sig olämplig som ordförande". Även denna taktik, att lägga ord i mun på oppositionen, är numera vedertagen bland moderaterna!

Härom veckan skrevs en insändare av en medborgare angående oron över det politiska läget i kommunen och bristen på politiskt ledareskap (känns ämnet igen?). Då skrev moderata företrädare på Facebook återigen om personangrepp!

Åter till dagens moderata insändare: Även denna gång anser de fyra (låter det vara osagt om Bill ens läst Kalrströms och Carlssons insändare) att oppositionen gått till personangrepp! Man avslutar sin insändare med:

"Från oppositionen har vi nu sett aggresiva utspel mot oss som personer och vår politik..."

Ännu en gång söker man sympatier på att försöka göra sig själva till offer. Jag börjar undra om de lokala moderata företrädarna förstått sina uppdrag?

De sitter som ledande politiker - kommunstyrelsens ordförande, skolnämndens ordförande, utbildningsnämndens ordförande - och är företrädare för den moderata politik de för. Som ledande politiker ska man räkna med att bli granskad och få kritik!

I politiken måste man kunna skilja på sak och person. Det gäller både den som ger kritik och kanske framför allt den som tar emot den. Tar man all kritik personligt kan det bli jobbigt!

Kommunen jobbar ute i verksamheterna med klagomålshantering där inkomna klagomål ska ses som förbättringsområden. I Enköpings kommuns vision för år 2015 står det att kommunens invånare ska uppmuntras att engagera sig och framföra sina åsikter!

Frågan är om någon kommer att våga göra det då risken är överhängande att man då anses gå till personangrepp!

/Matz

PS.

"Opponenten är utsedd att kritiskt granska." (Källa: www.ne.se)


 "Opponenten presenterar sin kritik muntligen och även skriftligen. Opponenten ... ställer frågor om sådant som behöver förtydligas, och ger ett sammanfattande omdöme. Med politisk opposition menas regeringens motståndare. Oppositionspartierna har då som uppgift att kritisera samt analysera regeringens agerande. För ett sunt politiskt liv är opposition nödvändig då den innebär ett korrektiv mot maktmissbruk." (Källa: www.wikipedia.se)


(Läs mer om hur jag ser på mitt uppdrag som oppositionspolitiker: Återkoppling är viktigt) DS.

Öppenhet ger ökad valfrihet

I höstas skrev jag en hel del om de missförhållanden som uppdagades inom privata vårdföretag. Jag skrev i ett av mina blogginlägg jag bland annat om att man bör öppna upp för mer insyn i privata välfärdsföretag.

Idag skriver Mikael Damberg (S), vice ordförande i riksdagens utbildningsutskott, och Lena Hallengren (S), vice ordförande i riksdagens socialutskott, på Aftonbladets debattsida om hur just öppenheten gagnar alla och hur det kommer att förbättra kvaliteten, inflytandet och människors valfrihet.

I svensk grundlag står att varje svensk ska ha rätt att ta del av allmänna handlingar. Tyvärr gäller offentlighetsprincipen enbart den offentliga delen av välfärden. Damberg och Hallengren skriver:

"Vi behöver en större öppenhet. Det måste bli lättare för människor att välja och få insyn i hur välfärden fungerar. Därför vill vi socialdemokrater införa en offentlighetsprincip även för privata utförare inom välfärden."

Även meddelarfriheten måste bli en självklarhet inom privat utförd välfärd. Det är dock något som den moderatledda minoritetsregeringen inte kan ställer sig bakom! Att som anställd inom privata välfärdsföretag yppa att det förekommer missförhållanden kan vara likställt med att man äventyrar sin egen anställning! Skrämmande!

Precis som Damberg och Hallengren skriver är dessa företag finansierade med skattemedel. Då är öppenheten en självklarhet - alla skattebetalare ska ges möjlighet till insyn i hur dessa företag sköts och hur man använder VÅRA pengar!

/Matz

Enköping är fortfarande inte till salu

Moderaterna fortsätter att sälja ut Enköping!

Idag presenterade EP ännu en i raden av kommunala fastigheter som läggs ut till försäljning. Den här gången handlar det om gymnastikhuset i kyrkbacken.

Jag har tidigare pekat på att den moderatledda minoriteten har som taktik att låta kommunalt ägda fastigheter stå och förfalla. Man rent ut sagt skiter i att underhålla fastigheterna helt enkelt!

Taktiken är enkel: Låter man förfallet fortgå tillräckligt länge blir det för dyrt att rusta och då återstår bara ett alternativ - försäljning! Det är på samma sätt man resonerar kring simhallen, Sommarro och gamla läroverket.

Eller som Anna Wiklund brukar uttrycka det:

"Det är inte intäkterna man blir rik på - det är de låga kostnaderna!"

Nu lägger vi alltså ytterligare ett objekt till listan. Visserligen säger fastighetschefen Vilhelm Backman att man tänker sig någon form av skyddsplan med Q- eller K-märkning. Förhoppningsvis räcker det för att den karaktäristiska byggnaden åtminstone ska få behålla sin exteriör och att det inte blir ytterligare ett Enköpingskt "ground zero" likt det vi har där en gång stadshotellet stod!

Enköpings Hyresbostäder har tidigare visat intresse för att köpa fastigheten. Man hade till och med kommit så långt att man gjort en kostnadsberäkning och även skissat på antalet lägenheter. Av någon anledning blev köpet aldrig av - man undrar varför!?

Nej - det är dags att åter aktualisera Facebook-gruppen ENKÖPING ÄR INTE TILL SALU!

/Matz

Odell långt från verkligheten

Så har då de självutnämnda företrädarna för "verklighetens folk", kristdemokraterna, valt partiledare och det blev omval av Göran Hägglund.

Det låter ju som en betryggande seger för Hägglund med röstsiffrorna 198-88, men om man granskar siffrorna kan man ändå konstatera att en tredjedel av KD inte ville att Hägglund skulle få fortsatt förtroende! Hur den gode Hägglund ska kunna överbrygga dessa falanger återstår att se.

Precis som jag skrev igår måste man ställa sig frågan om Mats Odell kan sitta kvar som gruppledare efter detta?

Det spelar nog ingen roll hur mycket Göran Hägglund försöker "övertyga" media om att de "kommer överens". Odells starka kritik mot Hägglund i själva utmaningen talar sitt tydliga språk!

Och kanske är det tur för KD att Odell inte fick ikläda sig rollen som partiledare för längre ifrån verkligheten än den mannen är får man nog leta efter!

Eller vad sägs om följande uttalande av Odell från tidningen "Hem och hyra"!

"Jag och min fru har köpt varsin lägenhet till våra barn. Det kan alla föräldrar göra. Våra barn är mycket nöjda."

Man undrar vilken verklighet Odell lever i? Däremot är det med all tydlighet klargjort att varken han eller den övriga alliansen förträder verklighetens folk!

/Matz

Hägglund vs Odell

Visst kan man tycka att Socialdemokratin med svikande oppinionssiffror varit ett parti i kris. Ska man då gå efter det kriteriet måste väl ändå kristdemokraterna vara i ett än värre läge som i de senaste mätningarna legat under 4%-spärren!

Ska man se till skillnaden mellan dessa två partier måste man ju ändå påpeka att KD sitter i regeringen och haft möjligheter att föra ut sin politik på ett helt annat sätt än Socialdemokratin det senaste året. Trots det har förtroenderaset blivit ett faktum! Varför är inte det intressant för media?

Nåja - sitter och följer rikstinget på SVT Forum och lyssnar till pläderingar för de båda kombattanterna och i skrivande stund genomförs en sluten omröstning för att få fram en partiledare - Göran Hägglund eller Mats Odell.. Blir också varse att KD Enköping representeras av Bo Reinholdsson som nu alltså ska lägga en röst i en av valurnorna.

Valurnorna är, som lite kurios, i form av papperskorgar. Frågan är hur man ska tolka det?

Det har ju också diskuterats olika Socialdemokratiska falanger. När man lyssnade till pläderingarna för de två partiledarkandidaterna för KD måste jag ändå påstå att falangstriderna i så fall är mer tydliga inom KD och det ska bli intressant att följa även efter valet av partiledare.

Det är ju också kring just denna aspekt intressant att fundera på vad som kommer att hända med Odell om Hägglund sitter kvar eller med Hägglund om Odell tar hem segern?!

Fortsättning följer...

/Matz

Våra värderingar är tidlösa

Stefan Löfven håller sitt inledningstal som nyvald
partiordförande. Intresserat lyssnar Ingvar Carlsson.
Foto: Jytte Guteland

Det är klart att det känns extra i ett Socialdemokratiskt hjärta från Enköping när den nyvalda partiordföranden Stefan Löfven börjar med att citera Leif "Blomman" Blomberg.

"Nu får ni väl för fan ge er, sa Blomman när han som nyvald ordförande för Metall tog emot applåderna. Det betyder; Jag är hemskt tacksam!"

Stefan Löfvens tal tycker jag var ett avstamp i verkligheten med ett tydligt budskap om att vi måste börja prata politik igen. Precis det jag var inne på i mitt blogginlägg igår menade Löfven att vi genom en kraftsamling och tillsammans ska flytta fram positionerna igen.

"Vart vi än vänder oss i vårt samhälle behövs mer politik! Det finns ett skriande behov av Socialdemokratisk politik!"

Det kändes också bra att Löfven menade att vi måste stå starka i vår ideologi med honörsorden solidaritet, frihet, jämlikhet och allas lika värde:

"Våra värderingar är tidlösa! Dem ska vi fortsätta arbeta för!"

Stefan Löfven var väldigt tydlig med att det framöver kommer att handla mycket om sysselsättning och hur vi ska få fler i arbete. Den moderatledda minoritetsregeringen har med all tydlighet misslyckats med alla sina felprioriteringar. Löfven uttryckte det på följande sätt:

"Vi måste sluta slösa bort människors vilja att arbeta! Vi prioriterar utbildning och forskning före sänkt restaurangmoms! Det är så inversteringar idag bäddar för tillväxt imorgon!"

Igår skrev jag också att jag ser möjligheter med att Stefan Löfven inte sitter i riksdagen. Det ger honom möjlighet att vara ute och föra fram vår politik i samtal med medborgare. Både Göran Persson och Ingvar Carlsson var av samma uppfattning. Persson menade att det är just i "samtalen med människor på universitet, arbetsplatser, gator och torg som vi kan återvinna förtroendet för Socialdemokratisk politik".

Stefan Löfven avslutade sitt tal på ett sätt som invaggar åtminstone  mig i en förhoppning om att vi nu tillsammans - från partitoppen ner till s-föreningarna - åter ska ta debatterna, börja prata politik och återvinna den mark vi tappat. Precis som Stefan Löfven sa:

"Nu gör vi ett fantastiskt land ännu bättre! Nu riktar vi blickarna mot framtiden!"

/Matz

Ett lagarbete - inget enmansjobb!

Ett parti i kris? Ja, om man stirrar sig blind på siffror i oppinionsundersökningar ser det ju onekligen mycket illa ut och att vara ett parti utan partiledare gör kanske inte saken så mycket bättre.

Media jagar vidare om vem som ska ta över efter Håkan Juholt och pratar i termer om att partiet behöver en "frälsare". Något jag absolut inte håller med om! Att lyfta Socialdemokratin tillbaka där den hör hemma är inget enmansjobb utan snarare ett lagarbete!

Som parti behöver vi hitta tillbaka till det vi enligt tradition varit och fortfarande är bäst på, nämligen att vara ute bland folk och prata politik. Det vi behöver är att åter igen förstå att vi har en stor organisation där alla har ett ansvar. Det kan och får inte bara hänga på en person!

I en tid då allt det som Socialdemokratin står för och det vi varit med att bygga upp sakta men säkert monteras ner av en moderatledd minoritetsregering tiger vi still och uppslukas av den verklighet som media målar upp kring vårt parti och dess "överlevnad".

Istället måste vi vakna till sans och ta debatten om den samhällsutveckling där klyftorna växer sig allt större och djupare. Vi måste ta debatten om att Sverige har en av Europas högsta ungdomsarbetslöshet, om den ökade barnfattigdomen, om äldres situation på vårdboenden, om nedmonteringen av sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna mm. Vi måste prata om människors vardag!

Nu verkar det som om Stefan Löfvén kommer att utses som partiledare fram till kongressen 2013 (i skrivande stund inte bekräftat). Direkt kommer då spekulationerna om hur det ska gå när han inte sitter i riksdagen. Där kommer istället (också enligt media) Sven-Erik Österberg att ta på sig gruppledarrollen och företräda partiet i partiledardebatterna.

Jag ser möjligheter! En partiledare utanför riksdagen kan nu vara ute och prata Socialdemokratisk politik med de väljare som vi uppenbarligen måste återfå förtroendet från. På det här sättet byggs också en stark ledning för partiet - en partiledare, en gruppledare i riksdagen, en partisekreterare samt en ekonomiska talesman. I och med det finns alla möjligheter att åter flytta fram positionerna!

Det här ger som sagt förutsättningar för partiet att kunna komma ut och  prata med medborgarna om hur människors vardag genom Socialdemokratisk ideologi som bygger på solidaritet, frihet, jämlikhet och alla människors lika värde kan omvandlas till en stark Socialdemokratisk politik!

Jag är övertygad om att det ute i alla Arbetarekommuner runt om i landet finns en stark vilja att få prata politik med våra väljare igen. Det görs varje dag, det vet jag, men den senaste tiden har allt för mycket tid ägnats åt att diskutera partiledare och personfrågor. Det är hög tid att vi får återgå till det vi fått förtroende att göra, nämligen att föra en stark Socialdemokratisk politik!

Det spelar ingen roll om vi kallar det nystart eller möjligen omstart. Huvudsaken är att vi får fart på partimaskineriet igen - att vi står trygga i vår grundideologi och vår politiska vilja!

Vi måste visa att vi fortfarande är stolta sossar med en politik som leder in i framtiden!

/Matz

Wiklunds pudel?

Det dröjde en dryg vecka innan finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) backade och "dementerade" sitt tidigare uttalande i EP.

Den 17 januari publicerades en artikel där Wiklund frånsade sig allt ansvar från att ha satt frågan om budgetrevidering på dagordningen för fullmäktige och menade att det nu är upp till förvaltningsrätten att avgöra om det var rätt eller fel.

I artikeln ska Wiklund enligt reportern ha sagt:

"Självklart hade vi kännedom om SKL:s ekonomiska prognos. Vi kände också till kommunallagens skrivning om att det krävdes särskilda skäl för att fatta ett budgetbeslut i december. Men det var ett oklart läge med få tidigare rättsfall så vi valde att gå vidare och ta upp budgetfrågan i december." 

Läser man Tomas Rådkvists (FP) blogg idag framgår det där att han i samtal med reportern ifråga ska ha fått bekräftat att Wiklund verkligen ska ha blivit rätt citerad och att reportern varit väldigt noga med att få det korrekt!

Nu dementerar alltså Wiklund detta och säger att hon "inte sagt så"! Tyvärr känns det mer som en reträttväg på grund av att hon inser den prekära situation hon och den moderatledda minorteten de facto befinner sig i. Ett sätt att rädda sitt ansikte om förvaltningsrätten bekräftar att särskilda skäl faktiskt förelåg!

Oavsett om Wiklund sagt det ena eller andra kvarstår det faktum att hon, i och med att alliansen sprack,  misslyckades med att driva igenom sin egen budget och sin skattesats. Därför måste hon nu se över sin situation och ta sitt ansvar. Antingen söka en ny majoritet eller avgå!

/Matz

EP:s ledare förblindad?

Ledaren i dagens EP visar med all tydlighet att media köpt de "nya" moderaternas skönhetsoperation helt och hållet utan att inse att partiet bakom den falska och utslätade fasaden står för samma ideologi och politik som det gamla högerpartiet.

Socialdemokratin får i ledaren ett antal förslag på hur man ska vinna tillbaka väljare och som mall används de "nya" moderaternas tillvägagångssätt.

Bland annat menar ledarskribenten att det "inte finns någon sann socialdemokrati att återvända till". Mer fel än så kan man inte ha! Jag håller med om att det inte handlar om att återgå till ett "1800-talssamhälle" utan snarare att vi som parti måste förmedla vår vision för framtiden och hur vi ska nå dit.

Däremot ska vi hela tiden falla tillbaka på den sanna socialdemokratin som är vår trygga grundideologi - solidaritet, jämlikhet, frihet och alla människors lika värde. En ständig kamp mot orättvisor och ökade klyftor i samhället!

Jag tror inte på idén om att förnya partiet genom kosmetiska ingrepp så som moderaterna försökt sig på. Visserligen har man lyckats attrahera väljare, men nu när inplantaten börjar läcka börja också bieffekterna komma.

Socialdemokratin ska även fortsättningsvis visa sin stolthelt över det man uträttat i vårt land. Det Sverige vi varit med att bygga och det Sverige vi vill fortsätta utveckla!

Ledaren i EP skriver bland annat om att Fredrik Reinfeldt förändrade moderaterna så att det "passade samtiden". Hur då, undrar jag? Genom att kalla sig "det nya arbetarpartiet" eller genom att använda sig av Socialdemokratiska begrepp?

Ledarkribenten avslutar med att fastställa följande faktum:

"Inget parti kan leva på sin historia."

Nej, det har vi ju med all tydlighet fått bevittna så till den milda grad när moderaterna i sitt idéprogram försökte skriva om sin egen historia där man bland annat skrev:

"Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat."

Socialdemokratin betackar sig därför för förslag om hur vi ska omforma vårt parti och vårt politiska arbete där man utgår från de "nya" moderaternas mall.

Vi står trygga i vår ideologi och behöver inte skämmas över vår historia! Vi vill inte lura väljarna med kosmetika och tomma löften!

Vi ser bristerna i samhället och vi vill göra något åt dem. Sverige behöver framtidsvisioner. Vi har högre ambitioner för Sverige!

/Matz

Vi sätter vår egen agenda

"Jag tänkte över en natt och det kändes bra. Det var en underbar natt!"

Så sa Håkan Juholt vid presskonferensen efter att han utsetts till partiledarkandidat och tackat ja. Personligen tror jag inte det räcker att tänka över en natt för att acceptera ett av landets svåraste uppdrag.

Därför är det nu viktigt att den som ska efterträda Håkan Juholt får gott om tid att vänja sig vid tanken att leda Socialdemokraterna. Tid att förstå vad som kommer att krävas av den som ska leda partiet. Tid att inse hur media kommer att skärskåda personen. Förstå att det kommer att grävas för att hitta även sånt som inte finns!

Bara dagens rubrikerna i media, både tidningar och TV, talar sitt tydliga språk hur den nya partiledaren kommer att nagelfaras:

"Jakten på en ny partiledare har börjat!"

Inom partiet har nu arbetet med att utse en ny partiledare börjat. Media däremot jagar! Man spekulerar, mindre än ett dygn efter Juholts besked om att avgå, om vem som kommer att bli partiledare.

Media må vara "den tredje statsmakten" och ska självklart granska politiken och dess företrädare, men de får aldrig tillåtas sätta agendan för hur vi som parti ska agera.

Jag menar inte att Håkan Juholt står helt utan skuld i den negativa publicitet som präglat hans tid som partiledare. Tryckpressar, Libyen, skuggbudget och försvarspolitik är några av de saker han serverade som underlag för spaltmetrar.

Däremot tycker jag att exempelvis Juholts "hyresbidragsaffär" fick orimliga proportioner i förhållande till hur media i det närmaste negligerat utrikesminister Carl Bildts kopplingar till Lundingruppen, ryska gasledningar i Östersjön och oljan i Etiopien!

"Jag är inte bitter" skulle Robert Gustavsson ha sagt! Nu börjar ett nytt kapitel i den Socialdemokratiska historien.

Det är viktigt att den som ska bära upp partiledarmanteln känner ett stöd från hela partiet. En öppen process för att få fram "rätt" ledning ger förutsättning till det och ökar förutsättningarna till en ledning med ett starkt mandat!

Nu behöver vi fokusera på det vi är bäst på! Det är hög tid att vi flyttar fram positionerna igen, tar ut färdriktningen och visar att vi är ett statsbärande parti med en politik som leder in i framtiden!

/Matz

Stanna eller gå?

Det spekuleras igen! Ska Juholt avgå eller inte? Den här gången måste jag ändå tillstå att det finns substans i spekulationerna. Allt pekar på att Håkan Juholt valt att lämna besked om sin avgång från sin "hemstad" Oskarshamn.

Normalt sett skulle partiledaren ha stått vid podiet efter VU:s sittning och lämnat besked om vad man kommit fram till. Istället "smet" han ut bakvägen för att bege sig till en plats han känner sig någorlunda bekväm.

Jag är en av de som, när det blåst som mest, trots allt hävdat att Juholt ska sitta kvar som partiledare - åtminstone fram till kongressen 2013. Anledningen har varit att jag ansett att partiets tapp i opinionsmätningar inte enbart kan bero på en person - och det står jag fortfarande för.

Däremot måste jag tillstå att Juholt ett tag varit mer eller mindre osynlig på den politiska arenan. Vid sin återkomst hamnar han återigen på kvällstidningarnas löpsedlar, men inte som jag hoppats tack vare tydlig socialdemokratisk politik utan återigen på grund av retoriska klavertramp.

Frågan är om det inte var "dödsstöten" när han påstod att regeringen och SD samarbetade redan innan SD fanns med i riksdagen! Liknande utspel FÅR inte kunna tolkas. Man måste helt enkelt hålla sig till fakta - hur retoriskt skicklig man än må vara!

Klockan 15.00 håller så Håkan Juholt en presskonferens från Oskarshamn och då lär vi få veta om han kliver av sitt uppdrag eller inte. Om så är fallet lär inte spekulationerna från media ta slut!

/Matz

Wiklunds motattack föll platt

Idag uttrycker Helena Proos det jag försökte förmedla här på bloggen i fråga om det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklunds agerande när hon tog upp budgetfrågan i decemberfullmäktige.

Om Wiklund inte ansåg att det förelåg särskilda skäl till en budgetjustering varför i herrans namn valde hon då att ta med ärendet på dagordningen just till det fullmäktigesammanträdet?

Att Tomas Rådkvists avgångskrav på Anna Wiklund skulle bli upprinnelse till en artikel i EP idag var väl kanske ingen högoddsare. Däremot blir man stum av häpnad över hur finanskommunalrådet Wiklund bemöter det:

"Rådkvist är en ersättare i fullmäktige... Dessutom läser jag inte hans blogg."

Visserligen är ju inte Rådkvist och Wiklund såta vänner direkt, men kanske just därför hade jag nog förväntat mig en mer uttömmande "motattack". Nu blev det uddlöst och bara ett - JAHA!? Det förmedlade mer en känsla av osäkerhet än den vanligtvis, utåt sett, så självsäkra Wiklundska retoriken!

Läser man däremot Tomas Rådkvists uppföljare på bloggen idag konstaterar han där att Wiklund åtminstone tidigare sett bloggen som "det största problemet med alliansen"!

Flera personer jag varit i kontakt med under dagen håller i stora delar med om Tomas Rådkvists krav på att Anna Wiklund bör avgå. Även en av mina bloggläsare har kommenterat gårdagens blogginlägg i linje med det!

Helena Proos avslutade artikeln i EP på ett sätt som jag absolut skriver under på:

Har man som alliansen tappat sin politiska majoritet, sin budget och sin skattesats måste man söka en ny majoritet eller avgå!

/Matz

Hur ser Wiklunds agenda ut?

Finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) och den moderatledda minoriteten är de som sätter den politiska agendan. Wiklund beslutade att budgeten skulle tas upp på december månads kommunfullmäktige. Hon kände till att det enligt kommunallagen krävs särskilda skäl för att kunna göra så!

Anledningen till att Wiklund valde att ta upp budgetfrågan igen var den information som kommit från SKL om minskade skatteintäkter. Anna Wiklund ansåg därför att det förelåg särskilda skäl att ta upp frågan igen vid just decemberfullmäktige!

Enligt Helena Proos (S) var alliansen överens med oppositionen om att det på grund av det förändrade ekonomiska läget  krävdes en justering av budgeten och att de minskade skatteintäkterna var det särskilda skälet att lyfta frågan vid decemberfullmäktige! Varför skulle Anna Wiklund annars ha gjort det?

Nu försöker Wiklund blanda bort korten och frånsäga sig ansvaret. Anledningen; en privatperson har överklagat beslutet om skattehöjningen till förvaltningsrätten!

Finns det månne en dold agenda hos Anna Wiklund och den moderatledda minoriteten? Ja, det är kanske inte konstigt att det nu dyker upp spekulationer kring just detta när Wiklund tycks backa från allt ansvaret för att ha lyft budgetfrågan till decemberfullmäktige!

Tomas Rådkvist (FP) går till och med så långt i sin blogg att han kräver Anna Wiklunds avgång!

Fortsättning lär följa!

/Matz

Larsson och KD får underkänt

SIFO presenterar idag en undersökning om hur förtroendet för privata vårdföretag ser ut med anledning av de missförhållanden som uppdagats den senaste tiden och hur riskkapitalbolag i skatteparadis plockar hem vinster.

Inte helt oväntat är förtroendenivån låg. 66% har ganska eller mycket litet förtroende för äldreboenden som drivs av privata bolag. När det gäller förtroendet för äldreboenden i kommunal regi är siffrorna de omvända. Där har 66% ganska eller mycket STORT förtroende!

I undersökningen går det att utläsa många olika parametrar - geografiskt läge, sysselsättning, facklig tillhörighet, kön och ålder.

En av de mer intressanta parametrarna enligt mitt sätt att se det är partisympatier. Man utgår alltså från vilket parti den tillfråga skulle rösta på idag om det vore riksdagsval.

Inte heller här är det kanske oväntat att det låga förtroendet för privata vårdbolag hos de som skulle lägga sin röst på S, V eller MP ligger på mellan 72-82%. Däremot kanske man hade förväntat sig att de som sympatiserar med allianspartierna skulle ha högre förtroende för privata verksamheter, men de ligger på riksgenomsnittet om man slår ut det på alla fyra partierna.

Dock är det ett parti som sticker ut - och det är här det börjar bli extra intressant.  Av kristdemokraternas sympatisörer är det hela 70% som har ganska eller mycket litet förtroende för privata aktörer inom vården!

Detta borde vara en väckarklocka för KD och framför allt för barn- och äldreminister Maria Larsson! Hon är nämligen en av de i regeringen som starkast driver frågan om att införa obligatorisk uttamarrätt i landets samtliga kommuner.

Dessutom är hon också en av de som försvarar LOV (Lagen Om Valfrihet) och som därmed medverkar till lönedumpning inom välfärden, vilket i sig bidragit till den låga kvalitetsnivån och de missförhållanden vi nu bevittnat!

Med andra ord har Maria Larsson och KD fått underkänt av sina väljare, men frågan är om vi kommer att få se någon konsekvens av detta. Förmodligen inte!

I valrörelsen kunde vi se Maria Larsson på valaffischer med texten "Rösta för ett mänskligare Sverige"! Om hon med det menade hur vi ska ta hand om våra äldre är det kanske dags att visa att hon menar allvar!

/Matz

Beroende, sa Bill! Oberoende, sa Bull!

I lokalpressen, såväl EP som Ena-Håbotidningen, får folkpartiet utstå en hel del kritik för tillfället. Anledningen är att partiet står upp för en av sina hjärtfrågor - skolan.

FP valde att inte genomföra nedskärningar med 10 miljoner, utan istället röstade man för en skattehöjning med 35 öre för att säkra kvaliteten i de kommunala skolorna.

Nu beskylls FP för att ha spräckt alliansen, ha samarbetssvårigheter, blivit socialister och aktivt gått in i ett samarbete med SD.

Senast i gårdagens EP fanns en insändare där signaturen "Bill och Bull" gör sig till talesman för den borgerliga väljargruppen och som avslutade insändaren enligt följande:

"Vi som borgerliga väljare anser också att det är ytterst allvarligt att FP stödjer ett beslut som är beroende av Sverigedemokraterna och detta kommer att påverka vårt ställningstagande vid nästa val."

Detta ser jag som en viktig, intressant och spännande markering från de borgerliga väljarna!

Om man till att börja med lyssnar till folkpartistiska företrädare framgår det att partiet inte aktivt valt att lämna allianssamarbetet. Man menar att det snarare handlar om att man inte sett det möjligt att kompromissa när det gäller vallöftet om skolan och att man pga av detta ställningstagande stängts ute av de andra allianspartierna från vidare samarbete.

Påståendet om att FP gjort sig beroende av SD är lite intressant. Om man tittar på hur det såg ut inför voteringen i fullmäktige var ju faktiskt även M, C och KD "beroende" av SD för att få igenom sitt budgetalternativ. Ponera att dessa tre partier fått stöd av SD - hade då väljarna sett "ytterst allvarligt" även på det?

Nu blev det, som alla känner till, inte så och det är därför ingen idé att ödsla tid på sådana spekulationer, men det är onekligen en spännande tanke!

Det skulle också vara intressant att veta hur borgerliga väljares ställningstagande kommer att påverkas vid riksdagsvalet 2014 av det faktum att i drygt 90% av de voteringar som genomförts i riksdagen har den moderatledda minoritetsregeringen varit "beroende av" och fått igenom sina beslut med stöd av SD!

Reinfeldt stod i valrörelsen och pläderade tydligt för att man ALDRIG skulle samarbete med SD! Ändå valde han att bilda en minoritetsregering!

Nu har Anna Wiklund (M), som främsta företrädare för den kommunala minoriteten, hamnat i samma situation. Så sent som i början av december stod Wiklund i TV4 och menade att hon inte ville hamna i beroendeställning av SD i beslutet om budgeten för 2012.

Valet att nu, efter beslutet om budget och skattehöjning i fullmäktige, sitta kvar i minoritet innebär alltså att det som är kvar av alliansen i ALLA beslut framöver kommer att vara beroende av SD!

Kommer det också att "påverka borgerliga väljares ställningstagande vid nästa val"?

/Matz

(M)otsägelsefullt av Westerlund

Gårdagens insändarsida i EP innehöll två intressanta insändare. Den första, som var skriven av "Ideell Idrottsledare", bekräftar det jag skrev den 8 november här på bloggen om att det som lockar barnfamiljer att flytta till Enköping är kvalitet i de verksamheter kommunen erbjuder och som är det primära!

Skribenten formulerar det på följande sätt:

"Anna Wiklund verkar tro att skattetrycket är avgörande, vi som lever i verkligheten vet att skolans kvalitet och möjligheten till fritidsaktiviteter är viktigare."

Det kommer fler och fler signaler om hur Enköpings medborgare ser på hur kommunen sköts av den sittande minoriteten. Det finns ett utbrett missnöje inte bara från de som rent ideologiskt står nära Socialdemokratiska värderingar. Även medborgare som säger sig ha röstat på moderaterna vid senaste valet visar sin missbelåtenhet!

Den andra insändare, signerad Enköpingsmoderaternas tf ordförande Percy Westerlund, må ha varit välnyanserad, men det är tydligt att moderaterna har svårt att acceptera det beslut om skattehöjning som är taget av fullmäktige.

Det blir aningen motsägelsefullt när Westerlund å ena sidan fortsätter kritisera att vi Socialdemokrater vill satsa på skolan genom denna skattehöjning medan han å andra sidan menar han att vi, över partigränserna, bör "försöka fokusera på innehållet i verksamheten i stället för att förlora tid och energi på en skattedebatt".

I det sista kan jag inte annat än hålla med! Vi Socialdemokrater har i och med att beslutet vunnit laga kraft i fullmäktige slutat debattera och tänker gå till handling - i motsats till moderaterna.

I god moderatanda och ett ytterligare tecken på frustration kan inte Westerlund låta bli att skyla över sitt partis eget misslyckande lokalt. I ett försöka att ta billiga politiska poäng spelar han på oppinionssiffror på riksnivå och väljarnas förtroende för Håkan Juholt.

Percy Westerlund bör nog ta och fundera på sitt eget partis förtroendekapital på lokal nivå i Enköping. Det går inte att stoppa huvudet i sanden längre!

Kommunens medborgare visar dagligen att man tröttnat på alla kvalitetsförsämringar i de kommunala verksamheterna och vill få till en förändring.

Vi Socialdemokrater är övertyga om att vi, genom den skattehöjning som nu kommit till stånd, kommer att bidra till den förändringen. Inte genom att skära i kvaliteten utan genom att investera i framtiden!

/Matz

Välfärd med kvalitet

I dagens EP skriver förre ordförande för moderaterna i Enköping Markus Lagerquist - den här gången som ledamot i landstingsstyrelsen - under rubriken "Bekämpa vanvård - försvara valfrihet"!

I ett försök att släta över det moderata misstaget att öppna upp för riskkapitalbolag att plocka ut vinster ur vårdbolag flyttar Lagerquist, sin vana trogen, fokus från det faktiska problemet! Inte helt oväntat handlar större delen av Lagerquist's insändare om hur Socialdemokraterna "anammat gammal retorik från sjuttiotalet" och att vi vill "gå tillbaka till den modell som gällde fram till åttiotalet".

I det Lagerquist skriver kritiserar han att vi Socialdemokrater vill:

• säkerställa kvaliteten i vård och omsorg
• att vinster ska återinvesterar i verksamheterna
• införa en stopplag som hindrar att vårdbolagens vinster placeras i riskkapitalbolag på Jersey

Lagerquist försöker få oss att tro att moderaterna är "ett parti som tar frågor kopplade till vård och äldreomsorg på största allvar". Det menar han att man gör genom att finansminister Anders Borg "markerat en tydlig politisk vilja" att täppa igen "kryphål" i lagen för att stoppa skatteplanering.

Om moderaterna verkligen har en politisk vilja går det bra att få till stopplagen vi föreslår. Faktum, Markus Lagerquist, är ju att det inte bara är kryphål. Ni moderater, tillsammans med övriga allianspartier, har ju byggt pipelines till Jersey och andra skatteparadis!

Vidare påstår Lagerquist att hans partikamrater Gerdau och Arkelsten "initierat ett utvecklingsarbete för en långsiktigt bättre äldrevård".

Mycket snack och lite verkstad! Hur många fler äldre ska behöva uppleva missförhållanden medan moderaterna försöker formulera hur ett utvecklingsarbete ska se ut? Om det nu finns en politisk vilja skulle det vara mer intressant att se lite handlingskraft!

Rubriken på Markus Lagerquists insändare säger ganska mycket om de verkliga skillnaderna på hur vi Socialdemokrater och den moderatledda alliansen ser på saken. Medan vi värnar kvaliteten i välfärden prioriterar moderaterna valfrihet! Problemet idag är dock att valfriheten innebär risker för hälsa och välbefinnande i och med att man som "kund" inte garanteras kvalitet!

Lagerquist avslutar sin insändare i samma anda när han menar att "Valfrihet och välfärd är alltid varandras förutsättningar, två för oss moderater lika självklara sidor av det välfärdspolitiska myntet".

Tyvärr har vi fått uppleva att det välfärdsplolitiska myntet har devalverats under de senaste 6 åren med en moderatledd regering och där vi sett en nedmontering av välfärden som den enda poltiska viljan från alliansen!

Socialdemokratin värnar välfärd med kvalitet!

/Matz

Mer pengar att fördela

Så var då det politiska året 2012 igång. Imorgon är det dags för årets första arbetsutskott för miljö- och byggnadsnämnden.

Förutom de bygg- och miljöärenden som finns på agendan finns också fördelningen av budget för 2012. Det ärende som vi på sista nämnden 2011 bordlade efter votering.

Som jag skrev här på bloggen i anslutning till det nämndsammanträdet försökte M, C och KD driva igenom sitt budgetförslag trots att kommunstyrelsen beslutat att anta det Socialdemokratiska budgetalternativet med stöd av V, MP och FP.

Det ansågs vara ett så pass märkligt agerande, att gå helt emot demokratiskt tagna beslut, från de tre partierna att det till och med renderade i en artikel i EP

Nu kommer alltså ärendet tillbaka fast nu är det en utökad budget med dryga 400.000 kr som ska fördelas. Imorgon presenteras alltså förslaget till fördelning för arbetsutskottet och tas sedan i nämnden den 24 januari.

/Matz

M + M = SANT?

På Aftonbladets ledare härom dagen skriver Daniel Swedin under rubriken "Är M sponsrad av McDonalds?"! När man läser artikeln känns frågan inte helt irrelevant faktiskt!

Swedin sätter fingret på det faktum som jag också reagerat ganska starkt på, nämligen McDonalds annonskampanj där man går ut och tackar regeringen för den momsreform de nu genomfört och som enligt hamburgerkedjan kommer att innebära att sänka priserna på de livsnödvändiga hamburgarna, läsken och pommes frites.

Nu ska jag väl i ärlighetens namn även nämna att den konkurrerande hamburgerkedjan Max gör sin egen variant av det hela och uttrycker det i termer som "moms-filibabba"!

Nåja, åter till Swedins teorier om hur de båda M:en tycks leva i någon form av symbios. Han visar på flera kopplingar som man inte kan undgå att ifrågasätta:

• 2010 berättar McDonalds hur man tjänat 140 miljoner kronor tack vare regeringen.
• Filippa Reinfeldt förekom som brickunderlägg på restaurangerna under valrörelsen (inte personligen utan i bildform)
• Ett tidigare samarbete mellan McDonalds och Sofia Arkelsten
• Högt uppsatta moderater bloggar frekvent om snabbmatskedjan

Swedin ställer dessa faktum i parallell med att moderaterna fortfarande mörkar sina bidragsgivare som de senaste åren inbringat ca 90 miljoner kronor till partiet.

När jag satt och läste denna artikel slog det mig plötsligt att jag personligen upplevt en annan intressant koppling mellan M:en!

I valrörelsen 2006 dök nämligen den moderata europaparlamentarikern och Enköpingssonen Christoffer Fjellner upp på Stora Torget iförd en svart T-shirt. Inte så märkvärdigt kanske, men på bröstet med stora tydliga bokstäver gick att läsa: M - I'm lovin' it

McDonalds internationellt inarbetade slogan! Skillnaden var att på Fjellners T-shirt hade det karaktäristiska moderata M:et, visserligen gult men fortfrande partisymbolen, ersatt McDonalds egen logotype!
(bilden till vänster är en egen tolkning av en minnesbild)

Med en snabbanalys kan jag konstatera att McDonalds har förekommit vid minst två tillfällen under de två senaste valrörelserna! Det är ju kanske inte så konstig att man då likt Daniel Swedin lägger ihop 1+1 och ifrågasätter om det inte är så att de båda M:en "kramas" om än inte offentligt!

/Matz