Alliansen blundar för fattigdomen i Sverige

Hösten 2009 förde jag en debatt med Solvieg Zander (C), riksdagkvinna från Enköping som sitter som suppleant i socialutskottet, om fattigdom i Sverige. Zander hävdade att det inte existerar fattigdom i vårt land trots att jag la fram fakta som bekräftade motsatsen.

Zander satt också med i TV och presenterade sin och den moderatledda alliansens syn på verkligheten.

Ett halvår senare presenterade riksdagens utredningstjänst en rapport som visade på att 25,5% av alla ensamstående kvinnor levde under vad man kallar relativ fattigdom och att antalet fattiga ökat lavinartat under åren 2006-2010 - den moderatledda regeringens första fyra år vid makten.

Till det bör också påpekas att den relativa fattigdomen 2005-2006 hade planat ut och till och med börjat vända nedåt igen med en socialdemokratisk regering.

Ser man på barnfattigdomen är det samma mönster med en stadig ökning för varje år och hur man från den moderatledda alliansen visar tydliga tecken på att inte ta Barnkonventionen på allvar!

Även svenska kyrkan har bekräftat att antalet fattiga som besöker kyrkan i behov av såväl mat som pengar har ökat avsevärt sedan 2006.

Nu kan vi återigen läsa om hur den moderatledda regeringens ledamöter i socialutskottet blundar för verkligheten. Denna gång är det moderaterna Isabella Jernbeck och Mats Gerdau som vid ett besök vid RFHL, RIksförbundet för hjälp åt narkotika- och läkemedelsberoende, hävdat att fattigdom inte existerar i Sverige.

Jernbeck ska enligt uppgift ha uttryckt följande:

"Fattigdom förknippar jag med Afrika. Det finns inga fattiga människor i Sverige tycker jag."

Jernbecks ord slår an den ton jag sedan länge ansett känneteckna den moderatledda regeringens människosyn!

Jag vill uppmana alla att läsa hela återgivningen av besöket på RFHL. Den ger en tydlig bild av vilken människosyn som präglar den moderatledda alliansen, oavsett partitillhörighet, och tydligen är ett måste för att få sitta med som representant i socialutskottet.

Själv har jag svårt att förstå hur man över huvud taget kan blunda för den SANNA verkligheten, hur man kan stänga in sig i en blå bubbla som stänger ute allt obehagligt och frånsäger sig allt ansvar. Jag förstår det bara inte!

Och då blir det än mer beklämmande när de "nya" moderaterna pratar om solidaritet, frihet, jämlikhet och trygghet utan att förstå ordens innebörd! Skrämmande!

/Matz

Alliansbeslut grundas på vaga argument

Läste på DN-debatt om att politiker tenderar att allt mer fjärmar sig från medborgarna till förmån för att stärka sin egen maktposition och en karriär inom politiken.

För egen del ser jag mitt politiska uppdrag helt tvärt om. Jag har fått ett förtroende från väljarna som jag ska förvalta och i det uppdraget ska jag föra medborgarnas talan med deras bästa i fokus.

Samtalen med medborgarna är min viktigaste input-källa - på stan, i affären, på arbetsplatser, via telefon, mail och sociala media.

Samtidigt ser jag tydliga tecken på att debattartikeln inte har helt fel. Att maktutövning går före sunt förnuft inom vissa partier blir allt tydligare.

Senast i raden kan nämnas den borgerliga majoriteten i Miljö- och byggnadsnämnen som vid tisdagens nämndmöte drev igenom ett beslut utan några som helst hållbara argument.

Ärendet gällde ett förhandsbesked. Den sökande vill bygga i ett område som i gällande översiktsplaner är utpekat som ett prioriterat närströvområde där bebyggelse inte är tillåten. Ganska tydligt vad som gäller!

Närströvområdet ingår också i Länsstyrelsens naturvårdsprogram.

Kommunekologen skrev i sin tjänsteskrivelse för ärendet att bebyggelse skulle försämra tillgängligheten till strövområdet och bedömde bebyggelse som "helt olämpligt"!

Naturvårdkommittén ställde sig vid sitt augustimöte bakom kommunekologens bedömning.

Det finns med andra ord ett antal starka argument för att inte tillåta bebyggelse i detta område. Något som jag även hävdat de två gånger ärendet varit uppe i Miljö- och byggnadsnämndens arbetsutskott. Därför hamnade nu alltså ärendet i nämnden för beslut.

Den borgerliga majoriteten i nämnden grundade sitt ställingstagande på att det redan finns fyra fastigheter i området. Personligen ser jag det som ett JAHA?-argument!

Förklaring: att det redan tillåtits bebyggelse i ett område där översiktplanerna inte tillåter det gör det ju inte mer rätt att bygga ytterligare. Det har ju redan tagits ett felaktigt beslut från början!

Frågan jag ställer är; När ska vi säga stopp? Med det sätt att argumentera, som alliansen har, kan man i princip tillåta att hela det berörda strövområdet bebyggs! Eller?

När man bortser från gällande översiktsplaner, tjänstemännens spetskompetens och riktlinjer från Länsstyrelsen kan jag inte se det som annat än maktfullkomlighet!

Från Socialdemokratiskt håll grundar vi våra beslut på fakta som presenteras i enskilda ärenden. Inte på vaga och ogrundade argument.

Vi formulerade oss och var tydliga redan i vårt kommunalpolitiska handlingsprogram med att:

"Enstaka människors intressen ska inte tillåtas begränsa kommuninnevånarnas rörlighet och tillgång till natur och rekreation."

Detta ärende är bara ett i raden av politiska beslut i kommunen som visar på tydliga ideologiska skillnader och sättet att se på sitt politiska uppdrag.

/Matz

PS. Läs här vad som är syftet med översiktsplaner. DS.

Besparingskrav - som ett brev på posten

"Det går bra för Enköping", "vi tar ansvar för ekonomin", "ordning och reda i ekonomin är en långsiktig investering i en bättre framtid", "länets lägsta skattesats"!

Det här känner vi igen som det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklunds anföranden i fullmäktige. Senast 18/10. Det är ungefär samma muntliga framställan varje gång.

Precis som jag tidigare skrivit här på bloggen verkar moderaterna tro att om det sägs tillräckligt många gånger blir det sant. Men som sagt - verkligheten och sanningen är en helt annan!

Nu går det ut krav från den borgerliga gruppen att samtliga nämnder och förvaltningar ska föreslå besparingsåtgärder. Det rör sig om upp till 3% av nettokostnaderna och på det viset tas enligt den moderatledda gruppen "ett långsiktigt ekonomiskt ansvar". Där kom det igen!

Det läggs också fram förslag på besparingsområden och inte helt oväntat föreslås bland annat minskade löneökningar, bättre lokalutnyttjande och förskjutning av investeringar.

Även detta har jag pekat på tidigare bland annat vad gäller skolan där alliansen hävdar att man "satsar" på skolan. Nu kommer det alltså att bli ännu tuffare för skolorna. "Satsningen" var redan från början en droppe i havet, men i och med dessa besparingskrav hinner inte droppen landa förrän den tas tillbaka - och det med råge!

Från det att kravet gick ut har nämnder och förvaltningar hela 10 dagar på sig att ta fram dessa besparingsåtgärder. Men men...

"Det går bra för Enköpings kommun. Vi tar ansvar och har ordning och reda i ekonomin. En långsiktig investering i framtiden - med länets lägsta skattesats."

Jo, jag tackar...

/Matz

(S)kolpolitik ger bättre resultat

Under de år jag ägnat mig åt politik har en av mina hjärtefrågor alltid varit elevers rätt till kunskap. De elever jag brinner lite extra för, både politiskt och i mitt yrkesliv, är de elever som är i behov av extra stöd.

Socialdemokratin, och då självklart jag med den, hävdar att ökade resurser till skolan ger bättre resultat. Ökade ekonomiska resurser ger högre lärartäthet, vilket i sig genererar mindre elevgrupper.

I vårt kommunalpolitiska handlingsprogram inför valet 2010 skrev vi bland annat:

"Ökad lärartäthet kostar pengar men ger möjlighet till mindre undervisningsgrupper, där läraren hinner se varje elevs behov."

Här går också en ideologisk skiljelinje mellan oss Socialdemokrater och den moderatledda alliansen.

Genom åren har borgerliga representanter - Mikael Bergman (KD), Johan Örjes (C) och Ingvar Smedlund (M) m.fl. - stått i fullmäktiges talarstolar och med bestämdhet hävdat att det absolut inte finns något samband mellan ökade resurser och elevers resultat. Jag har tidigare här i bloggen hänvisat till Kanadensisk forskning som visar på motsatsen.

Nu kommer ny, färsk forskning från USA som ger Socialdemokratin, och mig, vatten på vår kvarn. Skolverket anser till och med detta som mycket intressant och presenterar det på sin hemsida.

I Enköping fortsätter den moderatledda alliansen påstå att de "satsar" på skolan i budgeten för 2012. Problemet är, som jag tidigare påpekat, att den utökade budgetramen inte ens kommer att täcka de ökade löne- och hyreskostnaderna.

Dessutom har det nu också blivit klart att skatteintäkterna minskar, vilket kommer att innebära åtstramningar för all kommunal verksamhet nästa år. Skolan kommer självklart också att drabbas!

Prio ett för den moderatledda alliansen är att Enköping ska ha länets lägsta skattesats och det tänker man med en dåres envishet att fortsätta sätta högst upp på sin politiska agenda! Skrämmande!

Det jag skulle vilja veta är hur den moderatledda alliansen ska kunna leva upp till visionen om att "alla barn och ungdomar i Enköpings kommun ges möjlighet att utveckla sitt allra bästa jag inför den egna framtiden" när man inte är villig att ge varje barn och ungdom rätt förutsättningnar utifrån deras enskilda behov?

Men så här ser det ut när man låter moderat politik få råda. De säger en sak, men gör något HELT annat! Något som de senaste dagarna blivit allt tydligare.

Här blir också den ideologiska skillnaden på synen på elevers rätt till kunskap tydligare.

Socialdemokratin ser till varje enskild elev och dennes unika behov medan den moderatledda alliansen bygger utanförskap och ökade klyftor genom ett elitistiskt synsätt.

Ökade resurser till skolan = ökad lärartäthet = mindre undervisningsgrupper = ökade resultat = Socialdemokratisk skolpolitik!

/Matz

De blå dropparna duggar tätt

Nu hoppas jag verkligen att alla börjar förstå den moderata taktiken. Hur moderaterna "kidnappar" den socialdemokratiska ideologins honörsord. Hur moderaterna försöker göra dem till sina egna.

I det idéprogram som antogs i helgens partistämma i Örebro finns till och med ett kapitel med rubriken:

"Frihet, trygghet och rättvisa"

I detta kapitel går det bland annat att läsa: "Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande."

Detta är historieförfalskning! Detta är ren och skär lögn!

Fredrik Reinfeldt säger i ett försök att försvara formuleringen:

"Otydligheten kan leda till frågor och det var inte vårt syfte."

Jag är övertygad om att han i detta fall talar sanning. De ville verkligen inte att detta skulle ifrågasättas. De hade ett helt annat syfte.

Moderaterna ville göra detta till en "sanning" som svenska folket till slut skulle svälja med hull och hår. Precis på samma sätt som man använt sina mantran under hela sin tid i regeringsställning.

Även lokalt här i Enköping gör moderaterna försök att genom dessa mantra övertyga om att moderaterna står för den enda sanna vägen.

"Gutta cavat lapidem, non vi seds aepe cadendo" Droppen urholkar stenen, icke genom sin kraft utan genom att ofta falla. Detta är en devis man tycks förlita sig på.

Nu börjar verkligheten komma ifatt dem och allt fler, till och med liberala dagstidningar, börjar ifrågasätta detta medvetna moderata politiska falskspel. Nu hoppas jag att ALLA börjar förstå den moderata taktiken!

/Matz

Om sanningen ska fram, Arkelsten

De stjäl våra begrepp och säger sig stå för frihet, jämlikhet, solidaritet och alla människors lika värde. De stjäl begreppen och försöker göra dem till sina. De kallar sig för "det enda arbetarpartiet" och försöker intala väljarna att det är sant.

Det man kan konstatera är att moderaterna insett hur rätt vi Socialdemokrater egentligen har. Problemet de har är bara att de inte vet hur man gör politik av det. Man säger en sak, men gör något helt annat - det kan vi se både på riksplanet och lokalt!

Senast vid förra veckans kommunfullmäktige pratade det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklund om "rätten till full sysselsättning" och att ha ordning och reda i ekonomin är en "solidaritetshandling".

De använder orden, men frågan är om de förstår att använda dem i praktiken?

Det tar inte slut där! Nu försöker de skriva om historien!

I helgen påstod statsminister Fredrik Reinfeldt att moderaterna varit med och byggt upp välfärden i Sverige. Jag blir lite intresserad av hur han tänker.

Men han är inte ensam om sin "verklighetsuppfattning". Det är något som går i partiet!

Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten påstod igår i en intervju att moderaterna varit med och infört fri och lika rösträtt! Spännande!

När reportern kontrade med att konstatera att partiet inte alls var drivande i frågan utan tvärtom var emot allmän och lika rösträtt för 90 år sedan svarade den moderata partisekreteraren utan att blinka:

"Nej, nej, det är inte korrekt. Vi var ju med och genomförde det! Det fanns personer som var drivande. Bilden är mer nyanserad."

"De ljuger så de tror sig själva" är ett begrepp som ligger nära till hands att ta till, men jag avstår.

Trots allt måste man som Socialdemokrat ändå känna sig rätt nöjd!

För om sanningen ska fram så har ju moderaterna som sagt förstått att det socialdemokratin står för är något äkta och rätt. Därför vill de så gärna göra det till sitt eget. Så till den milda grad att de nu alltså också vill skriva om historien!

/Matz

Reinfeldt i tredje person

Jag har lyssnat till och läst Fredrik Reinfeldts inledningsanförande från moderatstämman i Örebro. Visst kan man konstatera att han är en bra retoriker - det går inte att komma ifrån. Å andra sidan skulle han ju inte ha den position han har om han inte var det.

Men känslan blir lite som om det var en form av missionerande över hans framträdande. Likt ett slags religiöst väckelsemöte där han försökte övertyga de redan övertygade!

Det är ett parti i hans tal som jag fastnat lite extra för där Reinfeldt i ett försök att ge en bild av moderaternas stora skräck - Socialdemokraterna - förmodligen helt ovetande om det pratar om sig själv i tredje person.

Här måste hans talskrivare i skrivandets stund plötsligt fått någon form av hjärnsläpp pga en koffein-kick eller liknande och dragit iväg ordentligt. Eller vad sägs om:

"Vad är alternativet till oberoende, starka institutioner? Jo, det är ett samhälle, där kompisband och sedelbuntar avgör, där all makt centreras till några få, där drömmen om den starke mannen tar över, han - för det är oftast en han - som ska fatta beslut så fort han hinner, bara alla orkar vänta och som är så totalt övertygad om sin egen förträfflighet att han mest av allt ägnar sig åt att älska sig själv. Det är den starke mannen."

Vi har under den moderatledda regeringens år vid makten kunnat konstatera att den grupp som tjänat mest på den borgerliga skattesänkarpolitiken är den tiondel som redan har mest - alltså en centrering av den ekonomiska makten, en grupp människor vars sedelbuntar vuxit allt mer de senaste fem åren och där kompisbanden vuxit sig allt starkare.

Den starke mannen, Fredrik Reinfeldt, är ytterligare en han i raden av högerledare vi sett genom årtionden - för det är ALLTID en han.

När vi ändå är inne på ämnet att älska sig själv kan jag bara konstatera att media de senaste dagarna pratat om en statsminister med hybris!

(hy´bris (grek.), i den antika grekiska världen beteckning för sådant övermod som försökte överskrida gränsen mellan gudar och människor. Källa: www.ne.se)

De "nya" moderaternas starke man fortsatte sitt anförande enligt följande:

"Det blir kortsiktigt, godtyckligt, det beror på vilken sida den starka mannen har vaknat, det bygger väldigt ofta på att hans idé är att riva det det som har fungerat därför att han har blivit arg eller tycker: Nu är det dags för något annat. Han gör om, därför att han måste ha något att göra, inte för att det behövs...Riv ner! Här ska ingenting stå upp! Här ska jag visa vem som bestämmer!"

Vi gör en kort historisk resa i tiden tillbaka till år 2006 då regeringen Reinfeldt tillträdde. Det första man gjorde var att riva ner arbetslöshetsförsäkringen. Något år senare gav man sig på nästa rivningsprojekt - sjukförsäkringen. Inte för att det behövdes utan för att man rent ideologiskt kände ett måste att göra detta! En tydlig indikation på vem det var som bestämde!

Denna del av Reinfeldts tal avslutas med en mening som jag verkligen, efter att ha analyserat detta tal, håller fullständigt med om:

"Det är det svenska folket INTE vill ha!"

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv. Tack Fredrik Reinfeldt - de "nya" moderaternas starke man!

/Matz

Borgarna bryter löften - igen!

Hur trovärdig är den moderatledda majoriteten i Enköping egentligen?

I min ena hand håller jag en folder i fyrfärgstryck med fyra till synes nöjda politiska ledare för de lokala allianspartierna och med rubriken "Enköping möter framtiden".

I min andra hand håller jag fredagens EP, sidan 4, med rubriken "Svångremmen dras åt i Enköping". Underrubriken förtydligar genom att förmedla "Nästa år räcker inte skatteintäkterna till att täcka utgifterna"!

I foldern står att läsa: "Vi behöver inte dra ner på vår service under 2012, inte heller säga upp personal eller skjuta investeringar framför oss."

I EP läser jag: "Varje förvaltning kommer att få hitta sina besparingar."

EP redovisar som sagt att skatteintäkterna inte kommer att täcka utgifterna.

I foldern slår sig de fyra allianspolitikerna sig för bröstet och stoltserar med: "Vi behåller länets lägsta kommunalskatt..."

Redan när budgeten togs i juni menade jag att exempelvis skolan inte kommer att få en budget som kommer att täcka löne- och hyreskostnaderna trots att man från alliansen med en dåres envishet hävdade att man "satsade" på skolan. Nu aviserar alltså den moderatledda majoriteten att det kommer att bli besparingskrav. För skolan finns inte så mycket annat att spara in på än personal och lokaler.

Räkna också med att uppdraget att se över utgifterna kommer att bli ett starkt argument i diskussionerna kring lokalfrågan. Redan i EP pratar finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) om att "inte äga en massa onödiga fastigheter som kostar underhåll".

Därmed bekräftar också Wiklund min tes om att underhåll av fastigheter ligger långt ner på den moderata agendan och där simhallen är det senaste i raden på bevis för det!

Andra verksamheter som redan har mycket begränsade ekonomiska resurser är kultur och fritid, eller upplevelsesektorn som det numera kallas. Där går personalen och verksamheterna redan på knäna och att nu få ytterligare besparingskrav kommer att slå oerhört hårt.

Kommer vi få se att Kulturskolan flyttar in i nya lokaler på Joar så som den moderatledda alliansen lovar i sin fyrfärgfolder? Ytterst tveksamt!

Avslutningsvis - i foldern finns också en punkt där man kan läsa följande:

"Vi arbetar aktivt med medborgardialoger för att engagera kommuninvånarna i kommunens framtid och utveckling."

Tomas Rådkvist (kritisk folkpartist) skriver i dagens EP och förklarar med all tydlighet hur majoriteten inte heller här håller det man lovar!

Frågan kvarstår: Hur trovärdig är den moderatledda alliansen egentligen?

/Matz

Percy tårar

Enköpingsmoderaternas vice ordförande Percy Westerlund och hans partikamrat Peter Book beklagar sig i dagens EP över att oppositionspartierna "gjort gällande att moderaterna redan tagit ställning för OPS ifråga om simhallen och idrottshuset".

Till att börja med kan jag inte påminna mig att Socialdemokraterna vid något tillfälle i EP påstått detta. Rätta mig om jag har fel!

För det andra vore det ju irrelevant om endast moderaterna tagit ställning i frågan då man är beroende av att få stöd från övriga allianspartier. Däremot blir ju denna Freudianska felformulering ganska talande för hur moderaterna ser på sig själva i den så kallade alliansen.

Det blir också ganska beklämmande när man först tar på sig offerkoftan för att i nästa sekund beskylla andra partier för att göra en onykter avvägning av för- och nackdelar samt föra en debatt i ett onyktert och osakligt tonläge.

Det är mycket möjligt att själva sakfrågan inte är ideologisk. Däremot blev den moderata offerkoftan, "Percy tårar" och sättet att se sig för mer än andra en tydlig ideologisk kompass.

/Matz

Möjliggör istället för att begränsa, Zander!

Den centerpartistiska riksdagsledamoten Solveig Zander ska enligt EP ifrågasätta varför det är åldergräns för mopedåkning medan det är tillåtet för fyraåringar att köra cross.

Till att börja med kan vi ju konstatera att moped är ett fordon som körs i trafik medan fyraåringarna kör sina motorcyklar inom inhägnade områden och på banor. Det är väl egentligen den största skillnaden.

Jag har full förståelse för Zanders oro för skaderiskerna. Dock blir jag lite fundersam kring hur hon uttrycker sig:

"Unga människor som brinner för sin sport och sitt fritidsintresse utsätter sig för dödsfara. Det kan inte vara rimligt och något måste göras."

Det jag tror är viktigt är att ställa antalet skador i förhållande till antalet idrottsutövare för att kunna bedöma riskerna. Det Zander relaterat till är siffran 2000 skador per år, men i detta inbegrips också samtliga mopedolyckor.

Tittar man däremot exempelvis på statitstik kring hästrelaterade skador visar den att 80% av alla utövare på något sätt fått skador av sitt idrottsutövande. Drygt 20% är allvarliga skador! Även inom denna sport är de lägre åldrarna och nybörjare överrepresenterade.

Med tanke på att antalet hästsportsutövare är mångdubbelt fler än crossåkarna bör man alltså med Zanders resonemang även se över denna sport så att unga människor inte utsätter sig för dödsfara.

Intentionerna att komma åt och minimera skaderisken inom idrotten är bra, men att fokusera på en enskild idrott pga att det den senaste tiden förekommit ett antal allvarliga olyckor blir missriktat.

Jag ser också risker med att börja diskutera en nedre åldersgräns för idrottsutövare oavsett vilken idrott det gäller.

Däremot bör man kunna uppdra till de respektive specialidrottsförbunden att se över hur man kan förbättre säkerheten och eliminera skaderiskerna.

/Matz