fredag 30 december 2011

"Kort nyårskrönika" eller "Den svagaste länken"

2011 börjar sakta men säkert närma sig slutet och snart går vi in i ett nytt spännande politiskt år!

Jag blickar tillbaka på ett år som jag skulle vilja sammanfatta med ordet samarbete eller kanske snarare det motsatta. Det jag syftar på är självklart den ofrånkomliga sprickan inom alliansen där slutligen Folkpartiet valde att kliva av allianssamarbetet.

Faktum är att sprickans uppkomst hade sin begynnelse redan hösten 2010 då finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) i dirktsänd radio talade om vad hon tyckte om Tomas Rådkvist (FP) och Rådkvist i sin tur talade om vad han tyckte som möjligheterna till samarbete inom alliansen.

Att dessa två kombattanter även fortsättningsvis styrde sina skepp i direkt kollisionskurs visade sig med all tydlighet i fullmäktigedebatterna genom året.

I maj var det så dags för budgetarbete. Då visade det sig att M och C satte ihop det som kom att kallas för alliansens budget. Det visade sig också senare att vissa alliansföreträdare som i efterhand fått ta del att budgetförslaget försatts med munkavle och inte fick diskutera med förtroendevalda i partierna.

Anna Wiklund som beskrev budgetprocessen som att man "verkligen jobbat som ett team" fick nu smaka på sin egen medicin när Rådkvist offentligt menade att det var "en ren lögn"!

Trots detta gick alltså alliansen budget igenom vid fullmäktigesammanträdet i juni. Men det tar ju inte slut där...

Under hösten kom så prognosen om vikande skatteintäkterna. Den moderatledda dåvarande majoriteten, eller om det var M och C, drog öronen åt sig och aviserade att man tänkt ombudgetera. I klartext sätta in besparingsåtgärder och neddragningar.

I och med detta, och den process som följde inom alliansen, tog Folkpartiet sitt ansvar och förklarade att man inte kunde svika sina väljare och gå med på nedskärningar. Framför allt inte inom skolan! Så var då sprickan ett faktum och FP uteslöts ur det fortsatta allianssamarbetet.

Detta i sig resulterade att Folkpartiet tillsammans med oss Socialdemokrater, Vänsterpartiet och Miljöpartiet i december genom SAMARBETE kunde driva igenom ett gemensamt budgförslag i fullmäktige. En budget som genom en rimlig skattehöjning på 35 öre ger mer till skola, vård och omsorg och som investerar i framtiden.

Anna Wiklunds inställning till Folkpartiet blev ju inte direkt bättre av att hon konstaterat att vi fått till ett fungerande samarbete. Efter att budgetförslaget vann laga kraft i kommunstyrelsen kallade hon FP för socialister inför öppen ridå. Detta fortsatte hon även med i radio någon dag senare.

Efter fullmäktigebeslutet menade Wiklund att FP samarbetat med Sverigedemokraterna. Bara några dagar innan hade hon i TV4 talat om att varken hon som moderat eller socialdemokraterna vill hamna i beroendeställning av SD. Men att SD skulle få en vågmästarroll var ofrånkomligt denna gång.

Frågan är vad hon sagt om SD gått på deras linje!? Den frågan kvarstår ju även framöver. Nu sitter M, C och KD i en minoritet och kommer hela tiden att vara beroende av att något parti röstar med dem i alla frågor.

Även i riksdagen sitter alliansen i minoritet. Där har SD röstat med regeringen i 90% av fallen där det gått till votering. Då måste man ju som vän av ordning ställa frågan till Anna Wiklund om hon anser att M samarbetar med SD i riksdagen?

En kedja är inte starkare än den svagaste länken heter det. Frågan är vilken länk som egentligen var svagast i de tidigare lokala allianssamarbetet?

Kan inte heller låta bli att nämna det politiska klimatet i Enköping där jag blivit beskylld för att vara elak, bombastisk, gå till personangrepp för att nämna några epitet som kommit från moderat håll.

Jag kan bara konstaterat att jag fullgjort mitt uppdrag som oppositionspolitiker, som jag fått i förtroende av mina väljare. Jag har kritiskt granskat  alliansens politik och ifrågasatt det jag ansett vara fel. Mitt uppdrag handlar just om det!

Om man då som mottagare av den kritik jag framfört inte kan låta bli att ta det personligt kan inte det belasta mig. Jag tar också tacksamt emot konkreta exempel på vilka personliga påhopp jag ska ha gjort under året. Då menar jag att man ska citera och inte fabulera! Att lägga ord i mun på någon är inte att vara konstruktiv i sin kritik - det är att fara med osanning!

Härmed kommer jag att leverera mitt nyårslöfte:

Jag kommer inte att bli mindre "elak" under 2012. Jag tänker inte svika de som i förtroende satt mig att granska den moderatledda minoritetens politik! Jag kommer fortsätta att kämpa mot orättvisor och klyftor både nationellt men framför allt lokalt.

Slutligen vill jag tacka alla läsare av denna blogg! Den feed back och de kommentarer jag får inspirerar och driver mig att fortsätta mitt politiska arbete här på bloggen. Jag ser verkligen fram emot en minst lika spännande fortsättning under nästa år!

GOTT NYTT ÅR!

/Matz

PS. Imorgon nyårsafton är det "sändningsuppehåll" på bloggen - om inget oföutsett händer förstås! DS.

torsdag 29 december 2011

Alliansen blundar för lagstiftning

"En företagsvänlig kommun. Vikten av ett bra näringsliv. Topplacering på Svenskt Näringslivs ranking."

Visst är det viktigt att nya företag etableras i vår kommun och att kommunen tillhandahåller god service till alla näringsidkare. Men att använda ovanstående argument för att köra över såväl tjänstemäns spetskompetens och tydlig lagstiftning är ett märkligt politiskt beteende!

Det är nämligen vad den borgerliga majoriteten i socialnämnden, med Monica Landén (KD) i spetsen, gjorde när man beslutade att tillåta krogarna i Enköping att servera alkohol fram till kl. 02.00. Ett beslut som alltså går helt emot socialförvaltningens rekommendationer som i sin tur utgått från gällande lagstiftning.

Man har också helt förbisett den statistik som polisen redovisat vad gäller ökat våld i samband med längre öppethållande och ökad risk för alkoholrelaterade skador.

Förvaltningsrätten, som är socialnämndens tillsynsmyndighet, har varit oerhört tydliga med att "de sociala och alkoholpolitiska hänsynen skall ges företräde framför affärsmässiga och konkurrensmässiga". Inte ens det har den moderatledda alliansen tagit någon som helst notis om - skrämmande!

Den stora frågan man ställer sig är varför den moderatledda minoriteten i Enköping anser sig kunna ställa sig över gällande lagstiftning!

Kommunalrådet Anna Wiklund (M) säger sig inte känna till detaljerna kring ärendet och man ska inte heller, enligt Wiklund, ha diskuterat det i den borgerliga gruppen. Därmed frånsäger hon sig också allt ansvar trots att hon är just den borgerliga gruppens främsta företrädare!

Däremot verkar det som om Wiklund har full koll på att "MUF:are åker till Västerås eller Uppsala" för att förlusta sig. Prioriteringar är olika!

I den intervju som finns i dagens EP lyfter finanskommunalrådet återigen argumentet "om vikten av ett bra näringsliv" och låter det vara överordnat det faktum att det beslut man tagit i socialnämnden ökar risken att fler av Enköpings medborgare far illa! Trots den förhållandevis korta intervjun hinner hon till och med få med argumentet två gånger!

Det blir också aningen motsägelsefullt när Wiklund först säger att "säkerheten måste vägas in" samt att "samarbetet med polisen är viktigt". I och med det har hon tydligt tagit ställning i frågan, men anser samtidig att hon inte kan uttala sig om beslutet är bra eller inte och att hon inte heller ska lägga sig i beslut som tas i nämnderna!

Kan Anna Wiklund över huvud taget stå för den politik som förs av den moderatledda alliansen ute i nämnderna med det resonemanget?

I socialnämnden har våra Socialdemokratiska representanter hela tiden pekat på den tydliga lagstiftningen, polisens statistik samt förvaltningsrättens riktlinjer för att på det sättet få nämnden att ta ett rätt beslut! S värnar ALLA medborgare!

/Matz

onsdag 28 december 2011

LOV att lönedumpa

Regeringens bedömning är att det inte föreligger möjligheter att ställa krav på att leverantören ska teckna kollektivavtal i ett valfrihetssystem.

Så skriver statsminister Fredrik Reinfeldt och  barn- och äldreminister Maria Larsson i propositionen om LOV - Lagen Om Valfrihet! Alltså en tydlig uppmaning till arbetsgivare att kollektivavtal är helt oväsentligt!

Därmed har man också gjort det möjligt och helt lagligt att i alla kommuner och landsting dumpa lönerna inom välfärden!

Den moderatledda alliansens företrädare talar sig varma om vikten av valfrihet och att man vill säkerställa att äldra ska ha rätt att välja mellan företag som konkurrerar med kvalitet. Hur den kvaliteten ser ut i verkligheten har vi fått oss till livs den senaste tiden!

Ett utomordentligt exempel på hur man "säkerställer" denna valfrihet är hemttjänsten i Täby kommun. Trots att ca 250 personer aktivt valt den kommunala formen har den moderatledda alliansen tagit beslut om att lägga ner och helt avveckla det kommunala alternativet. Anledningen sas vara att den kommunala hemtjänsten med sina kollektivavtalsstyrda anställningar var för dyr!

Det man egentligen säger är att privata aktörer tack vare sämre anställningsvillkor kan producera billigare hemtjänst! Det man däremot inte talar om är att detta också påverkar kvaliteten och skapar de missförhållanden som den senaste tiden visat sig råda!

Personalkostnaden är den i särklass största kostnaden för entreprenörerna. Lägre löner innebär visseligen en möjlighet till ökad bemanning, men framförallt är det en förutsättning för en högre vinstmarginal. Erfaren personal är dyrare än outbildad personal.

Kvalitet i välfärden kostar och måste få kosta - det går inte att blunda för! Vi måste kunna garantera våra medborgare kvalitet i välfärden. Den välfärd som oavsett leverantör finansieras av skattemedel. Skattemedel som idag plockas ut i vinster och hamnar i riskkapitalbolagens skatteparadis!

/Matz

tisdag 27 december 2011

Utmaningsrätten - ett fiasko till

Enköping är en av landets 35 kommuner av totalt 290 som har infört utmaningsrätt. Enköping gjorde det 2007. Den moderatledda regeringen vill i sin budgetproposition tvinga samtliga Sveriges kommuner att inför denna utmaningsrätt 2014. Man ställer sig frågan varför?

Samtidigt får vi idag svart på vitt att utmaningsrätten i Enköping har varit ett fiasko! Ingen av de sju utmaningar som kommit in har lett någonstans, skriver EP! Däremot har det kostat ett antal hundratusen kronor av skattemedel till ingen nytta alls för medborgarna!

Senast i ordningen är det matlagningen till kommunens skolor och äldreboende som utmanats. Efter att ett konsultföretag utrett saken, för en ringa summa av 275.000 kr, har man kommit fram till att det inte skulle innebära några som helst ekonomiska fördelar med att konkurrensutsätta denna verksamhet - heller!

Det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklund menar att "vi fått ett kvitto på att vår egen verksamhet är bra"! Det hade vi kunnat tala om för fru finanskommunalrådet helt kostnadsfritt! Kommunal verksamhet ÄR BRA!

Wiklund fortsätter: "Det är viktigt att andra företag ska kunna utmana." Och då blir den naturliga följdfrågan; Varför då?

Varför är det så viktigt? Är det för att kunna bibehålla den låga skattenivån? För det brukar ju vara ett återkommande tema! Varför är det så viktigt att hundratusentals kronor försvinner in i tomma intet och till ingen som helst nytta? Det blir aningen beklämmande med att det av Wiklund försvaras med att "vi fått vår egen verksamhet genomlyst"!

Centerpartiets kommunalråd Urban Wahlberg erkänner åtminstone att utmaningsrätten i mångt och mycket är olämplig. Trots det tänker man från den moderatledda minoriteten envist fortsätta att försöka få till utmaningar. Nu genom att "själva gå ut med verksamhet som vi vill konkurrensutsätta", enligt Wahlberg.

Hur tänker de då? Om vi nu fått kvitto på att kommunal verksamhet är bra, vem ska då avgöra vilken verksamhet som "vi vill konkurrensutsätta"? Hur många fler hundratusentals kronor ska läggas på konsultarvoden för att kartlägga detta? Hur mycket tänker man lägga på marknadsföring när man "själva ska gå ut med verksamheter"?

Nej, det här känns lika ogenomtänkt som regeringens förslag om ett obligatorium för Sveriges alla kommuner! Sluta lek med våra skattemedel och sluta spela fia med knuff med våra BRA verksamheter!

/Matz

måndag 26 december 2011

Pusselbitar och dödssynder

I fredags skrev jag om syskonen Borelius - Maria och Henrik - under rubriken "Korruption och nepotism". Anledningen var att Henrik Borelius är VD för vårdbolaget Attendo och samtidigt har uppdrag att för den moderatledda regeringen att vara rådgivare i just frågor gällande vård och omsorg!

Jag fick en del mothugg gällande det blogginlägget bland annat på Facebook. Anledningen var att jag antydde att det fanns en koppling mellan familjen Borelius och de nya moderaterna och därför inte ansåg Borelius som lämplig och objektiv i dessa frågor!

Henrik Borelius med sina dubbla roller och så hans syster Maria, som tidigare varit handelsminister (om än bara i åtta dagar), har ett sommarställe i skatteparadiset Jersey där också riskkapitalbolaget som står bakom Attendo har sitt ägarsäte! Pusselbitar som har allt för bra passform för att man ska missa att de sitter ihop!

Mothugg är bra! Det får en att tänka ett varv till för att verkligen rannsaka sin ståndpunkt. Nyttigt! Jag tittade lite djupare i denna koppling mellan Borelius och regeringen och blev än mer stärkt i min övertygelse att finns en naturlig koppling! (Om man nu kan kalla det naturligt!?)

Attendo är ett av två ledande vårdföretag (Carema är det andra) som i det närmaste börjar få det man skulle kunna kalla en monopolställning. Det känns mer än en tillfällighet att man valde Henrik Borelius till rådgivare kring just dessa frågor. If you scratch my back...

Henrik Borelius har drivit frågan om obligatorisk utmanarrätt i samtliga kommuner som en av de viktigaste frågorna i sitt uppdrag åt regeringen och i budgetpropositionen tänker sig alltså regeringen genomföra detta 2014. Man kan ju undra varför?

Moderaterna har länge satt hemligstämpel på vilka finansiärer som står bakom dem. Bland annat verkar det finnas "svängdörrar mellan ledande moderater och höga tjänster i Carema". Kan det vara så att dessa svängdörrar även leder in till Attendo?

Tankarna går inte helt osökt till några de sju dödssynderna:
Storhetsvansinne och hybris = HÖGMOD
Vinstintressen = GIRIGHET
Tillfredsställelse = VÄLLUST
Överflöd = FROSSERI

Nej, jag har inga bevis, men jag anser att kopplingarna är onekligen så starka att de inte kan ses som slumpmässiga tillfälligheter.

/Matz

lördag 24 december 2011

Hälsning från blogg-tomten!

Dopparedagen blir en bloggfri dag (åtminstone politisk bloggfri).

Vill bara önska alla läsare en riktigt

GOD JUL

/Matz

fredag 23 december 2011

Korruption och nepotism

Den moderatledda alliansens kopplingar till vinstdrivande företag inom välfärdssektorn blir allt mer vanligt förekommande!

Nu ska Stockholms stad utredas av Riksenheten mot korruption med anledning av den avknoppning av bland annat hemtjänsten i Valtör som såldes till två enhetschefer för ca 70.000 kr. Ekonomer som tittat närmare på detta anser att värdet ligger på miljontals kronor!

Regeringsrätten har tidigare fastställt att den avknoppning som skett varit olagligt och nu ska alltså korruptionsenheten undersöka om de ansvariga politikerna begått något brott!

Ingen har väl glömt hemvändaren Maria Borelius (M) och hennes åtta dagar som handelsminister. Hon fick avgå när det uppdagades att hon använt svart arbetskraft i hemmet, inte betalat TV-licens och dessutom hade en sommarstuga som ägdes av ett riskkapitalbolag på Jersey.

Släkten är värst, brukar man ju säga! Nu är det Marias bror Henrik Borelius som är i hetluften. Denne är VD för den riskkapitalägda omsorgsjätten Attendo. Parallellt med detta har han ett uppdrag av den moderatledda regeringen - och det är inte vilket uppdrag som helst!

Henrik Borelius är regeringens officiella rådgivare i vård- och omsorgsfrågor! Borelius ingår i det så kallade Välfärdsutvecklingsrådet, som ska ge regeringen ”stöd i frågor som rör kvaliteten inom och utvecklingen av välfärden inom vård- och omsorgssektorn”.

Attendo är, precis som Carema, satta under lupp i och med de missförhållanden på olika äldreboenden som framkommit den senaste tiden. Av den anledningen blir det en aningen fadd smak i munnen när man blir varse om att Borelius sitter som rådgivare åt den moderatledda regeringen för att säkerställa kvalitet och utveckling inom vård och omsorg! Ja, det är till och med så att man känner sura uppstötningar och att kräkreflexen sätter igång!

Man ställer sig också något frågande till hur länge regeringen Reinfeldt trodde att detta skulle gå obemärkt förbi? Hur tänkte de nu - igen?

En annan intressant aspekt i allt detta är att Attendo har sitt ägarsäte i skatteparadiset Jersey. Ja, ni ser rätt! Samma Jersey där företaget som äger syster Marias sommarställe finns! Finns det något samband tro? Hmmm...

Korruptionsenheten verkar kunna vara fullt sysselsatta en bra tid framöver för att granska diverse suspekta kopplingar mellan den moderatledda alliansens och olika vinstdrivande företag!

/Matz

torsdag 22 december 2011

Cashflow - årets julklapp?

DN presenterar idag hur Carema uppmanar sina anställda att tävla om att spara in på de äldres mat, inkontinensskydd och förbrukningsartiklar. Allt för att jaga kostnadsminskningar och öka vinsten!

Bland annat uppmanar man personalen att skära ner på användandet av medicinkoppar, vinylhandskar, tvättlappar bara för att nämna några. En måltidsservett kan, som ett annat exempel på idioti, delas i fyra delar så att de ska räcka till fler!

Carema själva presenterar det i en personalpärm på följande sätt:
”Som en liten tävling varje månad – se vilken avdelning som legat på minst kostnad."

Ser du parrallellerna? Jag gör det i alla fall!

Precis som Carema ser vi hur den moderatledda minoriteten i Enköping spelar samma spel! Kostnader ska kapas utan att man tar hänsyn till kvalitet och kunder!

Finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) har under alla sina år i den position hon innehar varit tydlig med var hon står. Ett av hennes mantran har hela tiden varit:

"Det är inte intäkterna man blir rik på, det är de låga kostnaderna!"

Wiklund har i alla fall varit ärlig - det kan man inte ta ifrån henne!

/Matz

tisdag 20 december 2011

Vi bygger för framtiden

Johan Öbergs insändare i EP idag var intressant läsning. I insändaren skriver Öberg om att han anser att en skattehöjning försämrar konkurrenskraften och att de som överväger att flytta hit ser till skattekronan och därför skulle välja annan kommun.

Ser man till de undersökningar som gjorts när det gäller vad som är avgörande för varför man väljer att flytta till en viss kommun handlar det snarare om att man ser till kvaliteten på den verksamhet som kommunen erbjuder. En bra skola, god vård och omsorg samt bra tillgång till kultur och rekreation! Precis de verksamheter vi med en skattehöjning på 35 öre vill värna om och satsa på!

Vidare skriver Öberg att man inom privat sektor, när man befinner sig i ett "ekonomiskt ansträngt läge", ser över kostnader genom att bland annat varsla personal, dra ner på vidareutbildning och ställer frågan varför det skulle vara så "farligt med att kommunalanställda får uppleva det som 1000-tals anställda i privata företag ständigt upplever".

Kort reflektion på just denna aspekt är att till skillnad från ett privat företag har kommunen en mer komplex målgrupp där kraven från kunden varierar från dag till dag och inte kan tillgodoses med en och samma produkt. Genom att varsla personal och inte tillgodose kompentensutvecklingskraven, dvs skära i verksamheterna så som Öberg och även den moderatledda minoriteten i kommunen föreslår, försämras kvaliteten på produkterna.

Det i sig leder till försämrad konkurrenskraft som i sin tur leder till att människor väljer bort Enköping till förmån för någon annan kommun!

Johan Öberg knyter ihop sin säck genom att konstatera att "när förändringens vindar blåser bygger vissa vindskydd medan andra bygger väderkvarnar". Han avslutar med att ställa frågan: "Vad bygger du?"

Som svar på den frågan kan jag meddela att vi Socialdemokrater vill ta ansvar för framtiden och därför bygger vi istället vindkraftverk! Vi satsar på "förnybar energi" där vi tillgodoser dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillgodose sina behov - alltså bygger vi för en "hållbar utveckling"!

/Matz

måndag 19 december 2011

Interna diskussioner gav mersmak

Årets sista politiska möte var ett intent sådant. Det bjöds på glögg, kaffe och tilltugg av olika slag och en öppen politisk diskussion!

Vi hade representanter från varje nämnd på plats och alla berättade om hur klimatet varit den sista tiden. Det som framför allt blev tydligt ikväll var hur vi själva stärkts i vår ställning och att det finns en oerhörd vilja och ett än starkare engagemang för vårt lokalpolitiska arbete.

Det var ju självklart att mycket av diskussionen kom att handla om det beslut om budget som togs i fullmäktige och vad som kommer att hända härnäst.

Det känns som om det inte är någon större idé att spekulera och försöka se i spåkulan vad framtiden har i sitt sköte. Nu tar vi en kort men välförtjänt paus från det politiska arbetet, lutar oss tillbaka, fira jul och nyår tillsammans med dem vi trivs bäst med.

När vi väl landat i 2012 kommer vi och den politiska verkligheten i fas igen och då får vi se vad som bjuds.

Nu innebär inte det att jag tänker göra ett uppehåll i mitt bloggande. Nej då! Åsikter kommer jag att leverera även under de kommande veckorna, men kanske kommer det lokala att blandas upp med mer rikstäckande reflektioner.

Vem vet - kanske blir det till och med något julrim eller något slags nyårslöfte!

/Matz

söndag 18 december 2011

Kvalitet viktigare än låg skattesats

Läste en kommentar på UNT.se som gällde den skattehöjning med 35 öre som klubbades igenom på senaste fullmäktige.

Signaturen "farsan" oroar sig under rubriken "Stackars Enköpingsbor" för att den "katastrofala" ökningen av kommunalskatten kommer att innebära att Enköping avfolkas när han skriver:

"Nu blir det - i genomsnitt - en skattehöjning på 875:-/år per heltidsarbetande person. Skandal! Utflyttningen kommer att tömma Kommunen på folk. Katastrof!"

Jag har tidigare här på bloggen redogjort för hur skattehöjningen kommer att påverka olika inkomstgrupper. Det "farsan" beskriver som en "genomsnittlig" nivå är för en årsinkomst på ca 250.000 kr. Det innebär en skattehöjning med 72.91 kr/månad!

Att en skattehöjning som innebär i genomsnitt 73 kr/mån skulle avfolka kommunen är inget annat än en blåögd överdrift! Det folk efterfrågar i första hand är inte så låg skattesats som möjligt utan en bra skola, ett rikt kulturutbud, bra tillgång till fritidssysselsättningar och rekreation samt god vård och omsorg.

Hade däremot den moderatledda minoriteten fått igenom sitt budgetalternativ hade med största sannolikhet avgifts- och taxehöjningar kommit som ett brev på posten för att finansiera "länets lägsta skattesats"!

Tvärtemot hur "farsan" resonerar kommer vi att, genom denna rimliga skattehöjningen på 35 öre, kunna garantera kvaliteten i de kommunala verksamheterna och därmed även fortsättningsvis snarare kunna locka fler potentiella inflyttare!

/Matz

lördag 17 december 2011

Sundbäck och Gelin halkar runt

"Mer medel i skolan leder inte per automatik till högre resultat!"

Så sa utbildningsnämndens ordförande Stefan Sundbäck (M) vid tisdagens fullmäktigedebatt om reviderad budget. Lite längre in i sitt anförande lyfte Sundbäck, precis som Bo Reinholdsson tidigare gjort, fram Nossebro kommun som det goda exemplet på hur resultaten i skolan kan förbättras genom effektivisering.

När jag konfronterade Sundbäck med det faktum att Nossebros höga resultat var en konsekvens av att man har valt att ha TVÅ pedagoger i varje klass och fler vuxna i skolan stod han i det närmaste svarslös och försökte lite halvhjärtat att lämpa över svarandet till Ingvar Smedlund (M), ordförande i skolnämnen. Men han gjorde ändå ett försök:

"Det jag vet om fallet i Nossebro är att man plockat in specialpedagogerna i undervisningen så att de har funnits med i klassrummet istället för någon annanstans!"

Jag konstaterar att Sundbäck inte bara är dåligt påläst när det gäller de exempel han lyfter i olika debatter både vad gäller forskning och andra kommuners satsningar. Han är inte heller insatt i hur det ser ut i sin egen kommuns skolor.

Tror Stefan Sundbäck på fullaste allvar att vi har specialpedagoger så att det räcker att bemanna varje klass i grundskolan med två pedagoger? Här faller ju också Sundbäcks inledande tes om att mer medel inte skulle ge högre resultat! För att citera en annan högt uppsatt moderat: "Man tar sig för pannan!"

Även Sundbäcks partikamrat och orförande i tekniska nämnden Bengt-Åke Gelin svassade runt på lite halt underlag. Gelin pratade om att värna välfärden och de fattigaste i samhället samtidigt som han förordade "länets lägsta skattesats".

På samma gång som Gelin ifrågasatte den sociala fond på 8,3 miljoner kronor vi nu får till för att investera i framtiden höll han med om att kampen vi Socialdemokrater för mot barnfattigdom är en "bra grej" vi driver!

Likt Bambi på hal is hade Gelin uppenbara svårigheter att välja vilket ben han skulle stå på och så här i vintertider kan jag bara uppmana tekniska nämndens ordförande och övriga i den sittande minoriteten att det är dags att sätta på broddarna igen!

Vi Socialdemokrater har varit så förutseende och haft ett långsiktigt tänk. Därför står vi också stadigt i hur vi ska säkra välfärden, hur elever ska nå goda resultat och hur gamla ska känna sig trygga med att få rätt vård och omsorg. Det har vi nu också fått gehör för genom att vi tillsammans med V, MP och FP drivit igenom ett gemensamt budgetalternativ för 2012!

För ett rättvisare Enköping helt enkelt!

/Matz

fredag 16 december 2011

Politik på prosa


Vill börja med att be alla trogna läsare om ursäkt för att jag inte skrivit så flitigt denna vecka, men tankarna har snurrat efter allt som hänt. Det har i alla fall landat i en vers så här en vecka före jul. Håll till godo!











Fredag igen och snart fjärde advent
En kort reflektion av vad som i veckan hänt
En vecka fylld av både glädje och panik
Olika resultat beroende på vems politik

Omorganisation var en upplevelse likt få
När Kulturskolans ledning fick besked: Ni får gå!
Kändes aningen förhastat och ogenomtänkt
Men nu verkar det som om fru Örjes har svängt

Även jag fick riktig släng utav sleven
När jag ansattes hårt av de M-märkta dreven
Percys och Ingvars fantasi är fantastisk
När de kallar mig först elak sen även bombastisk

Stämningen blev mörk och aningen trist
När en FP-representant blev kallad socialist
Sen av samma person beskylldes för nåt som inte fanns
Nämligen att man med SD bildat en ny allians

En minoritet nu med fru Wiklund i täten
Driver politik som känns aningen förmäten
Hur de ska lyckas är det ingen som vet
Borde man avgå eller hitta ny majoritet

Att Enköpingsborna har tröttnat står klart
Med alla insändarspalter är det uppenbart
Ja, till och med finansminster Borg säger att:
Det är ganska häftigt att få betala skatt!

/Matz

torsdag 15 december 2011

Sanning och konsekvens

Med tanke på det moderata kommunalrådet Anna Wiklunds uttalande i dagens EP känner jag att det krävs en förklaring!

Samarbetet som ledde fram till beslutet i fullmäktige i tisdags var mellan S, V, MP och FP och inget annat.

Wiklund hävdar att FP gått ihop med SD trots att hon vet att det är en lögn! Detta är inget annat än en konsekvens av att samarbetet mellan den nuvarande minoriteten (bestående av M, C och KD) och Folkpartiet spruckit! Vems ansvaret är där går ju enbart att spekulera kring!

SD:s ställningstagande i frågan har ingen koppling till FP!

Återigen åker den blå offerkoftan på. Wiklund har idag enbart två alternativ, vilket Helena Proos också väldigt tydligt påpekar i EP:

Avgå - eller bilda en ny majoritet!

onsdag 14 december 2011

Socialdemokratisk budget röstades igenom

En lång dags färd mot natt är över och jag går och lägger mig med ett leende på läpparna!

Kommunfullmäktige beslutade i enlighet med kommunstyrelsens förslag och med röstsiffrorna 26-25 fick vi majoritet för en Socialdemokratisk budget för 2012!

Passar också på att tacka V, MP och FP som ställde sig bakom vårt förslag redan i kommunstyrelsen.

Men framför allt en stor eloge till Helena Proos som dragit det tunga lasset fram till det här resultatet!

God natt!

/Matz

måndag 12 december 2011

Nedskärningar eller investeringar i framtiden?

Här kan du först se och höra det som sas på Stora Torget vid kvällens manifestation som anordnades av Kommunal och Lärarförbundet:


TV4 Uppsala hade senare under kvällen detta inslag som också det är en bra beskrivning av förutsättningarna:
Uppr%C3%B6rt%20om%20Enk%C3%B6pings%20ekonomi

/Matz

söndag 11 december 2011

Spännande vecka om Enköpings framtid

Nu står en spännande vecka framför oss!

1. På måndag får Upplevelsenämnden information om det nya organisationsförslaget. Samma dag ska förvaltningsledningen ha samverkansmöte med berörda fackförbund så att även dessa ska få möjlighet att yttra sig kring eventuella konsekvenser.

Kulturskolan har ju varit en het potatis de senaste dagarna och att omorganisationen kan få negativa konsekvenser för den fortsatta verksamheten har personalen varit tydliga med i media. Även kommunmedborgare har uttalat sin oro bland annat på Ena-HåboTidningens webbupplaga och även i EP!

2. På tisdag är det dags för kommunfullmäktige och då tas beslut om vilken budget som kommer att gälla för 2012. Blir det den som minoriteten presenterat och som innebär nedskärningar i den kommunala verksamheten med närmare 20 miljoner kronor? Eller blir det den Socialdemokratiska som genom en rimlig skattehöjning på 35 öre säkerställer en bibehållen kvalitet i verksamheterna, som värnar välfärden och med investeringar för framtiden?

3. Blir det vårt budgetförslag som blir fullmäktiges beslut, vilket jag självklart hoppas på, hamnar vi också i ett ganska intressant politiskt läge där vi numera har en minoritet som styr i och med att Folkpartiet valt att ställa sig bakom vårt förslag. Vilka konsekvenserna blir är väl svårt att sia om, men en märklig situation blir det oavsett!

Kommunal och lärarförbundet genomför imorgon kl. 17.30 en manifestation på Stora Torget mot nedskärningarna i kommunen. Alla uppmanas att delta och man kan visa att man tänker vara med genom att anmäla sig på Facebook. Hoppas vi ses!

/Matz

lördag 10 december 2011

"Blå tåget" spårar ur

Innehållet i dagens EP präglas av ett systemskifte, en samhällsförändring och en människosyn som växer sig allt starkare.

Men kanske framförallt kan man utläsa att det finns ett starkt motstånd bland Enköpings invånare till denna utveckling.

På insändaresidan visar bland annat Folkpartiets Jenny Abrahamsson att hon fått nog av det "blå tågets" politik som i mångt och mycket går ut på att skära i den kommunala verksamheten och försämra kvaliteten för Enköpings medborgare.

Det gör hon tillsammans med Sverre Ahlbom (S), Neil Ormerod (V) och Magnus Westerlund (MP) i en insändare som visar på viljan att investera i Enköpings utveckling!

Vi får också, genom signaturen "Väntar på nästa val", en indikation på att just invånarna i kommunen insett att den moderatledda minoritetens prestigemål att ha länets lägsta skattesats absolut inte handlar om se till medborgarnas bästa!

Den välformulerade insändare av 14-åriga Spencer Strand visar tydligt att även ungdomar i Enköping är oroade över vad som händer i deras kommun. En kommun de ska växa upp i och där dess styrande politiker inte heller ser till barn och ungas bästa!

Avslutningsvis vill jag också referera till krönikan av samhällsdebattören, satirikern, artisten men kanske framförallt Enköpingsbon Totte Wallin som på sitt karaktäristiska raka och konkreta sätt att se på saker och ting beskriver den politiska klåfingrigheten som inte ser till medborgarnyttan.

Totte beskriver den sköt-dig-själv-mentalitet, som jag berörde inledningsvis och som alltså växer sig allt starkare, med att ställa frågan "Varför kan man gå förbi en uteliggare?" och ger också det talande svaret "För att man inte känner honom!".

Det är dags att dra i nödbromsen innan det "blå tåget" spårar ur totalt!

Vi Socialdemokrater vill kunna bevara kvaliteten i kommunens verksamhet och höja målsättningen vad gäller välfärden. Vi vill investera i Enköpings utveckling! Det gör vi genom en rimlig skattehöjning på 35 öre och vi är övertygade om att det på sikt kommer att ge mångfalt tillbaka!

/Matz

fredag 9 december 2011

Ingen utveckling utan pedagogiskt ledarskap

Som före detta elev i dåvarande Musik- och Dansskolan och med de positiva minnen jag har av alla lektioner, lägerveckor, konserter och vänortsresor genom åren jag har haft förmånen att vara delaktig i är det svårt att inte engagera sig i det som händer kring Kulturskolan.

Därför är det också lätt att förstå alla de kommentarer på sociala media och de starka reaktioner man möter i samtal med invånare i Enköping som ställer sig frågande till vad det är som håller på att hända. Vi är många som har kopplingar till Kulturskolan på olika sätt!

Genom åren har nuvarande Kulturskolan haft starka ledare. Stig Eklund, Erik Strandberg, Janne Bohman och Sune Löfgren är några av alla de som haft samma karaktärsdrag - eldsjälar som alltid brunnit för sin verksamhet och alltid gett 110%! Dessa eldsjälar har också varit viktiga pedagogiska ledare som drivit och utvecklat verksamheten. Entreprenörer ut i fingerspetsarna!

Beviset för det ser vi i alla de före detta elever som lämnat skolan för att etablera sig som högt aktade musiker och dansare både nationellt och internationellt. Staffan Astner, Mikael Littwold, Jonas Wall är bara några av alla dessa "produkter" av en verksamheten som Enköping borde vara stolta över!

Vän av ordning undrar nu säkert vad detta har med den organisationsförändring som presenteras i dagens EP att göra.

Jo, det är just det pedagogiska ledarskapet som Kulturskolan nu riskerar att tappa om politiken väljer att driva igenom det förslag som ligger till grund för omorganisationen. Utan detta ledarskap är risken stor att verksamheten stagnerar och på sikt tynar bort.

Självklart finns alla engagerade lärare i verksamheten som har den pedagogiska kompetensen, men deras krut ska läggas på att genomföra den verksamhet man tillsammans med sin pedagogiska ledare genom tydliga mål satt upp att nå.

Kulturskolan är precis som namnet gör gällande en skola där det bedrivs pedagogisk verksamhet och därför också måste ha ett pedagogiskt ledarskap. Ingen skulle väl komma på tanken att plocka bort det pedagogiska ledarskapet på en grundskola?

Jag motsätter mig inte en effektivisering av kommunala verksamheter och att man vill kunna leverera en så bra verksamhet som möjligt och som kommer Enköpings medborgare till dels. Däremot anser jag att man verkligen måste vända på varje sten för att se vilka konsekvenserna blir när man ska genomföra en omroganisation.

Det pedagogiska ledarskapet är A och O för att en väl fungerande, omtyckt och efterfrågad verksamhet som Kulturskolan är ska kunna bli än bättre och attrahera fler. Annars finns risken att vi kommer att se en kvalitetsförsämring för alla de barn, ungdomar och vuxna som idag och i morgon genom ett aktivt val väljer att vara en del av Kulturskolan!

/Matz

Artiklar om Upplevelsenämndens förslag till omroganisation:

torsdag 8 december 2011

Sundbäcks (m)edicin ger negativa bieffekter

Stefan Sundbäck (M), ordförande i utbildningsnämnden, skriver i dagens EP att "all forskning" visar att det inte finns något samband mellan ekonomiska resurser och högre resultat i skolan.

Uppenbarligen har inte Sundbäck koll på "all" forskning och det kan man kanske inte heller räkna med att man ska ha. Därför ska man vara lite försiktig med hur man uttrycker sig!

I oktober presenterades av Skolverket färska forskningsresultat från USA som visar på att mindre elevgrupper och en hög lärartäthet ger betydligt högre resultat. Det finns även forskning från Kanada som visar på exakt samma sak!

För att skapa dessa mindre elevgrupper kräver det alltså fler pedagoger i skolan. Fler pedagoger innebär att det måste tillföras mer ekonomiska resurser. Därför vill vi Socialdemokrater satsa på skolan och föreslår därför en skattehöjning där en stor del kommer att komma Enköpings elever till dels.

Sundbäck menar att "en skattehöjning är som att behandla en sjukdom med gammal medicin, trots att man vet att det finns nyare och mer verkfull". En intressant jämförelse må jag säga!

Sanningen är ju den att den moderatledda alliansen sedan mitten av 90-talet haft möjlighet att "behandla sjukdomen". Det vi har kunna konstatera är att resultaten i Enköpings skolor blivit allt sämre, lärartätheten allt lägre och nyligen ställde Skolinspektionen sin bistra diagnos av patienten Enköpings skolor!

Vi står nu med ett öppet sår som behöver RÄTT medicinering, som ska vårdas varsamt och med ett långsiktigt tänk. Genom att investera i skolan idag kommer vi i framtiden att kunna skörda frukterna av resultatet.

Moderaterna har en övertro på akut influensavaccin, men vi har redan kunnat konstatera att denna typ av behandling enbart ger negativa bieffekter!

I vårt kommunalpolitiska handlingsprogram som vi la fram inför valet 2010 skriver vi Socialdemokrater:

"Ökad lärartäthet kostar pengar men ger möjlighet till mindre undervisningsgrupper, där läraren hinner se varje elevs behov."

Detta ligger helt i linje med den forskning som nu alltså kommer från USA och Kanada!

Vi är övertygade om att satsningar på barnen i skolan, så att fler klarar godkänt, är en bra investering för kommunen. Vi vet att en betydande del av en satsad 35-öring, som vi föreslår som skattehöjning, ger fler elever möjlighet att klara betyget godkänt!

/Matz

onsdag 7 december 2011

Örjes (C) säger emot sig själv

Ordförande i upplevelsenämnden Mona Örjes (C) fortsätter i dagens EP sitt försvar av de nedskärningar som hon och den moderatledda minoritieten vill genomföra. Den här gången handlar det om biblioteksverksamheten.

Örjes börjar med att hålla med om att servicen för Enköpings medborgare kommer att bli sämre om M, C och KD får igenom sitt budgetförslag. Hon avslutar sin insändare med att mena att hon vill att "kommunens invånare ska få så mycket som möjligt för de pengar vi har till vårt förfogande."

I praktiken säger Örjes att hon vill skära i kvaliteten och försämra servicen för kommunens invånare för det är vad man kommer att få för de minskade ekonomiska resurser hon och hennes återstående allianskamrater presenterat!

Dessutom vill hon "organisera annorlunda och tänka nytt"! Det nytänkande Örjes står för är att INTE återbesätta vakanta tjänster som uppstår vid pensionsavgångar eller att personal slutar av annan anledning.

Det här är inget nytänkade, Mona Örjes! Detta sätt att se på verksamheten har Upplevelseförvalningens personal levt med under en allt för lång tid. Tydligen är det en centerpartistisk syn på att "organisera annorlunda och tänka nytt" i och med att Örjes företrädare på fritidssidan, Monica Hallgren (C), även hon vägrade återbesätta vakanser.

Det enda resultat det blir är att man ökar arbetsbelastningen för den personal som finns kvar i verksamheterna och som redan går på knäna! Indirekt riskerar man att försämra servisen för Enköpings medborgare mer än det Örjes verkar tro!

Här ser vi nu tydliga skillnader på hur den moderatledda minoriteten och Socialdemokratin ser på de oerhört viktiga verksamheterna som finns inom Upplevelseförvaltningen. Det är också tydliga ideologiska skillnader på vilken servicenivå man vill att kommunen ska ha för sina invånare och vilken kvalitet man tänker sig erbjuda!

Vi Socialdemokrater vill, tvärt emot den moderatledda minoriteten, öka Upplevelsenämndens budgetram för att stärka servicenivån och kvaliteten i verksamheterna och verkligen ge Enköpings medborgare så mycket som möjligt!

/Matz

tisdag 6 december 2011

M, C och KD struntar i politiskt fattade beslut

Dagen har tillbringats i fullmäktigesalen för årets sista Miljö- och byggnadsnämnd. Politik är spännande på många olika sätt.

Redan i förskolan och skolan har vi ett uppdrag att fostra våra elever till demokratiska människor för att på så sätt kunna upprätthålla och utveckla demokratin. I detta värdegrundsarbete lär vi bland annat eleverna att beslut som fattas av en majoritet i en fråga är det beslut som gäller! Detta arbete känns efter dagens nämndmöte än viktigare!

På dagens agenda fanns en punkt med om budgetfördelning för 2012. I handlingarna fanns också mycket riktigt ett förslag till fördelning, men som byggde på ett förslag till reviderad budget som M, C och KD lade fram vid kommunstyrelsens (KS) möte den 29/11.

Nu blev ju resultatet att KS beslutade att anta det Socialdemokratiska förslaget till reviderad budget. Därför borde också Miljö- och byggnadsnämnden ta ställning till en budgetfördelning som byggde på det beslutet. Enkel och simpel logik! Med detta som argument yrkade jag, tillsammans med oppositionsgruppen, därför att ärendet skulle bordläggas.

Istället för att följa den ordning som med all rimlig logik borde gälla, nämligen att följa fattade politiska beslut, valde ordförande att ställa sitt förslag mot mitt bordläggningsförslag. Det gick till och med så långt att jag tvingades begära votering för att avgöra frågan!

Tre S-röster, en från MP och en från FP avgjorde saken och med siffrorna 5-4 bordlades ärendet!

Jodå - M, C och KD reserverade sig!?

Nog är det väl ändå märkligt att den moderatledda minoriteten gång efter annan visar att de anser sig stå över demokratiska processer, kunna undanhålla information, belägga folk med munkavle och nu alltså också gå emot poltitisk fattade beslut! Man undrar var det ska sluta?

Därför känns det bra att vi Socialdemokrater följer de demokratiska spelreglerna, är tydliga med vår vision om Enköpings kommun, tar ansvar för kommunens verksamheter och värnar välfärden!

/Matz

måndag 5 december 2011

Avstigning till vänster i färdriktningen

I dagens EP finns en insändare signerad Anna Wiklund, Ingvar Smedlund, Stefan Sundbäck och Percy Westerlund - idel moderata företrädare. Som rubrik ställs frågan:

Är oppositionen med på tåget?

I sin insändare skriver de fyra ledande moderata politikerna om att man i Upplands Väsby gör "radikala förändringar" i skolan med fokus på:
  1. Lugn och ro i klassrummet
  2. Tydlighet i undervisningen
  3. Återkoppling på prestationer
  4. Kontinuerlig bedömning
Enligt de fyra skribenterna verkar detta vara fyra revulotionerande framgångsfaktorer. Då kan jag, som tillbringar min vardag i en av kommunens skolor, meddela att vi redan jobbar på det här viset.

Lugn och ro i klassrummet är en förutsättning för att skapa en trygg och bekväm arbetsmiljö för eleverna.

Tydligheten i undervisningen är A och O för att eleverna ska kunna tillgodogöra sig rätt kunskaper.

Återkoppling och salutogent bemötande stärker såväl den enskilda eleven som sporrar gruppen av elever till att sträva mot högre mål.

Bedömningen av varje enskild elev görs dagligen för att i de individuella utvecklingsplanerna tillsammans med eleverna och deras föräldrar staka ut rätt och individanpassad väg för att nå kunskapsmålen.

Åter igen slås öppna dörrar in av moderaterna!

Skillnaden mellan den Socialdemokratiska visionen om Enköpings skolor och den moderata är att vi nu på kort sikt, genom att höja skatten med 35 öre, vill bibehålla kvaliteten i kommunens skolor medan den moderatledda minoriteten vill skära bort totalt 13 miljoner kronor och därmed försämra förutsättningarna för eleverna.

På längre sikt vill vi Socialdemokrater satsa än mer genom att öka antalet vuxna i skolan. På det viset kan vi också tillmötesgå varje individs enskilda behov för att tillgodogöra sig rätt kunskaper och utveckla sitt allra bästa jag.

Varje elev ska, enligt vårt sätt att se det, få en ärlig möjlighet till goda resutlat! Det handlar om att ge förutsättningar - inte att skära på kvaliteten!

Så svaret på frågan som de fyra moderaterna ställde blir därför:

Jodå, vi är med på tåget! Men när det lämnade stationen stod det fyra personer kvar och stampade på perrongen och som inte hade pengar kvar ens till biljetter!

/Matz

lördag 3 december 2011

Så (S)äkras välfärden i Enköping

Under den gångna veckan har jag fått många mail och sms, pratat med medborgare på arbetet och på stan. Alla har gett mig positiv feed back på hur vi Socialdemokrater i Enköping granskar den moderatledda minoritetens sätt att styra.

Det har också kommit synpunkter på att vi måste bli tydligare med vad vi vill - och jag är benägen att hålla med. Vi kan kritisera och granska hur mycket som helst, men vi måste också förmedla vår vision för Enköping och för ett rättvisare samhälle.

Därför tänkte jag nu redovisa vårt förslag till reviderad budget som vi drivit igenom i Kommunstyrelsen och som Kommunfullmäktige ska besluta om den 13 december:

För att kunna bevara kvalitén i kommunens verksamhet och också kunna höja målsättningarna vad gäller barns och äldres välfärd föreslår vi en skattehöjning på 35 öre.

Vi ser en rimlig skattehöjning nu som det nästa alternativet och tror att det på sikt kommer att ge mångfalt tillbaka i form av bättre verksamhet för både barn och äldre.

Vi är övertygade om att satsningar på barnen i skolan, så att fler klarar godkänt, är en bra investering för kommunen. Vi vet att en betydande del av en satsad 35-öring ger fler elever möjlighet att klara betyget godkänt, på sikt reduceras socialbidragskostnaderna och ger framtida ökade skatteintäkter.

Vi vet att det är möjligt att öka standarden för våra äldre.

Det är dessa två områden som vår skattehöjning ska gå till.

Av de förslag på besparingar som M, C och KD föreslagit så är det bara den på kommunstyrelsekontoret på 1,5 miljoner som även vi tar med i vår budgetrevidering.

Vår revidering innebär i stort sett att den budget vi lade fram i kommunfullmäktige i juni kan förverkligas.

Vårt budgetförslag innebär:
  • 8,3 miljoner tillförs Kommunstyrelsens budget för att användas till "Sociala inversteringar"
  • Vi gör en besparing på 0,4 miljoner genom att avskaffa 1 vice ordföranden i nämnderna
  • Upplevelsenämndens ram ökas med 1,1 miljoner
  • Vård- och omsorgsnämndens ram ökas med 1 miljon
  • Socialnämndens ram ökas med 1 miljon för att finansiera kostnaderna för Blomstra
  • Resultatet budgeteras till 10,2 miljoner
  • Skattesatsen 2012 fastställs till 21,33 kr
/Matz

fredag 2 december 2011

Percy Westerlund (M) faller på eget grepp

Moderaterna har tydligen begåvats med ytterligare en retorisk ekvilibrist i form av tf orförande Percy Westerlund. Han svingar idag sin vassa penna på EP:s insändarsida i ett försök att beskylla undertecknad för personliga angrepp och det görs bland annat genom att lägga ord i min mun.

Westerlund försöker i sin insändare gräva djupa fallgropar i hopp om att lede fi ska falla däri, men tyvärr landar det enbart på ordspråket om den som gräver en grop åt andra.

Westerlund påstår att jag hävdat att det är "skandal" att hans partikamrat Ingvar Smedlund uttalat sig om att det inte går att garantera en skola fri från mobbning och kränkande behandling.

Läs gärna min "bombastiska" insändare här på bloggen och peka ut exakt var jag använder ordet "skandal"! Ska man komma med kritik måste man åtminstone vara saklig!

Däremot står jag fortfarande fast vid att jag anser att skolnämndens ordförande bör gå i bräschen för en noll-vision vad gäller diskriminering och kränkande behandling i våra skolor!

Westerlund påstår vidare att jag ska ha skrivit att Smedlund "visat sig olämplig som orförande i skolnämnden"!

Jag får hänvisa till även min andra insändare där jag skrev om tydligt politiskt ledarskap och visioner. Jag står även för mitt uttalande om att jag anser att den moderatledda dåvarande majoriteten (nuvarande minoritet) brister i just detta. Det gällde inte Smedlund som person utan moderaterna som parti!

Vidare tog sig Westerlund för pannan och lät sina tankar gå till Grönköpings Veckoblad när han läste min "beskäftiga uppläxning av kollegan Smedlund"! Då måste jag ändå ställa följande fråga till tf ordförande Westerlund:

Om ni nu i moderaterna sett detta som ett skämt i och med att ni refererar till skämttidningen Grönköpings Veckoblad så hörs allt annat än ert skratt! Varför då ödsla en massa energi på att likt don Quijote slåss mot väderkvarnar?

Percy Westerlund går också till angrepp mot Rolf Jönsson i sin insändar. Här kommer nog ändå det störst klavertrampet! Westerlund skriver att Jönsson istället för att "ge sig på" Anna Wiklund borde ha debatterat med statsminister Reinfeldt. Och sen kommer det:

"Möjligen såg Jönsson sin begränsning som debattör med statsministern, vilket i sig kan vara begripligt."

Så gnäller moderaterna över att VI går till personangrepp! Även jag tar mig för pannan!

Slutligen kan jag återigen konstatera att Enköpings invånare sedan länge genomskådat det moderata skådespel som utspelar sig i Enköpings kommun.

Det fick vi ytterligare bevis för i den insändare som undertecknades med "Enköpingsbon Kjell A", som bland annat menar att de beslut man tar som politiker bygger på ens personliga karaktär och åsikter.

En synpunkt som tål att tänka på - eller hur?!

/Matz

torsdag 1 december 2011

Carlström mäter klokhet i ören

För ett tag sedan fick jag en fråga om vad som krävs för att hamna på min blogg. Nu Gustaf Carlström (M) är det din tur!

Kan bara inte låta bli att analysera Carlströms inlägg på sin logg på Facebook:

"Jag tror att det finns kloka folkpartister som ser att en liten justering av budgeten i Enköping inte behöver drabba invånarna med höjd skatt."

Folkpartister, och för den delen alla andra som inte tycker som moderaterna, är enligt Carlström inte kloka om man förordar en skattehöjning för att rädda det som finns kvar av välfärden i Enköping. De är kanske till och med dumma och elaka - vad vet jag!?

Den "lilla justeringen" på ca 20 miljoners nedskärning av de kommunala verksamheterna är väl egentligen det som verkligen kommer att drabba Enköpings invånare om M, C och KD skulle få igenom sitt budgetalternativ.

Med det Socialdemokratiska budgetalternativet, som FP, V och MP ställt sig bakom, kommer åtminstone den kommunala verksamheten bibehålla befintligt nivå. Självklart finns det mer att önska men det blir åtminstone ingen försämring, vilket minoritetens alternativ skulle innebära!

För att slippa bland annat att skära på personal i skolan, kunna låta upplevelseförvaltningen fortsätta bedriva sin viktiga verksamhet och klara vård- och omsorg väljer vi att höja skatten med 35 öre. Det är sant!

Hur "drabbar" skattehöjningen Enköpingsbon?
Inkomst/månKr/månKr/år
15.00052:50630
20.00070:00840
25.00087:501050
30.000105:001260
40.000140:001680
50.000175:002100
Så "drabbar" skattehöjningen i olika inkomstgrupper. Men det klart - ju högre inkomst du har desto mer blir det i rena kronor. Men det "drabbar ju ingen fattig"!

Så Gustaf Carlström - är det verkligen upp till dig och moderaterna att avgöra vem som är klok eller inte? Man behöver inte vara mindre klok bara för att man inte tycker som moderaterna! Inte heller mäts visdom i strävan att alltid ha lägsta skattenivån i länet!

För mig handlare det snarare om att vi ser olika på saken. Utifrån det perspektivet anser jag att vårt sätt att se det är mer rätt än minoritetens. Det ansåg också en majoritet av kommunestyrelsen vid senaste mötet!

Det handlar inte om vem som är mer klok än någon annan. Det handlar om att trygga välfärden och det gör man inte genom att skära i verksamheterna! Därför väljer Socialdemokraterna att höja skatten med 35 öre!

/Matz

onsdag 30 november 2011

AK-möte på My House

Enköpings Arbetarekommun håller möte i direkt anslutning till manifestationen mot främlingsfientlighet

Kvällens heta diskussionsämne självklart vårt budgetförslag som gick igenom i gårdagens KS. Bra jobbat av Helena & co som dragit det tunga lasset i processen till gårdagens resultat!

/Matz


tisdag 29 november 2011

S-budget fick Wiklund att se rött

Efter votering i kvällens Kommunstyrelsen och med 8 mot 7 röster står det klart att Socialdemokraternas budgetalternativ drog det längsta strået! En delseger med andra ord!

Voteringsövervikten var ett resultat av ett samarbete mellan S, V, MP och FP!

Detta var en riktigt stor prestigförlust för Anna Wiklund (M), vilket hon visade med all tydlighet. Efter att ha suttit på helspänn hela mötet rann känslorna över. På ett mycket nedlåtande sätt kläckte hon ur sig att "nu har folkpartiet blivit socialister"!

Dessa ord och på det sättet hon yttrade dem gjordes alltså inför öppen ridå med media på plats! Hoppsan!

Jag fick också en väldigt talande blick från skolnämndens ordförande Ingvar Smedlund (M) när hans ordförande levererade orden, som med största sannolikhet kommer att leva kvar för en lång tid framöver.

Anledningen till denna blick kom sig av att Smedlund i dagens EP ännu en gång ondgjort sig över att vi Socialdemokrater i allmänhet, och undertecknad i synnerhet, enligt hans mening går till personangrepp och är "elaka".

Jag tänker inte trötta er med detaljer. För den som är intresserad går det bra att läsa mitt tidigare blogginlägg i frågan - "Moderat offerkofta håller inte måttet". Det står jag fortfarande för!

Det går också bra att titta under fliken Publicerat för att läsa de insändare Smedlund hänvisar till - "Läs din läxa, Smedlund" och "Politiskt ledarskap efterlyses".

Däremot måste jag hålla med Ingvar Smedlund i hans rubrik till dagens insändare:
ENKÖPINGSBORNA FÅR BILDA SIG EN EGEN UPPFATTNING

Med tanke på hur tekniska nämndens ordförande Bengt-Åke Gelin (M) går till personangrepp mot de två folkpartisterna Jenny Abrahamsson och Börje Isaksson i sin insändare, som dessutom var placerad ovanför Smedlunds i dagens EP, samt Anna Wiklunds alltså snart bevingade uttalande i kvällens Kommunstyrelse föll plötsligt Smedlunds insändare helt platt!

Det var också det jag kunde utläsa i hans blick att han insåg vid just det tillfället!

Jag tror bestämt moderaterna får rensa upp i de egna leden innan man kritiserar andra för eget beteende! Jag är också övertygad om att de flesta Enköpingsbor redan bildat sig en uppfattning om vad det är som egentligen pågår!

Men kvällens stora behållning var ändå att vi fick igenom det Socialdemokratiska budgetförslaget i kvällens Kommunstyrelse!

/Matz

måndag 28 november 2011

Mona Örjes slår in öppna dörrar

Ännu en gång har Mona Örjes (C), ordförande i upplevelsenämnden, visat prov på att hon inte riktigt förstått den verksamhet hon ansvarar för politiskt.

I dagens EP svara hon på en insändare om Kulturskolan där hon menar att man ska se över möjligheterna att öka gruppundervisningen för att "minska kostnaderna".

Andra vice ordförande i upplevelsenämnden Lasse van Aller (S) har uttryckt det på ett alldeles förträffligt sätt:

"Det går inte att lugga en flintskallig!"

Med andra ord går det inte att spara i en verksamhet som redan går på knäna! Fortsätter den moderatledda majoriteten på det här viset kommer det inte bara att handla en luggning utan mer om en ren skalpering!

Socialdemokraterna har därför i nämnden föreslagit att man hellre vill spara på lökar och växter än på barn och ungdomar!

Mona Örjes lägger i sitt svar bland annat in en aspekt om att "om man bor i någon av kransorterna kan vi inte kräva att föräldrarna ska skjutsa in till stan, utan där bör vi vara mer generösa med enskild undervisning".

Det är väl i alla fall så att man gör ett aktivt val att bosätta sig på landsbygden. Man gör också ett aktivt val att låta sitt barn ingå i någon av Kulturskolans verksamhet. Då kan det också bli så att man kan bli "tvungen" att skjutsa sitt barn in till Kulturskolans lokaler. Valfrithet!

Spelar barnen hockey, åker konståkning, tränar simning eller dansar i Ena Bugg och Swing är det inget snack - föräldrar skjutsar. Vad är skillnaden? Det är fortfarande en frivillig verksamhet som föräldrar valt att låta sina barn ingå i!

Dessutom är det ju faktiskt så att Kulturskolan redan erbjuder både enskild undervisning och gruppundervisning på skolorna i kransorterna och försöker i så hög utsträckning som möjligt tillmötesgå elevers och föräldrars önskemål. Så det var ännu en redan öppen dörr som Örjes slog in!

Sen förstod jag inte hennes jämförelse med grundskolan:

"Självklart kan det i många fall vara bättre med en elev och en lärare, men rimligheten i det ska jämföras med till exempel lärartätheten i grundskolan".

Någon som kan klargöra vad hon menar? Vad har enskild undervisning i Kulturskolan med den bristande lärartätheten i Enköpings grundskolor att göra? Hade det här varit tennis hade det betraktats som ett dubbelfel!

Nej, Mona Örjes! Det får nog bli hemläxa på verksamheten Kulturskolan, men jag vet inte om du kan få enskild undervisning. Däremot kan vi erbjuda dig en plats i en grupp bestående av dina allianskamrater i nämnden! Tyvärr kommer det att bli ute på Fjärdhundraskolan i och med att Runa Larsson och Ulla Hellström har svårt att ta sig in till stan.

/Matz

lördag 26 november 2011

Plagiat och stöld

Jag tänker fortsätta på temat: Vad var det jag sa!

I ett flertal av mina inlägg här på bloggen har jag hävdat att moderaterna satt i system att använda sig av Socialdemokratiska ord, men att de just bara använder dessa som ord och utan innehåll och substans.

Moderaterna skrev ett idéprogram där man tryckte in ord som solidaritet, jämställdhet och trygghet utan att egentligen mena något. Man gick till och med så långt att man skrev om historien om sitt eget parti och hävdade att man varit för allmän rösträtt och mot appartheid bland annat.

Jag har också tidigare visat på mer konkreta exempel där moderaterna "stulit" Socialdemokratiska begrepp och till och med valaffischer och gjort dem till "sina".

Vad är då anledningen till att moderaterna fortsätter att "stjäla" från oss Socialdemokrater? Ja, det enkla svaret måste ju vara att de insett att vi har rätt!

1985 hade (S) en valaffisch med texten: Jag röstar på Socialdemokraterna för jag vill ha ordning på Sveriges ekonomi!

Känns orden igen? Ja, det här har vi ju hört moderata företrädare gång efter annan både på riksplanet och lokalt använt som ett mantra de senaste åren. Men man har alltså åter igen valt att använda sig av S-märkt politik! Så till den milda grad att man i valet 2010 kopierade både text och bild på sin egen valaffisch och bytte bara ut Socialdemokraterna mot moderaterna!

Tro nu inte att det kommer att stanna där! Nej, nej! Härom dagen fick vi ett bevis på att till och med de högst uppsatta politikerna inom moderaterna satt detta i system!

Mona Sahlin sa följande i september 1994: "Om man är socialdemokrat, då tycker man att det är häftigt att betala skatt. För mig är skatt det finaste uttrycket för vad politik är!"

Finansminster Anders Borg (M) sa följande i november 2011: "Jag tror i grunden det är bra att vi får in skatter i Sverige. Det är bra att vi har trygghet och välfärd och bistånd, arbetsmarknadspolitik och skola och sjukvård. Då måste vi få in våra skatter. Då blir det så att man ibland har lite olikheter i skattesatserna. Men i grund och botten är det så att det är häftigt att betala skatt om man vill ha en välfärdsstat."

Inte nog med att Borg "stjäl" Mona Sahlins bevingade ord, men återigen är det bara tomma ord utan innehåll. Dessutom pratar han ännu en gång om trygghet och välfärd och där vet vi ju redan hur det ser ut i Sverige med det moderatledda styret.

Jodå, jag tror att han innerst inne har förstått att skatteintäkterna behövs för att trygga välfärden, men som en sann moderat åker han med på den blå linjen och genomför skattesänkningar som bara gynnar en kategori människor!

Precis som jag skrev igår är det mycket snack och lite verkstad!

/Matz

fredag 25 november 2011

Mycket snack och lite verkstad

Idag bekräftas min teori om Enköpings moderater och att de genom sina senaste insändare egentligen beskriver en spegling av sitt eget agerande. Bekräftelsen kommer både i form av en artikel i EP och från Tomas Rådkvist (Fp) som på sin blogg berättar om härskartekniker och undanhållande av information. Mycket läsvärt!

I tisdags skrev jag om den blå offerkoftan som bland annat Ingvar Smedlund (M) iklätt sig och då skrev om en "elak dimma som lagts över det politiska slagfältet"! Smedlunds insändare blir i jämförelse med Rådkvists beskrivning av verkligheten aningen patetiskt!

I dagens EP svarar ordförande för Socialdemokraterna i Enköping Sverre Ahlbom och sätter fingret på den moderata problematiken när han skriver:

"Är det så att majoritetens företrädare inte tål att bli konfronterade med konsekvenserna av sin egen politik?"

Han är klok vår ordförande för svaret på den frågan kan inte bli annat en "JA!"!

Ytterligare bevis på att moderaterna vägrar ta ansvar för sin politik skrev jag om i torsdags förra veckan under rubriken "De sju samurajerna" där jag också pekar konkret på hur de flyttar fokus samtidigt som det är precis det de beskyller oss Socialdemokrater för att göra!

Begreppet "Mycket snack och lite verkstad" har fått ett politiskt ansikte! Och precis som när man håller andan för länge och vägrar berätta sanningen tenderar man att bli allt mer blå!

Nu spricker alltså alliansen i Enköping - igen! Rådkvist beskriver på ett tydligt sätt på bloggen att det inte bara handlar om kommande beslut om budget 2012. Det finns ett antal punkter som från dag ett efter valet inte fungerat. Mycket beroende på just moderaternas agerande och bristande samarbetsförmåga!

Vilka konsekvenserna blir får vi väl se, men att (Fp) kommer att få behålla sina högre poster i nämnderna är knappast troligt! Bland annat antar jag att Jenny Abrahamssons plats i KSAU hänger löst, precis så som det blev för hennes företrädare Sigbritt Dahlberg som råkade ut för samma sak för ett par år sedan!

Att även medborgare och tjänstemän reagerar starkt på de missförhållanden som råder i Enköping ser vi dagligen bevis på i insändare och i mötet med folk på arbetsplatser och på stan!

Det kommer inte att bli en bättre situation när vi nu kommer att ha ett minoritetsstyre bestående av (M), (C) och (KD)! De sistnämnda, med Bo Reinholdsson i spetsen, har ju tydligt bekänt färg de senaste dagarna och det är bara en annan nyans av blått!
(Det kan du läsa mer om under rubriken "Reinholdsson ljuger"!)

Jag hoppas nu att fler inser att det från mitt håll inte handlat om en politisk pajkastning utan en beskrivning av verkligheten som nu bekräftas från flera håll!

/Matz

onsdag 23 november 2011

Reinholdsson ljuger

Den moderatledda karusellen kring budgeten fortsätter snurra - och det går allt fortare! Frågan är bara hur länge de som åker med håller sig kvar?

Den här gången är det KD:s starke man Bo Reinholdsson som på kommunens hemsida pratar om att "ombudgeteringen innebär att välfärden har hög prioritet" plus att "det satsas på kommunens skolor samt vård och omsorg".

Reinholdsson ljuger medborgarna rakt upp i ansiktet utan att blinka!

Jag skulle vilja höra Reinholdsson förklara hur man "prioriterar välfärden" genom att skära i verksamheterna! Vad är "satsningen" när kommunens skolor ska spara 13 miljoner och Reinholdssons egen verksamhet, vård och omsorg, ska spara 2 miljoner?

Även Anna Wiklund (M) vrider till sanningen rejält! Hon säger: "Vi vill stimulera till att fler arbetar..." Det är mycket möjlighet att hon VILL det, men då ska det inte ske inom offentlig verksamhet tydligen!

Jag blir också riktigt irriterad och förbannad över att man valt att rubricera texten på webbsidan med:
"Kommunen reviderar budgeten för att säkra välfärden"

Har inte den moderalledda minoriteten i kommunen någon som helst skam i kroppen? Det här är inget annat än nedmontering av välfärden! Och då fortsätter man att mörka och lägga dimridåer i tron att kommunens medborgare inte ska förstå.

Jag kan då meddela att det är försent! Alla samtal, sms, mail och andra kontakter folk tar med mig och många av mina partikamrater visar på att alla har förstått och vill se en förändring!

/Matz

Politisk minoritet föreslår nedskärningar

Återigen spännande läsning i EP! I presentationen av nytt budgetförslag för 2012 är det bara tre partier kvar inom den så kallade alliansen. M, C och KD lägger alltså fram ett förslag med tuffa besparingar! Folkpartiet ställer sig inte bakom det förslaget och sprickan inom alliansen är ett faktum!

Det är också intressant att läsa att ärendet om budgeten lyftes bort från agendan för kommunstyrelsens arbetsutskott. Anledningen ska enligt EP vara att alla partier inte fått se de tre partiernas förslag före mötet. Utfrysningen av folkpartiet har redan börjat verkar det som!

Och igår skrev Ingvar Smedlund om mobbing och att en "elak dimma som läggs över det politiska slagfältet"! Visst är det intressant!?

Man blir också fundersam kring hur finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) tänker när hon hävdar att Enköping ligger bättre till än andra kommuner i länet. Det är ju helt ointressant! Vad hjälper det de verksamheter som drabbas av tuffa nedskärningsar? Hur blir det bättre för Enköpings medborgare?

Även Wiklunds resonemang kring nedskärningsförslaget på 10 miljoner för skolorna gör mig något förbryllad. Redan tidigare har jag påpekat att det som alliansen tidigare kallat för "satsning" på skolan inte skulle räcka till löneökningar och ökade hyreskostnader. Nu kommer alltså ett förslag om en stor besparing och då menar Wiklund att "det inte behöver slå så hårt"!

Det är alltså en politisk minoritet som lägger fram ett nytt budgetförslag med tuffa besparingskrav! Nu väntar ett spännande kommunstyrelsesammanträde i slutet av november och ett än mer intressant fullmäktige på Luciakvällen den 13 december!

/Matz

tisdag 22 november 2011

Moderat offerkofta håller inte måttet

Så kom då nästa taktiska "genidrag" från moderaterna - på med den blå offerkoftan! Men tyvärr klär den inte!

Ingvar Smedlund, skolnämndens moderate ordförande, gör ett ganska genomskinligt försök att få sympatier i en insändare i dagens EP där han menar att oppositionen och då framför allt att vi Socialdemokrater använder oss av "en utstuderad personifiering av politiken och polemiken"!

Som ordförande för nämnden är man både företrädare för den politik som förs samtidigt som man är företrädare för sitt parti. Då blir det ju naturligt att man också får utstå kritik från oppositionen.

Om jag som oppositionspolitiker anser att det förs fel politik i en nämnd är det ganska naturligt att jag i min kritik riktar mig mot nämndens ordförande som det högst ansvarige. Så på så vis kan jag hålla med om att man riktar sig till en person.

Samtidigt är det viktigt att skilja på sak och person - både från den som kritiserar och den som tar emot kritiken!

Smedlunds insändare blir också en snabb nedmontering av det berömda glashuset. Undertecknad har på insändaresidan fått "utstå" en hel del påhopp genom åren från moderata företrädare, men det är som sagt något man ska räkna med.

I slutet av insändaren gör så Smedlund något som härom dagen av honom själv och några av hans partikamrater kallades för att flytta fokus. Han undrar om vi Socialdemokrater fått "fullständig panik i väntan på att partiledaren ska hitta någon riktning i livet och under tiden ska elak dimma läggas över det politiska slagfältet".

För det första kan vi då konstatera att Smedlund ger sig på Håkan Juholt som person och insinuerar att han har personliga problem med sitt liv - eller hur ska vi tolka det påhoppet? Håkan Juholt har för det andra inget med den lokala politiken att göra! Dimridå nr 1!

Ja, jag bekräfta att vi Socialdemokrater börjar få panik. Paniken handlar om att vi är oroliga för vad som håller på att hände i kommunen och hur det kommer att drabba våra medborgare. Anledningen till paniken är alltså snarare det bristande politiska ledarskapet i Enköpings kommun. Istället för att diskutera viktiga lokala sakfrågor som nedskärningar väljer moderaterna att ifrågasätta Socialdemokratin på riksplanet. Dimridå nr 2!

Den tätaste "dimman på det politiska slagfältet" (dimridå nr 3) står den moderatledda alliansen själva för där man lägger tunga ridåer för hur man hanterat frågan om reviderad budget, nedskärningar i verksamheterna och hur man stängt ute oppositionen!

Visst blåser det hårt kring den moderata politiken, men den blå offerkoftan funkar inte som skydd. Den är för gles och genomskinlig!

/Matz

måndag 21 november 2011

Redovisning av partiintäkter - javisst!

På Facebook dyker det upp ett antal logginlägg som pekar åt samma håll och något som jag härom dagen också spekulerade i.

Finns det någon substans i ryktena kring huruvida Carema lämnat ekonomiska bidrag under valrörelsen? Eller att högt uppsatta politiker haft/har egenintressen i riskkapitalbolag i skatteparadis?

När det nu kommer från personer med betydligt mer inblick än undertecknad blir jag än mer intresserad. Här nedan ett par exempel!

Ardalan Shekarabi skriver på sin logg:
"Tycker att lagreglering av redovisning av bidrag till politiska partier är ett måste i en modern demokrati. Inte minst nu när det spekuleras att Carema gett ekonomiska bidrag till ett parti."

Carin Jämtin skriver:
"Vi tycker att partiintäkter ska redovisas och kommer driva på för att alla partier i riksdagen ska redovisa sina finansiärer."

Detta är en principiellt viktig fråga och det borde inte vara några problem att få till den här typen av lagreglering. Finns ingenting att dölja borde det väl ligga i alla partiers intressen att öka möjligheterna att rentvå sig själv från spekulationsrykten!

/Matz

söndag 20 november 2011

Kielos sätter fingret på...

Läste Katrine Kielos ledare i Aftonbladets webupplaga som hon rubricerat: Vanvård av vår välfärd.

Jag kom på mig själv att sitta och nicka igenkännande av hennes beskrivning och kände också att hon på ett sätt lyckas sätta ord på det jag under en längre tid försökt beskriva här på min blogg.

Jag har hävdat att moderaterna har förstått att den Socialdemokratiska ideologin och dess hörnstenar är rätt väg att gå - eller rättare sagt fortsätta gå. Man använder sig till om med att begreppen jämlikhet, trygghet, solidaritet och alla människors lika värde i sitt idéprogram.

Katrine Kielos beskriver samma sak med:

"De nya Moderaterna har lyckats med mycket men inte med att etablera bilden av Sverige som ett borgerligt land. Både i väljarnas och i utlandets ögon är vi ett socialdemokratiskt land som råkar ha en borgerlig regering.

De nya Moderaterna tänker därför skriva in sig i historien som en naturlig fortsättning på den framgångsrika svenska socialdemokratin."

Den senaste tidens debatt om vanvård av gamla visar också på en skillnad i synen på människor. Jag vill påstå att det absolut inte handlar om medborgares valfrihet så som den moderatledda alliansen försöker hävda utan snarare ett sätt att skapa nya förutsättningar för redan bemedlade att tillförskansa sig än mer.

Katrine Kielos uttrycker det som:

"Sverige är i dag ett land där den som vanvårdar djur kan dömas till fängelse, men den som vanvårdar gamla kan få bonus."

/Matz

lördag 19 november 2011

Vanvården rullar vidare

Den heta debatten kring Caremas vanvård av gamla i äldrevården och hur vinster plockas ut av riskkapitalbolag i skatteparadis accelererar för varje dag. Nu pratas också om att Carema även får kritik inom sjukvården.

Jag hävdar fortfarande att detta är en konsekvens av den moderatledda alliansens politik.

Anledningen är att man utan kvalitetskrav eller krav på insyn släppt in privata aktörer inom vården.

Från Socialdemokratiskt håll har vi sagt att om offentliga verksamheter ska privatiseras måste man redan i upphandlingskriterierna säkerställa kvaliteten.

Stora bolag som Carema och Attendo har bara ett syfte med sin verksamhet - så stor vinst som möjligt! Själva vården blir på det sättet sekundär! Det kan ju inte ha kommit som en överraskning ens för den moderatledda alliansen.

Hur gör då dessa företag så stor vinst som möjligt? Själv upphandlingen är ju en form av auktion där den som säger sig kunna prestera till lägsta kostnad för kommunen vinner. Alltså är de ekonomiska ramarna satta!

Då återstår bara att skära i sin egen verksamhet - sina egna kostnader! Det drabbar då, och det säger sig självt, kunderna i form av minskad trygghet, sämre hygien, ej tillgodosedda behov, lägre personaltäthet osv. Med andra ord kvalitetsförsämringar som i sig leder till vanvård!

Allt detta har vi känt till från början. Skillnaden mellan den moderatledda majoriteten och Socialdemokratin är att vi tidigt varnade för detta medan borgarna ryckte på axlarna och körde på med begreppet "VALFRIHET" som sitt starkaste argument! Skrämmande!

Nu har verkligheten kommit ikapp den moderatledda alliansen, men ändå drar man inte i nödbromsen. Man fortsätter att låta privatiseringståget inom vården rulla på trots att allt fler passagerare skadas för varje meter man kör vidare!

Det finns åtgärder att ta till och det kan göras NU, men ytterligare en gång ser vi bevis på att det saknas politiskt ledarskap och brist på kreativt beslutsfattande inom den moderatledda alliansen!

Kan det finnas substans i spekulationerna kring hur högt uppsatta borgerliga politiker har egenintressen inom vårdjättarnas vinstutdelningar? Jag hoppas verkligen inte det!

/Matz

fredag 18 november 2011

Kvalitet och värdighet före vinster i vården

Kort om mångfalden inom äldrevården:

1. Sätt en norm för lägsta kvalitetsnivå!

2. Sätt en norm för lägsta personaltäthet för att säkra kvalitetsnivån!

3. Öppna upp för kommunal insyn i privata vårdföretag!

4. Sätt en norm för att vinster återinvesteras i välfärden!

5. Skapa en stopplag NU så att inte vinster i privata vårdbolag slösas bort av riskkapitalbolag - inte om 6 månader eller om ett år utan NU!

Vi måste sätta stopp för att våra skattepengar rinner ut ur välfärdens verksamheter. Det kan inte få fortsätta med att privata företag kan använda våra pengar till vinstutdelningar och framför allt inte till riskkapitalbolag i skatteparadis!

Vinster får ALDRIG gå före kvalitet! Vinster får ALDRIG gå före gamla människors välbefinnande och värdighet!

/Matz

torsdag 17 november 2011

De sju samurajerna

I dagens EP finns en insändare undertecknad av sju moderata företrädare: Anna Wiklund, Jessika Vilhelmsson, Jan Petersson, Ingvar Smedlund, Stefan Sundbäck, Bengt-Åke Gelin och Percy Westerlund. "De sju samurajerna" svingar sina vassa svärd över Socialdemokratin - som vanligt!

I insändaren finns ett antal punkter som egentligen beskriver deras eget lokala parti och var de står på ett mycket talande sätt. Låt oss granska insändaren bit för bit:

1. Till att börja med nämns Socialdemokraternas vikande opinionssiffror och att vi "med det klassiska knepet att försöka flytta fokus till något annat". Jag ställer frågan varför de sju "samurajerna" i den heta debatten som nu pågår lokalt om besparingskrav väljer att skriva en insändare om Socialdemokratin på riksplanet? Snacka om att flytta fokus!

2. Vidare skriver man om att Socialdemokratin "famlar runt i en politisk labyrint". Samtidigt ser vi hur den moderatledda majoriteten styrt in kommunen och dess medborgare i en ekonomisk återvändsgränd där nedskärningar och kvalitetsförsämringar blir konsekvensen. Det som man hela tiden beskrivit som ett "långsiktigt ekonomiskt ansvar"!

3. En sak måste jag trots allt ge de sju rätt i - deras framruta är större än deras backspegel. Det fick vi ett tydligt exempel på när vi läste moderaternas "Idéprogram" som finanskommunalrådet Anna Wiklund varit delansvarig i. Backspegeln är så liten att man tar till historieförfalskningar och försöker påskina att partiet varit för rösträtt och mot apartheid!

4. "Vi har visat att vi, tillsammans med övriga allianspartier, både kan och vill ta ansvar för Enköpings utveckling samtidigt som vi har ordning och reda i kommunens ekonomi". Två fel i en och samma mening! Besparingskraven som kommer nu är bevis nog. Dessutom är man inte överens inom alliansen om detta - Folkpartiet har visat sin ståndpunkt!

5. In i det sista flyttar de sju "samurajerna" fokus från sina egna brister genom att ifrågasätta Socialdemokratin. Man slutar med att ställa frågan: "När kommer partiet att reformeras och när får vi del av den förnyade politiken?" Jag kan meddela att vi Socialdemokrater är trygga i vår grundläggande ideologi som bygger på frihet, jämlikhet, alla människors lika värde, trygghet och solidaritet. Att alla utifrån förutsättningar och behov bidrar och tar del av vår välfärd. Utifrån denna ideologi fortsätter vi vårt politiska arbete. Men jag förstår moderaterna - de är frustrerade. Så pass att de själva idag använder sig av just dessa ord som är så starkt förknippade med Socialdemokratin och försöker göra dem till sina!

Den moderatledda alliansen styr såväl i riket som lokalt i Enköping. Ändå fortsätter dess företrädare, i en form av mörkräddhet som deras egen politik skapat, att jaga spöken som inte finns.

Istället för att ta ansvar för sin egen politik, som med all tydlighet dagligen visar på hur välfärden och därmed också medborgare drabbas negativt, försöker man flytta fokus genom att retoriskt skuldbelägga opositionen.

/Matz

AddThis

Share |