onsdag 30 november 2011

AK-möte på My House

Enköpings Arbetarekommun håller möte i direkt anslutning till manifestationen mot främlingsfientlighet

Kvällens heta diskussionsämne självklart vårt budgetförslag som gick igenom i gårdagens KS. Bra jobbat av Helena & co som dragit det tunga lasset i processen till gårdagens resultat!

/Matz


tisdag 29 november 2011

S-budget fick Wiklund att se rött

Efter votering i kvällens Kommunstyrelsen och med 8 mot 7 röster står det klart att Socialdemokraternas budgetalternativ drog det längsta strået! En delseger med andra ord!

Voteringsövervikten var ett resultat av ett samarbete mellan S, V, MP och FP!

Detta var en riktigt stor prestigförlust för Anna Wiklund (M), vilket hon visade med all tydlighet. Efter att ha suttit på helspänn hela mötet rann känslorna över. På ett mycket nedlåtande sätt kläckte hon ur sig att "nu har folkpartiet blivit socialister"!

Dessa ord och på det sättet hon yttrade dem gjordes alltså inför öppen ridå med media på plats! Hoppsan!

Jag fick också en väldigt talande blick från skolnämndens ordförande Ingvar Smedlund (M) när hans ordförande levererade orden, som med största sannolikhet kommer att leva kvar för en lång tid framöver.

Anledningen till denna blick kom sig av att Smedlund i dagens EP ännu en gång ondgjort sig över att vi Socialdemokrater i allmänhet, och undertecknad i synnerhet, enligt hans mening går till personangrepp och är "elaka".

Jag tänker inte trötta er med detaljer. För den som är intresserad går det bra att läsa mitt tidigare blogginlägg i frågan - "Moderat offerkofta håller inte måttet". Det står jag fortfarande för!

Det går också bra att titta under fliken Publicerat för att läsa de insändare Smedlund hänvisar till - "Läs din läxa, Smedlund" och "Politiskt ledarskap efterlyses".

Däremot måste jag hålla med Ingvar Smedlund i hans rubrik till dagens insändare:
ENKÖPINGSBORNA FÅR BILDA SIG EN EGEN UPPFATTNING

Med tanke på hur tekniska nämndens ordförande Bengt-Åke Gelin (M) går till personangrepp mot de två folkpartisterna Jenny Abrahamsson och Börje Isaksson i sin insändare, som dessutom var placerad ovanför Smedlunds i dagens EP, samt Anna Wiklunds alltså snart bevingade uttalande i kvällens Kommunstyrelse föll plötsligt Smedlunds insändare helt platt!

Det var också det jag kunde utläsa i hans blick att han insåg vid just det tillfället!

Jag tror bestämt moderaterna får rensa upp i de egna leden innan man kritiserar andra för eget beteende! Jag är också övertygad om att de flesta Enköpingsbor redan bildat sig en uppfattning om vad det är som egentligen pågår!

Men kvällens stora behållning var ändå att vi fick igenom det Socialdemokratiska budgetförslaget i kvällens Kommunstyrelse!

/Matz

måndag 28 november 2011

Mona Örjes slår in öppna dörrar

Ännu en gång har Mona Örjes (C), ordförande i upplevelsenämnden, visat prov på att hon inte riktigt förstått den verksamhet hon ansvarar för politiskt.

I dagens EP svara hon på en insändare om Kulturskolan där hon menar att man ska se över möjligheterna att öka gruppundervisningen för att "minska kostnaderna".

Andra vice ordförande i upplevelsenämnden Lasse van Aller (S) har uttryckt det på ett alldeles förträffligt sätt:

"Det går inte att lugga en flintskallig!"

Med andra ord går det inte att spara i en verksamhet som redan går på knäna! Fortsätter den moderatledda majoriteten på det här viset kommer det inte bara att handla en luggning utan mer om en ren skalpering!

Socialdemokraterna har därför i nämnden föreslagit att man hellre vill spara på lökar och växter än på barn och ungdomar!

Mona Örjes lägger i sitt svar bland annat in en aspekt om att "om man bor i någon av kransorterna kan vi inte kräva att föräldrarna ska skjutsa in till stan, utan där bör vi vara mer generösa med enskild undervisning".

Det är väl i alla fall så att man gör ett aktivt val att bosätta sig på landsbygden. Man gör också ett aktivt val att låta sitt barn ingå i någon av Kulturskolans verksamhet. Då kan det också bli så att man kan bli "tvungen" att skjutsa sitt barn in till Kulturskolans lokaler. Valfrithet!

Spelar barnen hockey, åker konståkning, tränar simning eller dansar i Ena Bugg och Swing är det inget snack - föräldrar skjutsar. Vad är skillnaden? Det är fortfarande en frivillig verksamhet som föräldrar valt att låta sina barn ingå i!

Dessutom är det ju faktiskt så att Kulturskolan redan erbjuder både enskild undervisning och gruppundervisning på skolorna i kransorterna och försöker i så hög utsträckning som möjligt tillmötesgå elevers och föräldrars önskemål. Så det var ännu en redan öppen dörr som Örjes slog in!

Sen förstod jag inte hennes jämförelse med grundskolan:

"Självklart kan det i många fall vara bättre med en elev och en lärare, men rimligheten i det ska jämföras med till exempel lärartätheten i grundskolan".

Någon som kan klargöra vad hon menar? Vad har enskild undervisning i Kulturskolan med den bristande lärartätheten i Enköpings grundskolor att göra? Hade det här varit tennis hade det betraktats som ett dubbelfel!

Nej, Mona Örjes! Det får nog bli hemläxa på verksamheten Kulturskolan, men jag vet inte om du kan få enskild undervisning. Däremot kan vi erbjuda dig en plats i en grupp bestående av dina allianskamrater i nämnden! Tyvärr kommer det att bli ute på Fjärdhundraskolan i och med att Runa Larsson och Ulla Hellström har svårt att ta sig in till stan.

/Matz

lördag 26 november 2011

Plagiat och stöld

Jag tänker fortsätta på temat: Vad var det jag sa!

I ett flertal av mina inlägg här på bloggen har jag hävdat att moderaterna satt i system att använda sig av Socialdemokratiska ord, men att de just bara använder dessa som ord och utan innehåll och substans.

Moderaterna skrev ett idéprogram där man tryckte in ord som solidaritet, jämställdhet och trygghet utan att egentligen mena något. Man gick till och med så långt att man skrev om historien om sitt eget parti och hävdade att man varit för allmän rösträtt och mot appartheid bland annat.

Jag har också tidigare visat på mer konkreta exempel där moderaterna "stulit" Socialdemokratiska begrepp och till och med valaffischer och gjort dem till "sina".

Vad är då anledningen till att moderaterna fortsätter att "stjäla" från oss Socialdemokrater? Ja, det enkla svaret måste ju vara att de insett att vi har rätt!

1985 hade (S) en valaffisch med texten: Jag röstar på Socialdemokraterna för jag vill ha ordning på Sveriges ekonomi!

Känns orden igen? Ja, det här har vi ju hört moderata företrädare gång efter annan både på riksplanet och lokalt använt som ett mantra de senaste åren. Men man har alltså åter igen valt att använda sig av S-märkt politik! Så till den milda grad att man i valet 2010 kopierade både text och bild på sin egen valaffisch och bytte bara ut Socialdemokraterna mot moderaterna!

Tro nu inte att det kommer att stanna där! Nej, nej! Härom dagen fick vi ett bevis på att till och med de högst uppsatta politikerna inom moderaterna satt detta i system!

Mona Sahlin sa följande i september 1994: "Om man är socialdemokrat, då tycker man att det är häftigt att betala skatt. För mig är skatt det finaste uttrycket för vad politik är!"

Finansminster Anders Borg (M) sa följande i november 2011: "Jag tror i grunden det är bra att vi får in skatter i Sverige. Det är bra att vi har trygghet och välfärd och bistånd, arbetsmarknadspolitik och skola och sjukvård. Då måste vi få in våra skatter. Då blir det så att man ibland har lite olikheter i skattesatserna. Men i grund och botten är det så att det är häftigt att betala skatt om man vill ha en välfärdsstat."

Inte nog med att Borg "stjäl" Mona Sahlins bevingade ord, men återigen är det bara tomma ord utan innehåll. Dessutom pratar han ännu en gång om trygghet och välfärd och där vet vi ju redan hur det ser ut i Sverige med det moderatledda styret.

Jodå, jag tror att han innerst inne har förstått att skatteintäkterna behövs för att trygga välfärden, men som en sann moderat åker han med på den blå linjen och genomför skattesänkningar som bara gynnar en kategori människor!

Precis som jag skrev igår är det mycket snack och lite verkstad!

/Matz

fredag 25 november 2011

Mycket snack och lite verkstad

Idag bekräftas min teori om Enköpings moderater och att de genom sina senaste insändare egentligen beskriver en spegling av sitt eget agerande. Bekräftelsen kommer både i form av en artikel i EP och från Tomas Rådkvist (Fp) som på sin blogg berättar om härskartekniker och undanhållande av information. Mycket läsvärt!

I tisdags skrev jag om den blå offerkoftan som bland annat Ingvar Smedlund (M) iklätt sig och då skrev om en "elak dimma som lagts över det politiska slagfältet"! Smedlunds insändare blir i jämförelse med Rådkvists beskrivning av verkligheten aningen patetiskt!

I dagens EP svarar ordförande för Socialdemokraterna i Enköping Sverre Ahlbom och sätter fingret på den moderata problematiken när han skriver:

"Är det så att majoritetens företrädare inte tål att bli konfronterade med konsekvenserna av sin egen politik?"

Han är klok vår ordförande för svaret på den frågan kan inte bli annat en "JA!"!

Ytterligare bevis på att moderaterna vägrar ta ansvar för sin politik skrev jag om i torsdags förra veckan under rubriken "De sju samurajerna" där jag också pekar konkret på hur de flyttar fokus samtidigt som det är precis det de beskyller oss Socialdemokrater för att göra!

Begreppet "Mycket snack och lite verkstad" har fått ett politiskt ansikte! Och precis som när man håller andan för länge och vägrar berätta sanningen tenderar man att bli allt mer blå!

Nu spricker alltså alliansen i Enköping - igen! Rådkvist beskriver på ett tydligt sätt på bloggen att det inte bara handlar om kommande beslut om budget 2012. Det finns ett antal punkter som från dag ett efter valet inte fungerat. Mycket beroende på just moderaternas agerande och bristande samarbetsförmåga!

Vilka konsekvenserna blir får vi väl se, men att (Fp) kommer att få behålla sina högre poster i nämnderna är knappast troligt! Bland annat antar jag att Jenny Abrahamssons plats i KSAU hänger löst, precis så som det blev för hennes företrädare Sigbritt Dahlberg som råkade ut för samma sak för ett par år sedan!

Att även medborgare och tjänstemän reagerar starkt på de missförhållanden som råder i Enköping ser vi dagligen bevis på i insändare och i mötet med folk på arbetsplatser och på stan!

Det kommer inte att bli en bättre situation när vi nu kommer att ha ett minoritetsstyre bestående av (M), (C) och (KD)! De sistnämnda, med Bo Reinholdsson i spetsen, har ju tydligt bekänt färg de senaste dagarna och det är bara en annan nyans av blått!
(Det kan du läsa mer om under rubriken "Reinholdsson ljuger"!)

Jag hoppas nu att fler inser att det från mitt håll inte handlat om en politisk pajkastning utan en beskrivning av verkligheten som nu bekräftas från flera håll!

/Matz

onsdag 23 november 2011

Reinholdsson ljuger

Den moderatledda karusellen kring budgeten fortsätter snurra - och det går allt fortare! Frågan är bara hur länge de som åker med håller sig kvar?

Den här gången är det KD:s starke man Bo Reinholdsson som på kommunens hemsida pratar om att "ombudgeteringen innebär att välfärden har hög prioritet" plus att "det satsas på kommunens skolor samt vård och omsorg".

Reinholdsson ljuger medborgarna rakt upp i ansiktet utan att blinka!

Jag skulle vilja höra Reinholdsson förklara hur man "prioriterar välfärden" genom att skära i verksamheterna! Vad är "satsningen" när kommunens skolor ska spara 13 miljoner och Reinholdssons egen verksamhet, vård och omsorg, ska spara 2 miljoner?

Även Anna Wiklund (M) vrider till sanningen rejält! Hon säger: "Vi vill stimulera till att fler arbetar..." Det är mycket möjlighet att hon VILL det, men då ska det inte ske inom offentlig verksamhet tydligen!

Jag blir också riktigt irriterad och förbannad över att man valt att rubricera texten på webbsidan med:
"Kommunen reviderar budgeten för att säkra välfärden"

Har inte den moderalledda minoriteten i kommunen någon som helst skam i kroppen? Det här är inget annat än nedmontering av välfärden! Och då fortsätter man att mörka och lägga dimridåer i tron att kommunens medborgare inte ska förstå.

Jag kan då meddela att det är försent! Alla samtal, sms, mail och andra kontakter folk tar med mig och många av mina partikamrater visar på att alla har förstått och vill se en förändring!

/Matz

Politisk minoritet föreslår nedskärningar

Återigen spännande läsning i EP! I presentationen av nytt budgetförslag för 2012 är det bara tre partier kvar inom den så kallade alliansen. M, C och KD lägger alltså fram ett förslag med tuffa besparingar! Folkpartiet ställer sig inte bakom det förslaget och sprickan inom alliansen är ett faktum!

Det är också intressant att läsa att ärendet om budgeten lyftes bort från agendan för kommunstyrelsens arbetsutskott. Anledningen ska enligt EP vara att alla partier inte fått se de tre partiernas förslag före mötet. Utfrysningen av folkpartiet har redan börjat verkar det som!

Och igår skrev Ingvar Smedlund om mobbing och att en "elak dimma som läggs över det politiska slagfältet"! Visst är det intressant!?

Man blir också fundersam kring hur finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) tänker när hon hävdar att Enköping ligger bättre till än andra kommuner i länet. Det är ju helt ointressant! Vad hjälper det de verksamheter som drabbas av tuffa nedskärningsar? Hur blir det bättre för Enköpings medborgare?

Även Wiklunds resonemang kring nedskärningsförslaget på 10 miljoner för skolorna gör mig något förbryllad. Redan tidigare har jag påpekat att det som alliansen tidigare kallat för "satsning" på skolan inte skulle räcka till löneökningar och ökade hyreskostnader. Nu kommer alltså ett förslag om en stor besparing och då menar Wiklund att "det inte behöver slå så hårt"!

Det är alltså en politisk minoritet som lägger fram ett nytt budgetförslag med tuffa besparingskrav! Nu väntar ett spännande kommunstyrelsesammanträde i slutet av november och ett än mer intressant fullmäktige på Luciakvällen den 13 december!

/Matz

tisdag 22 november 2011

Moderat offerkofta håller inte måttet

Så kom då nästa taktiska "genidrag" från moderaterna - på med den blå offerkoftan! Men tyvärr klär den inte!

Ingvar Smedlund, skolnämndens moderate ordförande, gör ett ganska genomskinligt försök att få sympatier i en insändare i dagens EP där han menar att oppositionen och då framför allt att vi Socialdemokrater använder oss av "en utstuderad personifiering av politiken och polemiken"!

Som ordförande för nämnden är man både företrädare för den politik som förs samtidigt som man är företrädare för sitt parti. Då blir det ju naturligt att man också får utstå kritik från oppositionen.

Om jag som oppositionspolitiker anser att det förs fel politik i en nämnd är det ganska naturligt att jag i min kritik riktar mig mot nämndens ordförande som det högst ansvarige. Så på så vis kan jag hålla med om att man riktar sig till en person.

Samtidigt är det viktigt att skilja på sak och person - både från den som kritiserar och den som tar emot kritiken!

Smedlunds insändare blir också en snabb nedmontering av det berömda glashuset. Undertecknad har på insändaresidan fått "utstå" en hel del påhopp genom åren från moderata företrädare, men det är som sagt något man ska räkna med.

I slutet av insändaren gör så Smedlund något som härom dagen av honom själv och några av hans partikamrater kallades för att flytta fokus. Han undrar om vi Socialdemokrater fått "fullständig panik i väntan på att partiledaren ska hitta någon riktning i livet och under tiden ska elak dimma läggas över det politiska slagfältet".

För det första kan vi då konstatera att Smedlund ger sig på Håkan Juholt som person och insinuerar att han har personliga problem med sitt liv - eller hur ska vi tolka det påhoppet? Håkan Juholt har för det andra inget med den lokala politiken att göra! Dimridå nr 1!

Ja, jag bekräfta att vi Socialdemokrater börjar få panik. Paniken handlar om att vi är oroliga för vad som håller på att hände i kommunen och hur det kommer att drabba våra medborgare. Anledningen till paniken är alltså snarare det bristande politiska ledarskapet i Enköpings kommun. Istället för att diskutera viktiga lokala sakfrågor som nedskärningar väljer moderaterna att ifrågasätta Socialdemokratin på riksplanet. Dimridå nr 2!

Den tätaste "dimman på det politiska slagfältet" (dimridå nr 3) står den moderatledda alliansen själva för där man lägger tunga ridåer för hur man hanterat frågan om reviderad budget, nedskärningar i verksamheterna och hur man stängt ute oppositionen!

Visst blåser det hårt kring den moderata politiken, men den blå offerkoftan funkar inte som skydd. Den är för gles och genomskinlig!

/Matz

måndag 21 november 2011

Redovisning av partiintäkter - javisst!

På Facebook dyker det upp ett antal logginlägg som pekar åt samma håll och något som jag härom dagen också spekulerade i.

Finns det någon substans i ryktena kring huruvida Carema lämnat ekonomiska bidrag under valrörelsen? Eller att högt uppsatta politiker haft/har egenintressen i riskkapitalbolag i skatteparadis?

När det nu kommer från personer med betydligt mer inblick än undertecknad blir jag än mer intresserad. Här nedan ett par exempel!

Ardalan Shekarabi skriver på sin logg:
"Tycker att lagreglering av redovisning av bidrag till politiska partier är ett måste i en modern demokrati. Inte minst nu när det spekuleras att Carema gett ekonomiska bidrag till ett parti."

Carin Jämtin skriver:
"Vi tycker att partiintäkter ska redovisas och kommer driva på för att alla partier i riksdagen ska redovisa sina finansiärer."

Detta är en principiellt viktig fråga och det borde inte vara några problem att få till den här typen av lagreglering. Finns ingenting att dölja borde det väl ligga i alla partiers intressen att öka möjligheterna att rentvå sig själv från spekulationsrykten!

/Matz

söndag 20 november 2011

Kielos sätter fingret på...

Läste Katrine Kielos ledare i Aftonbladets webupplaga som hon rubricerat: Vanvård av vår välfärd.

Jag kom på mig själv att sitta och nicka igenkännande av hennes beskrivning och kände också att hon på ett sätt lyckas sätta ord på det jag under en längre tid försökt beskriva här på min blogg.

Jag har hävdat att moderaterna har förstått att den Socialdemokratiska ideologin och dess hörnstenar är rätt väg att gå - eller rättare sagt fortsätta gå. Man använder sig till om med att begreppen jämlikhet, trygghet, solidaritet och alla människors lika värde i sitt idéprogram.

Katrine Kielos beskriver samma sak med:

"De nya Moderaterna har lyckats med mycket men inte med att etablera bilden av Sverige som ett borgerligt land. Både i väljarnas och i utlandets ögon är vi ett socialdemokratiskt land som råkar ha en borgerlig regering.

De nya Moderaterna tänker därför skriva in sig i historien som en naturlig fortsättning på den framgångsrika svenska socialdemokratin."

Den senaste tidens debatt om vanvård av gamla visar också på en skillnad i synen på människor. Jag vill påstå att det absolut inte handlar om medborgares valfrihet så som den moderatledda alliansen försöker hävda utan snarare ett sätt att skapa nya förutsättningar för redan bemedlade att tillförskansa sig än mer.

Katrine Kielos uttrycker det som:

"Sverige är i dag ett land där den som vanvårdar djur kan dömas till fängelse, men den som vanvårdar gamla kan få bonus."

/Matz

lördag 19 november 2011

Vanvården rullar vidare

Den heta debatten kring Caremas vanvård av gamla i äldrevården och hur vinster plockas ut av riskkapitalbolag i skatteparadis accelererar för varje dag. Nu pratas också om att Carema även får kritik inom sjukvården.

Jag hävdar fortfarande att detta är en konsekvens av den moderatledda alliansens politik.

Anledningen är att man utan kvalitetskrav eller krav på insyn släppt in privata aktörer inom vården.

Från Socialdemokratiskt håll har vi sagt att om offentliga verksamheter ska privatiseras måste man redan i upphandlingskriterierna säkerställa kvaliteten.

Stora bolag som Carema och Attendo har bara ett syfte med sin verksamhet - så stor vinst som möjligt! Själva vården blir på det sättet sekundär! Det kan ju inte ha kommit som en överraskning ens för den moderatledda alliansen.

Hur gör då dessa företag så stor vinst som möjligt? Själv upphandlingen är ju en form av auktion där den som säger sig kunna prestera till lägsta kostnad för kommunen vinner. Alltså är de ekonomiska ramarna satta!

Då återstår bara att skära i sin egen verksamhet - sina egna kostnader! Det drabbar då, och det säger sig självt, kunderna i form av minskad trygghet, sämre hygien, ej tillgodosedda behov, lägre personaltäthet osv. Med andra ord kvalitetsförsämringar som i sig leder till vanvård!

Allt detta har vi känt till från början. Skillnaden mellan den moderatledda majoriteten och Socialdemokratin är att vi tidigt varnade för detta medan borgarna ryckte på axlarna och körde på med begreppet "VALFRIHET" som sitt starkaste argument! Skrämmande!

Nu har verkligheten kommit ikapp den moderatledda alliansen, men ändå drar man inte i nödbromsen. Man fortsätter att låta privatiseringståget inom vården rulla på trots att allt fler passagerare skadas för varje meter man kör vidare!

Det finns åtgärder att ta till och det kan göras NU, men ytterligare en gång ser vi bevis på att det saknas politiskt ledarskap och brist på kreativt beslutsfattande inom den moderatledda alliansen!

Kan det finnas substans i spekulationerna kring hur högt uppsatta borgerliga politiker har egenintressen inom vårdjättarnas vinstutdelningar? Jag hoppas verkligen inte det!

/Matz

fredag 18 november 2011

Kvalitet och värdighet före vinster i vården

Kort om mångfalden inom äldrevården:

1. Sätt en norm för lägsta kvalitetsnivå!

2. Sätt en norm för lägsta personaltäthet för att säkra kvalitetsnivån!

3. Öppna upp för kommunal insyn i privata vårdföretag!

4. Sätt en norm för att vinster återinvesteras i välfärden!

5. Skapa en stopplag NU så att inte vinster i privata vårdbolag slösas bort av riskkapitalbolag - inte om 6 månader eller om ett år utan NU!

Vi måste sätta stopp för att våra skattepengar rinner ut ur välfärdens verksamheter. Det kan inte få fortsätta med att privata företag kan använda våra pengar till vinstutdelningar och framför allt inte till riskkapitalbolag i skatteparadis!

Vinster får ALDRIG gå före kvalitet! Vinster får ALDRIG gå före gamla människors välbefinnande och värdighet!

/Matz

torsdag 17 november 2011

De sju samurajerna

I dagens EP finns en insändare undertecknad av sju moderata företrädare: Anna Wiklund, Jessika Vilhelmsson, Jan Petersson, Ingvar Smedlund, Stefan Sundbäck, Bengt-Åke Gelin och Percy Westerlund. "De sju samurajerna" svingar sina vassa svärd över Socialdemokratin - som vanligt!

I insändaren finns ett antal punkter som egentligen beskriver deras eget lokala parti och var de står på ett mycket talande sätt. Låt oss granska insändaren bit för bit:

1. Till att börja med nämns Socialdemokraternas vikande opinionssiffror och att vi "med det klassiska knepet att försöka flytta fokus till något annat". Jag ställer frågan varför de sju "samurajerna" i den heta debatten som nu pågår lokalt om besparingskrav väljer att skriva en insändare om Socialdemokratin på riksplanet? Snacka om att flytta fokus!

2. Vidare skriver man om att Socialdemokratin "famlar runt i en politisk labyrint". Samtidigt ser vi hur den moderatledda majoriteten styrt in kommunen och dess medborgare i en ekonomisk återvändsgränd där nedskärningar och kvalitetsförsämringar blir konsekvensen. Det som man hela tiden beskrivit som ett "långsiktigt ekonomiskt ansvar"!

3. En sak måste jag trots allt ge de sju rätt i - deras framruta är större än deras backspegel. Det fick vi ett tydligt exempel på när vi läste moderaternas "Idéprogram" som finanskommunalrådet Anna Wiklund varit delansvarig i. Backspegeln är så liten att man tar till historieförfalskningar och försöker påskina att partiet varit för rösträtt och mot apartheid!

4. "Vi har visat att vi, tillsammans med övriga allianspartier, både kan och vill ta ansvar för Enköpings utveckling samtidigt som vi har ordning och reda i kommunens ekonomi". Två fel i en och samma mening! Besparingskraven som kommer nu är bevis nog. Dessutom är man inte överens inom alliansen om detta - Folkpartiet har visat sin ståndpunkt!

5. In i det sista flyttar de sju "samurajerna" fokus från sina egna brister genom att ifrågasätta Socialdemokratin. Man slutar med att ställa frågan: "När kommer partiet att reformeras och när får vi del av den förnyade politiken?" Jag kan meddela att vi Socialdemokrater är trygga i vår grundläggande ideologi som bygger på frihet, jämlikhet, alla människors lika värde, trygghet och solidaritet. Att alla utifrån förutsättningar och behov bidrar och tar del av vår välfärd. Utifrån denna ideologi fortsätter vi vårt politiska arbete. Men jag förstår moderaterna - de är frustrerade. Så pass att de själva idag använder sig av just dessa ord som är så starkt förknippade med Socialdemokratin och försöker göra dem till sina!

Den moderatledda alliansen styr såväl i riket som lokalt i Enköping. Ändå fortsätter dess företrädare, i en form av mörkräddhet som deras egen politik skapat, att jaga spöken som inte finns.

Istället för att ta ansvar för sin egen politik, som med all tydlighet dagligen visar på hur välfärden och därmed också medborgare drabbas negativt, försöker man flytta fokus genom att retoriskt skuldbelägga opositionen.

/Matz

onsdag 16 november 2011

M kör sitt eget race

Publicerat 2011-11-16 i EP undertecknat av samtliga Socialdemokratiska vice ordföranden i nämnderna:

Alliansen med moderaternas Anna Wiklund i spetsen tycker att man själva kan bestämma över kommunens budget. Eftersom alliansen har majoritet så behöver inga andra lägga sig i hur kommunen ska spara. De kör helt enkelt sitt eget race!

Majoriteten i Enköpings kommun domineras som alla vet av Moderaterna. Valet 2010 gav Moderaterna 16 platser i kommunfullmäktige. Vad många glömt, inte minst politikerna i majoriteten, är att Socialdemokraterna också gavs 16 platser av väljarna, det vill säga lika många som Moderaterna. Att M nu leder kommunen är en konsekvens av det stöd man har av tre andra partier, nämligen C, KD och FP.

När vi den gångna veckan får läsa i EP om en förnyad budgetprocess, ska alla veta att vi i oppositionen hålls helt utanför diskussionerna om hur skattemedlen ska disponeras nästa år.

Anna Wiklunds förklaring till EP:s reporter är att det är viktigt att de som ska fatta beslut måste få tillfälle att diskutera förslagen innan de blir offentliga. Möjligen är detta en freudiansk felsägning, för inte kan väl Anna mena att det bara är majoriteten som fattar beslut?

Tyvärr är vi inte främmande för att Anna och M lever i tron att man kan strunta i oppositionen. Vi är minst sagt upprörda!

Alla våra väljare, som i princip är lika många som de som röstade på M, borde också gå i taket.

Tre år återstår av denna mandatperiod. Vi, som är andre vice ordförande i kommunens olika nämnder, tror oss kunna tillföra både erfarenhet, kreativitet och kunskap för kommunens utveckling. Att sitta som åskådare uppe på läktaren tänker vi inte nöja oss med.

Majoriteten måste tänka om och acceptera grundläggande demokratiska spelregler!

Solweig Sundblad (S)
Matz Keijser (S)
Marié Karlström (S)
Rolf Carlsson (S)
Lars van Aller (S)

tisdag 15 november 2011

Spricka eller avgrund?

Onekligen mycket intressant läsning i dagens EP. Folkpartiet väljer att inte gå med på alliansens besparingar! Ett klokt ställningstagande enligt min uppfattning.

Det här kommer att bli än mer intressant på nästa fullmäktige i december och se hur resten av alliansen kommer att agera. Magnus Ahlkvist (V) skriver på sin blogg idag om hur det kan komma att bli - läsvärt!

Blir också positivt överraskad över Jenny Abrahamssons uttalande om att de är öppna för en diskussion om en eventuell skattehöjning. Här var Helena Proos och Socialdemokraterna tidigt ute och öppnade upp för en sådan diskussion. Så att detta nu kommer från ett av allianspartierna är intressant och välkommet!

Även Tomas Rådqvist skriver på sin blogg om partiets process för att komma fram till detta beslut. Bland annat skriver han om "modet att ta en ståndpunkt som går tvärs emot alliansen". Och det är också här jag funderar ett steg längre!

Vilka konsekvenser kommer det här att få för samarbetet mellan de fyra allianspartierna. Att Anna Wiklund och Tomas Rådqvist varit på kollisionskurs tidigare är ju ingen nyhet. Ingen har väl glömt den direktsända radiointervjun i Radio Uppland!

Nu tar alltså hela folkpartiet avstånd från övriga tre allianspartiers ställning i fråga om besparingar och då måste man per automatik ställa sig frågan hur det kommer att påverka det fortsatta samarbetet. Är detta en spricka som kommer att bli bestående för resten av mandatperioden eller går den att lappa ihop?

Jag är ytterst tveksam! Skattesatsnivån är som jag tidigare skrivit om en prestigefråga för moderaterna! Vi går en spännande framtid till mötes helt enkelt!

Lite kuriosa: För ganska exakt två år sedan sa (M), (C) och (KD) upp samarbetet med (FP) efter att de senare haft en annan åsikt i ombudgeteringsdebatten. Den gången fick inte Sigbritt Dahlberg ha kvar sin plats i KS och KSAU. Blir det en favorit i repris månne?

/Matz

söndag 13 november 2011

Extra vice orföranden eller kommunal verksamhet

I tisdags skrev jag under rubriken "Wiklund priorieterar inflyttning före kvalitet" om att den moderatledda majoriteten i kommunen bör dra tillbaka sina extra vice ordföranden i varje nämnd.

Det här var ett beslut man från majoriteten drev igenom trots att vi var en samlad opposition som menade att det inte fanns någon demokratisk vinst med att ha ytterligare en vice ordförande per nämnd.

Jag tittar på hur det ser ut i den nämnd jag själv sitter i och kan bara konstatera att våra farhågor har besannats. Den folkpartistiska 1:e vice ordförande i Miljö- och byggnadsnämnden har inte medfört något som ur ett rent demokratiskt perspektiv gynnat Enköpings medborgare.

Däremot har det inneburit ökade kostnader som betalas med skattemedel. Så ser det alltså ut i samtliga nämnder.

Jag har svårt att se logiken i den moderatledda majoritetens resonemang. Det enda man kan hävda är att man vill säkerställa alliansens maktposition - men till vilken nytta för Enköpings medborgare?

Min nästa fundering är varför vi har två kommunalråd? Vad är vinsten för Enköpings medborgare? Hur förbättras den demokratiska processen med två kommunalråd?

Det moderata kommunalrådet Anna Wiklund brukar hävda att det inte är på intäkterna man blir rik utan på låga kostnader.

Just av denna anledning och det faktum att kommunen måste spara 22 miljoner kronor borde hon och hennes allians ta sitt ansvar och göra sig av med kostnader som inte medför något mervärde för Enköpings medborgar!

Ett kommunalråd mindre och genom att ta bort sju 1.e vice ordföranden skulle bidra till en besparing på mellan tummen och pekfingret 7% av det totala besparingskravet!

Det är ungefär lika mycket som Kulturskolan eller Biblioteket ska spara in! Ur ett medborgarperspektiv; vilket är mest värt - politikerarvoden eller kommunala verksamheter?

/Matz

fredag 11 november 2011

(M)-ledd politik sänker kvaliteten för kunderna

Jag blir rädd när jag läser och lyssnar på nyheterna idag. Jag blir rädd för att bli gammal. Jag blir rädd för att bli gammal i ett Sverige som styrs av en moderatledd allians!

En av de stora nyheterna idag är att företaget Carema, som sköter ett antal äldreboenden runt om i Sverige, väger blöjorna de gamla använder. Man menar att man vill kontrollera att blöjan är fylld till "rätt" kapacitet.

Dessutom uppger källor att man inom Carema skurit ner på antalet blöjor. Det är till och med så illa att en "torr" blöja kan hängas upp i badrummet för att använda nästa dag. Det handlar alltså om att skära kostnader för att öka vinsten!

Konsekvens: De gamla får sitta/ligga i blöta och äckliga blöjor för att man ska "uppnå full kapacitet"!

Vad blir nästa steg? Att minska de gamlas vätskeintag per dag för att få längre hållbarhet på blöjorna? Skrämmande eller hur?

Att Carema och liknande företag vill göra en vinst på sin verksamhet är ju ingen hemlighet. Men att låta sina kunder drabbas på ett så kränkande sätt är under all kritik.

Vän av ordning ställer självklart frågan vad det här har med den moderatledda alliansens politik att göra.

Privatiseringsivern gör att man säljer ut kommunal verksamhet till lägsta kostnad vilket i sig får kvalitetskonsekvenser. Caremas blöjvägningar är ett tydligt exempel på att kvaliteten i äldrevården blivit sämre.

Vi har heller inte möjlighet som kommun att kvalitetssäkra när vi låter privata vinstdrivande företag ta över den här typen av verksamhet. Vi har begränsad insyn och kan inte påverka!

I debatten ställs en relevant fråga: Vågar du bli gammal?

Mitt svar är NEJ! Jag blir rädd för att bli gammal i ett Sverige som styrs av en moderatledd allians!

/Matz

onsdag 9 november 2011

Jättetråkigt, sa Örjes! Katastrof, säger Keijser!

Jag skulle kunna säga "Vad var det jag sa!" men jag måste ju också erkänna att jag hade fel till viss del.

Upplevelsenämnden verkar låta fritidsgårdarna vara (den här gången) men Kulturskolan får dra det tunga lasset.

Av nämndens totala besparingar på 4,5 miljoner kronor ska Kulturskolan, den verksamhet som i huvudsak har barn och ungdomar som sina primära kunder, belastas med dryga miljonen. Hela 25% av det totala besparingskravet för hela förvaltningen!

Nämndens ordförande Mona Örjes (C) pratar om att det är "jättetråkigt" men att personalen är "lösningsbenägen". Ja, tacka f...n för det! Personalen har alltid sina kunder - Enköpings medborgare - i fokus och har förstått vikten av att leverera i alla lägen! Mer än man kan säga om den moderatledda majoriteten.

Mona Örjes och hennes allianskamrater verkar inte ha förstått verksamheterna de ansvarar för. Att prata om "att hitta nya sätt att jobba" är ett tydligt tecken på att Örjes över huvud taget inte är insatt i eller har en aning om exempelvis hur Kulturskolan fungerar och vikten av den individuella undervisningen.

Lasse van Aller, Socialdemokrat och 2:a vice ordförande i nämnden, uttrycker det bra. Det hade varit bättre att spara på blommor och växter än på barn och ungdomar.

Det visar också på att det finns en tydlig ideologisk skillnad! Den moderatledda alliansen bryr sig mer om pengarna än om medborgarna. Man ser inte konsekvenserna av sina beslut!

Fast å andra sidan har det sett ut likadant under alla år med borgerligt styre. Kultur och fritid, där barn och ungdomar är det största kundunderlaget, får den minsta tilldelningen och när det börjar prata om nedskärningar och besparingar är det just dessa man drar in på!

Jag kan inte annat än hålla med Lasse van Aller - spara på blommor och växter. Inte på barn och ungdomar!

/Matz

tisdag 8 november 2011

Wiklund prioriterar inflyttning före kvalitet

Det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklund prioriterar att fler ska flytta till kommunen före kvalitet i de offentliga verksamheterna för de som redan bor i Enköping!

Hur ska man annars tolka hennes uttalande i EP igår måndag 7/11? På förslaget om en skattehöjning med 35 öre för att slippa besparingarna blir Wiklunds svar:

"Nej, det håller inte. Då minskar inflyttningen."

Så fick vi då alltså bekräftat det vi i och för sig redan förstått. För den moderatledda alliansen i Enköping är länets lägsta skattesats så prestigefyllt att det går före att leverera verksamhet med kvalitet.

Det är så prestigefyllt att man inte ens vågar ta en diskussion om en justering av skattesatsen!

Kursiv
Precis som Helena Proos, Socialdemokratiskt oppositionsråd, säger är det snarare de låga resultaten i skolan som gör att folk väljer bort Enköping. När man nu drar ner ytterligare ekonomiskt lär ju inte resultaten bli bättre. Där, Anna Wiklund, borde du vara mer orolig!

Vill vi att människor ska fortsätta flytta in till kommunen måste också kommunen kunna leverera det som efterfrågas.

Jag hoppas verkligen inte att Anna Wiklund är så blåögd som hon utger sig för att vara. Jag är övertygad om att hon känner till vad som efterfrågas när människor väljer var de vill bo:

Barnomsorg, skola, närheten till rekreation, ett rikt utbud av kultur- och fritidsaktiviteter är några exempel. Verksamheter som levererar kvalitet och lever upp till de krav människor ställer går före allt annat. Låg skattesats finns inte ens på kartan!

Redan den 22 oktober skrev jag här på bloggen under rubriken 'Borgarna bryter löften - igen!':

"Räkna också med att uppdraget att se över utgifterna kommer att bli ett starkt argument i diskussionerna kring lokalfrågan."

Även här bekräftar Anna Wiklund min teori när hon uttrycker det som:

"Vi kan till exempel spara mycket pengar på att göra oss av med lokalyta om vi inte behöver, men det måste ske snabbt för att det ska få effekt nästa år."

I det här läget skulle jag vilja påminna finanskommunalrådet Wiklund om en devis hon brukar leverera med jämna mellanrum: "Hellre långsamt och rätt än fort och fel!"

Det har gjorts en lokalutredning - låt oss granska vad man kommit fram till innan vi tar några förhastade och kortsiktiga beslut!

Avslutningsvis skulle jag vilja ge Anna Wiklund och den moderatledda alliansen ett tips på hur man med lite god vilja kan visa på att även politiken kan dra sitt strå till stacken:

Ta bort de extra vice ordföranden den moderatledda alliansen tillsatte i alla nämnder inför denna mandatperiod, men som ur ett rent demokratiskt perspektiv inte fyller någon som helst funktion!

Visserligen skulle det rent ekonomiskt kanske inte röra sig om mer än kanske 2-3% av det totala besparingskravet, men det skulle åtminstone ge en signal om att politiken också är beredda att ta sitt ansvar.

För oss Socialdemokrater i Enköping går kvalitet i de kommunala verksamheterna för Enköpings alla medborgare - redan befintliga och de som flyttar in - i första hand! Därför är vi beredda att ta en diskussion om en justerad skattesats!

/Matz

måndag 7 november 2011

Vilhel(M)sson vrider verkligheten

Moderaternas riksdagskvinna från Enköping Jessika Vilhelmsson verkar behöva en kort redovisning av hur mandatfördelningen och verkligheten ser ut på hennes nuvarande arbetsplats - riksdagen.

I fredagens EP, 4 november, skriver Vilhelmsson tillsammans med sin partikamrat Anna Kinberg Batra:

"Alliansen lovade väljarna att inte göra oss beroende av Sverigedemokraterna och de löftet har vi hållit."

Självfallet beskyller de två riksdagskvinnorna Socialdemokraterna för att svika ett liknande löfte.

Låt mig då förklara hur det egentligen ligger till!

Kinberg Batra och Vilhelmsson verkar ha missat det faktum att nuvarande regering är en MINORITETS-regering!

Detta var ett aktivt val den moderata partiledaren Fredrik Reinfeldt gjorde när han valde att bilda just en minoritetsregering. Detta aktiva val innebar också att han i samma stund gjorde sig beroende av att få stöd av SD i alla voteringar.

I april i år publicerade Expressen en artikel där man tydligt redovisade hur verkligheten sett ut fram till dess. Bland annat gick det att läsa följande:

"I de voteringar som varit direkt blockskiljande, och SD haft vågmästarroll, så har man röstat med regeringen i drygt 94 procent av fallen."

Det finns också en utredning från Riksdagens utredningstjänst, RUT, som bekräftar de siffror Expressen redovisar.

Det innebär alltså att det tydligt framgår att det de facto är den moderatledda minoritetsregeringen som gjort sig beroende av SD.

Men vid det här laget börjar vi bli vana vid att moderaterna vill skriva om historien och genom lögner förvränga verkligheten. Nu vill alltså Vilhelmsson och hennes partikamrater också skriva om valresultatet från 2010!

Man undrar var det ska sluta och hur länge den moderatledda alliansen och dess företrädare ska vägra att ta ansvar för sitt handlande och sina beslut?

/Matz

söndag 6 november 2011

Skrä(M)mande

Vi är många som kommer ihåg moderaternas valrörelse 2006 där ett av de mest återkommande argumenten var att utanförskapet och bidragsberoendet måste bort. Frågan är hur det då ser ut idag snart 6 år senare?

Svaret är: Skrämmande!

Den moderata skattesänkarpolitiken har inte lett till någon sänkt arbetslöshet. Det faktum att man monterat ner såväl a-kassa som sjukförsäkringssystemet har lett till att allt fler tvingats söka försörjningsstöd.

Under den moderatledda regeringens tid vid makten har man fört en politik som medfört att antalet som söker socialbidrag stadigt ökat och idag ligger på den högsta nivån sedan 2001!

Det utanförskap som moderaterna försökte skrämma människor med under valrörelserna 2006 och 2010 har alltså drabbat fler sedan regeringen Reinfeldt tillträdde!

Samtidigt som allt fler tvingas in i fattigdom och utslagning, bland annat genom utförsäkring ur sjukförsäkringen, driver den moderatledda alliansen politiska frågor som sänkt restaurangmoms och lönesänkningar. En politik för ökade ekonomiska klyftor i samhället!

Socialdemokratisk politik däremot står för ett inkluderande samhälle där alla ska kunna vara med utifrån sin förmåga och sina behov.

/Matz

lördag 5 november 2011

Privat sjukförsäkring - sjuk försäkring

Sedan den moderatledda regeringen tillträdde 2006 har jag, och många med mig, varnat för att Sverige kommer att hamna i ett läge där privata sjukförsäkringar kommer att ta över allt mer. Man ska alltså kunna köpa sig förtur i vården. Om man har råd det vill säga!

Micheal Moore, den amerikanska journalisten och dokumentärfilmaren, har bland annat i en intervju för drygt ett år sedan uttryckt det så här:

"Vill ni ha ett samhälle med ökad brottslighet och där arbetslösa och sjuka inte har rätt till sjukvård ska ni fortsätta på den inslagna banan och fortsätta amerikaniseringsprocessen."

Nu kommer siffror som besannar mina farhågor. Mellan åren 2006-2010 har försäkringsbolaget fördubblat sina intäkter för privata sjukförsäkringar. Under samma period ökade antalet personer som tecknade privata sjukförsäkringar med 75%!

Det är oroväckande att allt fler tecknar privata sjukförsäkringar och det kommer att innebära konsekvenser för den offentligt finansierade vården.

Att det här är en klassfråga råder det ingen tvekan om. Inte heller att det ligger helt i linje med den moderatledda majoritetens politik, som hela tiden genom medvetna strategier ökar klyftorna i samhället.

En offentligt och solidariskt finansierad sjukvård handlar om att ALLA ska ha rätt till att få rätt vård. Inte bara vissa. Inte bara den som har råd.

/Matz

fredag 4 november 2011

Hägglunds dubbelmoral & Sundbäcks detaljstyrning

Nu ger sig Göran Hägglund (KD) in i debatten om den svenska skolan på DN:s debattsida och det känns lite som om det är i det sista halmstrået han greppar tag i ett försök att stärka sin position som partiledare och om möjligt få ett förlängt mandat.

Det blir också i Hägglunds debattartikel ett stort steg tillbaka i synen på hur skolan ska fungera. Hägglund förordar skriftliga varningar och kvarsittning! Bilden av Stig Järrel i rollen som den sadistiska latinläraren Caligula kommer upp i huvudet.

KD-ledaren förespråkar också att skolan ska ta till rent polisiära metoder genom att ges rätten att "beslagta" mobildtelefoner.

Dubbelmoralen bekräftar Hägglunds syn på den svenska skolan och blir än mer påtaglig när han i samma andetag som han först säger sig vilja införa uppförande- och ordningsregler samtidigt pratar om respekten för människors lika värde, jämlikhet, demokrati och kamratskap.

Inte underligt att han ifrågasätts som partiledare!

Dock vill jag ge honom rätt när han i sin artikel skriver följande:

"Utbildning är därför mer och viktigare än att nå högsta betyg och komma in på rätt utbildning som ger bäst karriärmöjligheter. Utbildning är, och bör också vara, karaktärsdanande. Därför tycker vi att det är dags att återupprätta ett bildningsideal. Vi behöver ge våra barn och unga kunskap för hela livet, inte bara för arbetslivet."

Detta torde också vara en stark signal till den moderaledda majoriteten i Utbildningsnämnden. I diskussionen om Röda Villan borde detta vara det primära - att just ge barn och unga kunskap för hela livet, inte bara för arbetslivet!

Utbildningsnämndens ordförande Stefan Sundbäck (M) och hans bundsförvanter stirrar sig blinda på kunskapsmålen och har inte förstått vikten av de baskunskaper i livets skola som ges de unga som finns i Röda Villans verksamhet.

Att flytta verksamheten är en sak, men att detaljstyra innehållet är att begå tjänstefel Stefan Sundbäck! Prata med de som berörs - det är din skyldighet som förtroendevald politiker!

/Matz

torsdag 3 november 2011

Barn och ungdomar måste få kosta

När barn och ungdomar far illa eller behandlas orättvist i vårt samhälle blir jag ordentligt förbannad. Och nu verkar det vara dags igen!

Som jag tidigare skrivit om här på bloggen har det till varje förvaltning gått ut ett besparingskrav från den moderatledda gruppen! Varje förvaltning ska procentuellt spara lika mycket. Har man från borgerligt håll över huvud taget reflekterat över konsekvenserna?

Före detta Kultur- respektive Fritidsförvaltningarna, som idag går under samlingsnamnet Upplevelseförvaltningen, har redan mycket begränsade ekonomiska medel. Att nu dessutom skära i verksamheter som redan går på knäna blir inte lätt och kommer att gå ut över ”kunderna”.

Upplevelseförvaltningens faktiska kundunderlag består till största delen av just barn och ungdomar!

Ser man historiskt på hur besparingkrav slår mot fritidssektorn är det av ”tradition” fritidsgårdarna man börjar skära i. Även om det inte kommer att innebära att någon fritidsgård stängs är risken mycket stor att innehållet, själva verksamheten och utbudet, begränsas.

Man har inte så mycket att välja på. Antingen måste man dra ner på personal där många av fritidsgårdspersonalen har timanställningar, vilket i sig genererar i färre antal öppetkvällar. Eller så måste man dra ner på rena verksamheter och därmed begränsas utbudet av aktiviteter för besökarna.

De fritidsgårdar som fortsätter ha öppet kan med andra ord komma att fungera som värmestugor utan innehåll!

Kulturskolan är ett annat exempel på en verksamhet med mycket begränsade ekonomiska resurser. Det är också en verksamhet som har mycket små möjligheter att skära i verksamheten utan att ”kunderna” blir drabbade.

Det som blir lite absurt i denna besparingsiver, med den moderatledda alliansen som avsändare, är att man ska bygga nya lokaler för drygt 40 miljoner för att inhysa just Kulturskolan.

Dessa nya lokaler kommer i sig innebära ökade hyreskostnader för Kulturskolan som kommer att tära än mer på den redan begränsade budget man har. Dessutom kommer lokalerna inte att kunna fyllas med någon utökad verksamhet som var tanken från början. Detta på grund av besparingsåtgärder!

Jag vill absolut att Kulturskolan ska få möjlighet att flytta in i fina och verksamhetsanpassade lokaler. Jag ser gärna att ett Kulturcentrum utvecklas vid Joar, men då måsta man också ge förutsättningarna att fylla lokalerna med verksamheter för Enköpings medborgare.

Det måste hela tiden finnas ett tydligt medborgarfokus i de politiska besluten. Man kan inte ge med ena handen och ta tillbaka med råge med den andra.

Men tydligen är det så den borgerliga majoriteten ”tar ansvar för ekonomin”! Tydligen är det så den moderatledda alliansen ”har ordning och reda i ekonomin” och ”långsiktigt investerar i en bättre framtid”!

Våra barn och ungdomar är det viktigaste vi har. Deras fritid är viktig. Att då skära i verksamheter som erbjuder dessa barn och ungdomar meningsfull sysselsättning på fritiden kommer att få konsekvenser - inte bara för den enskilde utan även mer långsiktiga samhälleliga konsekvenser!

Vi kan inte spara in på vår framtid! Vi kan inte spara på våra barn och ungdomar!

/Matz

onsdag 2 november 2011

Moderata ord - Socialdemokratisk ideologi

För mig har Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti (SAP) alltid förknippats med begrepp som frihet, jämlikhet, solidaritet, rättvisa, trygghet, alla människors lika värde, full sysselsättning, välfärdsbyggande och kampen för mänskliga rättigheter.

Begreppen har genomsyrat vår politik genom årtionden i vår kamp mot orättvisor och för att minska klyftorna i samhället.

När jag nu läser moderaternas nya idéprogram går en blandad känsla genom kroppen men landar trots allt i en form av belåtenhet och jag kan inte annat än le.

Detta idéprogram radar upp i princip alla de begrepp som är så starkt förknippade med Socialdemokratin. Det är inte bara ord som förekommer sporadiskt i det moderata idéprogrammet utan står som rubriker för olika delar:

Ordning och reda i ekonomin, full sysselsättning och trygg välfärd
Frihet, trygghet och rättvisa
Solidaritet utan gränser

2002 valde Socialdemokratin att på sitt 1 majmärke att formulera parollen:

TILLSAMMANS - mot klyftor och egoism

Alliansen använde för något år sedan just ordet "tillsammans" i ett försök att tydliggöra allianssamarbetet. Nu använder sig moderaterna av ordet "Tillsammans" som en underrubrik på idéprogrammet.

Nej då, jag menar inte att socialdemokratin äger ensamrätt till dessa begrepp. Däremot visar att moderaterna väljer att använda dessa begrepp, som är så starkt förknippade med den ideologi jag företräder, en bekräftelse på att man förstått att de appellerar större delen av det svenska folket.

De socialdemokratiska hörnstenarna representerar en allmänt vedertagen värdegrundssyn.

När nu det moderata idéprogrammet granskas i sömmarna, och därmed också det politiska partiet moderaterna, sticker försvarstaggarna ut direkt.

På Facebook har det bland annat förekommit kommentarer om att vi Socialdemokrater håller på att "damma av det gamla högerspöket". Svaret på den frågan är enkel:

Nej, vi behöver inte damma av några spöken. Så här i Halloween-tider verkar det inte spelar någon roll vilken garderob man än väljer att öppna - det trillar ut moderata skelett hela tiden!

/Matz

tisdag 1 november 2011

Wiklund formulerar historiska osanningar

Den senaste veckan har både i sociala media och i dagspressen kretsat en hel del kring moderaternas historieförfalskning. Det hela bottnar i det så kallade idéprogrammet som moderaterna antog vid förra veckans partistämma.

I detta idéprogram står det bland annat:

"Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättsperspektivet ständigt närvarande."

Denna historiebeskrivning är inget annat en ren och skär lögn:
  • Man försöker framställa Moderaterna som arkitekterna bakom den svenska välfärdsmodellen trots att man hela tiden röstat emot reformer som allmän och lika rösträtt samt sjuk- och a-kassa.

  • Man säger sig ha varit pådrivande i kampen mot apatheid i Sydafrika när man i själva verket hela tiden röstade mot sanktioner och för att svenska företag skulle få verka där. (Se exempel bilden på tidningsurklipp med Ulf Adelsohn, moderat partiledare 1981-86)
Det känns som om man försöker bygga på medborgares okunskap och genom att upprepa dessa lögner få det att bli "sanningar". Jag är dock övertygad om att svenska folket är betydligt mer kompetenta och känner till den sanna historien!

För Enköpings del blir denna historieförfalskning än mer intressant om man känner till att en av de som satt med i arbetsgruppen som formulerade och författade moderaternas idéprogram är ingen mindre än moderaterna främsta företrädare i Enköping och kommunens finanskommunalråd Anna Wiklund!

Jag är övertygad om att det är många med mig som skulle tycka att det skulle vara mycket intressant att höra hennes syn på sin och sitt partis historia i förhållande till det som beskrivs i det idéprogram hon själv alltså varit med att ta fram. Står Wiklund för sina formuleringar?

/Matz

AddThis

Share |