tisdag 31 januari 2012

Wahlberg vill ha fler hyresrätter

Ikväll var det kommunstyrelsedags och det blev bland annat en hel del diskussioner om bostadsbyggande och olika boendeformer.

Det är ju ingen hemlighet att vi Socialdemokrater gärna ser att antalet hyresrätter och att allmännyttans bestånd ökar.

Men även det centerpartistiska kommunalrådet Urban Wahlberg tycker det är positivt att det nu kommer att erbjudas ett antal centralt belägna små hyreslägenheter som också kommer att ha, en för läget, hyffsat låg hyra.

Wahlberg uttryckte det på följande sätt:

"Det är bra att det byggs små lägenheter nära centrum till en låg kostnad och med låga hyror. Jag ser gärna fler sådana projekt!"

Jag ska då komma med ett tips på en fastighet där man skulle kunna få till ytterligare liknande lägenheter. En fastighet som kommunen än så länge fortfarande äger och som det kommunala hyresbolaget redan tidigt visat intresse för!

GYMNASTIKHUSET I KYRKBACKEN!

Där Urban Wahlberg finns alla möjligheter att kunna få till ytterligare ett sådant projekt som du efterfrågade ikväll! Saken ligger helt i dina händer så gör något bra av det!

/Matz

måndag 30 januari 2012

Enköping är fortfarande inte till salu

Moderaterna fortsätter att sälja ut Enköping!

Idag presenterade EP ännu en i raden av kommunala fastigheter som läggs ut till försäljning. Den här gången handlar det om gymnastikhuset i kyrkbacken.

Jag har tidigare pekat på att den moderatledda minoriteten har som taktik att låta kommunalt ägda fastigheter stå och förfalla. Man rent ut sagt skiter i att underhålla fastigheterna helt enkelt!

Taktiken är enkel: Låter man förfallet fortgå tillräckligt länge blir det för dyrt att rusta och då återstår bara ett alternativ - försäljning! Det är på samma sätt man resonerar kring simhallen, Sommarro och gamla läroverket.

Eller som Anna Wiklund brukar uttrycka det:

"Det är inte intäkterna man blir rik på - det är de låga kostnaderna!"

Nu lägger vi alltså ytterligare ett objekt till listan. Visserligen säger fastighetschefen Vilhelm Backman att man tänker sig någon form av skyddsplan med Q- eller K-märkning. Förhoppningsvis räcker det för att den karaktäristiska byggnaden åtminstone ska få behålla sin exteriör och att det inte blir ytterligare ett Enköpingskt "ground zero" likt det vi har där en gång stadshotellet stod!

Enköpings Hyresbostäder har tidigare visat intresse för att köpa fastigheten. Man hade till och med kommit så långt att man gjort en kostnadsberäkning och även skissat på antalet lägenheter. Av någon anledning blev köpet aldrig av - man undrar varför!?

Nej - det är dags att åter aktualisera Facebook-gruppen ENKÖPING ÄR INTE TILL SALU!

/Matz

söndag 29 januari 2012

Odell långt från verkligheten

Så har då de självutnämnda företrädarna för "verklighetens folk", kristdemokraterna, valt partiledare och det blev omval av Göran Hägglund.

Det låter ju som en betryggande seger för Hägglund med röstsiffrorna 198-88, men om man granskar siffrorna kan man ändå konstatera att en tredjedel av KD inte ville att Hägglund skulle få fortsatt förtroende! Hur den gode Hägglund ska kunna överbrygga dessa falanger återstår att se.

Precis som jag skrev igår måste man ställa sig frågan om Mats Odell kan sitta kvar som gruppledare efter detta?

Det spelar nog ingen roll hur mycket Göran Hägglund försöker "övertyga" media om att de "kommer överens". Odells starka kritik mot Hägglund i själva utmaningen talar sitt tydliga språk!

Och kanske är det tur för KD att Odell inte fick ikläda sig rollen som partiledare för längre ifrån verkligheten än den mannen är får man nog leta efter!

Eller vad sägs om följande uttalande av Odell från tidningen "Hem och hyra"!

"Jag och min fru har köpt varsin lägenhet till våra barn. Det kan alla föräldrar göra. Våra barn är mycket nöjda."

Man undrar vilken verklighet Odell lever i? Däremot är det med all tydlighet klargjort att varken han eller den övriga alliansen förträder verklighetens folk!

/Matz

lördag 28 januari 2012

Hägglund vs Odell

Visst kan man tycka att Socialdemokratin med svikande oppinionssiffror varit ett parti i kris. Ska man då gå efter det kriteriet måste väl ändå kristdemokraterna vara i ett än värre läge som i de senaste mätningarna legat under 4%-spärren!

Ska man se till skillnaden mellan dessa två partier måste man ju ändå påpeka att KD sitter i regeringen och haft möjligheter att föra ut sin politik på ett helt annat sätt än Socialdemokratin det senaste året. Trots det har förtroenderaset blivit ett faktum! Varför är inte det intressant för media?

Nåja - sitter och följer rikstinget på SVT Forum och lyssnar till pläderingar för de båda kombattanterna och i skrivande stund genomförs en sluten omröstning för att få fram en partiledare - Göran Hägglund eller Mats Odell.. Blir också varse att KD Enköping representeras av Bo Reinholdsson som nu alltså ska lägga en röst i en av valurnorna.

Valurnorna är, som lite kurios, i form av papperskorgar. Frågan är hur man ska tolka det?

Det har ju också diskuterats olika Socialdemokratiska falanger. När man lyssnade till pläderingarna för de två partiledarkandidaterna för KD måste jag ändå påstå att falangstriderna i så fall är mer tydliga inom KD och det ska bli intressant att följa även efter valet av partiledare.

Det är ju också kring just denna aspekt intressant att fundera på vad som kommer att hända med Odell om Hägglund sitter kvar eller med Hägglund om Odell tar hem segern?!

Fortsättning följer...

/Matz

fredag 27 januari 2012

Våra värderingar är tidlösa

Stefan Löfven håller sitt inledningstal som nyvald
partiordförande. Intresserat lyssnar Ingvar Carlsson.
Foto: Jytte Guteland
Det är klart att det känns extra i ett Socialdemokratiskt hjärta från Enköping när den nyvalda partiordföranden Stefan Löfven börjar med att citera Leif "Blomman" Blomberg.

"Nu får ni väl för fan ge er, sa Blomman när han som nyvald ordförande för Metall tog emot applåderna. Det betyder; Jag är hemskt tacksam!"

Stefan Löfvens tal tycker jag var ett avstamp i verkligheten med ett tydligt budskap om att vi måste börja prata politik igen. Precis det jag var inne på i mitt blogginlägg igår menade Löfven att vi genom en kraftsamling och tillsammans ska flytta fram positionerna igen.

"Vart vi än vänder oss i vårt samhälle behövs mer politik! Det finns ett skriande behov av Socialdemokratisk politik!"

Det kändes också bra att Löfven menade att vi måste stå starka i vår ideologi med honörsorden solidaritet, frihet, jämlikhet och allas lika värde:

"Våra värderingar är tidlösa! Dem ska vi fortsätta arbeta för!"

Stefan Löfven var väldigt tydlig med att det framöver kommer att handla mycket om sysselsättning och hur vi ska få fler i arbete. Den moderatledda minoritetsregeringen har med all tydlighet misslyckats med alla sina felprioriteringar. Löfven uttryckte det på följande sätt:

"Vi måste sluta slösa bort människors vilja att arbeta! Vi prioriterar utbildning och forskning före sänkt restaurangmoms! Det är så inversteringar idag bäddar för tillväxt imorgon!"

Igår skrev jag också att jag ser möjligheter med att Stefan Löfven inte sitter i riksdagen. Det ger honom möjlighet att vara ute och föra fram vår politik i samtal med medborgare. Både Göran Persson och Ingvar Carlsson var av samma uppfattning. Persson menade att det är just i "samtalen med människor på universitet, arbetsplatser, gator och torg som vi kan återvinna förtroendet för Socialdemokratisk politik".

Stefan Löfven avslutade sitt tal på ett sätt som invaggar åtminstone  mig i en förhoppning om att vi nu tillsammans - från partitoppen ner till s-föreningarna - åter ska ta debatterna, börja prata politik och återvinna den mark vi tappat. Precis som Stefan Löfven sa:

"Nu gör vi ett fantastiskt land ännu bättre! Nu riktar vi blickarna mot framtiden!"

/Matz

torsdag 26 januari 2012

Stefan Löfven - ny partiordförande

Vem är Stefan Löfven?

Född i Stockholm 1957 men flyttade som fosterbarn till Ådalen 10 månader gammal.

Åren 1979-95 arbetade han som svetsare i Örnsköldsvik och fick sitt första fackliga uppdrag redan 1981.

Han fick anställning som ombudsman i Svenska metallindustriarbetareförbundet 1995 för att tre år senare kliva in i rollen som internationell sekreterare. 2001 valdes Löfven till biträdande förbundsordförande och valdes vi IF Metalls kongress 2005 till förbundsordförande.

Året efter valdes han in i Socialdemokraternas verkställande utskott och fanns 2010 med som ett tänkbart namn att tillträda som partiordförande men fick då kliva åt sidan för Håkan Juholt.

Nu har alltså VU presenterat Stefan Löfven som kandidat till ordförandeposten och partistyrelsen förväntas besluta om detta under morgondagen.

/Matz

Ett lagarbete - inget enmansjobb!

Ett parti i kris? Ja, om man stirrar sig blind på siffror i oppinionsundersökningar ser det ju onekligen mycket illa ut och att vara ett parti utan partiledare gör kanske inte saken så mycket bättre.

Media jagar vidare om vem som ska ta över efter Håkan Juholt och pratar i termer om att partiet behöver en "frälsare". Något jag absolut inte håller med om! Att lyfta Socialdemokratin tillbaka där den hör hemma är inget enmansjobb utan snarare ett lagarbete!

Som parti behöver vi hitta tillbaka till det vi enligt tradition varit och fortfarande är bäst på, nämligen att vara ute bland folk och prata politik. Det vi behöver är att åter igen förstå att vi har en stor organisation där alla har ett ansvar. Det kan och får inte bara hänga på en person!

I en tid då allt det som Socialdemokratin står för och det vi varit med att bygga upp sakta men säkert monteras ner av en moderatledd minoritetsregering tiger vi still och uppslukas av den verklighet som media målar upp kring vårt parti och dess "överlevnad".

Istället måste vi vakna till sans och ta debatten om den samhällsutveckling där klyftorna växer sig allt större och djupare. Vi måste ta debatten om att Sverige har en av Europas högsta ungdomsarbetslöshet, om den ökade barnfattigdomen, om äldres situation på vårdboenden, om nedmonteringen av sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna mm. Vi måste prata om människors vardag!

Nu verkar det som om Stefan Löfvén kommer att utses som partiledare fram till kongressen 2013 (i skrivande stund inte bekräftat). Direkt kommer då spekulationerna om hur det ska gå när han inte sitter i riksdagen. Där kommer istället (också enligt media) Sven-Erik Österberg att ta på sig gruppledarrollen och företräda partiet i partiledardebatterna.

Jag ser möjligheter! En partiledare utanför riksdagen kan nu vara ute och prata Socialdemokratisk politik med de väljare som vi uppenbarligen måste återfå förtroendet från. På det här sättet byggs också en stark ledning för partiet - en partiledare, en gruppledare i riksdagen, en partisekreterare samt en ekonomiska talesman. I och med det finns alla möjligheter att åter flytta fram positionerna!

Det här ger som sagt förutsättningar för partiet att kunna komma ut och  prata med medborgarna om hur människors vardag genom Socialdemokratisk ideologi som bygger på solidaritet, frihet, jämlikhet och alla människors lika värde kan omvandlas till en stark Socialdemokratisk politik!

Jag är övertygad om att det ute i alla Arbetarekommuner runt om i landet finns en stark vilja att få prata politik med våra väljare igen. Det görs varje dag, det vet jag, men den senaste tiden har allt för mycket tid ägnats åt att diskutera partiledare och personfrågor. Det är hög tid att vi får återgå till det vi fått förtroende att göra, nämligen att föra en stark Socialdemokratisk politik!

Det spelar ingen roll om vi kallar det nystart eller möjligen omstart. Huvudsaken är att vi får fart på partimaskineriet igen - att vi står trygga i vår grundideologi och vår politiska vilja!

Vi måste visa att vi fortfarande är stolta sossar med en politik som leder in i framtiden!

/Matz

onsdag 25 januari 2012

Wiklunds pudel?

Det dröjde en dryg vecka innan finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) backade och "dementerade" sitt tidigare uttalande i EP.

Den 17 januari publicerades en artikel där Wiklund frånsade sig allt ansvar från att ha satt frågan om budgetrevidering på dagordningen för fullmäktige och menade att det nu är upp till förvaltningsrätten att avgöra om det var rätt eller fel.

I artikeln ska Wiklund enligt reportern ha sagt:

"Självklart hade vi kännedom om SKL:s ekonomiska prognos. Vi kände också till kommunallagens skrivning om att det krävdes särskilda skäl för att fatta ett budgetbeslut i december. Men det var ett oklart läge med få tidigare rättsfall så vi valde att gå vidare och ta upp budgetfrågan i december.

Läser man Tomas Rådkvists (FP) blogg idag framgår det där att han i samtal med reportern ifråga ska ha fått bekräftat att Wiklund verkligen ska ha blivit rätt citerad och att reportern varit väldigt noga med att få det korrekt!

Nu dementerar alltså Wiklund detta och säger att hon "inte sagt så"! Tyvärr känns det mer som en reträttväg på grund av att hon inser den prekära situation hon och den moderatledda minorteten de facto befinner sig i. Ett sätt att rädda sitt ansikte om förvaltningsrätten bekräftar att särskilda skäl faktiskt förelåg!

Oavsett om Wiklund sagt det ena eller andra kvarstår det faktum att hon, i och med att alliansen sprack,  misslyckades med att driva igenom sin egen budget och sin skattesats. Därför måste hon nu se över sin situation och ta sitt ansvar. Antingen söka en ny majoritet eller avgå!

/Matz


tisdag 24 januari 2012

EP:s ledare förblindad?

Ledaren i dagens EP visar med all tydlighet att media köpt de "nya" moderaternas skönhetsoperation helt och hållet utan att inse att partiet bakom den falska och utslätade fasaden står för samma ideologi och politik som det gamla högerpartiet.

Socialdemokratin får i ledaren ett antal förslag på hur man ska vinna tillbaka väljare och som mall används de "nya" moderaternas tillvägagångssätt.

Bland annat menar ledarskribenten att det "inte finns någon sann socialdemokrati att återvända till". Mer fel än så kan man inte ha! Jag håller med om att det inte handlar om att återgå till ett "1800-talssamhälle" utan snarare att vi som parti måste förmedla vår vision för framtiden och hur vi ska nå dit.

Däremot ska vi hela tiden falla tillbaka på den sanna socialdemokratin som är vår trygga grundideologi - solidaritet, jämlikhet, frihet och alla människors lika värde. En ständig kamp mot orättvisor och ökade klyftor i samhället!

Jag tror inte på idén om att förnya partiet genom kosmetiska ingrepp så som moderaterna försökt sig på. Visserligen har man lyckats attrahera väljare, men nu när inplantaten börjar läcka börja också bieffekterna komma.

Socialdemokratin ska även fortsättningsvis visa sin stolthelt över det man uträttat i vårt land. Det Sverige vi varit med att bygga och det Sverige vi vill fortsätta utveckla!

Ledaren i EP skriver bland annat om att Fredrik Reinfeldt förändrade moderaterna så att det "passade samtiden". Hur då, undrar jag? Genom att kalla sig "det nya arbetarpartiet" eller genom att använda sig av Socialdemokratiska begrepp?

Ledarkribenten avslutar med att fastställa följande faktum:

"Inget parti kan leva på sin historia."

Nej, det har vi ju med all tydlighet fått bevittna så till den milda grad när moderaterna i sitt idéprogram försökte skriva om sin egen historia där man bland annat skrev:

"Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat."

Socialdemokratin betackar sig därför för förslag om hur vi ska omforma vårt parti och vårt politiska arbete där man utgår från de "nya" moderaternas mall.

Vi står trygga i vår ideologi och behöver inte skämmas över vår historia! Vi vill inte lura väljarna med kosmetika och tomma löften!

Vi ser bristerna i samhället och vi vill göra något åt dem. Sverige behöver framtidsvisioner. Vi har högre ambitioner för Sverige!

/Matz

måndag 23 januari 2012

Lokalt samarbete och politisk vilja

Så här ett par dagar efter att Håkan Juholt lämnat posten som partiledare var det åter dags att landa i det lokalpolitiska livet.

Kvällen inleddes med gruppmöte för S, V och MP inför morgondagens nämndsammanträde. Gruppen hade ikväll fått en utökning i och med att Nils-Bertil Carlsson (FP) fanns med. Samarbetet fortsätter!

Efter gruppmötet var det bara att kasta sig i bilen för att snabbt ta sig upp till våra nya lokaler på Östra Järnvägsgatan och årets första AK-möte.

Självklart var det heta ämnet för kvällen Juholts avgång och hur vi vill att processen till att komma fram till en ny partiledare ska se ut.

Även det lokalpolitiska läget avhandlades med överklagan av beslutet om budgetrevideringen och skattehöjningen. Framför allt ifrågasattes hur den moderatledda minoriteten med Anna Wiklund (M) i spetsen kan sitta kvar trots att man förlorat majoriteten, inte lyckats driva igenom sin egen budget och dessutom förlorat sin skattesats!

Alla var rörande överens om att Wiklund och den moderatledda minoriteten inte har något egentligt val i och med att man inte lyckas få till en ny majoritet!

Ett välbesökt Arbetarekommunemöte där många kom till tals med många bra åsikter och tankar! Trots att vi anses vara ett parti i kris känns det som om det finns ett starkt engagemang och framför allt en vilja att prata och föra ut vår politik! Det bådar gott inför vårt fortsatta politiska arbete - både lokalt och nationellt!

/Matz

söndag 22 januari 2012

Vi sätter vår egen agenda

"Jag tänkte över en natt och det kändes bra. Det var en underbar natt!"

Så sa Håkan Juholt vid presskonferensen efter att han utsetts till partiledarkandidat och tackat ja. Personligen tror jag inte det räcker att tänka över en natt för att acceptera ett av landets svåraste uppdrag.

Därför är det nu viktigt att den som ska efterträda Håkan Juholt får gott om tid att vänja sig vid tanken att leda Socialdemokraterna. Tid att förstå vad som kommer att krävas av den som ska leda partiet. Tid att inse hur media kommer att skärskåda personen. Förstå att det kommer att grävas för att hitta även sånt som inte finns!

Bara dagens rubrikerna i media, både tidningar och TV, talar sitt tydliga språk hur den nya partiledaren kommer att nagelfaras:

"Jakten på en ny partiledare har börjat!"

Inom partiet har nu arbetet med att utse en ny partiledare börjat. Media däremot jagar! Man spekulerar, mindre än ett dygn efter Juholts besked om att avgå, om vem som kommer att bli partiledare.

Media må vara "den tredje statsmakten" och ska självklart granska politiken och dess företrädare, men de får aldrig tillåtas sätta agendan för hur vi som parti ska agera.

Jag menar inte att Håkan Juholt står helt utan skuld i den negativa publicitet som präglat hans tid som partiledare. Tryckpressar, Libyen, skuggbudget och försvarspolitik är några av de saker han serverade som underlag för spaltmetrar.

Däremot tycker jag att exempelvis Juholts "hyresbidragsaffär" fick orimliga proportioner i förhållande till hur media i det närmaste negligerat utrikesminister Carl Bildts kopplingar till Lundingruppen, ryska gasledningar i Östersjön och oljan i Etiopien!

"Jag är inte bitter" skulle Robert Gustavsson ha sagt! Nu börjar ett nytt kapitel i den Socialdemokratiska historien.

Det är viktigt att den som ska bära upp partiledarmanteln känner ett stöd från hela partiet. En öppen process för att få fram "rätt" ledning ger förutsättning till det och ökar förutsättningarna till en ledning med ett starkt mandat!

Nu behöver vi fokusera på det vi är bäst på! Det är hög tid att vi flyttar fram positionerna igen, tar ut färdriktningen och visar att vi är ett statsbärande parti med en politik som leder in i framtiden!

/Matz

lördag 21 januari 2012

Inte helt oväntat

Även om beskedet inte var helt oväntat om Håkan Juholts avgång har det infunnit sig en form av tomhet. Jag satt på kongressen i mars förra året och kände något helt annat när Juholt höll sitt tal som nybliven partiledare för Socialdemokraterna. Nu avslutade han sitt partiledarskap på hemmaplan i ett köpcentrum i Oskarshämn!

Katrin Kielos skriver i Aftonbladet att Håkan Juholt offrade sig för partiet. Kielos inleder sin artikel med: "I praktiken hade han inget val. Det stod mellan honom själv och partiet. Och han valde partiet. Det gör en person som Håkan Juholt."

"Tragiskt men nödvändigt" är en kommentar jag fått. Ja, kanske! Tragiskt för personen Håkan Juholt som framöver alltid kommer att vara den partiledare som rent historiskt suttit kortast tid och förknippas med allt annat än den politik han står för. Nödvändigt för att Socialdemokratin ska kunna komma tillbaka till att driva oppositionspolitik och att det mediala fokuset flyttas från en enskild person.

Nu är det viktigt att det blir en öppen process för att få fram en ny partiledning. Öppenheten måste finnas där för att eliminera spekulationerna, göra medlemmarna delaktiga och framför allt ge de personer som tas fram som möjliga kandidater möjlighet att visa upp sig i ett tidigt skede! Den som väljs kommer på det viset att få ett starkare mandat helt enkelt!

Det handlar också om att vi nu får till den nystart vi pratat om i tio månader, men som vi hittills inte kommit till skott med. Med den svaga regeringen som vi har i Sverige är det viktigt att vi kliver fram och visar på styrkan i vår politik och att vi är beredda att ta över efter valet 2014!

/Matz


Stanna eller gå?

Det spekuleras igen! Ska Juholt avgå eller inte? Den här gången måste jag ändå tillstå att det finns substans i spekulationerna. Allt pekar på att Håkan Juholt valt att lämna besked om sin avgång från sin "hemstad" Oskarshamn.

Normalt sett skulle partiledaren ha stått vid podiet efter VU:s sittning och lämnat besked om vad man kommit fram till. Istället "smet" han ut bakvägen för att bege sig till en plats han känner sig någorlunda bekväm.

Jag är en av de som, när det blåst som mest, trots allt hävdat att Juholt ska sitta kvar som partiledare - åtminstone fram till kongressen 2013. Anledningen har varit att jag ansett att partiets tapp i opinionsmätningar inte enbart kan bero på en person - och det står jag fortfarande för.

Däremot måste jag tillstå att Juholt ett tag varit mer eller mindre osynlig på den politiska arenan. Vid sin återkomst hamnar han återigen på kvällstidningarnas löpsedlar, men inte som jag hoppats tack vare tydlig socialdemokratisk politik utan återigen på grund av retoriska klavertramp.

Frågan är om det inte var "dödsstöten" när han påstod att regeringen och SD samarbetade redan innan SD fanns med i riksdagen! Liknande utspel FÅR inte kunna tolkas. Man måste helt enkelt hålla sig till fakta - hur retoriskt skicklig man än må vara!

Klockan 15.00 håller så Håkan Juholt en presskonferens från Oskarshamn och då lär vi få veta om han kliver av sitt uppdrag eller inte. Om så är fallet lär inte spekulationerna från media ta slut!

/Matz

onsdag 18 januari 2012

Wiklunds motattack föll platt

Idag uttrycker Helena Proos det jag försökte förmedla här på bloggen i fråga om det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklunds agerande när hon tog upp budgetfrågan i decemberfullmäktige.

Om Wiklund inte ansåg att det förelåg särskilda skäl till en budgetjustering varför i herrans namn valde hon då att ta med ärendet på dagordningen just till det fullmäktigesammanträdet?

Att Tomas Rådkvists avgångskrav på Anna Wiklund skulle bli upprinnelse till en artikel i EP idag var väl kanske ingen högoddsare. Däremot blir man stum av häpnad över hur finanskommunalrådet Wiklund bemöter det:

"Rådkvist är en ersättare i fullmäktige... Dessutom läser jag inte hans blogg."

Visserligen är ju inte Rådkvist och Wiklund såta vänner direkt, men kanske just därför hade jag nog förväntat mig en mer uttömmande "motattack". Nu blev det uddlöst och bara ett - JAHA!? Det förmedlade mer en känsla av osäkerhet än den vanligtvis, utåt sett, så självsäkra Wiklundska retoriken!

Läser man däremot Tomas Rådkvists uppföljare på bloggen idag konstaterar han där att Wiklund åtminstone tidigare sett bloggen som "det största problemet med alliansen"!

Flera personer jag varit i kontakt med under dagen håller i stora delar med om Tomas Rådkvists krav på att Anna Wiklund bör avgå. Även en av mina bloggläsare har kommenterat gårdagens blogginlägg i linje med det!

Helena Proos avslutade artikeln i EP på ett sätt som jag absolut skriver under på:

Har man som alliansen tappat sin politiska majoritet, sin budget och sin skattesats måste man söka en ny majoritet eller avgå!

/Matz

tisdag 17 januari 2012

Hur ser Wiklunds agenda ut?

Finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) och den moderatledda minoriteten är de som sätter den politiska agendan. Wiklund beslutade att budgeten skulle tas upp på december månads kommunfullmäktige. Hon kände till att det enligt kommunallagen krävs särskilda skäl för att kunna göra så!

Anledningen till att Wiklund valde att ta upp budgetfrågan igen var den information som kommit från SKL om minskade skatteintäkter. Anna Wiklund ansåg därför att det förelåg särskilda skäl att ta upp frågan igen vid just decemberfullmäktige!

Enligt Helena Proos (S) var alliansen överens med oppositionen om att det på grund av det förändrade ekonomiska läget  krävdes en justering av budgeten och att de minskade skatteintäkterna var det särskilda skälet att lyfta frågan vid decemberfullmäktige! Varför skulle Anna Wiklund annars ha gjort det?

Nu försöker Wiklund blanda bort korten och frånsäga sig ansvaret. Anledningen; en privatperson har överklagat beslutet om skattehöjningen till förvaltningsrätten!

Finns det månne en dold agenda hos Anna Wiklund och den moderatledda minoriteten? Ja, det är kanske inte konstigt att det nu dyker upp spekulationer kring just detta när Wiklund tycks backa från allt ansvaret för att ha lyft budgetfrågan till decemberfullmäktige!

Tomas Rådkvist (FP) går till och med så långt i sin blogg att han kräver Anna Wiklunds avgång!

Fortsättning lär följa!

/Matz

söndag 15 januari 2012

Larsson och KD får underkänt

SIFO presenterar idag en undersökning om hur förtroendet för privata vårdföretag ser ut med anledning av de missförhållanden som uppdagats den senaste tiden och hur riskkapitalbolag i skatteparadis plockar hem vinster.

Inte helt oväntat är förtroendenivån låg. 66% har ganska eller mycket litet förtroende för äldreboenden som drivs av privata bolag. När det gäller förtroendet för äldreboenden i kommunal regi är siffrorna de omvända. Där har 66% ganska eller mycket STORT förtroende!

I undersökningen går det att utläsa många olika parametrar - geografiskt läge, sysselsättning, facklig tillhörighet, kön och ålder.

En av de mer intressanta parametrarna enligt mitt sätt att se det är partisympatier. Man utgår alltså från vilket parti den tillfråga skulle rösta på idag om det vore riksdagsval.

Inte heller här är det kanske oväntat att det låga förtroendet för privata vårdbolag hos de som skulle lägga sin röst på S, V eller MP ligger på mellan 72-82%. Däremot kanske man hade förväntat sig att de som sympatiserar med allianspartierna skulle ha högre förtroende för privata verksamheter, men de ligger på riksgenomsnittet om man slår ut det på alla fyra partierna.

Dock är det ett parti som sticker ut - och det är här det börjar bli extra intressant.  Av kristdemokraternas sympatisörer är det hela 70% som har ganska eller mycket litet förtroende för privata aktörer inom vården!

Detta borde vara en väckarklocka för KD och framför allt för barn- och äldreminister Maria Larsson! Hon är nämligen en av de i regeringen som starkast driver frågan om att införa obligatorisk uttamarrätt i landets samtliga kommuner.

Dessutom är hon också en av de som försvarar LOV (Lagen Om Valfrihet) och som därmed medverkar till lönedumpning inom välfärden, vilket i sig bidragit till den låga kvalitetsnivån och de missförhållanden vi nu bevittnat!

Med andra ord har Maria Larsson och KD fått underkänt av sina väljare, men frågan är om vi kommer att få se någon konsekvens av detta. Förmodligen inte!

I valrörelsen kunde vi se Maria Larsson på valaffischer med texten "Rösta för ett mänskligare Sverige"! Om hon med det menade hur vi ska ta hand om våra äldre är det kanske dags att visa att hon menar allvar!

/Matz

lördag 14 januari 2012

Beroende, sa Bill! Oberoende, sa Bull!

I lokalpressen, såväl EP som Ena-Håbotidningen, får folkpartiet utstå en hel del kritik för tillfället. Anledningen är att partiet står upp för en av sina hjärtfrågor - skolan.

FP valde att inte genomföra nedskärningar med 10 miljoner, utan istället röstade man för en skattehöjning med 35 öre för att säkra kvaliteten i de kommunala skolorna.

Nu beskylls FP för att ha spräckt alliansen, ha samarbetssvårigheter, blivit socialister och aktivt gått in i ett samarbete med SD.

Senast i gårdagens EP fanns en insändare där signaturen "Bill och Bull" gör sig till talesman för den borgerliga väljargruppen och som avslutade insändaren enligt följande:

"Vi som borgerliga väljare anser också att det är ytterst allvarligt att FP stödjer ett beslut som är beroende av Sverigedemokraterna och detta kommer att påverka vårt ställningstagande vid nästa val."

Detta ser jag som en viktig, intressant och spännande markering från de borgerliga väljarna!

Om man till att börja med lyssnar till folkpartistiska företrädare framgår det att partiet inte aktivt valt att lämna allianssamarbetet. Man menar att det snarare handlar om att man inte sett det möjligt att kompromissa när det gäller vallöftet om skolan och att man pga av detta ställningstagande stängts ute av de andra allianspartierna från vidare samarbete.

Påståendet om att FP gjort sig beroende av SD är lite intressant. Om man tittar på hur det såg ut inför voteringen i fullmäktige var ju faktiskt även M, C och KD "beroende" av SD för att få igenom sitt budgetalternativ. Ponera att dessa tre partier fått stöd av SD - hade då väljarna sett "ytterst allvarligt" även på det?

Nu blev det, som alla känner till, inte så och det är därför ingen idé att ödsla tid på sådana spekulationer, men det är onekligen en spännande tanke!

Det skulle också vara intressant att veta hur borgerliga väljares ställningstagande kommer att påverkas vid riksdagsvalet 2014 av det faktum att i drygt 90% av de voteringar som genomförts i riksdagen har den moderatledda minoritetsregeringen varit "beroende av" och fått igenom sina beslut med stöd av SD!

Reinfeldt stod i valrörelsen och pläderade tydligt för att man ALDRIG skulle samarbete med SD! Ändå valde han att bilda en minoritetsregering!

Nu har Anna Wiklund (M), som främsta företrädare för den kommunala minoriteten, hamnat i samma situation. Så sent som i början av december stod Wiklund i TV4 och menade att hon inte ville hamna i beroendeställning av SD i beslutet om budgeten för 2012.

Valet att nu, efter beslutet om budget och skattehöjning i fullmäktige, sitta kvar i minoritet innebär alltså att det som är kvar av alliansen i ALLA beslut framöver kommer att vara beroende av SD!

Kommer det också att "påverka borgerliga väljares ställningstagande vid nästa val"?

/Matz

torsdag 12 januari 2012

(M)otsägelsefullt av Westerlund

Gårdagens insändarsida i EP innehöll två intressanta insändare. Den första, som var skriven av "Ideell Idrottsledare", bekräftar det jag skrev den 8 november här på bloggen om att det som lockar barnfamiljer att flytta till Enköping är kvalitet i de verksamheter kommunen erbjuder och som är det primära!

Skribenten formulerar det på följande sätt:

"Anna Wiklund verkar tro att skattetrycket är avgörande, vi som lever i verkligheten vet att skolans kvalitet och möjligheten till fritidsaktiviteter är viktigare."

Det kommer fler och fler signaler om hur Enköpings medborgare ser på hur kommunen sköts av den sittande minoriteten. Det finns ett utbrett missnöje inte bara från de som rent ideologiskt står nära Socialdemokratiska värderingar. Även medborgare som säger sig ha röstat på moderaterna vid senaste valet visar sin missbelåtenhet!

Den andra insändare, signerad Enköpingsmoderaternas tf ordförande Percy Westerlund, må ha varit välnyanserad, men det är tydligt att moderaterna har svårt att acceptera det beslut om skattehöjning som är taget av fullmäktige.

Det blir aningen motsägelsefullt när Westerlund å ena sidan fortsätter kritisera att vi Socialdemokrater vill satsa på skolan genom denna skattehöjning medan han å andra sidan menar han att vi, över partigränserna, bör "försöka fokusera på innehållet i verksamheten i stället för att förlora tid och energi på en skattedebatt".

I det sista kan jag inte annat än hålla med! Vi Socialdemokrater har i och med att beslutet vunnit laga kraft i fullmäktige slutat debattera och tänker gå till handling - i motsats till moderaterna.

I god moderatanda och ett ytterligare tecken på frustration kan inte Westerlund låta bli att skyla över sitt partis eget misslyckande lokalt. I ett försöka att ta billiga politiska poäng spelar han på oppinionssiffror på riksnivå och väljarnas förtroende för Håkan Juholt.

Percy Westerlund bör nog ta och fundera på sitt eget partis förtroendekapital på lokal nivå i Enköping. Det går inte att stoppa huvudet i sanden längre!

Kommunens medborgare visar dagligen att man tröttnat på alla kvalitetsförsämringar i de kommunala verksamheterna och vill få till en förändring.

Vi Socialdemokrater är övertyga om att vi, genom den skattehöjning som nu kommit till stånd, kommer att bidra till den förändringen. Inte genom att skära i kvaliteten utan genom att investera i framtiden!

/Matz

tisdag 10 januari 2012

Välfärd med kvalitet

I dagens EP skriver förre ordförande för moderaterna i Enköping Markus Lagerquist - den här gången som ledamot i landstingsstyrelsen - under rubriken "Bekämpa vanvård - försvara valfrihet"!

I ett försök att släta över det moderata misstaget att öppna upp för riskkapitalbolag att plocka ut vinster ur vårdbolag flyttar Lagerquist, sin vana trogen, fokus från det faktiska problemet! Inte helt oväntat handlar större delen av Lagerquist's insändare om hur Socialdemokraterna "anammat gammal retorik från sjuttiotalet" och att vi vill "gå tillbaka till den modell som gällde fram till åttiotalet".

I det Lagerquist skriver kritiserar han att vi Socialdemokrater vill:

  • säkerställa kvaliteten i vård och omsorg
  • att vinster ska återinvesterar i verksamheterna
  • införa en stopplag som hindrar att vårdbolagens vinster placeras i riskkapitalbolag på Jersey

Lagerquist försöker få oss att tro att moderaterna är "ett parti som tar frågor kopplade till vård och äldreomsorg på största allvar". Det menar han att man gör genom att finansminister Anders Borg "markerat en tydlig politisk vilja" att täppa igen "kryphål" i lagen för att stoppa skatteplanering.

Om moderaterna verkligen har en politisk vilja går det bra att få till stopplagen vi föreslår. Faktum, Markus Lagerquist, är ju att det inte bara är kryphål. Ni moderater, tillsammans med övriga allianspartier, har ju byggt pipelines till Jersey och andra skatteparadis!

Vidare påstår Lagerquist att hans partikamrater Gerdau och Arkelsten "initierat ett utvecklingsarbete för en långsiktigt bättre äldrevård".

Mycket snack och lite verkstad! Hur många fler äldre ska behöva uppleva missförhållanden medan moderaterna försöker formulera hur ett utvecklingsarbete ska se ut? Om det nu finns en politisk vilja skulle det vara mer intressant att se lite handlingskraft!

Rubriken på Markus Lagerquists insändare säger ganska mycket om de verkliga skillnaderna på hur vi Socialdemokrater och den moderatledda alliansen ser på saken. Medan vi värnar kvaliteten i välfärden prioriterar moderaterna valfrihet! Problemet idag är dock att valfriheten innebär risker för hälsa och välbefinnande i och med att man som "kund" inte garanteras kvalitet!

Lagerquist avslutar sin insändare i samma anda när han menar att "Valfrihet och välfärd är alltid varandras förutsättningar, två för oss moderater lika självklara sidor av det välfärdspolitiska myntet".

Tyvärr har vi fått uppleva att det välfärdsplolitiska myntet har devalverats under de senaste 6 åren med en moderatledd regering och där vi sett en nedmontering av välfärden som den enda poltiska viljan från alliansen!

Socialdemokratin värnar välfärd med kvalitet!

/Matz

måndag 9 januari 2012

Mer pengar att fördela

Så var då det politiska året 2012 igång. Imorgon är det dags för årets första arbetsutskott för miljö- och byggnadsnämnden.

Förutom de bygg- och miljöärenden som finns på agendan finns också fördelningen av budget för 2012. Det ärende som vi på sista nämnden 2011 bordlade efter votering.

Som jag skrev här på bloggen i anslutning till det nämndsammanträdet försökte M, C och KD driva igenom sitt budgetförslag trots att kommunstyrelsen beslutat att anta det Socialdemokratiska budgetalternativet med stöd av V, MP och FP.

Det ansågs vara ett så pass märkligt agerande, att gå helt emot demokratiskt tagna beslut, från de tre partierna att det till och med renderade i en artikel i EP

Nu kommer alltså ärendet tillbaka fast nu är det en utökad budget med dryga 400.000 kr som ska fördelas. Imorgon presenteras alltså förslaget till fördelning för arbetsutskottet och tas sedan i nämnden den 24 januari.

/Matz


söndag 8 januari 2012

Ogilla barnfattigdom

Sverige är ett rikt land - trots det lever över 220 000 barn i fattigdom!

Det beror ofta på att deras föräldrar saknar jobb eller arbetar deltid mot sin vilja. När sedan familjens inkomster inte räcker till i vardagen får barnen avstå från mycket av det som deras kompisar gör. Att gå på bio, träna fotboll eller följa med på skolresan blir en omöjlighet.

Barnfattigdomen ökar sedan ett par år tillbaka. Enligt tongivande forskare på området tyder allting på att barnfattigdomen kommer att fortsätta öka om ingenting görs.

Vi socialdemokrater vet att barnfattigdomen kan avskaffas genom politisk vilja och prioriteringar. Vi ställer inte upp på en samhällsmodell som kräver att allt fler barn drabbas av fattigdom. Det är orättfärdigt ett rikt samhälle.

Hela landet stärks om alla barn istället får chansen att växa upp och utvecklas efter sina förutsättningar. Det är vad vi socialdemokrater menar med värdeburen tillväxt.

Här är några av de åtgärder mot barnfattigdom som vi Socialdemokrater föreslår i vår budgetmotion:
  • Många arbeten idag kräver att man kan arbeta kvällar och nätter. För många, inte minst ensamstående, kan det vara väldigt svårt att förena arbetsliv med föräldraskap. Vi vill stimulera fler kommuner att tillhandahålla barnomsorg på obekväm tid och avsätter 200 hundra miljoner kronor för detta 2012.

  • Den svenska kultur- och musikskolan har skördat stora framgångar. Dels för att den erbjudit svenska barn möjligheter att utvecklas inom musik, teater och dans. Vi vill införa en stimulans till de kommuner som har sänkt eller sänker sina avgifter till maximalt 500 kr per termin inom musik- och kulturskolan.

  • Resurser ska fördelas till skolorna utifrån elevernas behov. De flesta kommuner fördelar pengar till skolorna huvudsakligen utifrån hur många elever de har, utan att ta hänsyn till behoven i elevgruppen. Skolverket menar att det här systemet bidrar till att öka ojämlikheten i den svenska skolan. Det kan inte få fortsätta, skollagen måste ändras.


Tack för att du engagerar dig för bättre uppväxtvillkor för alla barn!

/Matz

lördag 7 januari 2012

M + M = SANT?

På Aftonbladets ledare härom dagen skriver Daniel Swedin under rubriken "Är M sponsrad av McDonalds?"! När man läser artikeln känns frågan inte helt irrelevant faktiskt!

Swedin sätter fingret på det faktum som jag också reagerat ganska starkt på, nämligen McDonalds annonskampanj där man går ut och tackar regeringen för den momsreform de nu genomfört och som enligt hamburgerkedjan kommer att innebära att sänka priserna på de livsnödvändiga hamburgarna, läsken och pommes frites.

Nu ska jag väl i ärlighetens namn även nämna att den konkurrerande hamburgerkedjan Max gör sin egen variant av det hela och uttrycker det i termer som "moms-filibabba"!

Nåja, åter till Swedins teorier om hur de båda M:en tycks leva i någon form av symbios. Han visar på flera kopplingar som man inte kan undgå att ifrågasätta:

  • 2010 berättar McDonalds hur man tjänat 140 miljoner kronor tack vare regeringen.
  • Filippa Reinfeldt förekom som brickunderlägg på restaurangerna under valrörelsen (inte personligen utan i bildform)
  • Ett tidigare samarbete mellan McDonalds och Sofia Arkelsten
  • Högt uppsatta moderater bloggar frekvent om snabbmatskedjan

Swedin ställer dessa faktum i parallell med att moderaterna fortfarande mörkar sina bidragsgivare som de senaste åren inbringat ca 90 miljoner kronor till partiet.

När jag satt och läste denna artikel slog det mig plötsligt att jag personligen upplevt en annan intressant koppling mellan M:en!

I valrörelsen 2006 dök nämligen den moderata europaparlamentarikern och Enköpingssonen Christoffer Fjellner upp på Stora Torget iförd en svart T-shirt. Inte så märkvärdigt kanske, men på bröstet med stora tydliga bokstäver gick att läsa: M - I'm lovin' it

McDonalds internationellt inarbetade slogan! Skillnaden var att på Fjellners T-shirt hade det karaktäristiska moderata M:et, visserligen gult men fortfrande partisymbolen, ersatt McDonalds egen logotype!
(bilden till vänster är en egen tolkning av en minnesbild)

Med en snabbanalys kan jag konstatera att McDonalds har förekommit vid minst två tillfällen under de två senaste valrörelserna! Det är ju kanske inte så konstig att man då likt Daniel Swedin lägger ihop 1+1 och ifrågasätter om det inte är så att de båda M:en "kramas" om än inte offentligt!

/Matz

torsdag 5 januari 2012

Återkoppling är viktigt!

Tro det eller ej, men ibland händer det att jag får kritik för mitt bloggande. Några är så konstruktiva att de menar att jag "snackar skit" medan andra helt enkelt bara tycker jag är en "sossejävel"! Må så vara - det är deras åsikt och den måste jag respektera. Men däremot inte alltid acceptera!

Det finns självklart de som kommer med mer konkreta råd, som att jag borde bli bättre på att presentera det vi Socialdemokrater vill med vår politik. De har självfallet helt rätt - det försöker jag också hela tiden bli bättre på!

Senast i raden av kritiker formulerade det ungefär så här:

"Det är bra att man är engagerad och det är du verkligen, all cred för det. En liten risk bara - hamna inte i samma liga som Östros med gnäll och gnäll som enda egenskap. Det blir lite tjatigt! Det räcker mer än väl med en Östros!?"

Nu blir jag aningen ambivalent! Först får jag ryggdunk för mitt engagemang. Sen blir jag jämförd med Thomas Östros, som jag personligen anser vara en av de retoriskt mest begåvade politikerna. Slutligen anser kritikern att jag gnäller och tjatar.

Det enda naturliga och rätta i det här läget är då att rannsaka sig själv. Min strävan är ju att hela tiden bli bättre på det jag tar mig för och då är all denna feed back guld värd!

Just den aspekten att bli tydligare med vad den Socialdemokratiska politiken står för och vad vi vill är något som varit återkommande i den återkoppling jag fått. I mitt bloggande försöker jag därför hela tiden tydligt visa på hur vår politik skiljer sig från de moderatledda minoriterna både lokalt och på riksplanet. Detta går självklart att utveckla än mer!

Samtidigt tittar jag också lite närmare på mitt politiska uppdrag som oppositionspolitiker. Ordet "opponent" förknippas kanske i första hand med akademiska studier, men ordets själva innebörd är lätt att applicera även på det uppdrag jag fått i förtroende av väljarna.

"Opponenten är utsedd att kritiskt granska." (Källa: www.ne.se)
"Opponenten presenterar sin kritik muntligen och även skriftligen. Opponenten ... ställer frågor om sådant som behöver förtydligas, och ger ett sammanfattande omdöme. Med politisk opposition menas regeringens motståndare. Oppositionspartierna har då som uppgift att kritisera samt analysera regeringens agerande. För ett sunt politiskt liv är opposition nödvändig då den innebär ett korrektiv mot maktmissbruk." (Källa: www.wikipedia.se)

Det är också så jag ser på mitt bloggande. Efter att ha granskat och analyserat mina politiska "motståndares" förslag och ageranden kritiserar jag i skrift det som går rakt emot mina värderingar och den ideologi jag står för.

Jag kritiserar sånt som jag anser gör att samhällsutvecklingen går åt fel håll, att människor behandlas orättvist, att klyftorna i samhället ökar, att människors rättigheter inskränks eller att människor helt enkelt far illa!

Målet med mitt bloggande är att belysa just dessa saker för att tydliggöra det jag anser vara fel och om möjligt skapa opinion. Jag är fullt medveten om att jag av vissa alltid kommer att uppfattas som gnällig och tjatig och räknar därför med att få mothugg och kritik.

Jag räknar däremot inte med att alla ska acceptera mina åsikter, lika lite som jag tror att mina politiska "kombattanter" förväntar sig att jag köper deras. Men jag hoppas att andra kan respektera mitt ideologiska ställningstagande så som jag respekterar andras!

Med det sagt vill jag bara förklara att jag här på bloggen, utifrån mina värderingar och ideologiska ställning, kommer att fortsätta att granska, analysera och kritisera sådant som jag anser vara"fel". Jag förväntar mig att ni som även fortsättningsvis kommer att läsa mina blogginlägg hjälper mig att utveckla mitt bloggande genom att ge mig konstruktiv feed back!

Tack på förhand!

/Matz

onsdag 4 januari 2012

Bränsle är en nödvändighet

Inte helt oväntat kom så den moderata reaktionen på skattehöjningen och kanske inte heller helt oväntat var det Ingvar Smedlund (M), skolnämndens ordförande, som tar till orda i dagens EP.

Hans jämförelse med ett F1-lopp är egentligen mer talande än den gode Smedlund nog tänkte sig då insändaren formulerades. Vi tar det steg för steg:

1. Smedlund skriver "En skattehöjning 2012 känns som ett Formula-1 lopp, där vi ligger på en 18:e plats efter att en fjärdedel av loppet har genomförts och man kräver att vi ska tanka bilen som lösning. Bilen kommer inte gå fortare med full tank."
Helt rätt! Initialt kommer det inte att förbättra vår placering, men det kommer på sikt att ta oss i mål. Att som den moderatledda minoriteten tro att man ska klara sig på bensinångor säger sig självt vara dömt att misslyckas. Det har hittills för varje "varv" enbart lett till att vi rasat allt längre ner i resultatlistan!

2. "Är det så att det är tre personer som ansvarar för däckbytena och det visar sig att fyra vore mer effektivt skall detta prioriteras."
Rätt igen! Det är ju den moderatledda minoriteten som hela tiden slimmat teamet och skapat den situation där vi inte har möjlighet att byta alla däck. Hade det fått fortsätta hade vi med största sannolikhet bara kunnat byta två däck i taget. Med vår strategi ser vi nu alltså till att göra det möjligt att anställa ytterligare personer för att ge föraren rätt förutsättningar att ta sig i mål.

Jag håller också med Smedlund om att vi hela tiden måste sträva efter att få fram en så stark motor som möjligt och att aerodynamiken hela tiden kan förbättras. Det handlar inte heller om att bygga en "större tank till nästa lopp" för att få i mer bränsle, som Smedlund antyder att vi Socialdemokrater gör.

Nej, vi ska inte bygga en större tank, men när bränslet håller på att ta slut måste man också förstå att det går att fylla på. Vi vill bygga en effektivare och bränslesnålare motor som håller hela lopp och varje lopp. Det handlar inte om enbart vinna ett enskilt lopp utan om att vara en vinnare under en hel säsong!

Då krävs också en ansvarfull stalledning som ser långsiktigt på hur man ska kunna nå precis också det Ingvar Smedlund beskriver - "...möjligheter till bra insatser och kanske framför allt stallets utbildning, organisation, bemanning."

/Matz

tisdag 3 januari 2012

För vem är socialnämnden till?

Jag blir lite fundersam när jag läser kristdemokraten Monica Landéns blogg. I någon form av försvarstal över det beslut hon varit med och drivit igenom i socialnämnden skriver hon bland annat:

"Majoriteten av dem som dricker alkohol har inga problem med att varken kontrollera sitt intag eller sitt humör(oftast blir folk upprymda) vilket har en positiv effekt på både omgivning och den ”påverkade”personen själv."

Jag anser att det är mycket olämpligt och opassande en ordförande för socialnämnen, som Monica Landén är, att glorifierar alkoholkonsumtion på det viset.

Landén fortsätter sitt blogginlägg med att försöka släta över alkohol- och krogrelaterat våld genom att konstatera att:

"Det finns mycket som är farligt som vi utsätter oss för förutom att gå på krogen i Enköping. Vi vet att det är ”farligare” att köra bil än att flyga och att cykla även om vi tror att vi förbättrar miljön och vår hälsa, ishockey farligare än boxning..."

Jag skulle vilja höra Monica Landén förklara det för den som blir nedslagen på torget, den kvinna som blir misshandlad i hemmet sent på lördagsnatten eller barnet som gråter sig till sömns efter att återigen fått se och höra sin mamma utstå både fysisk och psykisk misshandel.

Sätter man sig i en bil, ett flygplan eller på en cykel gör man ett aktivt val. Spelar man ishockey eller boxas gör man ett aktivt val. I båda fallen - oavsett fortskaffningsmedel eller idrott - är man inbegripen med riskerna!

Men de som blir oskyldiga offer för alkoholens negativa påverkan - vilket val har de, Monica Landén? Hur blir det bättre för dem att veta att vi har "Sveriges absolut vanligaste serveringstider"?

Det är dessa människor som socialnämndens ledamöter bör värna om i första hand - inte den "kundtillvända krogen"!

/Matz

Vem ska man tro på?

Publicerat i EP 2012-01-03

De tre borgerliga partierna M, C och KD har i socialnämnden drivit igenom ett beslut om att förlänga öppettiderna för krogarna i Enköping. Detta trots tydlig lagstiftning, polisens statistik över alkoholrelaterade brott, förvaltningsrättens riktlinjer och rekommendationer från tjänstemän med spetskompetens som alla pekar åt helt motsatt håll.

I en intervju i EP 29/12 säger sig finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) inte kunna uttala sig om huruvida detta var ett bra beslut eller inte. Hon anser sig inte vara insatt i detaljerna i ärendet då det, enligt Wiklund, inte ska ha diskuterats i den borgerliga gruppen.

Socialnämndens ordförande Monica Landén (KD) verkar vara av en helt annan uppfattning. I en tidigare intervju menade Landén att de riktlinjer för alkoholtillstånd nämnden beslutade om redan i mars togs tillbaka för att man ville förankra det i den borgerliga gruppen.

Vidare skrev Landén i en insändare i EP 27/12 att alla allianspartier sagt sitt i frågan!

En av allianssystrarna Wiklund och Landén far helt sonika med osanning! Frågan blir som tagen ur en refräng av Thomas Di Leva: Vem ska man tro på?

/Matz

måndag 2 januari 2012

Sänkt restaurangmoms utan effekter

"Genom att sänka restaurangmomsen kommer fler att kunna unna sig att gå ut och äta samtidigt som vi får igång sysselsättningen i och med att det kommer att skapas fler jobb inom restaurangbranschen."

Så sa företrädare för den moderatledda regeringen under hösten. Igår den 1 januari trädde de nya momsreglerna i kraft. Jag och många med mig har hela tiden starkt ifrågasatt detta till synes totalt meningslösa drag och frågan är vilka de egentliga effekterna blir!

Personligen skulle jag vilja dra en parallell med den så kallade "satsningen" som den moderatledda alliansen sade sig vilja göra på skolan i Enköping när man presenterade sitt första budgetalternativ i maj förra året. Det de kallade för satsning var inget annat än en täckning för redan befintliga kostnader och knappt det.

I EP idag läser vi om ett antal restauranger i Enköping som inte kommer att vare sig sänka några priser eller anställa fler.

En krogägare säger också mycket riktigt att "de nya reglerna innebär en chans att överleva"! Det vill säga att man "kanske" kommer kunna få vinst i sin verksamhet. En vinst som i så fall kan innebära höjda löner för de redan anställda som idag är underbetalda.

Nej, att det skulle "få fart på sysselsättningen" var kanske rent retoriskt ett smart drag, men i realiteten kommer vi inte att märka någon skillnad!

Inte heller kommer det att innebära att fler människor kommer att kunna "unna sig" att gå ut, som också var ett syfte med momsregleringen. Priserna kommer att förbli oförändrade!

Den del av restaurangbranschen som jag anser inte skulle behöva denna momsreglering är snabbmatskedjorna. Vi håller på att bli ett allt mer överviktigt folk och det kryper allt längre ner i åldrarna. Därför är det olyckligt att just dessa, så kallade junk-food-kedjor (skräpmat), är de som direkt kommer att sänka sina priser.

Visst - de nya momsreglerna kommer säkert göra det något bättre för den enskilde krögaren, men att jag som medborgare och potentiell restaurangbesökare kommer märka någon skillnad är föga troligt. Inte kommer vi heller att se de höga arbetslöshetssiffrorna rasa som en direkt effekt av denna momsreglering.

Ännu en felsatsning signerad den moderatledda alliansen!

/Matz

söndag 1 januari 2012

Husförsäljning och trepoängare

Till en början vill jag passa på att önska alla ett Gott Nytt År och hälsa alla välkomna till 2012 års första blogginlägg!

Inlägget kommer jag att ägna åt en egen tolkning av den förtroendekris Ylva Johansson skriver om på sin blogg. I en del av det hon beskriver ger jag henne rätt, men att som Ylva Johansson lägga hela skulden på Håkan Juholt blir för enkelt! Det finns också andra aspekter vi måste ha med i beskrivningen av det läge vi Socialdemokrater nu befinner oss i.

Faktum är att vi redan i valet 1998 hamnade på rekordlåga 36,4%. Visserligen ökade vi igen 2002 men var fortfarande under 40%. Därefter har siffrorna, oavsett partiledare, fortsatt nedåt.

Inför valet 2006 hade moderaterna tagit fram en taktik som var ganska enkelt och vi socialdemokrater svalde betet med hull och hår. Vi föll i fällan och gick till angrepp istället för att försvara vår styrka och stå för det vi tror på - vår ideologiska grundsyn!

Katrin Kielos beskrev det på ett bra sätt på ett AK-möte för några år sedan. Hon formulerade det ungefär så här:

"När man ska sälja ett hus går det inte att börja med att visa hur vatten-, avlopps- och elledningar är dragna. Det är helheten som är intressant om man ska lock köpare!"

Det är någonstans där vi tappade bort oss. Vi har ett fint hus att erbjuda, men vi är fortfarande nere i källarregionerna och visar runt potentiella "köpare"!

Dessutom har vi fått konkurrens på gatan. Moderaterna har byggt ett hus som utåt påminner väldigt mycket om vårt. Det vi nu måste visa är hur de två husen skiljer sig från varandra. Vi måste visa hur välbyggt vårt hus är i jämförelse med konkurrenternas, att vårt hus står emot när det blåser och att det varken läcker värme ut eller att det regnar in!

Vi måste helt enkelt bli tydliga med vad vi vill, vad vi står för och vad vi har att erbjuda!

Jag är inte heller säker på att den hockeymentalitet som verkar råda är den rätta lösningen. Det vill säga att man, så fort resultaten uteblir, ska byta ut coachen.

Den handlar mer om att hela organisationen - från klubbdirektionen till materialförvaltarna - förstår hur man målmedvetet och tillsammans ska kunna plocka trepoängare efter trepoängare för att nå topplaceringen och slutligen ta hem serien!

/Matz

AddThis

Share |