AK-möte på My House

Enköpings Arbetarekommun håller möte i direkt anslutning till manifestationen mot främlingsfientlighet

Kvällens heta diskussionsämne självklart vårt budgetförslag som gick igenom i gårdagens KS. Bra jobbat av Helena & co som dragit det tunga lasset i processen till gårdagens resultat!

/Matz

S-budget fick Wiklund att se rött

Efter votering i kvällens Kommunstyrelsen och med 8 mot 7 röster står det klart att Socialdemokraternas budgetalternativ drog det längsta strået! En delseger med andra ord!

Voteringsövervikten var ett resultat av ett samarbete mellan S, V, MP och FP!

Detta var en riktigt stor prestigförlust för Anna Wiklund (M), vilket hon visade med all tydlighet. Efter att ha suttit på helspänn hela mötet rann känslorna över. På ett mycket nedlåtande sätt kläckte hon ur sig att "nu har folkpartiet blivit socialister"!

Dessa ord och på det sättet hon yttrade dem gjordes alltså inför öppen ridå med media på plats! Hoppsan!

Jag fick också en väldigt talande blick från skolnämndens ordförande Ingvar Smedlund (M) när hans ordförande levererade orden, som med största sannolikhet kommer att leva kvar för en lång tid framöver.

Anledningen till denna blick kom sig av att Smedlund i dagens EP ännu en gång ondgjort sig över att vi Socialdemokrater i allmänhet, och undertecknad i synnerhet, enligt hans mening går till personangrepp och är "elaka".

Jag tänker inte trötta er med detaljer. För den som är intresserad går det bra att läsa mitt tidigare blogginlägg i frågan - "Moderat offerkofta håller inte måttet". Det står jag fortfarande för!

Det går också bra att titta under fliken Publicerat för att läsa de insändare Smedlund hänvisar till - "Läs din läxa, Smedlund" och "Politiskt ledarskap efterlyses".

Däremot måste jag hålla med Ingvar Smedlund i hans rubrik till dagens insändare:

ENKÖPINGSBORNA FÅR BILDA SIG EN EGEN UPPFATTNING

Med tanke på hur tekniska nämndens ordförande Bengt-Åke Gelin (M) går till personangrepp mot de två folkpartisterna Jenny Abrahamsson och Börje Isaksson i sin insändare, som dessutom var placerad ovanför Smedlunds i dagens EP, samt Anna Wiklunds alltså snart bevingade uttalande i kvällens Kommunstyrelse föll plötsligt Smedlunds insändare helt platt!

Det var också det jag kunde utläsa i hans blick att han insåg vid just det tillfället!

Jag tror bestämt moderaterna får rensa upp i de egna leden innan man kritiserar andra för eget beteende! Jag är också övertygad om att de flesta Enköpingsbor redan bildat sig en uppfattning om vad det är som egentligen pågår!

Men kvällens stora behållning var ändå att vi fick igenom det Socialdemokratiska budgetförslaget i kvällens Kommunstyrelse!

/Matz

Mona Örjes slår in öppna dörrar

Ännu en gång har Mona Örjes (C), ordförande i upplevelsenämnden, visat prov på att hon inte riktigt förstått den verksamhet hon ansvarar för politiskt.

I dagens EP svara hon på en insändare om Kulturskolan där hon menar att man ska se över möjligheterna att öka gruppundervisningen för att "minska kostnaderna".

Andra vice ordförande i upplevelsenämnden Lasse van Aller (S) har uttryckt det på ett alldeles förträffligt sätt:

"Det går inte att lugga en flintskallig!"

Med andra ord går det inte att spara i en verksamhet som redan går på knäna! Fortsätter den moderatledda majoriteten på det här viset kommer det inte bara att handla en luggning utan mer om en ren skalpering!

Socialdemokraterna har därför i nämnden föreslagit att man hellre vill spara på lökar och växter än på barn och ungdomar!

Mona Örjes lägger i sitt svar bland annat in en aspekt om att "om man bor i någon av kransorterna kan vi inte kräva att föräldrarna ska skjutsa in till stan, utan där bör vi vara mer generösa med enskild undervisning".

Det är väl i alla fall så att man gör ett aktivt val att bosätta sig på landsbygden. Man gör också ett aktivt val att låta sitt barn ingå i någon av Kulturskolans verksamhet. Då kan det också bli så att man kan bli "tvungen" att skjutsa sitt barn in till Kulturskolans lokaler. Valfrithet!

Spelar barnen hockey, åker konståkning, tränar simning eller dansar i Ena Bugg och Swing är det inget snack - föräldrar skjutsar. Vad är skillnaden? Det är fortfarande en frivillig verksamhet som föräldrar valt att låta sina barn ingå i!

Dessutom är det ju faktiskt så att Kulturskolan redan erbjuder både enskild undervisning och gruppundervisning på skolorna i kransorterna och försöker i så hög utsträckning som möjligt tillmötesgå elevers och föräldrars önskemål. Så det var ännu en redan öppen dörr som Örjes slog in!

Sen förstod jag inte hennes jämförelse med grundskolan:

"Självklart kan det i många fall vara bättre med en elev och en lärare, men rimligheten i det ska jämföras med till exempel lärartätheten i grundskolan".

Någon som kan klargöra vad hon menar? Vad har enskild undervisning i Kulturskolan med den bristande lärartätheten i Enköpings grundskolor att göra? Hade det här varit tennis hade det betraktats som ett dubbelfel!

Nej, Mona Örjes! Det får nog bli hemläxa på verksamheten Kulturskolan, men jag vet inte om du kan få enskild undervisning. Däremot kan vi erbjuda dig en plats i en grupp bestående av dina allianskamrater i nämnden! Tyvärr kommer det att bli ute på Fjärdhundraskolan i och med att Runa Larsson och Ulla Hellström har svårt att ta sig in till stan.

/Matz

Plagiat och stöld

Jag tänker fortsätta på temat: Vad var det jag sa!

I ett flertal av mina inlägg här på bloggen har jag hävdat att moderaterna satt i system att använda sig av Socialdemokratiska ord, men att de just bara använder dessa som ord och utan innehåll och substans.

Moderaterna skrev ett idéprogram där man tryckte in ord som solidaritet, jämställdhet och trygghet utan att egentligen mena något. Man gick till och med så långt att man skrev om historien om sitt eget parti och hävdade att man varit för allmän rösträtt och mot appartheid bland annat.

Jag har också tidigare visat på mer konkreta exempel där moderaterna "stulit" Socialdemokratiska begrepp och till och med valaffischer och gjort dem till "sina".

Vad är då anledningen till att moderaterna fortsätter att "stjäla" från oss Socialdemokrater? Ja, det enkla svaret måste ju vara att de insett att vi har rätt!

1985 hade (S) en valaffisch med texten: Jag röstar på Socialdemokraterna för jag vill ha ordning på Sveriges ekonomi!

Känns orden igen? Ja, det här har vi ju hört moderata företrädare gång efter annan både på riksplanet och lokalt använt som ett mantra de senaste åren. Men man har alltså åter igen valt att använda sig av S-märkt politik! Så till den milda grad att man i valet 2010 kopierade både text och bild på sin egen valaffisch och bytte bara ut Socialdemokraterna mot moderaterna!

Tro nu inte att det kommer att stanna där! Nej, nej! Härom dagen fick vi ett bevis på att till och med de högst uppsatta politikerna inom moderaterna satt detta i system!

Mona Sahlin sa följande i september 1994: "Om man är socialdemokrat, då tycker man att det är häftigt att betala skatt. För mig är skatt det finaste uttrycket för vad politik är!"

Finansminster Anders Borg (M) sa följande i november 2011: "Jag tror i grunden det är bra att vi får in skatter i Sverige. Det är bra att vi har trygghet och välfärd och bistånd, arbetsmarknadspolitik och skola och sjukvård. Då måste vi få in våra skatter. Då blir det så att man ibland har lite olikheter i skattesatserna. Men i grund och botten är det så att det är häftigt att betala skatt om man vill ha en välfärdsstat."

Inte nog med att Borg "stjäl" Mona Sahlins bevingade ord, men återigen är det bara tomma ord utan innehåll. Dessutom pratar han ännu en gång om trygghet och välfärd och där vet vi ju redan hur det ser ut i Sverige med det moderatledda styret.

Jodå, jag tror att han innerst inne har förstått att skatteintäkterna behövs för att trygga välfärden, men som en sann moderat åker han med på den blå linjen och genomför skattesänkningar som bara gynnar en kategori människor!

Precis som jag skrev igår är det mycket snack och lite verkstad!

/Matz

Mycket snack och lite verkstad

Idag bekräftas min teori om Enköpings moderater och att de genom sina senaste insändare egentligen beskriver en spegling av sitt eget agerande. Bekräftelsen kommer både i form av en artikel i EP och från Tomas Rådkvist (Fp) som på sin blogg berättar om härskartekniker och undanhållande av information. Mycket läsvärt!

I tisdags skrev jag om den blå offerkoftan som bland annat Ingvar Smedlund (M) iklätt sig och då skrev om en "elak dimma som lagts över det politiska slagfältet"! Smedlunds insändare blir i jämförelse med Rådkvists beskrivning av verkligheten aningen patetiskt!

I dagens EP svarar ordförande för Socialdemokraterna i Enköping Sverre Ahlbom och sätter fingret på den moderata problematiken när han skriver:

"Är det så att majoritetens företrädare inte tål att bli konfronterade med konsekvenserna av sin egen politik?"

Han är klok vår ordförande för svaret på den frågan kan inte bli annat en "JA!"!

Ytterligare bevis på att moderaterna vägrar ta ansvar för sin politik skrev jag om i torsdags förra veckan under rubriken "De sju samurajerna" där jag också pekar konkret på hur de flyttar fokus samtidigt som det är precis det de beskyller oss Socialdemokrater för att göra!

Begreppet "Mycket snack och lite verkstad" har fått ett politiskt ansikte! Och precis som när man håller andan för länge och vägrar berätta sanningen tenderar man att bli allt mer blå!

Nu spricker alltså alliansen i Enköping - igen! Rådkvist beskriver på ett tydligt sätt på bloggen att det inte bara handlar om kommande beslut om budget 2012. Det finns ett antal punkter som från dag ett efter valet inte fungerat. Mycket beroende på just moderaternas agerande och bristande samarbetsförmåga!

Vilka konsekvenserna blir får vi väl se, men att (Fp) kommer att få behålla sina högre poster i nämnderna är knappast troligt! Bland annat antar jag att Jenny Abrahamssons plats i KSAU hänger löst, precis så som det blev för hennes företrädare Sigbritt Dahlberg som råkade ut för samma sak för ett par år sedan!

Att även medborgare och tjänstemän reagerar starkt på de missförhållanden som råder i Enköping ser vi dagligen bevis på i insändare och i mötet med folk på arbetsplatser och på stan!

Det kommer inte att bli en bättre situation när vi nu kommer att ha ett minoritetsstyre bestående av (M), (C) och (KD)! De sistnämnda, med Bo Reinholdsson i spetsen, har ju tydligt bekänt färg de senaste dagarna och det är bara en annan nyans av blått!
(Det kan du läsa mer om under rubriken "Reinholdsson ljuger"!)

Jag hoppas nu att fler inser att det från mitt håll inte handlat om en politisk pajkastning utan en beskrivning av verkligheten som nu bekräftas från flera håll!

/Matz

Reinholdsson ljuger

Den moderatledda karusellen kring budgeten fortsätter snurra - och det går allt fortare! Frågan är bara hur länge de som åker med håller sig kvar?

Den här gången är det KD:s starke man Bo Reinholdsson som på kommunens hemsida pratar om att "ombudgeteringen innebär att välfärden har hög prioritet" plus att "det satsas på kommunens skolor samt vård och omsorg".

Reinholdsson ljuger medborgarna rakt upp i ansiktet utan att blinka!

Jag skulle vilja höra Reinholdsson förklara hur man "prioriterar välfärden" genom att skära i verksamheterna! Vad är "satsningen" när kommunens skolor ska spara 13 miljoner och Reinholdssons egen verksamhet, vård och omsorg, ska spara 2 miljoner?

Även Anna Wiklund (M) vrider till sanningen rejält! Hon säger: "Vi vill stimulera till att fler arbetar..." Det är mycket möjlighet att hon VILL det, men då ska det inte ske inom offentlig verksamhet tydligen!

Jag blir också riktigt irriterad och förbannad över att man valt att rubricera texten på webbsidan med:

"Kommunen reviderar budgeten för att säkra välfärden"

Har inte den moderalledda minoriteten i kommunen någon som helst skam i kroppen? Det här är inget annat än nedmontering av välfärden! Och då fortsätter man att mörka och lägga dimridåer i tron att kommunens medborgare inte ska förstå.

Jag kan då meddela att det är försent! Alla samtal, sms, mail och andra kontakter folk tar med mig och många av mina partikamrater visar på att alla har förstått och vill se en förändring!

/Matz

Politisk minoritet föreslår nedskärningar

Återigen spännande läsning i EP! I presentationen av nytt budgetförslag för 2012 är det bara tre partier kvar inom den så kallade alliansen. M, C och KD lägger alltså fram ett förslag med tuffa besparingar! Folkpartiet ställer sig inte bakom det förslaget och sprickan inom alliansen är ett faktum!

Det är också intressant att läsa att ärendet om budgeten lyftes bort från agendan för kommunstyrelsens arbetsutskott. Anledningen ska enligt EP vara att alla partier inte fått se de tre partiernas förslag före mötet. Utfrysningen av folkpartiet har redan börjat verkar det som!

Och igår skrev Ingvar Smedlund om mobbing och att en "elak dimma som läggs över det politiska slagfältet"! Visst är det intressant!?

Man blir också fundersam kring hur finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) tänker när hon hävdar att Enköping ligger bättre till än andra kommuner i länet. Det är ju helt ointressant! Vad hjälper det de verksamheter som drabbas av tuffa nedskärningsar? Hur blir det bättre för Enköpings medborgare?

Även Wiklunds resonemang kring nedskärningsförslaget på 10 miljoner för skolorna gör mig något förbryllad. Redan tidigare har jag påpekat att det som alliansen tidigare kallat för "satsning" på skolan inte skulle räcka till löneökningar och ökade hyreskostnader. Nu kommer alltså ett förslag om en stor besparing och då menar Wiklund att "det inte behöver slå så hårt"!

Det är alltså en politisk minoritet som lägger fram ett nytt budgetförslag med tuffa besparingskrav! Nu väntar ett spännande kommunstyrelsesammanträde i slutet av november och ett än mer intressant fullmäktige på Luciakvällen den 13 december!

/Matz

Moderat offerkofta håller inte måttet

Så kom då nästa taktiska "genidrag" från moderaterna - på med den blå offerkoftan! Men tyvärr klär den inte!

Ingvar Smedlund, skolnämndens moderate ordförande, gör ett ganska genomskinligt försök att få sympatier i en insändare i dagens EP där han menar att oppositionen och då framför allt att vi Socialdemokrater använder oss av "en utstuderad personifiering av politiken och polemiken"!

Som ordförande för nämnden är man både företrädare för den politik som förs samtidigt som man är företrädare för sitt parti. Då blir det ju naturligt att man också får utstå kritik från oppositionen.

Om jag som oppositionspolitiker anser att det förs fel politik i en nämnd är det ganska naturligt att jag i min kritik riktar mig mot nämndens ordförande som det högst ansvarige. Så på så vis kan jag hålla med om att man riktar sig till en person.

Samtidigt är det viktigt att skilja på sak och person - både från den som kritiserar och den som tar emot kritiken!

Smedlunds insändare blir också en snabb nedmontering av det berömda glashuset. Undertecknad har på insändaresidan fått "utstå" en hel del påhopp genom åren från moderata företrädare, men det är som sagt något man ska räkna med.

I slutet av insändaren gör så Smedlund något som härom dagen av honom själv och några av hans partikamrater kallades för att flytta fokus. Han undrar om vi Socialdemokrater fått "fullständig panik i väntan på att partiledaren ska hitta någon riktning i livet och under tiden ska elak dimma läggas över det politiska slagfältet".

För det första kan vi då konstatera att Smedlund ger sig på Håkan Juholt som person och insinuerar att han har personliga problem med sitt liv - eller hur ska vi tolka det påhoppet? Håkan Juholt har för det andra inget med den lokala politiken att göra! Dimridå nr 1!

Ja, jag bekräfta att vi Socialdemokrater börjar få panik. Paniken handlar om att vi är oroliga för vad som håller på att hände i kommunen och hur det kommer att drabba våra medborgare. Anledningen till paniken är alltså snarare det bristande politiska ledarskapet i Enköpings kommun. Istället för att diskutera viktiga lokala sakfrågor som nedskärningar väljer moderaterna att ifrågasätta Socialdemokratin på riksplanet. Dimridå nr 2!

Den tätaste "dimman på det politiska slagfältet" (dimridå nr 3) står den moderatledda alliansen själva för där man lägger tunga ridåer för hur man hanterat frågan om reviderad budget, nedskärningar i verksamheterna och hur man stängt ute oppositionen!

Visst blåser det hårt kring den moderata politiken, men den blå offerkoftan funkar inte som skydd. Den är för gles och genomskinlig!

/Matz

Redovisning av partiintäkter - javisst!

På Facebook dyker det upp ett antal logginlägg som pekar åt samma håll och något som jag härom dagen också spekulerade i.

Finns det någon substans i ryktena kring huruvida Carema lämnat ekonomiska bidrag under valrörelsen? Eller att högt uppsatta politiker haft/har egenintressen i riskkapitalbolag i skatteparadis?

När det nu kommer från personer med betydligt mer inblick än undertecknad blir jag än mer intresserad. Här nedan ett par exempel!

Ardalan Shekarabi skriver på sin logg:
"Tycker att lagreglering av redovisning av bidrag till politiska partier är ett måste i en modern demokrati. Inte minst nu när det spekuleras att Carema gett ekonomiska bidrag till ett parti."

Carin Jämtin skriver:
"Vi tycker att partiintäkter ska redovisas och kommer driva på för att alla partier i riksdagen ska redovisa sina finansiärer."

Detta är en principiellt viktig fråga och det borde inte vara några problem att få till den här typen av lagreglering. Finns ingenting att dölja borde det väl ligga i alla partiers intressen att öka möjligheterna att rentvå sig själv från spekulationsrykten!

/Matz

Kielos sätter fingret på...

Läste Katrine Kielos ledare i Aftonbladets webupplaga som hon rubricerat: Vanvård av vår välfärd.

Jag kom på mig själv att sitta och nicka igenkännande av hennes beskrivning och kände också att hon på ett sätt lyckas sätta ord på det jag under en längre tid försökt beskriva här på min blogg.

Jag har hävdat att moderaterna har förstått att den Socialdemokratiska ideologin och dess hörnstenar är rätt väg att gå - eller rättare sagt fortsätta gå. Man använder sig till om med att begreppen jämlikhet, trygghet, solidaritet och alla människors lika värde i sitt idéprogram.

Katrine Kielos beskriver samma sak med:

"De nya Moderaterna har lyckats med mycket men inte med att etablera bilden av Sverige som ett borgerligt land. Både i väljarnas och i utlandets ögon är vi ett socialdemokratiskt land som råkar ha en borgerlig regering.

De nya Moderaterna tänker därför skriva in sig i historien som en naturlig fortsättning på den framgångsrika svenska socialdemokratin."

Den senaste tidens debatt om vanvård av gamla visar också på en skillnad i synen på människor. Jag vill påstå att det absolut inte handlar om medborgares valfrihet så som den moderatledda alliansen försöker hävda utan snarare ett sätt att skapa nya förutsättningar för redan bemedlade att tillförskansa sig än mer.

Katrine Kielos uttrycker det som:

"Sverige är i dag ett land där den som vanvårdar djur kan dömas till fängelse, men den som vanvårdar gamla kan få bonus."

/Matz