Svikna löften och to(m)ma ord

Det kommer att fattas lärare i bland annat naturorienterande ämnen flera år framöver, visar en alarmerande rapport från Lärarförbundet!

Ordförande för nyss nämnda förbund, Eva-Lis Sirén, menar att läget är mycket akut och att "det är ett allvarligt samhällsproblem"!

Om trenden fortsätter räknar man från Lärarförbundet med att det om bara några år kommer att fattas drygt 900 lärare.

Nu är detta inte helt oväntat! Den moderatledda regeringen har en längre tid känt till problematiken utan att ta till några åtgärder!

Eva-Lis Sirén menar att den mest avgörande faktorn för att locka fler att välja läraryrket är att höja lärarlönerna!

Med detta som bakgrund blir det minst sagt intressant att läsa hur skolnämndens ordförande, Ingvar Smedlund, tillsammans med sina moderata partikamrater Fredrik Jansson och Mats Flodin försöker locka fler lärare lokalt till Enköping!

Eller som moderaterna själva uttryckt det tidigare - att Enköpings kommun ska vara en attraktiv arbetsgivare!

De tre moderaterna påpekar mycket riktigt att det nu mera ställs högre krav på lärarna att dokumentera elevers status och mål. Men vad är det man från moderat håll lokalt erbjuder lärarkåren?

Bland annat menar Smedlund, Jansson och Flodin att lärarna ska erbjudas "en bra och lugn plats att arbeta med sin dator" för att ge "lärarna en rimlig möjlighet att genomföra" denna dokumentation!

Det kommer också under hösten att "genomföras utbildningsinsatser i valda dokumentationssystem"!  Vi får inte heller glömma att "förra året fick samtliga lärare en egen dator, vilket ger effektiviseringar"!

De tre moderaterna menar också helt riktigt att "ställer vi högre krav ska vi också ge rätt förutsättningar".

Tyvärr är det inte lugna arbetsplatser för administrativt arbete, utbildningsinsatser för dokumentationshantering och lånedatorer (som det de facto handlar om) som kommer att vara de avgörande faktorerna för att garantera att dagens och framtidens elever kommer att få de kunskaper de har rätt till!

Eva-Lis Sirén menar följande:

"Vi står inför en mycket allvarlig situation där eleverna kommer att bli lidande. De kommer inte att få de kunskaper som är nödvändiga för Sveriges framgång!"

Under Almedalsveckan i somras gick vår Socialdemokratiska talesperson vad gäller skolfrågor, Ibrahim Baylan, ut och menade att för att garantera elevers rätt till rätt kunskaper behöver vi erbjuda lärare bra villkor och i detta inbegrips bra löner!

Det enskilt viktigaste för elevernas resultat är att de möter en riktigt bra lärare. Vi vill höja resultaten i skolan genom att investera i lärarnas kompetensutveckling, möjlighet att göra karriär och på att utveckla rektorerna som pedagogiska ledare i skolan. Det måste också löna sig bra att utbilda sig till och arbeta som lärare.

I god tid inför valet 2014 kommer vi Socialdemokrater att presenter vilka satsningar vi vill genomföra vad gäller skola och utbildning - både nationellt och lokalt!

/Matz

Nattis - klassisk S-fråga

Visst är det märkligt att moderaterna inte tycks lära sig av sina misstag? De lokala moderaterna fortsätter strategin att ta Socialdemokratiska frågor och göra dem till "sina" i tron att medborgare och potentiella väljare ska gå på bluffen!

Idag skriver moderaterna tillika skol- och utbildningsnämndens ordföranden Ingvar Smedlund och Stefan Sundbäck tillsammans med riksdagsledamoten Ulrika Karlsson i ett försök att få människor att tro att nattis är en moderat innovation. Gå nu inte på denna bluff!

Helena Proos satt för ett antal år sedan i den dåvarnade nämnden för grundskolan. Redan då drev hon frågan om barnomsorg på obekväma arbetstider.

För snart sex år sedan la Britt-Marie Molin en motion i fullmäktige om nattis. Moderaterna tillsammans med sina stödpartier sa rent reflexmässigt NEJ så fort frågan aktualiserades!

I vårt Socialdemokratiska kommunalpolitiska handlingprogram inför valet 2010 skrev vi:

"Barnomsorgen ska ha öppet på tider som gör det möjligt för föräldrar att arbeta på så kallad obekväm arbetstid – kvällar, nätter och helger."

Från allianshåll har man hävdat att behovet inte varit tillräckligt stort för att ha omsorg nattetid. De som "möjligen" hade behov skulle lösa det inom sitt "sociala närverk"! Pinsamt!

När så Jesper Englundh (S) åter lyfte frågan i en ny motion till fullmäktige i höstas verkade det ändå som om det frö vi sådde för många år sedan äntligen börjat gro i den till synes ökentorra moderatledda alliansens politiska drivbänk!

Nu kommer det öppnas ett nattis till hösten i anslutning till  Ljunggården. Moderaterna skriver i dagens EP om att detta är tack vare alliansen och att det skulle vara en strategi i det de kallar arbetslinje! Men hur sanningen sett ut genom åren har jag just beskrivit!

Det är också intressant att se hur moderaterna skriver för att spela på människors känslor. Eller vad sägs om:

"Många föräldrar arbetar på obekväma arbetstider och har därför svårt att få livspusslet att gå ihop. Det är olyckligt om människor behöver tacka nej för att det inte finns barnpassning att tillgå nattetid."

Man fortsätter sedan att slå sig för bröstet och mena att "majoriteten av de kommuner som erbjuder nattis är alliansstyrda". Det är säkert sant - men att det skulle vara en moderat hjärtefråga är en ren lögn!

Åter igen lyser visioner och egna politiska tankar med sin frånvaro hos moderaterna! Man fortsätter att försöka skriva om historien, så som man gjorde i sitt idéprogram som Anna Wiklund var med och tog fram! Man fortsätter att göra klassiskt Socialdemokratisk politik till "sin"! Allt detta i tron att medborgarna ska svälja betet med hull och hår!

Jag VET att medborgarna är mycket smartare än så! Vi ser det varje vecka i lokalpressen, vi hör det varje dag i samtalen på jobbet, i affären och på torget!

Nattis är en Socialdemokratisk hjärtefråga som vi ihärdigt och envist drivit i många år - och det har gett resultat! Tro inget annat!

/Matz


PS. Är det fler än jag som också noterat att moderaterna numera alltid har med en riksdagsledamot som undertecknande av insändare och debattartiklar. Är det månne så att man tror att det ska ge större trovärdighet för de osanningar som presenteras? Är det så att de lokala moderata företrädarna själva börjar tvivla på sin förmåga driva egen moderat politik - som i och för sig verkar bli allt mer tunnsådd? DS.

Den osminkade sanningen

Att alliansen har återförenats tror jag knappast har undgått någon vid det här laget. Frågan är dock om det kommer att ske någon förändring vad gäller hur det politiska ledarskapet kommer att se ut?  Jag tvivlar!

Senast idag träffade jag ytterligare en kommunmedborgare som var märkbart irriterad och som kommenterade det politiska läget enligt följande:

"Varför händer det ingenting i den här stan? Borgarna verkar helt av banan! Smedlunds insändare idag var ju som att försöka sminka över en blåtira. Det ser kanske lite bättre ut, men det gör fortfarande j-ligt ont!"

Jag tycker det var en riktigt bra beskrivning. Själv blir jag minst sagt upprörd av att moderaterna först anklagar oss Socialdemokrater för att gå till personangrepp, medan man själva fortsätter med härskarteknikens alla konster - men det är tydligen helt OK!?

I dagens EP skriver skolnämndens ordförande Ingvar Smedlund (M) där han slår sig för bröstet och hävdar alliansens "suveränitet" i alla beslut i nämnden. Nu är väl kanske sanningen en helt annan!

Nu sitter ju jag i en helt annan nämnde men enligt uppgift från skolnämndens andre vice ordförande Rolf Carlsson (S) är det inte allt för sällan det är blocköverskridande enighet - i de allra flesta frågor.

Det är tydligen också ofta så att den gode Smedlund är ganska ensam från den så kallade alliansen om att ta diskussionen, medan ledamöterna från S, V och MP är flitiga debattörer!

Dagens kurs i moderat härskarteknik handlar alltså om osynliggörande! Man marginaliserar oppositionens roll i nämnden genom att totalt ignorera att den över huvud taget existerar! Med tanke på moderatledaren Reinfeldts agerande i partiledardebatten senast i SVT verkar det här vara en strategi vi får vänja oss vid från moderaterna även fortsättningsvis!

Som sagt - det går åt mycket smink inom den nyligen återupplivade alliansen just nu i tappra försök att dölja ett antal skavanker! Dock verkar Enköpingsborna genomskådat alla lager av spackel!

/Matz

(M) ur kurs?

Nu börjar den moderata populistiska offerkofte- och tyck-synd-om-oss-taktiken bli näst intill pinsamt genomskinlig! Trots att man inte anser sig blivit personligt påhoppade av Socialdemokrater är det ett ämne man ändå tar upp i sina egna insändare!

I dagens EP skriver skolnämndens ordförande Ingvar Smedlund (M) och påstår att vi Socialdemokrater gått en ABF-kurs med inriktning på insändarskrivande. Smedlund skriver:

"ABF-kursen har gett vid handen att; Skjut in er på enskilda individer, bry er inte så mycket om politiken."

Det här är mer talande för hur moderaterna, utan någon som helst inblick i hur ABF arbetar, ser på arbetarnas bildningsförbund - Sveriges största och äldsta studieförbund.

Är detta kanske till och med en spegling av hur man inom moderaterna själva bedriver sin egen kursverksamhet - eller...?

Ingvar Smedlund - du och dina moderata kamrater är välkomna att anmäla er till en kurs inom ABF. Ni utger er ju till och med för att vara "det nya arbetarpartiet"!

Jag kan också meddela att det absolut inte finns någon som helst internt kritik inom Socialdemokratin om hur vi formulerar oss i våra insändare. Tvärt om försöker vi få fler att genom att skriva insändare visa på bristerna i den moderatledda minoritetens politik och därmed också bristerna i det politiska ledarskapet! I god oppositionell anda!

Det verkar inte heller som om Smedlund läst vårt budgetförslag, som gick igenom i fullmäktige i december förra året, när han kommer med ytterligare en ogrundad anklagelse om att vi ska ha "slängt in 10 miljoner utan något specifikt mål".

För övrigt är det ju de 10 miljoner som den moderatledda alliansen hade med i sin ursprungliga budget i maj 2011, men som man senare alltså valde att skära bort! Var dessa miljoner "inslängda" då också, Ingvar Smedlund?

Än mer spännande blir det när Smedlund i alla dessa ogrundade anklagelser själv menar:

"Att driva skolpolitik med populism är ingen långsiktig lösning."

Jag kan inte annat än hålla med Ingvar Smedlund. Håller också med i det som blir allt mer tydligt från den moderatledda minoriteten i Enköping:

"Har man brister i den egna politiken är det klart att man försöker med alla medel flytta fokus!"

Det stämmer och idag fick vi ytterligare ett bevis på hur moderaterna behärskar den tekniken!

/Matz

(M) kör offer-taktik

Återigen får vi läsa om hur det är "synd" om moderaterna.

I dagens EP skriver Anna Wiklund, Ingvar Smedlund, Stefan Sundbäck och, av någon outgrundlig anledning, vice ordförande i konstitutionsutskottet Per Bill ett svar på Marié Karlströms och Rolf Carlssons iinsändare från förra helgen.

Karlström och Carlsson ifrågasatte de påstådda "satsningarna" på Enköpings skolor som moderaterna säger sig ha gjort och att de ska ha lett till kvalitetshöjningar.

Vi börjar bli vana vid att moderaterna vid varje tillfälle som det riktas konstruktiv kritik mot deras bristande politik gör sig själva till offer.

Denna gång skriver de fyra moderaterna att Karlström och Carlsson använder sig av "aggresiv retorik". Det är märkligt att när någon pekar på hur verkligheten ser ut är det nu mera regel än undantag att man från moderat håll slingrar sig bort från ansvarstagande och istället använder sig av "tyck-synd-om-oss"-taktiken för att på det viset söka sympatier hos medborgarna!

I höstas förde jag en debatt i EP med skolnämndens ordförande Ingvar Smedlund där jag bland annat pekade på avsaknaden av politisk vilja gällande förebyggande arbete mot kränkande behandling och bristande politiskt ledarskap sett ur ett helhetsperspektiv. (Går att läsa mina insändare här: Läs din läxa, Smedlund samt Politisk ledning efterlyses.)

I den debatten började beskyllningar om att jag gick till personangrepp. Det gick till och med så långt att moderaternas tf ordförande Percy Westerlund kände sig tvingad att gå in och stötta Smedlund. Westerlund menade att jag skrivit "bombastiska insändare" och påstod dessutom att jag menat att Smedlund "visat sig olämplig som ordförande". Även denna taktik, att lägga ord i mun på oppositionen, är numera vedertagen bland moderaterna!

Härom veckan skrevs en insändare av en medborgare angående oron över det politiska läget i kommunen och bristen på politiskt ledareskap (känns ämnet igen?). Då skrev moderata företrädare på Facebook återigen om personangrepp!

Åter till dagens moderata insändare: Även denna gång anser de fyra (låter det vara osagt om Bill ens läst Kalrströms och Carlssons insändare) att oppositionen gått till personangrepp! Man avslutar sin insändare med:

"Från oppositionen har vi nu sett aggresiva utspel mot oss som personer och vår politik..."

Ännu en gång söker man sympatier på att försöka göra sig själva till offer. Jag börjar undra om de lokala moderata företrädarna förstått sina uppdrag?

De sitter som ledande politiker - kommunstyrelsens ordförande, skolnämndens ordförande, utbildningsnämndens ordförande - och är företrädare för den moderata politik de för. Som ledande politiker ska man räkna med att bli granskad och få kritik!

I politiken måste man kunna skilja på sak och person. Det gäller både den som ger kritik och kanske framför allt den som tar emot den. Tar man all kritik personligt kan det bli jobbigt!

Kommunen jobbar ute i verksamheterna med klagomålshantering där inkomna klagomål ska ses som förbättringsområden. I Enköpings kommuns vision för år 2015 står det att kommunens invånare ska uppmuntras att engagera sig och framföra sina åsikter!

Frågan är om någon kommer att våga göra det då risken är överhängande att man då anses gå till personangrepp!

/Matz

PS.

"Opponenten är utsedd att kritiskt granska." (Källa: www.ne.se)


 "Opponenten presenterar sin kritik muntligen och även skriftligen. Opponenten ... ställer frågor om sådant som behöver förtydligas, och ger ett sammanfattande omdöme. Med politisk opposition menas regeringens motståndare. Oppositionspartierna har då som uppgift att kritisera samt analysera regeringens agerande. För ett sunt politiskt liv är opposition nödvändig då den innebär ett korrektiv mot maktmissbruk." (Källa: www.wikipedia.se)


(Läs mer om hur jag ser på mitt uppdrag som oppositionspolitiker: Återkoppling är viktigt) DS.

Bränsle är en nödvändighet

Inte helt oväntat kom så den moderata reaktionen på skattehöjningen och kanske inte heller helt oväntat var det Ingvar Smedlund (M), skolnämndens ordförande, som tar till orda i dagens EP.

Hans jämförelse med ett F1-lopp är egentligen mer talande än den gode Smedlund nog tänkte sig då insändaren formulerades. Vi tar det steg för steg:

1. Smedlund skriver "En skattehöjning 2012 känns som ett Formula-1 lopp, där vi ligger på en 18:e plats efter att en fjärdedel av loppet har genomförts och man kräver att vi ska tanka bilen som lösning. Bilen kommer inte gå fortare med full tank."
Helt rätt! Initialt kommer det inte att förbättra vår placering, men det kommer på sikt att ta oss i mål. Att som den moderatledda minoriteten tro att man ska klara sig på bensinångor säger sig självt vara dömt att misslyckas. Det har hittills för varje "varv" enbart lett till att vi rasat allt längre ner i resultatlistan!

2. "Är det så att det är tre personer som ansvarar för däckbytena och det visar sig att fyra vore mer effektivt skall detta prioriteras."
Rätt igen! Det är ju den moderatledda minoriteten som hela tiden slimmat teamet och skapat den situation där vi inte har möjlighet att byta alla däck. Hade det fått fortsätta hade vi med största sannolikhet bara kunnat byta två däck i taget. Med vår strategi ser vi nu alltså till att göra det möjligt att anställa ytterligare personer för att ge föraren rätt förutsättningar att ta sig i mål.

Jag håller också med Smedlund om att vi hela tiden måste sträva efter att få fram en så stark motor som möjligt och att aerodynamiken hela tiden kan förbättras. Det handlar inte heller om att bygga en "större tank till nästa lopp" för att få i mer bränsle, som Smedlund antyder att vi Socialdemokrater gör.

Nej, vi ska inte bygga en större tank, men när bränslet håller på att ta slut måste man också förstå att det går att fylla på. Vi vill bygga en effektivare och bränslesnålare motor som håller hela lopp och varje lopp. Det handlar inte om enbart vinna ett enskilt lopp utan om att vara en vinnare under en hel säsong!

Då krävs också en ansvarfull stalledning som ser långsiktigt på hur man ska kunna nå precis också det Ingvar Smedlund beskriver - "...möjligheter till bra insatser och kanske framför allt stallets utbildning, organisation, bemanning."

/Matz