Alliansens illusioner

Jag har alltid fascinerats av illusionister. Någon som kan få oss att länge gå och grubbla över hur de får saker och ting att försvinna eller rättare sagt får oss andra att tro på något som inte är sant!

Det är också lite så jag ser på hur de fyra allianspartierna arbetar på de tre politiska nivåerna just nu - regeringen, landstinget och kommunen!

Bara de två senaste dagarna har vi på EP:s debattsida fått läsa artiklar signerade av representanter från de fyra borgerliga partierna. Igår var det fyra landstingsråd som signerade en gemensam artikel om höjd landstingsskatt - till synes helt överens.

Dagen innan kunde vi läsa om hur Bo Reinholdsson öppet förklarade hur KD hotats om uteslutning om man inte gick med på skattehöjningen. Det försökte man nu alltså trolla bort!

Idag är det till och med fem riksdagsmän/kvinnor från de fyra partierna som skriver en debattartikel om "att det ska löna sig att arbeta i Sverige". (För säkerhets skull trollade man fram två moderater för att markera maktfördelningen!)

Det blir ju extra spännande att centerns representant är Enköpings egen Solveig Zander vars parti nyligen gick ut och krävde lägre ingångslöner för unga. Det står ju även FP för, som dessutom har uppmanat sina representanter i de 100 största kommunerna i landet att driva den frågan. Detta har helt trollats bort i debattartikeln!

Hur det ser ut i Enköpings kommun kan ju ingen ha undgått vid det här laget. De fyra borgerliga partierna förhandlar FORTFARANDE för att försöka få till ett nytt samarbete. Med tanke på vad moderaterna har för uppfattning om och vad man kallat folkpartiet för tidigare samt att nu centern går ut med att man inte tänker släppa några poster till FP ser det ju inte ut att gå så bra! Här letar man alltså fortfarande efter rätt trollformel!

Alla vi som sitter i publiken är fullt medvetna om att det är uppenbara samarbetsproblem mellan allianspartierna på alla tre nivåer. Statsminister Reinfeldt vill exempelvis inte veta av C och FP:s lönedumparpolitik. KD ville inte ha någon skattehöjning i landstinget. Och i kommunen - ja, där är det ju som det är!

Skillnaden mellan en riktig illusionist och den allt mer splittrade alliansen är att trollkarlens illusioner får en att häpna och fascineras med förtjusning medan de borgerliga politiska trollkarlslärlingarna har mycket kvar att lära innan de kan trollbinda sin publik!

I valrörelsen lockade moderaterna sina väljare med Tobbe Trollkarl och det verkade ju ha varit ett lyckat drag! Kanske är det dags för partiet att återuppta den kontakten för att finslipa på sina trollformler och få till ett allianssamarbete - fast alla kommer ändå veta att det bara är ännu ett försök till en lättavslöjad illusion!

/Matz

KD:s starke man - en dubbelmoralist

Så har då kristdemokraten Bo Reinholdsson fått smaka lite på sin egen medicin!

I dagens EP kunde vi läsa om hur KD i landstinget, där Reinholdsson i tidningen framställs som partiets starke man, blivit hotade av övriga allianspartier om uteslutning om man inte gick med på en skattehöjning. Det påminner lite om de ultimatum man ställde i kommunen för folkpartiet inför skatterevideringen i höstas.

FP hade - i alla fall då - så mycket kurage att man självmant valde att kliva av samarbetet för att stå upp för sin egen politik till skillnad från KD som tydligen lagt sig platt för hoten!

Värt att notera att även i landtinget är det moderaterna som håller i allianspiskan och sätter dagordningen som de övriga borgerliga partierna har att rätta sig efter.

Det blev också lite spännande att läsa den gode Reinholdssons uttalanden. Eller vad sägs om:

"Nu får Enköpingsborna både höjd skatt och höjda biljettpriser."

Ja du, Bosse Reinholdsson! Det är ungefär samma syn vi från oppositionen i kommunen hade vad gällde avgiftshöjningarna inom upplevelsenämnden vid senaste fullmäktige. Vi fick hård kritik för att vi genomförde en skattehöjning. Ändå försökte Reinholdsson och övriga allianspartier att driva igenom dessa avgiftshöjningar utan att blinka! Då togs ingen som helst hänsyn till hur det drabbar Enköpingsborna från Reinholdsson & co! Snacka om dubbelmoral!

Lite längre ner på sidan i EP uttalade sig Bo Reinholdsson om den politiska situationen i kommunen. Det handlade om hur de fyra borgerliga partierna fortfarande inte kommit fram till någon överenskommelse kring ett eventuellt nytt allianssamarbete där FP bjuds upp till dans igen!

Man blir till att börja med lite fundersam kring hur ett parti som har ett namn där ordet demokrati förekommer fungerar när dess främsta företrädare anser sig ha mandat att ta beslut som påverkar partiets ställning i allianssamarbetet utan att förankra det med sina medlemmar!? Snacka om dubbelmoral!

Jag kan slutligen konstatera att det inte är så konstigt att det inte händer något inom alliansen och att vi nu i snart fyra månader stått utan politiskt majoritet och politisk ledning när dess företrädare anser att det är oviktigt. Hur ska man annars tolka Reinholdsson sista uttalande:

"Politiken i Enköping är mindre intressant just nu."

Är det sådana politiska företrädare vi har inom den moderatledda alliansen? Man kan bli mörkrädd mindre! Med tanke på den politiska turbulens som råder i Enköping och att vi just nu inte har någon som helst politisk styrning har jag svårt att se att det finns något viktigare!

/Matz

PS. Måste ändå hålla med Bo Reinholdsson om att det vore mycket intressant om Johan Örjes, centerpartistisk landstingspolitiker, kunde redovisa hur dessa beslut kommer att komma Enköpingsborna till del. DS.

Wiklunds pudel?

Det dröjde en dryg vecka innan finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) backade och "dementerade" sitt tidigare uttalande i EP.

Den 17 januari publicerades en artikel där Wiklund frånsade sig allt ansvar från att ha satt frågan om budgetrevidering på dagordningen för fullmäktige och menade att det nu är upp till förvaltningsrätten att avgöra om det var rätt eller fel.

I artikeln ska Wiklund enligt reportern ha sagt:

"Självklart hade vi kännedom om SKL:s ekonomiska prognos. Vi kände också till kommunallagens skrivning om att det krävdes särskilda skäl för att fatta ett budgetbeslut i december. Men det var ett oklart läge med få tidigare rättsfall så vi valde att gå vidare och ta upp budgetfrågan i december." 

Läser man Tomas Rådkvists (FP) blogg idag framgår det där att han i samtal med reportern ifråga ska ha fått bekräftat att Wiklund verkligen ska ha blivit rätt citerad och att reportern varit väldigt noga med att få det korrekt!

Nu dementerar alltså Wiklund detta och säger att hon "inte sagt så"! Tyvärr känns det mer som en reträttväg på grund av att hon inser den prekära situation hon och den moderatledda minorteten de facto befinner sig i. Ett sätt att rädda sitt ansikte om förvaltningsrätten bekräftar att särskilda skäl faktiskt förelåg!

Oavsett om Wiklund sagt det ena eller andra kvarstår det faktum att hon, i och med att alliansen sprack,  misslyckades med att driva igenom sin egen budget och sin skattesats. Därför måste hon nu se över sin situation och ta sitt ansvar. Antingen söka en ny majoritet eller avgå!

/Matz

Lokalt samarbete och politisk vilja

Så här ett par dagar efter att Håkan Juholt lämnat posten som partiledare var det åter dags att landa i det lokalpolitiska livet.

Kvällen inleddes med gruppmöte för S, V och MP inför morgondagens nämndsammanträde. Gruppen hade ikväll fått en utökning i och med att Nils-Bertil Carlsson (FP) fanns med. Samarbetet fortsätter!

Efter gruppmötet var det bara att kasta sig i bilen för att snabbt ta sig upp till våra nya lokaler på Östra Järnvägsgatan och årets första AK-möte.

Självklart var det heta ämnet för kvällen Juholts avgång och hur vi vill att processen till att komma fram till en ny partiledare ska se ut.

Även det lokalpolitiska läget avhandlades med överklagan av beslutet om budgetrevideringen och skattehöjningen. Framför allt ifrågasattes hur den moderatledda minoriteten med Anna Wiklund (M) i spetsen kan sitta kvar trots att man förlorat majoriteten, inte lyckats driva igenom sin egen budget och dessutom förlorat sin skattesats!

Alla var rörande överens om att Wiklund och den moderatledda minoriteten inte har något egentligt val i och med att man inte lyckas få till en ny majoritet!

Ett välbesökt Arbetarekommunemöte där många kom till tals med många bra åsikter och tankar! Trots att vi anses vara ett parti i kris känns det som om det finns ett starkt engagemang och framför allt en vilja att prata och föra ut vår politik! Det bådar gott inför vårt fortsatta politiska arbete - både lokalt och nationellt!

/Matz

Wiklunds motattack föll platt

Idag uttrycker Helena Proos det jag försökte förmedla här på bloggen i fråga om det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklunds agerande när hon tog upp budgetfrågan i decemberfullmäktige.

Om Wiklund inte ansåg att det förelåg särskilda skäl till en budgetjustering varför i herrans namn valde hon då att ta med ärendet på dagordningen just till det fullmäktigesammanträdet?

Att Tomas Rådkvists avgångskrav på Anna Wiklund skulle bli upprinnelse till en artikel i EP idag var väl kanske ingen högoddsare. Däremot blir man stum av häpnad över hur finanskommunalrådet Wiklund bemöter det:

"Rådkvist är en ersättare i fullmäktige... Dessutom läser jag inte hans blogg."

Visserligen är ju inte Rådkvist och Wiklund såta vänner direkt, men kanske just därför hade jag nog förväntat mig en mer uttömmande "motattack". Nu blev det uddlöst och bara ett - JAHA!? Det förmedlade mer en känsla av osäkerhet än den vanligtvis, utåt sett, så självsäkra Wiklundska retoriken!

Läser man däremot Tomas Rådkvists uppföljare på bloggen idag konstaterar han där att Wiklund åtminstone tidigare sett bloggen som "det största problemet med alliansen"!

Flera personer jag varit i kontakt med under dagen håller i stora delar med om Tomas Rådkvists krav på att Anna Wiklund bör avgå. Även en av mina bloggläsare har kommenterat gårdagens blogginlägg i linje med det!

Helena Proos avslutade artikeln i EP på ett sätt som jag absolut skriver under på:

Har man som alliansen tappat sin politiska majoritet, sin budget och sin skattesats måste man söka en ny majoritet eller avgå!

/Matz

Hur ser Wiklunds agenda ut?

Finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) och den moderatledda minoriteten är de som sätter den politiska agendan. Wiklund beslutade att budgeten skulle tas upp på december månads kommunfullmäktige. Hon kände till att det enligt kommunallagen krävs särskilda skäl för att kunna göra så!

Anledningen till att Wiklund valde att ta upp budgetfrågan igen var den information som kommit från SKL om minskade skatteintäkter. Anna Wiklund ansåg därför att det förelåg särskilda skäl att ta upp frågan igen vid just decemberfullmäktige!

Enligt Helena Proos (S) var alliansen överens med oppositionen om att det på grund av det förändrade ekonomiska läget  krävdes en justering av budgeten och att de minskade skatteintäkterna var det särskilda skälet att lyfta frågan vid decemberfullmäktige! Varför skulle Anna Wiklund annars ha gjort det?

Nu försöker Wiklund blanda bort korten och frånsäga sig ansvaret. Anledningen; en privatperson har överklagat beslutet om skattehöjningen till förvaltningsrätten!

Finns det månne en dold agenda hos Anna Wiklund och den moderatledda minoriteten? Ja, det är kanske inte konstigt att det nu dyker upp spekulationer kring just detta när Wiklund tycks backa från allt ansvaret för att ha lyft budgetfrågan till decemberfullmäktige!

Tomas Rådkvist (FP) går till och med så långt i sin blogg att han kräver Anna Wiklunds avgång!

Fortsättning lär följa!

/Matz

Beroende, sa Bill! Oberoende, sa Bull!

I lokalpressen, såväl EP som Ena-Håbotidningen, får folkpartiet utstå en hel del kritik för tillfället. Anledningen är att partiet står upp för en av sina hjärtfrågor - skolan.

FP valde att inte genomföra nedskärningar med 10 miljoner, utan istället röstade man för en skattehöjning med 35 öre för att säkra kvaliteten i de kommunala skolorna.

Nu beskylls FP för att ha spräckt alliansen, ha samarbetssvårigheter, blivit socialister och aktivt gått in i ett samarbete med SD.

Senast i gårdagens EP fanns en insändare där signaturen "Bill och Bull" gör sig till talesman för den borgerliga väljargruppen och som avslutade insändaren enligt följande:

"Vi som borgerliga väljare anser också att det är ytterst allvarligt att FP stödjer ett beslut som är beroende av Sverigedemokraterna och detta kommer att påverka vårt ställningstagande vid nästa val."

Detta ser jag som en viktig, intressant och spännande markering från de borgerliga väljarna!

Om man till att börja med lyssnar till folkpartistiska företrädare framgår det att partiet inte aktivt valt att lämna allianssamarbetet. Man menar att det snarare handlar om att man inte sett det möjligt att kompromissa när det gäller vallöftet om skolan och att man pga av detta ställningstagande stängts ute av de andra allianspartierna från vidare samarbete.

Påståendet om att FP gjort sig beroende av SD är lite intressant. Om man tittar på hur det såg ut inför voteringen i fullmäktige var ju faktiskt även M, C och KD "beroende" av SD för att få igenom sitt budgetalternativ. Ponera att dessa tre partier fått stöd av SD - hade då väljarna sett "ytterst allvarligt" även på det?

Nu blev det, som alla känner till, inte så och det är därför ingen idé att ödsla tid på sådana spekulationer, men det är onekligen en spännande tanke!

Det skulle också vara intressant att veta hur borgerliga väljares ställningstagande kommer att påverkas vid riksdagsvalet 2014 av det faktum att i drygt 90% av de voteringar som genomförts i riksdagen har den moderatledda minoritetsregeringen varit "beroende av" och fått igenom sina beslut med stöd av SD!

Reinfeldt stod i valrörelsen och pläderade tydligt för att man ALDRIG skulle samarbete med SD! Ändå valde han att bilda en minoritetsregering!

Nu har Anna Wiklund (M), som främsta företrädare för den kommunala minoriteten, hamnat i samma situation. Så sent som i början av december stod Wiklund i TV4 och menade att hon inte ville hamna i beroendeställning av SD i beslutet om budgeten för 2012.

Valet att nu, efter beslutet om budget och skattehöjning i fullmäktige, sitta kvar i minoritet innebär alltså att det som är kvar av alliansen i ALLA beslut framöver kommer att vara beroende av SD!

Kommer det också att "påverka borgerliga väljares ställningstagande vid nästa val"?

/Matz

(M)otsägelsefullt av Westerlund

Gårdagens insändarsida i EP innehöll två intressanta insändare. Den första, som var skriven av "Ideell Idrottsledare", bekräftar det jag skrev den 8 november här på bloggen om att det som lockar barnfamiljer att flytta till Enköping är kvalitet i de verksamheter kommunen erbjuder och som är det primära!

Skribenten formulerar det på följande sätt:

"Anna Wiklund verkar tro att skattetrycket är avgörande, vi som lever i verkligheten vet att skolans kvalitet och möjligheten till fritidsaktiviteter är viktigare."

Det kommer fler och fler signaler om hur Enköpings medborgare ser på hur kommunen sköts av den sittande minoriteten. Det finns ett utbrett missnöje inte bara från de som rent ideologiskt står nära Socialdemokratiska värderingar. Även medborgare som säger sig ha röstat på moderaterna vid senaste valet visar sin missbelåtenhet!

Den andra insändare, signerad Enköpingsmoderaternas tf ordförande Percy Westerlund, må ha varit välnyanserad, men det är tydligt att moderaterna har svårt att acceptera det beslut om skattehöjning som är taget av fullmäktige.

Det blir aningen motsägelsefullt när Westerlund å ena sidan fortsätter kritisera att vi Socialdemokrater vill satsa på skolan genom denna skattehöjning medan han å andra sidan menar han att vi, över partigränserna, bör "försöka fokusera på innehållet i verksamheten i stället för att förlora tid och energi på en skattedebatt".

I det sista kan jag inte annat än hålla med! Vi Socialdemokrater har i och med att beslutet vunnit laga kraft i fullmäktige slutat debattera och tänker gå till handling - i motsats till moderaterna.

I god moderatanda och ett ytterligare tecken på frustration kan inte Westerlund låta bli att skyla över sitt partis eget misslyckande lokalt. I ett försöka att ta billiga politiska poäng spelar han på oppinionssiffror på riksnivå och väljarnas förtroende för Håkan Juholt.

Percy Westerlund bör nog ta och fundera på sitt eget partis förtroendekapital på lokal nivå i Enköping. Det går inte att stoppa huvudet i sanden längre!

Kommunens medborgare visar dagligen att man tröttnat på alla kvalitetsförsämringar i de kommunala verksamheterna och vill få till en förändring.

Vi Socialdemokrater är övertyga om att vi, genom den skattehöjning som nu kommit till stånd, kommer att bidra till den förändringen. Inte genom att skära i kvaliteten utan genom att investera i framtiden!

/Matz

Bränsle är en nödvändighet

Inte helt oväntat kom så den moderata reaktionen på skattehöjningen och kanske inte heller helt oväntat var det Ingvar Smedlund (M), skolnämndens ordförande, som tar till orda i dagens EP.

Hans jämförelse med ett F1-lopp är egentligen mer talande än den gode Smedlund nog tänkte sig då insändaren formulerades. Vi tar det steg för steg:

1. Smedlund skriver "En skattehöjning 2012 känns som ett Formula-1 lopp, där vi ligger på en 18:e plats efter att en fjärdedel av loppet har genomförts och man kräver att vi ska tanka bilen som lösning. Bilen kommer inte gå fortare med full tank."
Helt rätt! Initialt kommer det inte att förbättra vår placering, men det kommer på sikt att ta oss i mål. Att som den moderatledda minoriteten tro att man ska klara sig på bensinångor säger sig självt vara dömt att misslyckas. Det har hittills för varje "varv" enbart lett till att vi rasat allt längre ner i resultatlistan!

2. "Är det så att det är tre personer som ansvarar för däckbytena och det visar sig att fyra vore mer effektivt skall detta prioriteras."
Rätt igen! Det är ju den moderatledda minoriteten som hela tiden slimmat teamet och skapat den situation där vi inte har möjlighet att byta alla däck. Hade det fått fortsätta hade vi med största sannolikhet bara kunnat byta två däck i taget. Med vår strategi ser vi nu alltså till att göra det möjligt att anställa ytterligare personer för att ge föraren rätt förutsättningar att ta sig i mål.

Jag håller också med Smedlund om att vi hela tiden måste sträva efter att få fram en så stark motor som möjligt och att aerodynamiken hela tiden kan förbättras. Det handlar inte heller om att bygga en "större tank till nästa lopp" för att få i mer bränsle, som Smedlund antyder att vi Socialdemokrater gör.

Nej, vi ska inte bygga en större tank, men när bränslet håller på att ta slut måste man också förstå att det går att fylla på. Vi vill bygga en effektivare och bränslesnålare motor som håller hela lopp och varje lopp. Det handlar inte om enbart vinna ett enskilt lopp utan om att vara en vinnare under en hel säsong!

Då krävs också en ansvarfull stalledning som ser långsiktigt på hur man ska kunna nå precis också det Ingvar Smedlund beskriver - "...möjligheter till bra insatser och kanske framför allt stallets utbildning, organisation, bemanning."

/Matz