Hur länge är lite tid, Björklund?

Jodå, jag vet att Almedalsveckan är över, men jag kan ändå inte låta bli att analysera lite av det som sas av olika partiers företrädare.

Bland annat gick utbildningsministern och tillika folkpartiets partiledare Jan Björklund i försvarsställning när det riktades kritik mot den svenska skolan. Hans försvar bestod av följande kommentar:

"Man ska inte tro att en ny läroplan ger effekter på en gång. Det tar lite tid!"

Det är ett mycket intressant uttalande med tanke på att de tre senaste läroplanerna tagits fram under borgerliga regeringar - Lgr80 (Fälldin), Lpo94 (Bildt) och nu Lgr11 (Reinfeldt). Även läroplanen för gymnasiet Lpf94 kom under regeringen Bildt.

Med detta som bakgrund faller Björklunds försvar helt platt. Det den moderatledda alliansen brukar kalla för "flumskola" har alltså de senaste 32 åren haft styrdokument signerade av Britt Mogård (M) 1980, Beatrice Ask (M) 1994 och Jan Björklund själv 2011!

Min fråga till utbildningsminister Björklund faller sig därför ganske självklar; Hur länge vi ska behöva vänta innan vi ser effekterna av de borgerliga läroplanerna? Har det inte gått "lite tid" nu?

Avslutningsvis vill jag rekommendera webredaktören Rikard Lindes debattinlägg på Dagens Arena om hur Björklund kan "stoppas". Linde skriver bland annat:

"För många är folkpartiledaren Jan Björklund ett obegripligt fenomen. Han använder simpla argument och nästan all pedagogisk forskning visar att han har fel. Trots att vi lever i ett utvecklat samhälle, där jämställdhet och frihet står högt på agendan, kan han fortsätta driva en stockkonservativ politik för skolan. Han hade kunnat vara skolminister 1910."

/Matz

Löfven vinnare i Almedalen

Almedalsveckan är över för denna gång och det har som vanligt varit intressant att följa partiledarnas tal dag för dag.

Inte helt oväntat har det kastats ömsom pajer och ömsom skit mellan politiska opponenter, men det som kanske överraskar mest är att det också förekommit en helt del av den varan inom den moderatledda alliansen!

Reinfeldt gav Björklund en språktestskänga. Björklund kritiserade regeringen. KD kritiserar FP för att den svenska skolan inte håller måttet.

Annie Lööf anser att hela alliansen behöver trycka på den stora "refreshknappen" och tror att receptet är att återanvända Maud Olofssons badtunneknep!

Göran Hägglund var inte överens med Lööf om att alliansen tappat styrfart och tackade bestämt nej till att hoppa i galen tunna med centerledaren!

Från allianshåll kommer det hela tiden påpekanden om att vi Socialdemokrater inte talar om vilka vi kommer att sammarbeta med efter valet 2014!

Almedalsveckan har visat att man med all rätt har anledning att ifrågasätta om det över huvud taget finns någon allians att tala om! Den interna kritiken och bristen på politik, visioner och mål talar sitt tydliga språk!

Stefan Löfvens tal däremot visade tydligt på framtidstro, visioner, modernitet och politiska idéer med begrepp som "hållbar frihet!. Det visade också på att Socialdemokratin åter igen äger frågorna om sysselsättning, skola, utbildning, vård och omsorg!

/Matz

C under spärren är inget skämt

Idag är det Centerpartiets och Annie Lööfs dag i Almedalen. Passande nog presenterar Demoskop ytterligare en väljarbarometer i vilken (C) återigen hamnar under fyraprocentspärren!

Annie Lööf bemöter detta faktum med att hon i sitt tal i kväll kommer att vara mer personlig. Om det är rätt koncept för att vinna tillbaka väljarnas förtroende återstår väl att se!

Den förväntade Annie Lööf-effekten när hon tillträdde uteblev och att den skulle komma nu känns inte helt logiskt!

Personligen tror jag att det som atraherar väljarna är en mer konkret politik där centern visar att de är något annat än ett stödparti till moderaterna.

Där vet jag inte om Lööfs miljöbonus för bilar som släpper ut mindre koldioxid är en ice-braker direkt. En bonus som ska bekostas av de som har äldre bilar och som släpper ut över ett gränsvärde.

Annie Lööf kallar det för en Robin Hood-bonus, men som egentligen är det helt motsatta! Precis som den supermiljöpremie som alliansen drev igenom för något år sedan kommer detta att gynna den som har möjlighet att köpa nya och också dyrare miljövänliga bilar och därmed alltså slå hårt mot den som har sämre ekonomiska förutsättningar!

Dock måste jag tillstå att intentionen om att minska koldioxidutsläppen är bra. Däremot kanske man bör hitta andra vägar för att nå målen än att bestraffa. Skapa hellre förutsättningar för fler att bidra till minskade utsläpp!

Enligt Demoskop är det nu alltså två av allianspartierna som, om det vore val idag, skulle hamna utanför riksdagen. De två återstående, moderaterna och folkpartiet, skulle landa på 37,4% vilket är en bra bit från att kunna bilda en regering!

De två partierna är dessutom bara 2% större än vad Socialdemokraterna är själva som det enskillt största partiet enligt Demoskops väljarbarometer!

Idag presenteras också en helt annan undersökning. På humorvalet.se konstateras att moderatledaren Fredrik Reinfeldt är den av riksdagspolitikerna som är av störst behov av humorcoachning!

Hans tal i Almedalen var ett tydligt bevis på att undersökningen prickat rätt. Vid ett par tillfällen försökte moderatledaren skoja till det. Han gjorde konstpauser för att invänta skrattsalvorna - som uteblev! Måste varit tungt! (Gå in 2.31 på detta Youtube-klipp för att se ett exempel.)

"Att använda sig av humor inom den politiska debatten betyder inte att man förlöjligar viktiga samhällsfrågor, det betyder bara att man gör svåra ämnen mera lättillgängliga. Något som alla vinner på." säger Karin Adelsköld som är initiativtagare till denna undersökning.

Ikväll får vi se om Annie Lööf lyckas få oss som lyssnar att dra på smilbanden - genom att skämta alltså!

/Matz

Björklund en politisk tragedi

Satt och tittade på morgonintervjun med utbildningsminister Jan Björklund (FP) på SVT:s Godmorgon Sverige. Kunde inte låta bli att dra på smilbanden av det Björklund sa.

För det första slog han ifrån sig frågorna om den kritik som kommit från bland annat moderaterna Reinfeldt och Borg och som riktats mot FP de senaste dagarna.

För det andra menade Björklund att de rödgröna partierna i allmänhet och Socialdemokraterna i synnerhet inte redovisar någon politik.

"Det är bara spel på en planhalva där motståndarna lämnat walk-over" menade Jan Björklund!

Ett mycket intressant uttalande av en minister vars regering i varje opinionsmätning tappar allt mer mark just på grund av sin bristfälliga politik!

Än mer lustigt blir Björklunds uttalande när Rapport direkt efter intervjun presenterade resultatet av en mätning om viktigaste sakfrågorna för väljarna, som gjorts av TNS SIFO!

Här redovisas bland annat att alliansen, och då kanske framför allt utblidningsminster Björklund, inte längre äger frågan om skola och utbildning!

De rödgröna partierna har också tagit tillbaka sjukvårds- och sysselsättningspolitiken enligt väljarundersökningen.

Björklunds trovärdighet som utbildningsminister och som representant för den moderatledda alliansregeringen måste återigen ifrågasättas.

Det blev också väldigt tydligt i intervjun att Jan Björklund och folkpartiet inte är annat än ett stödparti till moderaterna. Alliansens väl går före FP:s!

KG Bergström gjorde lite senare i programmet ett kort analys av utbildningsministern och kallade Björklund en "politisk tragedi" som tagit FP längre till höger och att hans "majors-image skrämmer bort väljare"!

Ikväll är det Björklund som genomför sitt "språktest" när han talar i Almedalen!

/Matz

Hägglund kan bli Reinfeldts fall

Idag inleds politikerveckan i Almedalen och samtidigt presenterar United Minds (UM) en väljarundersökning. UM bekräftar det tidigare opinionsmätningar visat där de rödgröna ligger runt 48% och alliansen runt 42%. Avståndet mellan blocken är alltså i det närmaste oförändrat!

Det står också klart att Kristdemokraterna är ett parti som parkerat under 4-procentspärren. Enligt UM ligger KD på 3,4%.

Göran Hägglunds kamp för överlevnad fortsätter! Det många undrar nu är om det var bra att behålla Hägglund som partiledare eller om det hade varit bättre att låta Mats Odell ta över.

Man kan också konstatera att moderaternas tidigare så starka ställning gjorde att man genom stödröstning över partigränserna kunde "rädda" ett mindre parti som KD. Till valet 2014 är förutsättningarna, som det ser ut nu, helt annorlunda!

Moderaterna själva har tappat så pass att ett eventuellt stödröstande visserligen kan rädda kvar KD - och möjligen också Centern som hänger på samma sköra tråd - i riksdagen, men alliansen som helhet riskerar ändå att tappa mark.

Hägglunds problem är även Reinfeldts! Statsministerposten och regeringsställningen står på spel! Här hjälper nog inte ens stöd från högre makter!

Som sagt - Centerpartiets situation är inte mycket bättre. I UM:s mätning ligger man på 4,1%, vilket i och för sig är en uppgång med 0,7%. Denna berg-och-dal-bana i opinionsmätningarna måste ändå ses som ett orosmoment för partiet!

Den förväntade Annie Lööf-effekten har uteblivit, men förmodligen är det centerns tydliga högersväng som gjort att väljarstödet sviker.

Precis som jag sagt tidigare ska man inte förlita sig på att alla dessa opinionsmätningar är den allenarådande sanningen. Det går inte att sätta sig ner, rulla tummarna och tro att valsegern redan är klar. Tvärtom!

Det är två år kvar till valet 2014 och arbetet fram till en valseger är tufft. Vi Socialdemokrater ska fortsätta visa på en ansvarsfull politik med goda idéer om hur vi vill förbättra människors vardag i Enköping och Sverige!

Politikerveckan i Almedalen kommer att vara en bra fingervisning om politiska och ideologiska skillnader!

/Matz

Fasaden faller

Jag kan ju inte påstå att det hör till vanligheterna att jag välkomnar ett uttalande från den moderata statsministern Fredrik Reinfeldt, men när han nu med skarpa ordalag sågar centerns och folkpartiets förslag om sänkta löner för unga är det svårt att låta bli!

I en artikel i DN idag säger statsministern:

"Jag tror helt enkelt inte på den här idén med att sänka löner. I så fall så borde vi redan ha sett detta eftersom vi kraftigt har sänkt kostnaderna."

De sänkta kostnaderna han hänvisar till är den sänkta arbetsgivaravgiften för att anställa unga som är en totalt misslyckad åtgärd som den moderatledda regeringen genomfört. Detta är också något som vi från Socialdemokratiskt håll påpekat och därför föreslagit att ta bort!

För en månad sedan la utbildningsminister Jan Björklund ett förslag om sänkta ungdomslöner och vill nu att (FP) i Sveriges hundra största kommuner ska lägga detta som lokala förslag. Jag skrev då på min blogg att "de flesta nog är av uppfattningen att jobb skapas utifrån ett behov hos arbetsgivare att anställa. Jag har svårt att se att man skulle anställa fler enbart för att ingångslöner för unga sänks."

Nu får jag alltså lite oväntat medhåll från Björklunds högsta chef Fredrik Reinfeldt, som nu uppmanar sina partikollegor i kommunerna runt om i landet att inte rösta med folkpartiet!

Härom veckan skrev Solveig Zander (C), tillsammans med sitt partis ekonomiska talesperson Annika Qarlsson, i både EP och EnaHåboTidningen om centerns förslag om sänkta ingångslöner. Hon beskrev det med att hon och centerpartiet använder det "sunda förnuftet" i sitt politiska arbete och i sina arbetsmarknadspolitiska förslag. Ett "sunt förnuft" som jag ifrågasatte här på bloggen den 1 april (inget aprilskämt) och som nu alltså också avfärdas av statsministerns när han menar:

"I Sverige sänker vi inte löner, vi höjer dem!"

Ja, vad ska man säga? Regeringströttheten blir allt mer tydlig! För inte så länge sedan gick moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten ut i ett försök att bromsa partiets oppinionstapp genom att mena att "vänstern är splittrad".

Idag kan vi bara konstatera att det snarare är den moderatledda minoritetsregeringen som allt mer drar åt olika håll och sprickan i den tidigare så välputsade fasaden blir allt tydligare!

/Matz

Regeringströtthet

Så har då ännu en moderat minister klivit av. "Tomhylsan" var han kallad av sin företrädare och partikamrat Mikael Odenberg, vars egen karriärssaga som försvarsminister tog ett abrupt slut. Anledningen till öknamnet ska ha berott på vapenfri tjänst när det begav sig.

Det är såklart Sten Tolgfors som, efter den senaste tidens mangling gällande turerna kring det planerade militära samarbetet med Saudiarabien, lämnar sin ministerpost till förfogande. Med största sannolikhet har Tolgfors även fått utstå en hel del intern kritik.

"På egen begäran..." - nja, det är väl kanske inte hela sanningen! Det är ju klart att det varit en pressad tid för Tolgfors, men det har ju också inneburit en förtroendekris för hela regeringen.

Jag blir också lite fundersam kring varför moderata ministrar använder sina barn i förklaringarna till varför man avgår? Tolgfors gjorde det idag och Sven Otto Littorin gjorde det för snart två år sedan. Vad är syftet? Är det ett sätt att slippa svara på frågor kring vad det egentligen handlar om?

Det vi nu ser är en regering i djup kris! Oppinionssiffrorna sviker, allianspartierna har svår att komma överens i ett stort antal frågor och nu alltså ännu en minister som avgår!

Dessutom verkar statsminister Reinfeldt själv aningen trött och i det närmaste handlingsförlamad. Bara hans kroppsspråk vid Tolgfors's presskonferens skvallrade om uppgivenhet och utmattning!

Regeringströtthet är ett begrepp som är ganska talande. Begreppet kan applicerar på de styrande såväl i riket som lokalt i Enköping!

/Matz

EP:s ledare förblindad?

Ledaren i dagens EP visar med all tydlighet att media köpt de "nya" moderaternas skönhetsoperation helt och hållet utan att inse att partiet bakom den falska och utslätade fasaden står för samma ideologi och politik som det gamla högerpartiet.

Socialdemokratin får i ledaren ett antal förslag på hur man ska vinna tillbaka väljare och som mall används de "nya" moderaternas tillvägagångssätt.

Bland annat menar ledarskribenten att det "inte finns någon sann socialdemokrati att återvända till". Mer fel än så kan man inte ha! Jag håller med om att det inte handlar om att återgå till ett "1800-talssamhälle" utan snarare att vi som parti måste förmedla vår vision för framtiden och hur vi ska nå dit.

Däremot ska vi hela tiden falla tillbaka på den sanna socialdemokratin som är vår trygga grundideologi - solidaritet, jämlikhet, frihet och alla människors lika värde. En ständig kamp mot orättvisor och ökade klyftor i samhället!

Jag tror inte på idén om att förnya partiet genom kosmetiska ingrepp så som moderaterna försökt sig på. Visserligen har man lyckats attrahera väljare, men nu när inplantaten börjar läcka börja också bieffekterna komma.

Socialdemokratin ska även fortsättningsvis visa sin stolthelt över det man uträttat i vårt land. Det Sverige vi varit med att bygga och det Sverige vi vill fortsätta utveckla!

Ledaren i EP skriver bland annat om att Fredrik Reinfeldt förändrade moderaterna så att det "passade samtiden". Hur då, undrar jag? Genom att kalla sig "det nya arbetarpartiet" eller genom att använda sig av Socialdemokratiska begrepp?

Ledarkribenten avslutar med att fastställa följande faktum:

"Inget parti kan leva på sin historia."

Nej, det har vi ju med all tydlighet fått bevittna så till den milda grad när moderaterna i sitt idéprogram försökte skriva om sin egen historia där man bland annat skrev:

"Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat."

Socialdemokratin betackar sig därför för förslag om hur vi ska omforma vårt parti och vårt politiska arbete där man utgår från de "nya" moderaternas mall.

Vi står trygga i vår ideologi och behöver inte skämmas över vår historia! Vi vill inte lura väljarna med kosmetika och tomma löften!

Vi ser bristerna i samhället och vi vill göra något åt dem. Sverige behöver framtidsvisioner. Vi har högre ambitioner för Sverige!

/Matz

M + M = SANT?

På Aftonbladets ledare härom dagen skriver Daniel Swedin under rubriken "Är M sponsrad av McDonalds?"! När man läser artikeln känns frågan inte helt irrelevant faktiskt!

Swedin sätter fingret på det faktum som jag också reagerat ganska starkt på, nämligen McDonalds annonskampanj där man går ut och tackar regeringen för den momsreform de nu genomfört och som enligt hamburgerkedjan kommer att innebära att sänka priserna på de livsnödvändiga hamburgarna, läsken och pommes frites.

Nu ska jag väl i ärlighetens namn även nämna att den konkurrerande hamburgerkedjan Max gör sin egen variant av det hela och uttrycker det i termer som "moms-filibabba"!

Nåja, åter till Swedins teorier om hur de båda M:en tycks leva i någon form av symbios. Han visar på flera kopplingar som man inte kan undgå att ifrågasätta:

• 2010 berättar McDonalds hur man tjänat 140 miljoner kronor tack vare regeringen.
• Filippa Reinfeldt förekom som brickunderlägg på restaurangerna under valrörelsen (inte personligen utan i bildform)
• Ett tidigare samarbete mellan McDonalds och Sofia Arkelsten
• Högt uppsatta moderater bloggar frekvent om snabbmatskedjan

Swedin ställer dessa faktum i parallell med att moderaterna fortfarande mörkar sina bidragsgivare som de senaste åren inbringat ca 90 miljoner kronor till partiet.

När jag satt och läste denna artikel slog det mig plötsligt att jag personligen upplevt en annan intressant koppling mellan M:en!

I valrörelsen 2006 dök nämligen den moderata europaparlamentarikern och Enköpingssonen Christoffer Fjellner upp på Stora Torget iförd en svart T-shirt. Inte så märkvärdigt kanske, men på bröstet med stora tydliga bokstäver gick att läsa: M - I'm lovin' it

McDonalds internationellt inarbetade slogan! Skillnaden var att på Fjellners T-shirt hade det karaktäristiska moderata M:et, visserligen gult men fortfrande partisymbolen, ersatt McDonalds egen logotype!
(bilden till vänster är en egen tolkning av en minnesbild)

Med en snabbanalys kan jag konstatera att McDonalds har förekommit vid minst två tillfällen under de två senaste valrörelserna! Det är ju kanske inte så konstig att man då likt Daniel Swedin lägger ihop 1+1 och ifrågasätter om det inte är så att de båda M:en "kramas" om än inte offentligt!

/Matz