Hur länge är lite tid, Björklund?

Jodå, jag vet att Almedalsveckan är över, men jag kan ändå inte låta bli att analysera lite av det som sas av olika partiers företrädare.

Bland annat gick utbildningsministern och tillika folkpartiets partiledare Jan Björklund i försvarsställning när det riktades kritik mot den svenska skolan. Hans försvar bestod av följande kommentar:

"Man ska inte tro att en ny läroplan ger effekter på en gång. Det tar lite tid!"

Det är ett mycket intressant uttalande med tanke på att de tre senaste läroplanerna tagits fram under borgerliga regeringar - Lgr80 (Fälldin), Lpo94 (Bildt) och nu Lgr11 (Reinfeldt). Även läroplanen för gymnasiet Lpf94 kom under regeringen Bildt.

Med detta som bakgrund faller Björklunds försvar helt platt. Det den moderatledda alliansen brukar kalla för "flumskola" har alltså de senaste 32 åren haft styrdokument signerade av Britt Mogård (M) 1980, Beatrice Ask (M) 1994 och Jan Björklund själv 2011!

Min fråga till utbildningsminister Björklund faller sig därför ganske självklar; Hur länge vi ska behöva vänta innan vi ser effekterna av de borgerliga läroplanerna? Har det inte gått "lite tid" nu?

Avslutningsvis vill jag rekommendera webredaktören Rikard Lindes debattinlägg på Dagens Arena om hur Björklund kan "stoppas". Linde skriver bland annat:

"För många är folkpartiledaren Jan Björklund ett obegripligt fenomen. Han använder simpla argument och nästan all pedagogisk forskning visar att han har fel. Trots att vi lever i ett utvecklat samhälle, där jämställdhet och frihet står högt på agendan, kan han fortsätta driva en stockkonservativ politik för skolan. Han hade kunnat vara skolminister 1910."

/Matz

Björklund en politisk tragedi

Satt och tittade på morgonintervjun med utbildningsminister Jan Björklund (FP) på SVT:s Godmorgon Sverige. Kunde inte låta bli att dra på smilbanden av det Björklund sa.

För det första slog han ifrån sig frågorna om den kritik som kommit från bland annat moderaterna Reinfeldt och Borg och som riktats mot FP de senaste dagarna.

För det andra menade Björklund att de rödgröna partierna i allmänhet och Socialdemokraterna i synnerhet inte redovisar någon politik.

"Det är bara spel på en planhalva där motståndarna lämnat walk-over" menade Jan Björklund!

Ett mycket intressant uttalande av en minister vars regering i varje opinionsmätning tappar allt mer mark just på grund av sin bristfälliga politik!

Än mer lustigt blir Björklunds uttalande när Rapport direkt efter intervjun presenterade resultatet av en mätning om viktigaste sakfrågorna för väljarna, som gjorts av TNS SIFO!

Här redovisas bland annat att alliansen, och då kanske framför allt utblidningsminster Björklund, inte längre äger frågan om skola och utbildning!

De rödgröna partierna har också tagit tillbaka sjukvårds- och sysselsättningspolitiken enligt väljarundersökningen.

Björklunds trovärdighet som utbildningsminister och som representant för den moderatledda alliansregeringen måste återigen ifrågasättas.

Det blev också väldigt tydligt i intervjun att Jan Björklund och folkpartiet inte är annat än ett stödparti till moderaterna. Alliansens väl går före FP:s!

KG Bergström gjorde lite senare i programmet ett kort analys av utbildningsministern och kallade Björklund en "politisk tragedi" som tagit FP längre till höger och att hans "majors-image skrämmer bort väljare"!

Ikväll är det Björklund som genomför sitt "språktest" när han talar i Almedalen!

/Matz

M och KD kritiserar FP

I söndags skrev jag om KD:s låga siffror i opinionsmätning efter opinionsmätning. Nu visar det sig att det inte bara är jag som tror att KD mycket väl kan hamna utanför riksdagen vid valet 2014.

United Minds presenterar idag ytterligare en mätning som visar att över hälften av väljarna tror att KD kommer att ramla ur riksdagen, vilket också skulle innebära regeringen Reinfeldts fall!

Kristdemokraternas partisekreterare Acko Ankarberg ser självklart allvarligt på situationen och menar att partiet nu måste satsa på frågor som rör barn och unga för att stärka stödet hos väljarna.

Ankarberg slår in en del öppna dörrar när hon bland annat menar att man ser stora brister när det gäller arbetslösheten! Man får bara lust att säga välkommen till verkligheten ni "verklighetens folk"!

Vidare går Ankarberg till angrepp mot Folkpartiet och utbildningsminister Björklund när hon säger att "skolan inte ger den bildning som behövs för livet"! Starka ord må jag säga!

Nåja, nu var ju inte Ankarberg den enda som idag kritiserade FP och visar på att allianssamarbetet börjar falla isär.

Almedalstalare idag var ingen mindre än moderaternas partiledare Fredrik Reinfeldt, som i sitt tal öppet kritiserade Björklund och FP om deras förslag om språktest för nyanlända i Sverige.

Reinfeldt berättade om ett möte med en kvinna som lärt sig svenska genom sitt jobb. Han avslutade genom att skicka följande känga till Björklund:

"Se där - det kanske inte behövs ett språktest ändå!"

Nu återstår bara en fråga; Vart har centern tagit vägen? Eller för att citera en gammal ABBA-text:

"Tystnaden är så total!"

/Matz

Fasaden faller

Jag kan ju inte påstå att det hör till vanligheterna att jag välkomnar ett uttalande från den moderata statsministern Fredrik Reinfeldt, men när han nu med skarpa ordalag sågar centerns och folkpartiets förslag om sänkta löner för unga är det svårt att låta bli!

I en artikel i DN idag säger statsministern:

"Jag tror helt enkelt inte på den här idén med att sänka löner. I så fall så borde vi redan ha sett detta eftersom vi kraftigt har sänkt kostnaderna."

De sänkta kostnaderna han hänvisar till är den sänkta arbetsgivaravgiften för att anställa unga som är en totalt misslyckad åtgärd som den moderatledda regeringen genomfört. Detta är också något som vi från Socialdemokratiskt håll påpekat och därför föreslagit att ta bort!

För en månad sedan la utbildningsminister Jan Björklund ett förslag om sänkta ungdomslöner och vill nu att (FP) i Sveriges hundra största kommuner ska lägga detta som lokala förslag. Jag skrev då på min blogg att "de flesta nog är av uppfattningen att jobb skapas utifrån ett behov hos arbetsgivare att anställa. Jag har svårt att se att man skulle anställa fler enbart för att ingångslöner för unga sänks."

Nu får jag alltså lite oväntat medhåll från Björklunds högsta chef Fredrik Reinfeldt, som nu uppmanar sina partikollegor i kommunerna runt om i landet att inte rösta med folkpartiet!

Härom veckan skrev Solveig Zander (C), tillsammans med sitt partis ekonomiska talesperson Annika Qarlsson, i både EP och EnaHåboTidningen om centerns förslag om sänkta ingångslöner. Hon beskrev det med att hon och centerpartiet använder det "sunda förnuftet" i sitt politiska arbete och i sina arbetsmarknadspolitiska förslag. Ett "sunt förnuft" som jag ifrågasatte här på bloggen den 1 april (inget aprilskämt) och som nu alltså också avfärdas av statsministerns när han menar:

"I Sverige sänker vi inte löner, vi höjer dem!"

Ja, vad ska man säga? Regeringströttheten blir allt mer tydlig! För inte så länge sedan gick moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten ut i ett försök att bromsa partiets oppinionstapp genom att mena att "vänstern är splittrad".

Idag kan vi bara konstatera att det snarare är den moderatledda minoritetsregeringen som allt mer drar åt olika håll och sprickan i den tidigare så välputsade fasaden blir allt tydligare!

/Matz

Björklunds förslag sågas av fler

I förrgår skrev jag om utbildningsminister Björklunds helt vansinniga förslag om att sänka ungdomars ingångslöner med 25%. Ett galet förslag utan att förstå konsekvenserna!

På gårdagens ledare på Aftonbladet.se skriver Ingvar Persson och menar att Björklund "pratar i nattmössan" och säger vidare att förslaget strider direkt mot hela den svenska arbetsmarknadsmodellen. Persson skriver bland annat:

"Arbetslösheten bland unga kräver andra åtgärder. De viktigaste gäller skolan. Utslagningen måste minska, och Björklunds recept har hittills fått motsatt effekt."

Ronny Siggelin, vd på företaget Maxkompetens som jobbar med uthyrning och rekrytering av studenter och unga akademiker, skriver på SVD Opinion och menar att Björklunds förslag är totalt ogenomtänkt. Siggelin skriver bland annat:

"Det här gör att unga redan tidigt, förutom att ges ett sämre utgångsläge att påverka sina egna löner, dessutom stängs ute från marknaden och inte kan skaffa sig en lägenhet, köpa en cykel eller handla livsmedel. Effekten på sysselsättningen blir samtidigt i bästa fall ett nollsummespel."

Håller med Siggelin om att man bör titta på hur man kan förenkla för företag att anställa istället för att försämra villkoren för de unga.

Avslutningsvis måste jag reflektera kring moderata partisekreteraren Sofia Arkelstens uttalande gällande den senaste opinionsmätningen där Socialdemokraterna åter är största enskilda parti. Arkelstens enda kommentar var att "vänstern är splittrad".

Jag skulle vilja att Arkelsten då förklarar hur det står till inom den moderatledda regeringen. Är exempelvis moderaterna beredda att ställa sig bakom utbildningsminister Björklunds förslag om sänkta ungdomslöner?

Man kanske inte ska snacka om andras splittring när man själv har en regering som så totalt har misslyckats med den fråga man själva ansåg var den viktigaste vid valet 2010 - JOBBEN! Och nu har vi ju också fått klart för oss att det beror på att man inte klarar av att dra åt samma håll!

/Matz

Ny snilleblixt av Björklund!

En modern version av "Grindslanten" får symbolisera
FP:s jobbpolitik med lönedumpning för ungdomar!

Nu har utbildningsminister Jan Björklund (FP) tänkt till igen - och då vet vi ju hur det brukar gå!

Den här gången handlar det om att han vill sänka ingångslönerna för ungdomar till 75% av dagens nivåer. Till viss del håller jag med Björklund när han säger:

"Det är bättre att en 19-åring får jobb, även med lägre lön, än att 19-åringar går arbetslösa med socialbidrag."

Självklart är det bättre att ungdomar får jobb än att behöva ansöka om försörjningsstöd, men att tro att lönedumpning är lösningen är bland det mest naiva jag hört på länge! Senast var nog den sänkta restaurangmomsen!

Det här är bara ytterligare ett bevis för att den moderatledda minoritetsregeringen misslyckats totalt med sin jobbpolitik. Nu börjar det också utkristalliseras vad det beror på, nämligen oenigheten inom den så kallade alliansen! Björklund får inget stöd i frågan från statsminister Reinfeldt - tvärtom!

Lönedumpningen ska enligt Björklund gälla för ungdomar upp till 23 år och man kommer att lägga förslaget i de 100 största kommunerna i Sverige i hopp om att kommuner och landsting ska gå i bräschen.

Jag skulle vilja veta hur Björklund tänker när han lägger ett sådant här förslag. Hur skapar lönedumpning fler jobb?

De flesta är nog av uppfattningen att jobb skapas utifrån ett behov hos arbetsgivare att anställa. Jag har svårt att se att man skulle anställa fler enbart för att ingångslöner för unga sänks.

Det ska bli intressant att se om (FP) kommer att lägga detta förslag i Enköping där man samtidigt har en moderatledd minoritet som vill att så mycket som möjligt av den offentliga verksamheten ska konkurrensutsättas, där man skär ekonomiskt i de kommunala verksamheterna och där (FP) nu också backar gällande slopandet av utmaningsrätten!

Socialdemokraterna vill skapa fler jobb genom aktiv närings- och forskningspolitik som är basen för tillväxt och fler jobb. Om Sverige ska klara den globala konkurrensen måste vi konkurrera med kompetens, inte låga löner. Vägen till jobb och tillväxt börjar i en bra skola och möjlighet till utbildning.

/Matz

Populistisk Björklund

Sent ska syndaren vakna, brukar det ju heta och tydligen gäller detta även utbildningsminister Jan Björklund (FP).

I en tid då den moderatledda minoritetsregeringen backar i opinionsmätningar och de tre stödpartiernas inflytande minskar allt mer gjorde utbildningsministern plötsligt en skolpolitisk och populistisk kovändning!

Socialdemokraterna har hela tiden  i debatten varit väldigt tydliga med att ägarformerna för friskolor måste ses över samt att medborgarnytta, kvalitet och insyn måste prioriteras före riskkapitalbolagens vinstintressen.

Nu försöker alltså Björklund göra en populistisk helomvändning, men som mången gång tidigare är hans uttalande inte helt genomtänkt! Så här säger utbildningsministern:

”Dessa företag går in som ägare under några få år och ’förädlar’ verksamheten, dvs gör den mer lönsam, och sedan säljer de företaget. Syftet är maximal avkastning på kortast möjliga tid.”

Att då som Björklund tro att man genom att tidssätta ägandet till tio år skulle förhindra "maximal avkastning" är inte bara naivt utan också ett bevis på att vi har en utbildningsminister som inte förstått problematiken. Detta trots att han i sitt uttalande, men som sagt utan att förstå det, faktiskt sätter fingret på den verkliga problematiken!

Det är just det han kallar "förädling" av verksamheten som borde vara den springande punkten. Ofta när det handlar om att göra en verksamhet mer lönsam, vilket vi också sett tydliga tecken på i det moderatledda Enköping, handlar det om att skära i kostnader vilket i sig genererar kvalitisförsämringar. Missförhållanden inom privata vårdföretag den senaste tiden är tydliga bevis på detta!

Det handlar alltså mer om hur man förvaltar verksamheten med kvalitet samt medborgar- och kundfokus som prio ett!

Det här blev ytterligare en väljarflirt signerad Jan Björklund som faller platt till marken. Det känns mera som en frustrerad folkpartiledare som börjar känna att 2014 närmar sig med stormsteg och en uppenbarelse om att alliansens "storhetstid" är förbi!

/Matz

Björklund har inte koll...

Utbildningsminister Jan Björklund (FP) fortsätter att ge ett intryck av att säga en sak men göra en annan. Under de år som förflutit med den moderaledda regeringen och med Björklund som utbildningsminister har han gång efter annan visat tydliga tecken på att vara inkonsekvent!

Jag har här på bloggen tidigare pekat på några sådana exempel:

• Inkonsekvent skolminister
• Minister of education totally MAD?
• Björklund inkonsekvent

Nu skriver Alliansfritt Sverige om att Björklund inte bara är inkonsekvent utan även okunnig om sin egen skolpolitik!

Bland annat beskyller Björklund den Socialdemokratiska skolpolitiken, under Göran Perssons tid som statsminister, för att ha bidragit till att en tredjedel "hoppade av skolan". 

Att hans egen skolpolitik lett till att en tredjedel av eleverna har ofullständiga betyg tycks inte bekomma honom över huvud taget! Han uttrycker det i termer om att till och med vara nöjd! Ja, det går ju tydligen enligt utbildningsministerns plan!

Inte heller tycks Björklund ha koll  på vilka program på gymnasiet som är yrkesprogam eller inte när han i den diskussionen hänvisar till det teoretiska och högskoleförberedande teknikprogrammet. Skrämmande!

En av kommentarerna i anslutning till den ovan nämnda artikeln skriver en lärare mycket träffande:

"...om skolan var en flumskola för sex år sedan är den rent av påtänd nu!"

/Matz

Björklund - en bakåtsträvande teknofob

Fotomontage: Gustav Keijser

Det är väl i och för sig ingen nyhet att utbildningsminister Jan Björklund (FP) är en bakåtsträvare. Alla känner till hans i det närmaste maniska kamp om att återinföra betyg i ordning och uppförande.

1897 infördes en sjugradig skala av bokstavsbetyg. I och med den nya läroplanen LGR11 som är Björklunds skötebarn tar alltså skolan ett drygt 100-årigt steg tillbaka. Visserligen är betygsskalan sexgradig, men nog luktar det 1800-tal lång väg!

Nu visar det sig också att utbildningsminister Björklund är teknikutvecklings- och framtidsfientlig. Beviset kom när Björklund i skarpa ordalag kritiserar Sollentuna kommun som vill förse alla elever med surf-/läsplattor redan 2013. Detta i ett sätt att stimulera och inspirera till läs- och skrivutveckling!

Björklund skräder inte med orden när han går till angrepp mot Sollentuna kommun:

"Jag blir oerhört provocerad när kommunala företrädare anser att böcker tillhör forntiden. Böckerna har en självklar plats i skolan och nationella prov skrivs för hand."

Själv reagerade jag ganska starkt på hans eget uttalande. Varför blir han provocerad av att det är en kommunal företrädare? Hade det varit bättre med en privat driven skola som lockar elever med datorer eller surfplattor?

Man måste också ställa sig frågan om Björklund över huvud taget vet vad han pratar om? Personligen läser jag både böcker och tidningar på min Samsung Galaxy Tab och det går till och med att "bläddra", göra överstrykningar, sätta bokmärken mm. Jag har också en antecknings-app där jag kan "skriva för hand" eller välja att använda ett tangentbord!

Nej, det är nog dags för det gode Björklund att kliva ut i verkligheten och se sig om bland alla duktiga pedagoger som ser möjligheterna med teknikutvecklingen och hur den nya tekniken använd på rätt sätt kan hjälpa elever till höga kunskapsnivåer!

Jag håller med Mikael Damberg (S), partiets utbildningspolitiska talesman, som ser den digitala utvecklingen som självklar även på det pedagogiska området. Damberg bemöter Björklunds teknofobi med:

"Det är tråkigt om Sverige ska backa in i framtiden. Nu krävs ett tydligt ledarskap av utbildningsministern och en offensiv politik på det här området."


Kunde inte ha sagt det bättre själv!

/Matz