Rådkvist byter sida i halvtid

Bilden tagen vid budgetfullmätkige i höstas.

Ja, det var väl bara en tidsfråga innan Tomas Rådkvist blev så kallad politisk vilde i fullmäktige. Hans kritik på den moderatledda alliansen har han varit väldigt tydlig med både i media och på sin blogg, men även i debatterna i fullmäktige.

Förra gången Rådkvist valde att lämna folkpartiet startade han Fokus Enköping, men den här gången väljer han istället att gå över till ett av oppositionspartierna - Miljöpartiet! Enligt Rådkvist är det bland annat MP:s liberala politik som attraherar.

Anledningen till avhoppet från fp menar Rådkvist beror på att partiet gick tillbaka till allianssamarbetet efter att ha lämnat detsamma i samband med budgetfullmäktige.

"De vet inte vad de vill och det är förödande för Enköpings utveckling. Är man politiskt intresserad och vill uträtta något är alliansen en återvändsgränd!" menar Rådkvist i dagens EP.

Att fp velar fram och tillbaka kunde vi konstatera också vid senaste fullmäktige i bland annat frågan om sociala investeringar, som fp var med och drev igenom i och med budgeten i höstas.

Nu gick de med på att ta 2 miljoner från sociala investeringar för att täcka Upplevelsenämndens underskott. Jenny Abrahamssons ända försvar var att det "skötts dåligt"!

Avslutningsvis kan jag bara konstatera att det i debatten om personliga påhopp, där moderaterna påstått att Socialdemokraterna i allmänhet och undertecknad i synnerhet hoppat på just moderata företrädare, nu visar att man kanske ska rensa upp i eget bo innan man beskyller andra.

På Facebook gick det nu på morgonen på en moderat företrädares logg att läsa " 'grattis' miljöpartiet"! Ganska talande för vilken syn man har på Tomas Rådkvist som politiker från allianshåll. Inlägget gillades dessutom stöd av KD!

/Matz

Handling och konsekvens

Vad hände med alla
vallöften, Jenny Abrahamsson?

För att använda moderaternas senaste favorituttryck: Man tar sig för pannan!

I dagens EP intervjuas folkpartiets gruppledare Jenny Abrahamsson om hon är nöjd med det "nya" samarbetet inom alliansen i Enköping. Abrahamsson menar att partiet fått mer inflytande i och med de två ordinarie platserna i Vård- och omsorgsnämnden och Utbildningsnämnden. Så långt är det kanske sant!

Samtidigt lyser det igenom att FP fått stå tillbaka för sina egentliga önskemål och krav och därför blivit "förlorarna" i en ganska usel kompromisslösning!

Det framgår också att det fortfarande råder en viss bitterhet hos Abrahamsson som menar att KD, trots att de har lika många mandat som FP, fått två ordförandeposter medan FP från början fick nöja sig med en vice ordförande.

Jenny Abrahamsson ger också Tomas Rådkvist en rejäl känga när hon menar att alla i partiet är nöjda med utgången utom just Rådkvist.

"Efter hans insändare häromdagen så är jag osäker på om han kommer att vara kvar" säger Abrahamsson vidare.

Det är väl snarare en fråga om han är önskvärd i partiet? Rådkvist har hela tiden varit tydlig med att han inte vill vika från FP:s hjärtefrågor och de vallöften partiet gick ut med i valrörelsen 2010 - och då kanske i första hand skolfrågorna.

Abrahamsson menar att skolan har partiet redan varit med att "rädda" i och med att man röstade för den Socialdemokratiska budgeten i höstas. Dock återstår att se hur man kommer att handskas med de pengarna. FP kommer ju inte heller fortsättningsvis att ha något större inflytande i den nämnden! (se gårdagens blogginlägg)

Nej, trovärdigheten för FP kommer med största sannolikhet att fortsätta vara låg hos kommunens medborgare. Partiet har åter rättat in sig i ledet under den moderata allianspiskan och återgått till att vara ett stödparti till just moderaterna!

Konsekvenserna av detta hattande och inkonsekventa handlande kommer att visa sig med all tydlighet i valet 2014!

/Matz

ABUJ - inte ABBA

Totte Wallin - omvärldsanalytiker, satiriker och krönikör mm - la idag upp en bild på sin Facebook. Det var en bild på Anna Wiklund, Bo Reinholdsson, Jenny Abrahamssom och Urban Wahlberg från dagens EP. Totte valde följande bildtext:

ABBA är återförenade!!!!

Om det vore så väl ändå! Då hade förmodligen ljuv musik uppstått. Nu kan vi nog bara förvänta oss samma gamla falska gnissel vi fått utstå allt för länge i den här kommunen! Inget tempo, inget samspel och framför allt ingen som håller i taktpinnen!

Idag presenterar alltså de fyra representanterna för den "nya" alliansen vad man kommit fram till. Att FP är de stora förlorarna - igen - är helt uppenbart! Man ska få en vice ordförandepost och en ledamotplats i någon nämnd. Vilken? Det vet inte ens alliansen! Märkligt!

Man skulle kunna säga att FP kohandlat men har bara lyckats köpa grisen i säcken! Rena hönsgården!

Kan också rekommendera Tomas Rådkvists blogg idag! Här presenteras en variant på sagan om den lilla mannen som gick till skräddaren. Läsvärt!

Nej, som sagt - några välklingande ackord, vackra harmonier eller skönsjungande damer är nog inte vad vi ska förvänta oss den närmaste tiden. Det lutar mer åt ett ostämt spikpiano och på filmduken spelas upp en svartvit stumfilmsfars med total avsaknad av manus eller dramaturgi!

/Matz

Inte hela sanningen, Rådkvist

Idag försvarar till viss del Tomas Rådkvist på sin blogg folkpartiets och därmed också sin partikamrat Nils-Bertil Carlssons agerande i kommunstyrelsen (KS), som jag skrev om i mitt förra blogginlägg.

Rådkvists rubrik är "Folkpartiet kritiserat - med visst fog". Jag anser att ordet "visst" kan strykas!

Tomas Rådkvist var själv inte med på KS i tisdag och har till sitt förvar därför inte riktigt rätt bild av vad som sas eller vad som hände. Han skriver på sin blogg:

"När så tisdagens kommunstyrelsemöte avhandlades så blev tyvärr resultatet att Folkpartiets representant tvärvände i 15-timmarsfrågan och röstade för en "utredning" av utmaningsrätten i stället för borttagande av den."

När det gäller utmaningsrättsfrågan var verkligheten den att det var precis tvärt emot vad Rådkvist beskriver. Nils-Bertil Carlsson presensterade, genom att läsa innantill, ett mycket välformulerat förslag om att utmaningsrätten ska genomgå någon form av utvärdering. Detta fick stöd från samtliga de övriga allianspartierna.

Det var till och med så att Urban Wahlberg, centerpartiets kommunalråd, uttryckte det som ett "utomordentligt förslag". Även Bo Reinholdsson (KD) och Bengt-Åke Gelin (M) var inte sena att hålla med Wahlberg och lyfte även de förslaget till skyarna.

Fick en känsla av att något inte stod riktigt rätt till när Carlsson läste upp förslaget och har nu också fått bekräftat att detta förslag inte kom från FP-gruppen och var därför inte heller förankrat inom partiet. På vems uppdrag agerade då Carlsson?

Att känslan av att (FP) åter närmar sig en plats i alliansen är kanske därför inte så konstig! Inte blir den känslan heller mindre när (FP) alltså, precis som Tomas Rådkvist menar, tvärvänder i frågor som man gått till val på! Trovärdigheten måste därför ifrågasättas - så är det bara!

Rådkvist beskriver även detta på ett helt korrekt sätt:

"Politiskt arbete består till stor del av att skicka signaler till väljarna och andra partier genom de olika ställningstaganden och skrivningar som man gör i olika frågor. De signaler som vi skickade ut i tisdags blir förstås mycket motsägande och ger ett förvirrat intryck."

Just med tanke på detta skulle det vara intressant, både för väljarna och oss andra inom politiken, att få en redovisning om var (FP) står! Har ni rättat in er i alliansfållan igen eller står ni upp för er egen politik och era hjärtefrågor?

Vi är många som undrar!

/Matz

Wiklunds pudel?

Det dröjde en dryg vecka innan finanskommunalrådet Anna Wiklund (M) backade och "dementerade" sitt tidigare uttalande i EP.

Den 17 januari publicerades en artikel där Wiklund frånsade sig allt ansvar från att ha satt frågan om budgetrevidering på dagordningen för fullmäktige och menade att det nu är upp till förvaltningsrätten att avgöra om det var rätt eller fel.

I artikeln ska Wiklund enligt reportern ha sagt:

"Självklart hade vi kännedom om SKL:s ekonomiska prognos. Vi kände också till kommunallagens skrivning om att det krävdes särskilda skäl för att fatta ett budgetbeslut i december. Men det var ett oklart läge med få tidigare rättsfall så vi valde att gå vidare och ta upp budgetfrågan i december." 

Läser man Tomas Rådkvists (FP) blogg idag framgår det där att han i samtal med reportern ifråga ska ha fått bekräftat att Wiklund verkligen ska ha blivit rätt citerad och att reportern varit väldigt noga med att få det korrekt!

Nu dementerar alltså Wiklund detta och säger att hon "inte sagt så"! Tyvärr känns det mer som en reträttväg på grund av att hon inser den prekära situation hon och den moderatledda minorteten de facto befinner sig i. Ett sätt att rädda sitt ansikte om förvaltningsrätten bekräftar att särskilda skäl faktiskt förelåg!

Oavsett om Wiklund sagt det ena eller andra kvarstår det faktum att hon, i och med att alliansen sprack,  misslyckades med att driva igenom sin egen budget och sin skattesats. Därför måste hon nu se över sin situation och ta sitt ansvar. Antingen söka en ny majoritet eller avgå!

/Matz

Wiklunds motattack föll platt

Idag uttrycker Helena Proos det jag försökte förmedla här på bloggen i fråga om det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklunds agerande när hon tog upp budgetfrågan i decemberfullmäktige.

Om Wiklund inte ansåg att det förelåg särskilda skäl till en budgetjustering varför i herrans namn valde hon då att ta med ärendet på dagordningen just till det fullmäktigesammanträdet?

Att Tomas Rådkvists avgångskrav på Anna Wiklund skulle bli upprinnelse till en artikel i EP idag var väl kanske ingen högoddsare. Däremot blir man stum av häpnad över hur finanskommunalrådet Wiklund bemöter det:

"Rådkvist är en ersättare i fullmäktige... Dessutom läser jag inte hans blogg."

Visserligen är ju inte Rådkvist och Wiklund såta vänner direkt, men kanske just därför hade jag nog förväntat mig en mer uttömmande "motattack". Nu blev det uddlöst och bara ett - JAHA!? Det förmedlade mer en känsla av osäkerhet än den vanligtvis, utåt sett, så självsäkra Wiklundska retoriken!

Läser man däremot Tomas Rådkvists uppföljare på bloggen idag konstaterar han där att Wiklund åtminstone tidigare sett bloggen som "det största problemet med alliansen"!

Flera personer jag varit i kontakt med under dagen håller i stora delar med om Tomas Rådkvists krav på att Anna Wiklund bör avgå. Även en av mina bloggläsare har kommenterat gårdagens blogginlägg i linje med det!

Helena Proos avslutade artikeln i EP på ett sätt som jag absolut skriver under på:

Har man som alliansen tappat sin politiska majoritet, sin budget och sin skattesats måste man söka en ny majoritet eller avgå!

/Matz