Tack Bruno Boström för dina synpunkter!

Till att börja med vill jag be Bruno Boström om ursäkt! 

Det jag syftade på med "före detta Socialdemokrat" var min vetskap om att du lämnade partiet för SPI, men att du återkommit som medlem hade tyvärr gått mig helt förbi. Jag kan också lugna dig med att jag inte har rätten att utesluta någon från partiet.

Jag känner mig heller inte speciellt trampad på någon tå men vill ändå ta tillfället i akt att tydliggöra några av dina synpunkter i din kommentar på mitt blogginlägg från igår:

Jag kan hålla med om att Ulla Walls val av ordet plikt kan kännas fel. Jag skulle kanske hellre föredra ordet lojalitet. "När partiet kallar" brukar det ju heta.

Bruno, du undrar också hur "välavlönad" jag var under 2011.

Jag erhöll lite högt räknat 85 000 kr för mina politiska förtroendeuppdrag varav 44 000 är ett årsarvode för mitt gruppledarskap för s-gruppen i miljö- och byggnadsnämnden. Resterande 41 000 är mötesarvoden för mina totalt tre uppdrag som förutom andre vice ordförande i miljö- och bygg också innefattar kommunstyrelsen och kommunfullmäktige.

Slår man ut själva mötesarvodena på de ca 410 timmar/år som alla möten genererar är det ett timarvode på 100 kr. Lägger man på årsarvodet ger det 207 kr/timme. Betänk då att jag inte räknat med den tid jag lägger ner på att läsa in mig på handlingar till dessa möten. Inte heller de timmar som läggs på gruppmöten inför miljö- och byggnadsnämnden. Då skulle det förmodligen sluta på ett timarvode på runt 135 kr. Det är mindre än jag har i mitt ordinarie arbete!

Lägger man till de antal timmar jag ägnar åt internt partiarbete med styrelsemöten, AK-möten, utåtriktade aktiviteter, hemsida, insändare i lokalpressen och självklart mitt eget bloggande närmar man sig åter igen 100 kronorsnivån.

Så att påstå att en fritidspolitiker på kommunal nivå är "välavlönade" är väl kanske en sanning med modifikation! Det är också viktigt att påpeka att vi är fritidspolitiker som ägnar oss åt politik utanför våra ordinarie arbeten.

Jag ser inte mitt politiska engagemang som ett "extraknäck". Jag har valt att engagera mig politisk i förhoppning om och en vilja att kunna bidra till ett rättvisare samhälle - ett rättvisare Enköping!

Jag håller med om att det skulle vara önskvärt att fler medlemmar ges möjlighet att påverka och ges möjlighet att göra sin röst hörd. Du, Bruno, anser att vi stänger ute gamla och sjuka medlemmar, men jag ser det snarare som att vi inte ger rätt förutsättningar att deltaga aktivt.

Dina förslag om att använda modern teknik för att öppna upp dessa möjligheter tycker jag är mycket intressant och kommer personligen att lyfta frågan inom partiet och se hur vi kan gå vidare med detta!

Jag håller också med om att Helena Proos är en modern och bra politiker som kommer att föra partiet framåt och jag hoppas att vi är många som är beredda att vara henne behjälplig i den processen!

Tack Bruno för dina synpunkter! Det är tack vare såna synpunkter som vårt parti ges möjligheter att hela tiden utvecklas.

/Matz - demokratisk socialist

Så funkar det, Bruno!

Bruno Boström - före detta Socialdemokrat och även före detta SPI:are - skrev igår i en insändare i EP och ifrågasatte den demokratiska processen för Socialdemokraterna att ta fram representanter till förtroendeposter i nämnder och styrelser.

Boström beskriver ett tillvägagångssätt inom partiet som åtminstone jag inte känner igen och som jag har svårt att se att Bruno Boström egentligen har någon riktig uppfattning om i och med att det är minst 10 år sedan han senast medverkade vid ett arbetarekommunmöte. Jag är övertygad om att den gode Boström inte skulle känna igen sig från tiden då det begav sig för honom.

Jesper Englundh - 18 år 2010

I höstas pratade jag med Bruno när vi träffades på torget och vi diskuterade samma sak redan då. Jag sa då att jag inte kände igen hans beskrivning av processen, men höll med honom om att det skulle vara intressant och bra för partiet om fler medlemmar deltog aktivt i denna process!

Idag får Boström svar på tal av Ulla Wall, ledamot för (S) i tenkiska nämnden. Ulla pekar förtjänstfullt på hur nomineringsprocessen går till och att alla medlemmar har möjlighet att nominera.

Det är också viktigt att poängtera att valberedningens förslag inte är hugget i sten och därför både kan och ska ifrågasättas om man som medlem är av en annan uppfattning.

Jag skulle dessutom vilja komplettera Ullas i övrigt förträffliga insändarsvar med att vi inför innevarande mandatperiod fått in ett antal nya politiker i olika åldrar. Den yngsta i vår fullmäktigegrupp var 2010 endast 18 år och den äldsta, om jag inte missminner mig, 72!

Vi får inte heller glömma att Helena Proos, även om hon har en gedigen politisk bakgrund, är relativt ny på positionen som kommunalråd!

I miljö- och byggnadsnämndens S-grupp är vi inte mindre än 4 av 5 som är nya i nämnden! Så ser det även ut i många andra nämndgrupper för (S).

Rolf Carlsson - 72 år 2010

Även könsfördelningen har partiet strävat efter att få jämn, men det finns fortfarande en del att önska där. Tyvärr har vi inte heller lyckats öka antalet personer med annan etnisk bakgrund som kan representera vårt parti på olika förtroendeposter, men jag har höga förhoppningar om att vi kommer att lyckas bättre inför valet 2014!

De flesta partier har idag problem att rekrytera medlemmar. Socialdemokraterna har vänt trenden även om det inte är den tillströmning vi skulle önska, men vi är på väg åt rätt håll. Det talar också för att förtroendet för partiet åter ökar i motsats till Boströms analys!

Avslutningsvis är jag övertygad om att det är vilken politik man representerar och hur den presenteras som är det avgörande för hur medborgarna kommer att lägga sina röster i september 2014!

Med tanke på den bräckliga borgerliga minoriteten som styr kommunen är vi Socialdemokrater beredda att ta över redan idag och vi har en politik som leder in i framtiden!

/Matz

(S) vill ha säkrare vägar

I onsdags morse körde jag sträckan Enköping-Västerås tur och retur. Ett underkylt regn medförde att väglaget blev svårhanterat och man tvingades anpassa hastigheten därefter.

De allra flesta personbilarna gjorde som jag och lättade ordentligt på gasen. Yrkestrafiken däremot verkade tro sig bemästra den glashala vägbanan som allt mer kom att likna en curlingbana!

På vägen hem igen stod bilar som på ett radband utmed vägen mot viltstängsel och i diken pga av halkan. Trots det fortsatte yrkeschaufförerna att köra om mig med höga hastigheter.

Även på mötande vägbana kunde jag konstatera att personbilar körde försiktigt. Någon kilometer från Hälla hade en mindre bil kört in i mitträcket och ställt sig på tvären över körbanan. Ytterligare tre bilar hade påverkats av detta och stod runt omkring. Jag passerade och såg att ingen verkade ha kommit till skada.

Ett hundratal meter längre bort kom en långtradare med släp i hög fart. Jag och fler med mig blinkade med helljuset för att varna om det hinder som vi just passerat. För sent insåg lastbilschauffören att det stod en bil tvärs över körbanan. Jag såg i backspegeln hur ekipaget började fara okontrollerat fram och tillbaka på vägbanan och släpet ställde sig helt på tvären. Jag befarade det värsta...

Senare kunde jag dock läsa att chauffören lyckats styra ner sitt fordon i diket och därmed undvikit en allvarlig olycka!

I Sverige arbetar vi sedan 1997 utifrån en nollvision vad gäller trafiksäkerhet där det långsiktiga målet är att ingen ska dödas eller skadas allvarligt i trafiken. Med fokus på denna nollvision sjönk också antalet dödade och skadade i trafiken rejält under flera år.

Tyvärr ser vi nu att den trenden har vänt de senaste åren och vi ser återigen att antalet döda i trafiken ökar. Här måste vi se allvaret och sätta in snabba och rätt åtgärder.

Från Socialdemokratiskt håll vill vi bland annat införa en vinterdäckslag även för tyngre fordon. Detta är inget nytt utan något som föreslogs redan för fyra år sedan från dåvarande Vägverket. Den moderatledda regeringen har inte lyft ett finger för att få till denna lag!

Vi vill också att det tillsätts en kommission som utifrån en granskning av de tio farligaste vägarna i Sverige tar fram förslag på trafiksäkerhetshöjande åtgärder. Ett konkret exempel kan vara att göra fler vägar mötesfria!

Sverige är ett av de världsledande länderna vad gäller trafiksäkerhet både inom forskning och inom fordonsbranschen. Den positionen ska vi värna av fler orsaker! En satsning på trafiksäkerheten ger inte enbart ökad trygghet i trafiken utan gynnar också jobben i Sverige.

Det är hög tid att vända den oroväckande trenden med ett ökat antal döda i trafiken och göra verklighet av den nollvision som den moderatledda regeringen med all tydlighet har styrt ner i diket! Sverige kan om viljan finns!

Socialdemokraterna vill!

/Matz

(S) murbräcka mot moderat Borg

Det pratas än mer om Löfven-effekten när den tredje opinionsmätningen på kort tid visar på att Socialdemokraterna fortsätter att öka. 

Magdalena Andersson utnämnd av Stefan
Löfven till ekonomiskpolitisk talesperson.

DN presenterar idag alltså ytterligare en ny mätning där (S) ökar med 5,6% medan moderaterna tappar med hela 3,6%.

Även i denna mätning har det borgerliga blocket räknats ihop trots att (KD) ligger på 3,9% - alltså under 4%-spärren!

Nog om denna mätning! Igår presenterade Stefan Löfven sin laguppställning som innehåller en hel del "nya" spännande namn. Det kanske mest intressanta namnet, enligt mitt sätt att se det, är den nya ekonomisk-politiska talespersonen Magdalena Andersson!

Nu är ju Magdalena i och för sig inte ny inom politiken, men på den position hon nu kliver in i ska det bli oerhört spännande att följa henne!

På de få tillfällen hon fått möjlighet att framträda i media än så länge har hon redan lyckats skapa rubriker genom att vara en realpolitiker som pekar på bristerna i det moderatledda Sverige vi lever i och hur Socialdemokratin vill komma till bukt med det!

Hennes sätt att peka med hela handen och hennes raka och koncisa sätt att uttrycka sig i media har i alla fall imponerat på mig. Det här är en bra utmanare till finansministerposten!

Jag är också ganska övertygad om att vi inom en månad kommer att se nya opinionsmätningar där Socialdemokraternas siffror fortsätter sin klättring uppåt. Kanske kommer man då att tala om en Andersson-effekt!?

/Matz

Populistisk Björklund

Sent ska syndaren vakna, brukar det ju heta och tydligen gäller detta även utbildningsminister Jan Björklund (FP).

I en tid då den moderatledda minoritetsregeringen backar i opinionsmätningar och de tre stödpartiernas inflytande minskar allt mer gjorde utbildningsministern plötsligt en skolpolitisk och populistisk kovändning!

Socialdemokraterna har hela tiden  i debatten varit väldigt tydliga med att ägarformerna för friskolor måste ses över samt att medborgarnytta, kvalitet och insyn måste prioriteras före riskkapitalbolagens vinstintressen.

Nu försöker alltså Björklund göra en populistisk helomvändning, men som mången gång tidigare är hans uttalande inte helt genomtänkt! Så här säger utbildningsministern:

”Dessa företag går in som ägare under några få år och ’förädlar’ verksamheten, dvs gör den mer lönsam, och sedan säljer de företaget. Syftet är maximal avkastning på kortast möjliga tid.”

Att då som Björklund tro att man genom att tidssätta ägandet till tio år skulle förhindra "maximal avkastning" är inte bara naivt utan också ett bevis på att vi har en utbildningsminister som inte förstått problematiken. Detta trots att han i sitt uttalande, men som sagt utan att förstå det, faktiskt sätter fingret på den verkliga problematiken!

Det är just det han kallar "förädling" av verksamheten som borde vara den springande punkten. Ofta när det handlar om att göra en verksamhet mer lönsam, vilket vi också sett tydliga tecken på i det moderatledda Enköping, handlar det om att skära i kostnader vilket i sig genererar kvalitisförsämringar. Missförhållanden inom privata vårdföretag den senaste tiden är tydliga bevis på detta!

Det handlar alltså mer om hur man förvaltar verksamheten med kvalitet samt medborgar- och kundfokus som prio ett!

Det här blev ytterligare en väljarflirt signerad Jan Björklund som faller platt till marken. Det känns mera som en frustrerad folkpartiledare som börjar känna att 2014 närmar sig med stormsteg och en uppenbarelse om att alliansens "storhetstid" är förbi!

/Matz

Uppåt - fast med en nypa salt

SVD presenterar idag tillsammans med SIFO februarimätningen gällande partisympatier.

Jag brukar ju mena att den enda mätningen som är intressant är den som görs på valdagen. Däremellan ska man nog ta dem med en nypa salt.

Men ska man nu ändå granska denna mätning kan man konstatera att det verkar ha blivit något man skulle kunna kalla en Löfven-effekt där vi Socialdemokrater ökat sedan senaste mätningen med 4,2%.

Om det nu beror enbart på personen Stefan Löfven eller om vi har fått en tydligare Socialdemokratisk oppositionspolitik låter jag vara osagt. Det kanske till och med beror på att Socialdemokratin står stark i sin ideologi och politik, men att media idag slutat sin jakt på politiska spöken och löpsedelsrubriker!?

Min vana trogen måste jag dock ifrågasätta dessa mätningar. Utav dryga 7.000.000 röstberättigade i vårt land har man ställt frågan om vilket parti man skulle rösta på om det var val idag till 1.928 personer - knappt 0,03%! Är det representativt för svenska folket?

I sammanställningen av blocken räknas även partier som hamnar under 4%-spärren med. Om detta nu ska ses som en måttstock på hur den politiska kartan ser ut borde rimligtvis det borgerliga blocket reduceras med KD:s 3,8% och därmed landa på 44,5%!

Med andra ord skulle det innebära att det rödgröna blocket har ett överläge med 1,9%, men utan majoritet.

Värt att konstatera är också att Socialdemokraterna ökar mest på bekostnad av V och MP medan de borgerliga partierna ökar mest genom att plocka väljare från SD!

Men som sagt var - det enda resultat som verkligen gäller är det som presenteras på valnatten 2014!

/Matz

(M) kör offer-taktik

Återigen får vi läsa om hur det är "synd" om moderaterna.

I dagens EP skriver Anna Wiklund, Ingvar Smedlund, Stefan Sundbäck och, av någon outgrundlig anledning, vice ordförande i konstitutionsutskottet Per Bill ett svar på Marié Karlströms och Rolf Carlssons iinsändare från förra helgen.

Karlström och Carlsson ifrågasatte de påstådda "satsningarna" på Enköpings skolor som moderaterna säger sig ha gjort och att de ska ha lett till kvalitetshöjningar.

Vi börjar bli vana vid att moderaterna vid varje tillfälle som det riktas konstruktiv kritik mot deras bristande politik gör sig själva till offer.

Denna gång skriver de fyra moderaterna att Karlström och Carlsson använder sig av "aggresiv retorik". Det är märkligt att när någon pekar på hur verkligheten ser ut är det nu mera regel än undantag att man från moderat håll slingrar sig bort från ansvarstagande och istället använder sig av "tyck-synd-om-oss"-taktiken för att på det viset söka sympatier hos medborgarna!

I höstas förde jag en debatt i EP med skolnämndens ordförande Ingvar Smedlund där jag bland annat pekade på avsaknaden av politisk vilja gällande förebyggande arbete mot kränkande behandling och bristande politiskt ledarskap sett ur ett helhetsperspektiv. (Går att läsa mina insändare här: Läs din läxa, Smedlund samt Politisk ledning efterlyses.)

I den debatten började beskyllningar om att jag gick till personangrepp. Det gick till och med så långt att moderaternas tf ordförande Percy Westerlund kände sig tvingad att gå in och stötta Smedlund. Westerlund menade att jag skrivit "bombastiska insändare" och påstod dessutom att jag menat att Smedlund "visat sig olämplig som ordförande". Även denna taktik, att lägga ord i mun på oppositionen, är numera vedertagen bland moderaterna!

Härom veckan skrevs en insändare av en medborgare angående oron över det politiska läget i kommunen och bristen på politiskt ledareskap (känns ämnet igen?). Då skrev moderata företrädare på Facebook återigen om personangrepp!

Åter till dagens moderata insändare: Även denna gång anser de fyra (låter det vara osagt om Bill ens läst Kalrströms och Carlssons insändare) att oppositionen gått till personangrepp! Man avslutar sin insändare med:

"Från oppositionen har vi nu sett aggresiva utspel mot oss som personer och vår politik..."

Ännu en gång söker man sympatier på att försöka göra sig själva till offer. Jag börjar undra om de lokala moderata företrädarna förstått sina uppdrag?

De sitter som ledande politiker - kommunstyrelsens ordförande, skolnämndens ordförande, utbildningsnämndens ordförande - och är företrädare för den moderata politik de för. Som ledande politiker ska man räkna med att bli granskad och få kritik!

I politiken måste man kunna skilja på sak och person. Det gäller både den som ger kritik och kanske framför allt den som tar emot den. Tar man all kritik personligt kan det bli jobbigt!

Kommunen jobbar ute i verksamheterna med klagomålshantering där inkomna klagomål ska ses som förbättringsområden. I Enköpings kommuns vision för år 2015 står det att kommunens invånare ska uppmuntras att engagera sig och framföra sina åsikter!

Frågan är om någon kommer att våga göra det då risken är överhängande att man då anses gå till personangrepp!

/Matz

PS.

"Opponenten är utsedd att kritiskt granska." (Källa: www.ne.se)


 "Opponenten presenterar sin kritik muntligen och även skriftligen. Opponenten ... ställer frågor om sådant som behöver förtydligas, och ger ett sammanfattande omdöme. Med politisk opposition menas regeringens motståndare. Oppositionspartierna har då som uppgift att kritisera samt analysera regeringens agerande. För ett sunt politiskt liv är opposition nödvändig då den innebär ett korrektiv mot maktmissbruk." (Källa: www.wikipedia.se)


(Läs mer om hur jag ser på mitt uppdrag som oppositionspolitiker: Återkoppling är viktigt) DS.

Politik är lärorik

Bilden har ingen koppling till avfallshanteringen i
Annelund utan har enbart ett illustrativt syfte.

Två dagars politiska uppdrag är till ända. Dagarna har bestått av både miljö- och byggnadsnämndens arbetsutskott och gårdagskvällen avslutades dessutom med februari månads kommunfullmäktige.

En av höjdpunkterna med mitt uppdrag som andre vice ordförande i miljö- och byggnadsnämnden är när arbetsutskottet åker runt i kommunen för att titta på olika ärenden för att på ett bra sätt kunna ta ställning inför beslutsfattanden.

Tidigare har vi enbart åkt ut på bygglovsärenden, men på mitt och s-gruppens initiativ kommer vi fortsättningsvis få möjlighet att titta närmare även på miljöärenden. På dagens rundtur besökte vi tre platser som även förekommit i EP den senaste tiden.

Första anhalten var Stefan "Tarzan" Melanders hästgård ute i Tillinge. Förutom att titta på själva gödselhanteringen fick vi också en rundvandring i stallet.

Nästa stopp på resan var Annelund där vi tittade både på avfallshantering samt de fortfarande rykande högarna som återstår efter flisbranden på avfallsanläggningen. När man stod på plats och såg de kringliggande flishögarna förstod man vilken enorm brasa det måste varit.

Politiska uppdrag behöver alltså inte enbart innebära tjocka buntar av handlingar och långa möten. En av de absolut viktigaste bitarna i ett förtroendeuppdrag är att besöka verksamheter och platser som berörs av de beslut nämnden fattar.

Det är också en ynnest att som fritidspolitiker hela tiden få lära sig nya saker!

/Matz

Öppenhet ger ökad valfrihet

I höstas skrev jag en hel del om de missförhållanden som uppdagades inom privata vårdföretag. Jag skrev i ett av mina blogginlägg jag bland annat om att man bör öppna upp för mer insyn i privata välfärdsföretag.

Idag skriver Mikael Damberg (S), vice ordförande i riksdagens utbildningsutskott, och Lena Hallengren (S), vice ordförande i riksdagens socialutskott, på Aftonbladets debattsida om hur just öppenheten gagnar alla och hur det kommer att förbättra kvaliteten, inflytandet och människors valfrihet.

I svensk grundlag står att varje svensk ska ha rätt att ta del av allmänna handlingar. Tyvärr gäller offentlighetsprincipen enbart den offentliga delen av välfärden. Damberg och Hallengren skriver:

"Vi behöver en större öppenhet. Det måste bli lättare för människor att välja och få insyn i hur välfärden fungerar. Därför vill vi socialdemokrater införa en offentlighetsprincip även för privata utförare inom välfärden."

Även meddelarfriheten måste bli en självklarhet inom privat utförd välfärd. Det är dock något som den moderatledda minoritetsregeringen inte kan ställer sig bakom! Att som anställd inom privata välfärdsföretag yppa att det förekommer missförhållanden kan vara likställt med att man äventyrar sin egen anställning! Skrämmande!

Precis som Damberg och Hallengren skriver är dessa företag finansierade med skattemedel. Då är öppenheten en självklarhet - alla skattebetalare ska ges möjlighet till insyn i hur dessa företag sköts och hur man använder VÅRA pengar!

/Matz

Björklund har inte koll...

Utbildningsminister Jan Björklund (FP) fortsätter att ge ett intryck av att säga en sak men göra en annan. Under de år som förflutit med den moderaledda regeringen och med Björklund som utbildningsminister har han gång efter annan visat tydliga tecken på att vara inkonsekvent!

Jag har här på bloggen tidigare pekat på några sådana exempel:

• Inkonsekvent skolminister
• Minister of education totally MAD?
• Björklund inkonsekvent

Nu skriver Alliansfritt Sverige om att Björklund inte bara är inkonsekvent utan även okunnig om sin egen skolpolitik!

Bland annat beskyller Björklund den Socialdemokratiska skolpolitiken, under Göran Perssons tid som statsminister, för att ha bidragit till att en tredjedel "hoppade av skolan". 

Att hans egen skolpolitik lett till att en tredjedel av eleverna har ofullständiga betyg tycks inte bekomma honom över huvud taget! Han uttrycker det i termer om att till och med vara nöjd! Ja, det går ju tydligen enligt utbildningsministerns plan!

Inte heller tycks Björklund ha koll  på vilka program på gymnasiet som är yrkesprogam eller inte när han i den diskussionen hänvisar till det teoretiska och högskoleförberedande teknikprogrammet. Skrämmande!

En av kommentarerna i anslutning till den ovan nämnda artikeln skriver en lärare mycket träffande:

"...om skolan var en flumskola för sex år sedan är den rent av påtänd nu!"

/Matz