(M)-ledd politik sänker kvaliteten för kunderna

Jag blir rädd när jag läser och lyssnar på nyheterna idag. Jag blir rädd för att bli gammal. Jag blir rädd för att bli gammal i ett Sverige som styrs av en moderatledd allians!

En av de stora nyheterna idag är att företaget Carema, som sköter ett antal äldreboenden runt om i Sverige, väger blöjorna de gamla använder. Man menar att man vill kontrollera att blöjan är fylld till "rätt" kapacitet.

Dessutom uppger källor att man inom Carema skurit ner på antalet blöjor. Det är till och med så illa att en "torr" blöja kan hängas upp i badrummet för att använda nästa dag. Det handlar alltså om att skära kostnader för att öka vinsten!

Konsekvens: De gamla får sitta/ligga i blöta och äckliga blöjor för att man ska "uppnå full kapacitet"!

Vad blir nästa steg? Att minska de gamlas vätskeintag per dag för att få längre hållbarhet på blöjorna? Skrämmande eller hur?

Att Carema och liknande företag vill göra en vinst på sin verksamhet är ju ingen hemlighet. Men att låta sina kunder drabbas på ett så kränkande sätt är under all kritik.

Vän av ordning ställer självklart frågan vad det här har med den moderatledda alliansens politik att göra.

Privatiseringsivern gör att man säljer ut kommunal verksamhet till lägsta kostnad vilket i sig får kvalitetskonsekvenser. Caremas blöjvägningar är ett tydligt exempel på att kvaliteten i äldrevården blivit sämre.

Vi har heller inte möjlighet som kommun att kvalitetssäkra när vi låter privata vinstdrivande företag ta över den här typen av verksamhet. Vi har begränsad insyn och kan inte påverka!

I debatten ställs en relevant fråga: Vågar du bli gammal?

Mitt svar är NEJ! Jag blir rädd för att bli gammal i ett Sverige som styrs av en moderatledd allians!

/Matz

Jättetråkigt, sa Örjes! Katastrof, säger Keijser!

Jag skulle kunna säga "Vad var det jag sa!" men jag måste ju också erkänna att jag hade fel till viss del.

Upplevelsenämnden verkar låta fritidsgårdarna vara (den här gången) men Kulturskolan får dra det tunga lasset.

Av nämndens totala besparingar på 4,5 miljoner kronor ska Kulturskolan, den verksamhet som i huvudsak har barn och ungdomar som sina primära kunder, belastas med dryga miljonen. Hela 25% av det totala besparingskravet för hela förvaltningen!

Nämndens ordförande Mona Örjes (C) pratar om att det är "jättetråkigt" men att personalen är "lösningsbenägen". Ja, tacka f...n för det! Personalen har alltid sina kunder - Enköpings medborgare - i fokus och har förstått vikten av att leverera i alla lägen! Mer än man kan säga om den moderatledda majoriteten.

Mona Örjes och hennes allianskamrater verkar inte ha förstått verksamheterna de ansvarar för. Att prata om "att hitta nya sätt att jobba" är ett tydligt tecken på att Örjes över huvud taget inte är insatt i eller har en aning om exempelvis hur Kulturskolan fungerar och vikten av den individuella undervisningen.

Lasse van Aller, Socialdemokrat och 2:a vice ordförande i nämnden, uttrycker det bra. Det hade varit bättre att spara på blommor och växter än på barn och ungdomar.

Det visar också på att det finns en tydlig ideologisk skillnad! Den moderatledda alliansen bryr sig mer om pengarna än om medborgarna. Man ser inte konsekvenserna av sina beslut!

Fast å andra sidan har det sett ut likadant under alla år med borgerligt styre. Kultur och fritid, där barn och ungdomar är det största kundunderlaget, får den minsta tilldelningen och när det börjar prata om nedskärningar och besparingar är det just dessa man drar in på!

Jag kan inte annat än hålla med Lasse van Aller - spara på blommor och växter. Inte på barn och ungdomar!

/Matz

Wiklund prioriterar inflyttning före kvalitet

Det moderata finanskommunalrådet Anna Wiklund prioriterar att fler ska flytta till kommunen före kvalitet i de offentliga verksamheterna för de som redan bor i Enköping!

Hur ska man annars tolka hennes uttalande i EP igår måndag 7/11? På förslaget om en skattehöjning med 35 öre för att slippa besparingarna blir Wiklunds svar:

"Nej, det håller inte. Då minskar inflyttningen."

Så fick vi då alltså bekräftat det vi i och för sig redan förstått. För den moderatledda alliansen i Enköping är länets lägsta skattesats så prestigefyllt att det går före att leverera verksamhet med kvalitet.

Det är så prestigefyllt att man inte ens vågar ta en diskussion om en justering av skattesatsen!

Precis som Helena Proos, Socialdemokratiskt oppositionsråd, säger är det snarare de låga resultaten i skolan som gör att folk väljer bort Enköping. När man nu drar ner ytterligare ekonomiskt lär ju inte resultaten bli bättre. Där, Anna Wiklund, borde du vara mer orolig!

Vill vi att människor ska fortsätta flytta in till kommunen måste också kommunen kunna leverera det som efterfrågas.

Jag hoppas verkligen inte att Anna Wiklund är så blåögd som hon utger sig för att vara. Jag är övertygad om att hon känner till vad som efterfrågas när människor väljer var de vill bo:

Barnomsorg, skola, närheten till rekreation, ett rikt utbud av kultur- och fritidsaktiviteter är några exempel. Verksamheter som levererar kvalitet och lever upp till de krav människor ställer går före allt annat. Låg skattesats finns inte ens på kartan!

Redan den 22 oktober skrev jag här på bloggen under rubriken 'Borgarna bryter löften - igen!':

"Räkna också med att uppdraget att se över utgifterna kommer att bli ett starkt argument i diskussionerna kring lokalfrågan."

Även här bekräftar Anna Wiklund min teori när hon uttrycker det som:

"Vi kan till exempel spara mycket pengar på att göra oss av med lokalyta om vi inte behöver, men det måste ske snabbt för att det ska få effekt nästa år."

I det här läget skulle jag vilja påminna finanskommunalrådet Wiklund om en devis hon brukar leverera med jämna mellanrum: "Hellre långsamt och rätt än fort och fel!"

Det har gjorts en lokalutredning - låt oss granska vad man kommit fram till innan vi tar några förhastade och kortsiktiga beslut!

Avslutningsvis skulle jag vilja ge Anna Wiklund och den moderatledda alliansen ett tips på hur man med lite god vilja kan visa på att även politiken kan dra sitt strå till stacken:

Ta bort de extra vice ordföranden den moderatledda alliansen tillsatte i alla nämnder inför denna mandatperiod, men som ur ett rent demokratiskt perspektiv inte fyller någon som helst funktion!

Visserligen skulle det rent ekonomiskt kanske inte röra sig om mer än kanske 2-3% av det totala besparingskravet, men det skulle åtminstone ge en signal om att politiken också är beredda att ta sitt ansvar.

För oss Socialdemokrater i Enköping går kvalitet i de kommunala verksamheterna för Enköpings alla medborgare - redan befintliga och de som flyttar in - i första hand! Därför är vi beredda att ta en diskussion om en justerad skattesats!

/Matz

Vilhel(M)sson vrider verkligheten

Moderaternas riksdagskvinna från Enköping Jessika Vilhelmsson verkar behöva en kort redovisning av hur mandatfördelningen och verkligheten ser ut på hennes nuvarande arbetsplats - riksdagen.

I fredagens EP, 4 november, skriver Vilhelmsson tillsammans med sin partikamrat Anna Kinberg Batra:

"Alliansen lovade väljarna att inte göra oss beroende av Sverigedemokraterna och de löftet har vi hållit."

Självfallet beskyller de två riksdagskvinnorna Socialdemokraterna för att svika ett liknande löfte.

Låt mig då förklara hur det egentligen ligger till!

Kinberg Batra och Vilhelmsson verkar ha missat det faktum att nuvarande regering är en MINORITETS-regering!

Detta var ett aktivt val den moderata partiledaren Fredrik Reinfeldt gjorde när han valde att bilda just en minoritetsregering. Detta aktiva val innebar också att han i samma stund gjorde sig beroende av att få stöd av SD i alla voteringar.

I april i år publicerade Expressen en artikel där man tydligt redovisade hur verkligheten sett ut fram till dess. Bland annat gick det att läsa följande:

"I de voteringar som varit direkt blockskiljande, och SD haft vågmästarroll, så har man röstat med regeringen i drygt 94 procent av fallen."

Det finns också en utredning från Riksdagens utredningstjänst, RUT, som bekräftar de siffror Expressen redovisar.

Det innebär alltså att det tydligt framgår att det de facto är den moderatledda minoritetsregeringen som gjort sig beroende av SD.

Men vid det här laget börjar vi bli vana vid att moderaterna vill skriva om historien och genom lögner förvränga verkligheten. Nu vill alltså Vilhelmsson och hennes partikamrater också skriva om valresultatet från 2010!

Man undrar var det ska sluta och hur länge den moderatledda alliansen och dess företrädare ska vägra att ta ansvar för sitt handlande och sina beslut?

/Matz

Skrä(M)mande

Vi är många som kommer ihåg moderaternas valrörelse 2006 där ett av de mest återkommande argumenten var att utanförskapet och bidragsberoendet måste bort. Frågan är hur det då ser ut idag snart 6 år senare?

Svaret är: Skrämmande!

Den moderata skattesänkarpolitiken har inte lett till någon sänkt arbetslöshet. Det faktum att man monterat ner såväl a-kassa som sjukförsäkringssystemet har lett till att allt fler tvingats söka försörjningsstöd.

Under den moderatledda regeringens tid vid makten har man fört en politik som medfört att antalet som söker socialbidrag stadigt ökat och idag ligger på den högsta nivån sedan 2001!

Det utanförskap som moderaterna försökte skrämma människor med under valrörelserna 2006 och 2010 har alltså drabbat fler sedan regeringen Reinfeldt tillträdde!

Samtidigt som allt fler tvingas in i fattigdom och utslagning, bland annat genom utförsäkring ur sjukförsäkringen, driver den moderatledda alliansen politiska frågor som sänkt restaurangmoms och lönesänkningar. En politik för ökade ekonomiska klyftor i samhället!

Socialdemokratisk politik däremot står för ett inkluderande samhälle där alla ska kunna vara med utifrån sin förmåga och sina behov.

/Matz

Privat sjukförsäkring - sjuk försäkring

Sedan den moderatledda regeringen tillträdde 2006 har jag, och många med mig, varnat för att Sverige kommer att hamna i ett läge där privata sjukförsäkringar kommer att ta över allt mer. Man ska alltså kunna köpa sig förtur i vården. Om man har råd det vill säga!

Micheal Moore, den amerikanska journalisten och dokumentärfilmaren, har bland annat i en intervju för drygt ett år sedan uttryckt det så här:

"Vill ni ha ett samhälle med ökad brottslighet och där arbetslösa och sjuka inte har rätt till sjukvård ska ni fortsätta på den inslagna banan och fortsätta amerikaniseringsprocessen."

Nu kommer siffror som besannar mina farhågor. Mellan åren 2006-2010 har försäkringsbolaget fördubblat sina intäkter för privata sjukförsäkringar. Under samma period ökade antalet personer som tecknade privata sjukförsäkringar med 75%!

Det är oroväckande att allt fler tecknar privata sjukförsäkringar och det kommer att innebära konsekvenser för den offentligt finansierade vården.

Att det här är en klassfråga råder det ingen tvekan om. Inte heller att det ligger helt i linje med den moderatledda majoritetens politik, som hela tiden genom medvetna strategier ökar klyftorna i samhället.

En offentligt och solidariskt finansierad sjukvård handlar om att ALLA ska ha rätt till att få rätt vård. Inte bara vissa. Inte bara den som har råd.

/Matz

Hägglunds dubbelmoral & Sundbäcks detaljstyrning

Nu ger sig Göran Hägglund (KD) in i debatten om den svenska skolan på DN:s debattsida och det känns lite som om det är i det sista halmstrået han greppar tag i ett försök att stärka sin position som partiledare och om möjligt få ett förlängt mandat.

Det blir också i Hägglunds debattartikel ett stort steg tillbaka i synen på hur skolan ska fungera. Hägglund förordar skriftliga varningar och kvarsittning! Bilden av Stig Järrel i rollen som den sadistiska latinläraren Caligula kommer upp i huvudet.

KD-ledaren förespråkar också att skolan ska ta till rent polisiära metoder genom att ges rätten att "beslagta" mobildtelefoner.

Dubbelmoralen bekräftar Hägglunds syn på den svenska skolan och blir än mer påtaglig när han i samma andetag som han först säger sig vilja införa uppförande- och ordningsregler samtidigt pratar om respekten för människors lika värde, jämlikhet, demokrati och kamratskap.

Inte underligt att han ifrågasätts som partiledare!

Dock vill jag ge honom rätt när han i sin artikel skriver följande:

"Utbildning är därför mer och viktigare än att nå högsta betyg och komma in på rätt utbildning som ger bäst karriärmöjligheter. Utbildning är, och bör också vara, karaktärsdanande. Därför tycker vi att det är dags att återupprätta ett bildningsideal. Vi behöver ge våra barn och unga kunskap för hela livet, inte bara för arbetslivet."

Detta torde också vara en stark signal till den moderaledda majoriteten i Utbildningsnämnden. I diskussionen om Röda Villan borde detta vara det primära - att just ge barn och unga kunskap för hela livet, inte bara för arbetslivet!

Utbildningsnämndens ordförande Stefan Sundbäck (M) och hans bundsförvanter stirrar sig blinda på kunskapsmålen och har inte förstått vikten av de baskunskaper i livets skola som ges de unga som finns i Röda Villans verksamhet.

Att flytta verksamheten är en sak, men att detaljstyra innehållet är att begå tjänstefel Stefan Sundbäck! Prata med de som berörs - det är din skyldighet som förtroendevald politiker!

/Matz

Barn och ungdomar måste få kosta

När barn och ungdomar far illa eller behandlas orättvist i vårt samhälle blir jag ordentligt förbannad. Och nu verkar det vara dags igen!

Som jag tidigare skrivit om här på bloggen har det till varje förvaltning gått ut ett besparingskrav från den moderatledda gruppen! Varje förvaltning ska procentuellt spara lika mycket. Har man från borgerligt håll över huvud taget reflekterat över konsekvenserna?

Före detta Kultur- respektive Fritidsförvaltningarna, som idag går under samlingsnamnet Upplevelseförvaltningen, har redan mycket begränsade ekonomiska medel. Att nu dessutom skära i verksamheter som redan går på knäna blir inte lätt och kommer att gå ut över ”kunderna”.

Upplevelseförvaltningens faktiska kundunderlag består till största delen av just barn och ungdomar!

Ser man historiskt på hur besparingkrav slår mot fritidssektorn är det av ”tradition” fritidsgårdarna man börjar skära i. Även om det inte kommer att innebära att någon fritidsgård stängs är risken mycket stor att innehållet, själva verksamheten och utbudet, begränsas.

Man har inte så mycket att välja på. Antingen måste man dra ner på personal där många av fritidsgårdspersonalen har timanställningar, vilket i sig genererar i färre antal öppetkvällar. Eller så måste man dra ner på rena verksamheter och därmed begränsas utbudet av aktiviteter för besökarna.

De fritidsgårdar som fortsätter ha öppet kan med andra ord komma att fungera som värmestugor utan innehåll!

Kulturskolan är ett annat exempel på en verksamhet med mycket begränsade ekonomiska resurser. Det är också en verksamhet som har mycket små möjligheter att skära i verksamheten utan att ”kunderna” blir drabbade.

Det som blir lite absurt i denna besparingsiver, med den moderatledda alliansen som avsändare, är att man ska bygga nya lokaler för drygt 40 miljoner för att inhysa just Kulturskolan.

Dessa nya lokaler kommer i sig innebära ökade hyreskostnader för Kulturskolan som kommer att tära än mer på den redan begränsade budget man har. Dessutom kommer lokalerna inte att kunna fyllas med någon utökad verksamhet som var tanken från början. Detta på grund av besparingsåtgärder!

Jag vill absolut att Kulturskolan ska få möjlighet att flytta in i fina och verksamhetsanpassade lokaler. Jag ser gärna att ett Kulturcentrum utvecklas vid Joar, men då måsta man också ge förutsättningarna att fylla lokalerna med verksamheter för Enköpings medborgare.

Det måste hela tiden finnas ett tydligt medborgarfokus i de politiska besluten. Man kan inte ge med ena handen och ta tillbaka med råge med den andra.

Men tydligen är det så den borgerliga majoriteten ”tar ansvar för ekonomin”! Tydligen är det så den moderatledda alliansen ”har ordning och reda i ekonomin” och ”långsiktigt investerar i en bättre framtid”!

Våra barn och ungdomar är det viktigaste vi har. Deras fritid är viktig. Att då skära i verksamheter som erbjuder dessa barn och ungdomar meningsfull sysselsättning på fritiden kommer att få konsekvenser - inte bara för den enskilde utan även mer långsiktiga samhälleliga konsekvenser!

Vi kan inte spara in på vår framtid! Vi kan inte spara på våra barn och ungdomar!

/Matz

Moderata ord - Socialdemokratisk ideologi

För mig har Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti (SAP) alltid förknippats med begrepp som frihet, jämlikhet, solidaritet, rättvisa, trygghet, alla människors lika värde, full sysselsättning, välfärdsbyggande och kampen för mänskliga rättigheter.

Begreppen har genomsyrat vår politik genom årtionden i vår kamp mot orättvisor och för att minska klyftorna i samhället.

När jag nu läser moderaternas nya idéprogram går en blandad känsla genom kroppen men landar trots allt i en form av belåtenhet och jag kan inte annat än le.

Detta idéprogram radar upp i princip alla de begrepp som är så starkt förknippade med Socialdemokratin. Det är inte bara ord som förekommer sporadiskt i det moderata idéprogrammet utan står som rubriker för olika delar:

Ordning och reda i ekonomin, full sysselsättning och trygg välfärd

Frihet, trygghet och rättvisa

Solidaritet utan gränser

2002 valde Socialdemokratin att på sitt 1 majmärke att formulera parollen:

TILLSAMMANS - mot klyftor och egoism

Alliansen använde för något år sedan just ordet "tillsammans" i ett försök att tydliggöra allianssamarbetet. Nu använder sig moderaterna av ordet "Tillsammans" som en underrubrik på idéprogrammet.

Nej då, jag menar inte att socialdemokratin äger ensamrätt till dessa begrepp. Däremot visar att moderaterna väljer att använda dessa begrepp, som är så starkt förknippade med den ideologi jag företräder, en bekräftelse på att man förstått att de appellerar större delen av det svenska folket.

De socialdemokratiska hörnstenarna representerar en allmänt vedertagen värdegrundssyn.

När nu det moderata idéprogrammet granskas i sömmarna, och därmed också det politiska partiet moderaterna, sticker försvarstaggarna ut direkt.

På Facebook har det bland annat förekommit kommentarer om att vi Socialdemokrater håller på att "damma av det gamla högerspöket". Svaret på den frågan är enkel:

Nej, vi behöver inte damma av några spöken. Så här i Halloween-tider verkar det inte spelar någon roll vilken garderob man än väljer att öppna - det trillar ut moderata skelett hela tiden!

/Matz

Wiklund formulerar historiska osanningar

Den senaste veckan har både i sociala media och i dagspressen kretsat en hel del kring moderaternas historieförfalskning. Det hela bottnar i det så kallade idéprogrammet som moderaterna antog vid förra veckans partistämma.

I detta idéprogram står det bland annat:

"Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättsperspektivet ständigt närvarande."

Denna historiebeskrivning är inget annat en ren och skär lögn:

• Man försöker framställa Moderaterna som arkitekterna bakom den svenska välfärdsmodellen trots att man hela tiden röstat emot reformer som allmän och lika rösträtt samt sjuk- och a-kassa.
  
  
• Man säger sig ha varit pådrivande i kampen mot apatheid i Sydafrika när man i själva verket hela tiden röstade mot sanktioner och för att svenska företag skulle få verka där. (Se exempel bilden på tidningsurklipp med Ulf Adelsohn, moderat partiledare 1981-86)

Det känns som om man försöker bygga på medborgares okunskap och genom att upprepa dessa lögner få det att bli "sanningar". Jag är dock övertygad om att svenska folket är betydligt mer kompetenta och känner till den sanna historien!

För Enköpings del blir denna historieförfalskning än mer intressant om man känner till att en av de som satt med i arbetsgruppen som formulerade och författade moderaternas idéprogram är ingen mindre än moderaterna främsta företrädare i Enköping och kommunens finanskommunalråd Anna Wiklund!

Jag är övertygad om att det är många med mig som skulle tycka att det skulle vara mycket intressant att höra hennes syn på sin och sitt partis historia i förhållande till det som beskrivs i det idéprogram hon själv alltså varit med att ta fram. Står Wiklund för sina formuleringar?

/Matz